Вы должны радоваться, если ваши конкуренты считают, что раздумья – это пустая трата времени

Что может быть более благоприятным в интеллектуальном смысле – будь то бридж, шахматы или выбор акций, – чем иметь оппонентом человека, которого учили, что раздумья – это пустая трата времени.



Теория эффективности фондового рынка – вот о чем не стихают споры многие десятилетия. Теория эффективности дает вечный повод для дискуссий в научном и финансовом сообществе. По одну сторону баррикад стоят ученые мужи, а по другую – спекулянты и активные инвесторы фондового рынка. Первые утверждают, что рынок эффективен и глупо пытаться превзойти его, а вторые пытаются доказать обратное. Кто же из них прав?

При разработке теории эффективности рынка использовались следующие допущения:

• При заключении сделок отсутствуют комиссионные расходы, налоги, а также другие факторы «трений», характерных для рынка.

• Информация распространяется без препятствий, мгновенно, она бесплатна и доступна всем инвесторам одновременно.

• Все участники рынка действуют для максимизации собственной выгоды.

• Отдельно взятый участник рынка акций (физическое или юридическое лицо) не может повлиять на уровень цен.

Разумеется, любой человек в здравом уме понимает, что идеального в мире ничего нет и эта теория не исключение. Допущения, на которых основана теория, не могут быть в полной мере реализованы в реальном мире. Информация не бесплатна (даже та, которую называют «бесплатной»), да и перебои на серверах не так уж и редки. Заключение сделок на фондовой бирже всегда сопряжено с комиссионными расходами, также нельзя забывать о налоговом бремени. Участники рынка хотя и стремятся к максимизации своих доходов, но порой поступают нерационально, что приводит к последствиям, которые нельзя назвать утешительными. К тому же и человеческий фактор никто не отменял.

При этом вышеизложенные допущения теории эффективности рынка, можно сказать, более приближены к реальности. Есть и более оторванные от реальности допущения теории, которые сильно усложняют ее доказательство:

• У всех участников торгов одинаковый инвестиционный горизонт.

• В отношении будущих перспектив рынка ожидания инвесторов идентичны.

• Количество активов, доступных для приобретения, не меняется, а также оно бесконечно делимо, что позволяет инвестировать средства с ювелирной точностью.

• Фондовый рынок пребывает в равновесии, и стоимость любого актива включает в себя присущий ему риск.

• Инвесторы занимают средства или дают в долг под безрисковую (0 %) ставку.

Ну, как вам такие допущения?

Ожидания инвесторов по отношению к какому-либо активу никогда не бывают однородными: у каждого инвестора свой горизонт инвестирования (в соответствии с личным инвестиционным планом). Количество активов на рынке не может быть неизменным и уж тем более бесконечно делимым. Про нулевую процентную кредитную ставку речи не идет даже в странах, где ключевая ставка отрицательна. Ну и, наконец, стоимость актива порой неточно отражает присущий риск для этого актива.

Цена активов колеблется в соответствии с новой информацией, которая поступила на площадку торгов, только при наличии определенного числа инвесторов. Последние постоянно проводят анализ и по их результатам заключают сделки. И чем больше таких участников, тем рынок эффективнее. Соответственно эффективность рынка растет с ростом объемов торгов. Из этого следует еще один вывод. Рынок эффективен в отношении ликвидных активов и неэффективен в отношении активов с низкой ликвидностью.

С какой стороны ни посмотреть, у «Теории эффективности фондового рынка» в реальном мире полно «дыр». И те инвесторы, которые быстрее найдут их, и получат преимущества перед теми инвесторами, которые их пока не заметили, не говоря уже о тех, которые считают, что «раздумья – это пустая трата времени».