Почти столетием ранее
Арабески, или Заметки на полях
Это какими своими действиями Святослав довёл печенегов, своих соседей-славян, до такой степени ярости, что те не остановились перед невиданным даже для того сурового времени зверством: отре́зали и отварили его голову, опустошили содержимое черепа, сделав затем из него сосуд для застолий?
Тут же возникают и иные вопросы: как возникла у авторов фильма «Викинг» убеждённость, что печенеги – это народ тюркской группы с монголоидными чертами лица? Или меж Днепром и Волгой действительно хозяйничали в те времена таки тюрки? Значит, бил-бил Святослав «неразумных хазар», но не добил? Тогда о каких тюрках речь в фильме ведётся?
Дальше начинаются вопросы, лишь косвенно связанные с нашей темой.
Куда с якобы подконтрольных Хазарии территорий от Днепра до Волги подевались славяне, жившие там от века, входя в состав огромной федерации племён Великой Скифии, согласно многим летописям состоящей аж из двенадцати славянских и угорских племён?
Если так энергично племена Великой Скифии группировались некогда вокруг морпехов Киева, и аж по первому их призыву отправились набегом на Царьград, то почему те же 12 племён-союзников Киева никогда потом не вставали на его защиту от супостатов и никогда не участвовали в «заботах» князя Владимира о восстановлении принципа «жить по старине», то есть в его рейдерских ходках?
Кто реально стоял во главе общеславянского воинства в походе на Царьград в 907 году? Похоже, что князь Олег был отнюдь не главнокомандующим, а лишь адмиралом («эмиром морей», букв., араб.), возглавляя своих морпехов при сплаве к Царьграду на лодках-долблёнках. Не так ли?
Если на территории каждого племени Великой Скифии было немалое число городов (и что доказано давно историками и археологами) и, естественно, у каждого племени был какой-то один город-столица, в котором и сидел предводитель племени со всей своей «администрацией», то столицей какого этноса был Киев? Как именуемого документально?
Если можно с уверенностью сказать, что племя кривичей жило окрест Пскова, а племя мери – окрест Мурома, то в Киеве и окрест него какое племя жило, как оно называлось? Какое у него было самоназвание, то есть автохтонное название? Удивительно, но нет ни в летописи, ни у историков ответа на столь простой вопрос (с документами в руках!)13.
Заметить стоит ещё, что территории, – те, что к югу, и те, что к северу от Киева, – были тогда очень лесистыми, и явно некомфортными для проживания степняков, привычно представляемых внешне представителей монголоидной расы. Абсолютно некомфортной и даже смертельно опасной была для них и «сырость»: реки, озёра и болота. Хотя бы потому, что никто из степняков даже плавать не умел, да и для овцеводства – их основной пищевой базы – на тех землях места не было. То есть печенеги были этнически точно не монголоидами, а, скорее всего, славянами.
Монголоидно-арийская же внешность могла появиться у постоянно нападавших на Киев персонажей летописи из совсем неожиданных мест, и речь тут может вестись о хазарской армии. Предположу, что рядовыми бойцами еврейского воинства Хазарии были туркменские бело- и чернобаранные кланы племён Кара- и Ак-Коюнлу, люто терроризировавшие и Грузию, и народы западного побережья Каспия в те времена. Возможно, что именно эти племена туркменских кланов когда-то частично и расселились на берегах Нижней Волги, составив костяк Прикаспийской армии иудейского государства. Затем же, отвергнув иудаизм – религию лишь элиты Хазарии и в пику этой элите, – эти кланы перешли в иную, «смежную» авраамистическую веру – в ислам. И именно их князь Куря так отличился своей жестокостью, которая оправдывалась местью хазар за своё поражение от Святослава. Но тогда выходит, что эти пришлые из-за Каспия племена к печенегам отношения не имели никакого! Но стали потом одним из племён Булгарии. Не так ли?
И ещё предположение. Князь Святослав, похоже, никаких хазар не громил – Хазария сама по себе распалась из-за серьёзных разногласий в вопросах веры меж её иудейской «элитой» и мусульманской армией.
Ибн Фадлана не пригласили консультантом фильма «Викинг». А зря
Предполагаю, что постановщиков фильма «Викинг» мог бы образумить Ахмад ибн Фадлан ибн аль-Аббас ибн Рашид аль-Багдади, который в начале X века описал печенегов как брюнетов с совершенно бритыми подбородками, т. е. описал он явно не правоверных мусульман, издавна подражающих своей внешностью пророку Мухаммеду, который усы свои сбривал, но окладистую бороду берёг аки святыню. Но что-то в Минкульте РФ не сложилось, и кадры набега на Киев печенегов с тюркскими чертами выбритых лиц не добавили достоверности фильму, став очередным подлогом исторических представлений о русских древностях того же уровня, как и байка про монголо-татарское иго, притом что совсем недавние генетические исследования репрезентативной группы русских людей, проведённые совместно с английскими специалистами, не выявили в русской крови ни одного гена монголоидной расы. Это как? Триста лет грабили, насильничали, да и сходились монголы вроде бы и по любви иногда со славянками, и на тебе! – ни единого генетического следа не оставили! Вот же фантомы!
Не менее удивительно как оные азиаты-степняки лихо форсировали Волгу в её нижнем течении вместе со своими якобы осадными орудиями и кормовой базой, семенящей миллионами голов за ними, но затем униженно просили Рязанского князя Олега указать им брод через Оку в её верхнем течении, а затем, направляя в самые опасные набеги свою тьму (по-русски несеведу воинов – 10 тыс. бойцов, то есть армию) с командиром этой армии по фамилии – какой бы вы думали? – Федорчук. Ну да ладно.
Более реальна, на мой взгляд, версия этнической идентификации печенегов, которая основывается на открытой не так давно славянской Именьковской культуре, расцвет которой пришёлся на VII век на землях современных Татарстана, Самарской и Ульяновской областей. Потом славяне, хоть и не все, ушли из тех мест. Но куда? Некоторые археологи полагают, что ушли они на Волынь, на территорию меж Доном и Днепром. Позже к переселенцам приклеилась кличка «печенеги»; по моей (и не только моей) версии, хоть и звучит смешновато, – «те, которые любят нежиться на печи». Хотя есть и иные версии этимологии термина – от слова «пещера» в том смысле, что погребальный обряд этих славян отличался от славян Юга: своих покойников они хоронили в курганах.
Поток следующих вопросов
Откуда у «кочевников»-печенегов взялись кузнецы и ювелиры высочайшего класса, которые смогли оковать сложную поверхность черепной коробки бедняги Святослава? Степняки сталелитейное и кузнечное оборудование на чём с места на место перевозили? В каких болотах они добывали болотное железо при том, что иных источников металла на Руси не было? И уж не ювелиры ли Флоренции XV века им пособили в ремесле?
Хотя можно принять рабочей гипотезу: и у печенегов, и у половцев (ещё одно славянское сообщество) таки были центры ремесленников, и располагались они недалеко от болот, которые были обильны в том климате, но сейчас, в период низкого стояния вод и следов их не осталось. Пример такого города ремесленников – Аркаим. Остальные города умельцев были либо срыты спецами Дома Готторпов-Романовых, либо пока не найдены.
Где у «степняков» была база разведения баранов? Или стада четвероногих в походном состоянии пребывали всегда: куда печенеги скачут, туда и их пищевая база семенит? Если признавать их степняками. В конце концов «склады» тылового обеспечения войск в те времена находились вместе с этими войсками, но никак не за сотни и тысячи километров. Не так ли? Или у каждого воина третья лошадь изначально предназначалась для съедения? Тогда откуда столько лошадей наплодилось в те годы? И где они находили прокорм?
Ходили ли печенеги вместе с отцом Святослава на Царьград? Непонятно. А если ходили, то не потому ли стали столь лютыми, что отец Святослава оставил их без доли награбленного? Как зачин ещё одного фильма-фэнтези.
Каким образом на морском берегу Болгарии (в Силистре) оказалось не менее 4 тыс. (sic!) киевских лодок-однодеревок сразу, в которых свободно разместилось с добычей и припасами многотысячное войско Святослава, если после казни элиты племени древлян княгиней Ольгой (она всю эту элиту сожгла живьём!) все традиционные поставки лодок от древлян в Киев, очевидно, были прекращены? О тех поставках лодок практически «за спасибо» много чего говорил Константин Багрянородный.
А если эта армада лодок сохранилась со времён князя Игоря, то где и как эти суда хранились в Киеве, то есть в городе, как утверждают археологи, в X веке имевшего размер лишь с пять футбольных полей? Как это грандиозное количество плавсредств было доставлено на берег Чёрного моря, притом что Святослав отправился в рейдерскую ходку изначально посуху? А куда, кстати, смотрели печенеги, когда мимо их носа по Днепру сплавлялись не сотни, а тысячи лодок?
Откуда у печенегов взялись замашки зверских ОПГ современной ДАИШ?14 Как они получили информацию о времени следования славянского конвоя? Почему они не напали ранее на зимнее стойбище отряда Святослава, ещё по осени?
Как печенеги сумели на воде успешно биться с морпехами Киева? У них был свой флот? А если они просто метали стрелы с берега Днепра, с берега не ручейка, но полноводной по весне реки, то куда они реально могли долететь, если даже самый современный спортивный лук с усиливающей силу отстрела кинематической схемой (блочный лук) может закинуть стрелу не дальше чем на 300 метров? Это я вспомнил фразу Гоголя «Не каждая птица долетит до середины Днепра» и, соответственно, представил себе наяву ущерб киевских дружинников от метаний печенегами стрел. Разве автор этой части летописной истории о Святославе интеллектуально не бессилен?
Но и далее.
Если бойцы Святослава были настолько слабыми от голода, что не смогли противостоять печенегам, то из каких сил они гребли сотни вёрст против течения мощной реки на тяжеленных лодках, которые были под завязку нагружены данью Царьграда и провизией, преодолевая встречный поток воды скоростью не менее 1 м/с (т. е. около 4 км/ч), а это втрое больше, чем скорость вод Москвы-реки в черте города сегодня? А вы, кстати, представили себе вес вёсел, делавшихся тогда, как и лопаты, из цельного куска дерева?15
Если путь по воде был опасен, как говорил Свентельд, а пеший менее опасен, то почему именно из-за паузы, из-за зимовки на столь безопасной земле случилась трагедия?
Если бойцы Святослава были настолько слабыми от голода, то почему слабыми оказались не все: и не абы кто, а воевода, бросивший своего главнокомандующего на растерзание бандитам? По какой причине за это предательство Свентельд в традициях того времени не оказался разорванным на две части (ноги несчастного привязывали к двум лошадям, которых бросали в галоп по разные стороны дерева)?
Если киевские морпехи одолели отборные войска Восточной Римской империи при соотношении сил 1:5, то каково было соотношение их сил к «диким ордам» печенегов, что те смогли одержать победу? И почему позже те же печенеги, регулярно нападая на Киев, раз от раза сражения проигрывали? Более того: их князья толпами шли охристианиваться в Киев, где сын Святослава радушно принимал владельцев чаши-черепа своего отца (sic!).
Если Свентельд был талантливым воеводой, то почему его имя далее в летописи больше не упоминается (не в пример фантазиям в фильме «Викинг»)?16 А если он был попросту стар и отправлен Ярополком (старшеньким сыном Святослава) на пенсию, то как он в своей физической немощи мог пройти через печенежский заслон и Днепровские пороги в половодье?
Если киевские морпехи не могли сходу пройти по Днепровским порогам во времена Святослава, то как они это делали (без зимовок!), возвращаясь из Царьграда ранее, во времена походов Рюриковичей начала X века?
Кто охранял Киев во время рейдерских ходок князей в дальние края?
Это только часть вопросов от здравомыслия. Может, кто ещё накидает сомнений?
Исторический аттракцион на этом не заканчивается! Увы.
Об опрометчивости лжи
Попытка вычленить историю христианизации Руси из предшествующего хода летописных событий на её территории, сказав, что, мол, летописцы только в истории с князем Владимиром «погорячились», является опрометчивой. Ложь и фантазии рассыпаны на страницах ПСРЛ весьма обильно практически на всём временно́м отрезке от исходной точки 6362 (854 РХ) вплоть до 7154 С. М. (1646 РХ) – это последняя по датировке запись в Никоновской (Патриаршей) летописи [Том 13–1 ПСРЛ].
Вспомним, например, красочные байки про походы морпехов Киева на Царьград. Истории эти по задумкам их сочинявших, наверное, должны были бы согревать патриотические чувства люда русского. При этом никто и никогда не задавал себе простых вопросов, даже и не пытался анализировать летописные факты с позиций элементарной логики.
Взглянем на состав племён Великой Скифии:
Рис. 2. Лаврентьевская летопись, 907. Т. 1 ПСРЛ, 1846. Скрин автора
Приведу далеко не полный комплект очевидных только в данном летописном фрагменте фейков, впрочем, уже частью упоминавшихся:
в перечень племён Великой Скифии летописец включил и племя варягов. Что явно отражает факт полного незнания автором древнеславянского языка в его состоянии до XVI века, на котором в слове варяг на письме вместо буквы «я» стоял «юс малый»; само же слово – отнюдь не этноним: им наши предки означали бандитов, бродячих и пришлых лихих людишек. Что косвенно указывает на дату подлога: это, очевидно, момент, когда из русского алфавита юс малый йотированный (как и большой) уже были исключены, а во времена правления Анны Иоанновны и шабаша немецких «историков» в Академии наук России забыты вообще напрочь;
все эти двенадцать племён Федерации скифов, двигавшихся вместе (или под предводительством?) Олега на Царьград посуху, до Царьграда так и не дошли, благополучно со страниц летописи куда-то «испарившись» вообще. Бесследно! Чьими стараниями? Почему про них все забыли?
ни в этой летописи, и нигде более нет ни слова об этнической принадлежности киевских морпехов: они сами-то какого рода-племени были? Как их племя называлось в составе Великой Скифии? Это очень щекотливый для историков вопрос при учёте, что город Киев был основан в VIII веке как крепость на Днепре хазарским военачальником из еврейского иранского рода Ахмада бен-Куйа (откуда и «Киев», и летописный «Кий»), то есть исходно Киев – город еврейский, хазарская крепость на берегу Днепра;
аж 80 000 морпехов (sic!) доплыли до цели на лодках-долблёнках, которые Киеву поставляли древляне, по версии Константина Багрянородного, бесплатно! Итоги сопоставления численности войска с размерами древней деревушки Киев 200 на 500 метров – это отдельный сказ;
но вот и чисто технические вопросы: все эти 2 000 моноксил (представили этот флот?!) совершенно непонятно каким инструментом были сработаны: на Руси своего рудного железа не было, а из болотного железа ну какой инструмент можно сделать?! какие пилы? какие топоры? какие стамески?.. какие доспехи? какое оружие?! Где на Руси находились рудники с легирующими добавками (марганец, хром, молибден, вольфрам…), без которых сталь, и тем более инструментальную сталь, выплавить невозможно? Как эти металлы пращуры искали и выплавляли из породы? Как достигалась температура плавления железа в 1 538 ⁰C, если максимальная температура горения дров – это 700 ⁰C. А как достигалась температура плавления хрома в 1 856, молибдена в 2 623 и вольфрама в 3 421 ⁰C? Окститесь же наконец! Понятно, что люди издавна находили и переплавляли метеоритное железо. Но сколь тех метеоритов было?
Далее стоит взять калькулятор в руки:
Рис. 3. Летопись Авраамки, 906. Т. XVI ПСРЛ, 1889. Скрин автора
При подсчёте учтём, что киевская гривна (160 г серебра) была куда легче новгородской (весом 204 г). После завершения разбоя морпехи Олега, получается, нагрузились аж 156 тоннами серебра (2 000 лодок × 12 гривен × 0,163 кг / гривна × 40 чел. в лодке = 156 400 кг), то есть примерно по 70 кг серебра на лодку (sic!); заготовили провиант на дорогу и преспокойно на вёслах преодолели десятки километров по проливу до Чёрного моря при скорости встречного течения в Босфоре не менее 5 м/с, что в шесть раз быстрее течения Днепра. Иначе говоря, морпехи на многотонных моноксилах легко развивали крейсерскую скорость много более 18 км/ч, преодолевая это течение (sic!).
Греки же, а вернее профи-воины Восточной Римской империи, при этом «почему-то» не послали за бандитами свои огромные биремы, триеры, пентеконторы и гоплиты, которыми так восхищаются любители античности… При том, что современная реконструкция парусно-гребной триеры не смогла выжать на море больше 7 узлов (13 км/ч) при стоимости её двухлетнего строительства почти в 700 тыс. долл. США! Но морпехи Киева на вёслах легко развивали скорость более 18 км/ч!
А вот и ещё картинка: печенеги спокойно наблюдают сплав огромного флота, а затем его возвращение в Киев с лёгким преодолением морпехами Олега Днепровских порогов. Но уже через несколько десятков лет те же морпехи при подходе к порогам «сдулись», и те же печенеги не менее огромное, чем армия Олега, воинство Святослава уничтожили практически всё…
Чуть было не пропустил фразу «взяша дань по 12 гривны на человека». Выходит, что палочки серебра (гривны) имели хождение для оптовых торговых расчётов также и в Восточной Римской империи, коль та ими расплатилась с языческими «супостатами»? Но почему тогда ни одной Царьградской или киевской гривны на территории Стамбула (т. е. Царьграда) и вообще нигде в Западной Европе археологи не нашли?
Нет ничего удивительного в том, что и весь последующий летописный текст оказался по уровню фантазий, количеству околёсиц и подлогов мало отличен от вызвавших столько вопросов фрагментов.