Занд Ш. Кто и как изобрел еврейский народ. М.: Эксмо, 2010.
Занд Ш. Кто и как изобрел страну Израиля. М.: Эксмо, 2012.
Занд Ш. Как и почему я перестал быть евреем. М.: Эксмо, 2013.
Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М.: Канон-Пресс; Кучково поле, 2001.
Геллнер Э.А. Нации и национализм. М., 1991.
Geary P.J. The Myth of Nations. The Medieval Origins of Europe. Princeton-Oxford, Princeton University Press, 2002.
Андерсон Б. Воображаемые сообщества… С. 30.
Ломоносов М.В. Древняя российская история. СПб., 1766. С. 8–9.
Андерсон Б. Воображаемые сообщества… С. 108.
Андерсон Б. Воображаемые сообщества… С. 48.
Послание Филофея, игумена Елизаровской пустыни, к Государю великому Василию Ивановичу всея Руси // БАН, собр. Ф. Плигина, № 57, 21.5.15, рук. XVII в. А. 121 об.
Андерсон Б. Воображаемые сообщества… С. 67.
Лингвистические исследования показали, что существовали многочисленные диалекты и говоры, имевшие между собой различия, которые не препятствовали пониманию.
Лихачев Д.С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М. –Л.: АН СССР, 1947. С. 375.
Лихачев Д.С. Русские летописи… С. 376.
Очерки истории исторической науки в СССР. Т. 1. М.: АН СССР, 1955. С. 94.
Цитируется по: Пештич С.Л. Русская историография XVIII века. Часть 1. Л.: ЛГУ, 1961. С. 39.
Лихачев Д.С. Русские летописи. С. 336.
Мачинский Д.А. Вновь открытие источники по истории Руси IX–XII вв. // Ладога. Первая столица Руси. 1250 лет непрерывной жизни. Седьмые чтения Анны Мачинской. Старая Ладога, 21–23 декабря 2002 г. Сборник статей. СПб.: Нестор-История; СПб. ИИ РАН, 2003. С. 157.
Лихачев Д.С. Русские летописи. С. 377.
Насонов А.Н. История русского летописания XI – начала XVIII века. Очерки и исследования. М.: Наука, 1969. С. 478.
Насонов А.Н. История русского летописания С. 490.
Пештич С.Л. Русская историография XVIII века. Часть 1. Л.: ЛГУ, 1961. С. 44.
Мирзоев В.Г. Историография Сибири (домарксистский период). М.: Мысль, 1970. С. 35.
Черепнин Л.В. Русская историография до XIX века. Курс лекций. М.: МГУ, 1957. С. 124.
Насонов А.Н. История русского летописания. С. 483–486.
Черепнин Л.В. Русская историография. С. 128–129.
Коялович М.О. История русского самосознания по историческим памятникам и научным сочинениям. Минск: Лучи Софии, 1997. С. 126–127.
Коялович М.О. История русского самосознания. С. 130; Черепнин Л.В. Русская историография… С. 132.
Черепнин Л.В. Русская историография. С. 131.
Шапиро А.А. Русская историография с древнейших времен до 1917 года. М.: Россия – Культура, 1993. С. 162.
Насонов А.Н. История русского летописания. С. 492.
Насонов А.Н. История русского летописания. С. 495.
Коялович М.О. История русского самосознания по историческим памятникам… С. 134.
Коялович М.О. История русского самосознания. С. 155.
Этот указ сыграл потом свою роль в перипетиях вокруг источников по русской истории во времена пребывания Августа Людвига Шлецера в России.
Лазарева А.В. Национальная мысль в Германии в эпоху Тридцатилетней войны. Автореф. … дис. канд. ист. н… М., 2008.
Переиздания: 1674, 1678, 1680, 1714, 1718, 1736, далее 18 переизданий в Академии наук, 1823, 1836, 1861 годы – Милюков П.Н. Очерки истории исторической науки. М.: Наука, 2002, с. 30; А.А. Формозов высказывает предположения об издании «Синопсиса» в 1670 и 1672 годах, а также указывает, что в 1690 году был сделан перевод на греческий, а в начале XVIII века был сделан перевод на латынь (Формозов А.А. Человек и наука. Из записок археолога. М.: Знак, 2005. С. 127).
Чистякова Е.В. «Синопсис» // Вопросы истории. 1974. № 1. С. 216–219; Маслов С.И. К истории изданий киевского «Синопсиса» // Сборник Отделения русского языка и словесности Российской академии наук. 1928. Т. CI. № 3. С. 341–348.
Взятие слова «происхождение» в кавычки означает донаучное представление о генезисе славян, изложенное в «Синопсисе».
«Позднейшая историография XVIII и XIX веков сильно от нее зависела, да и до сих пор зависит» (Пресняков А.Е. Лекции по русской истории. Т. 1. Киевская Русь. М.: Соцэкгиз, 1938. С. 2).
Формозов А.А. Человек и наука… С. 128.
Формозов А.А. Человек и наука… С. 133.
Милюков П.Н. Очерки истории исторической науки. М.: Наука, 2002. С. 30.
Пресняков А.Е. Лекции по русской истории. С. 2.
Формозов А.А. Человек и наука. С. 128.
«Тем же славы ради да и трудов воинских дал Александр Царю Славенскому привилеи или грамоту, на паргаменте златом написану, во пред Рождества Христова триста десятого лета» («Синопсис, или Краткое описание…». СПб., 1762. С. 3).
Милюков П.Н. Очерки истории. С. 33.
Милюков П.Н. Очерки истории. С. 30.
Синопсис. С. 2.
Синопсис. С. 10–11.
Синопсис… С. 3.
Синопсис… С. 8.
Милюков П.Н. Очерки истории… С. 36.
Белковец Л.П. Россия в немецкой исторической журналистике XVIII века. Г.Ф. Миллер и А.Ф. Бюшинг. Томск: Издательство Томского госуниверситета, 1988. С. 31.
Копелевич Ю.Х. Основание Петербургской академии наук. Л.: Наука, 1977. С. 71.
Winter E. Halle als Ausgangpunkte der deutsche Russlandkunde im 18. Jahrhundert. Berlin: Akademie-Verlag, 1953. S. 1.
Winter E. Halle als Ausgangpunkte der deutsche… S. 8, 32.
Копелевич Ю.Х. Основание Петербургской академии наук. Л.: Наука, 1977. С. 68.
Копелевич Ю.Х. Основание Петербургской академии наук. Л.: Наука, 1977. С. 52, 65, 73.
Копелевич Ю.Х. Основание Петербургской академии наук. Л.: Наука, 1977. С. 92.
Цит. по: Курмачева М.Д. Петербургская академия наук и М.В. Ломоносов. М.: Наука, 1975. С. 20.
Андерсон Б. Воображаемые сообщества… С. 84.
Андерсон Б. Воображаемые сообщества… С. 86.
Пекарский П.П. История Императорской академии наук в Петербурге. Т. 1. СПб., 1870. С. 309.
Лебедев В. Михаил Васильевич Ломоносов. Р.-н/Дону: Феникс, 1997. С. 55.
Миллер Г.Ф. Сочинения по истории России. Избранное. М.: Наука, 1996. С. 376.
Белковец Л.П. Россия в немецкой исторической журналистике XVIII века. Г.Ф. Миллер и А.Ф. Бюшинг. Томск: Изд-во Томского госуниверситета, 1988. С. 58.
Цит. по: Лебедев В. Михаил Васильевич Ломоносов. С. 56.
Пекарский П.П. История Императорской академии наук. С. 313.
Пекарский П.П. История Императорской академии наук. С. 317–318.
Nachricht von einem alten Maniskript der Rußischer Geschichte des Abres Theodofil von Kiow. – Sammlung Rußische Geschichte. Erstes Stück. St.Peterburg. 1732 и другие выпуски.
Миллер Г.Ф. Сочинения по истории России. С. 378.
Leben des Heil. Alexander Newskei, aus gedruckten Nachrichten zusammengetragen und mit zeugnьßen aus wärtigen Geschichtschreiben bestätiget – Sammlung Rußische Geschichte. Viertes Stück. St.Peterburg, 1734.
Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. Т. 6. Труды по русской истории, общественно-экономическим вопросам и географии 1747–1765 гг. М.-Л.: АН СССР, 1952. С. 341.
Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. С. 357.
Во время своей работы в Академии наук с 1725 по 1747 год Делиль внес огромный вклад в развитие астрономии и картографии в России, в частности разработал коническую картографическую проекцию.
Ломоносов М. Полное собрание сочинений. Т. 10. Служебные документы и письма 1734–1765 гг. М. –Л.: АН СССР, 1957. С. 174.
Ломоносов М. Полное собрание сочинений. Т. 10. Служебные документы и письма 1734–1765 гг. М. –Л.: АН СССР, 1957. С. 176.
Очевидно, это письмо Делиль написал по пути во Францию.
Ломоносов М. Полное собрание сочинений. Т. 10… С. 177.
Ломоносов М. Полное собрание сочинений. Т. 10… С. 179.
Ломоносов М. Полное собрание сочинений. Т. 10… С. 180.
Христиан Крузиус был историком и работал в Академии наук с 1740 по 1749 год.
Ломоносов М. Полное собрание сочинений. Т. 10. С. 180.
Ломоносов М. Полное собрание сочинений. Т. 10. С. 185–186.
Именин правящего монарха.
Западов А. М.В. Ломоносов и журналистика. М.: МГУ, 1961. С. 5.
Лебедев Е. Михаил Васильевич Ломоносов… С. 35.
Фомин В.В. Варяги и варяжская Русь. К итогам дискуссии по варяжскому вопросу. М.: Русская панорама, 2005. С. 88.
Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. Т. 6. С. 573.
Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. Т. 6. С. 573.
Текст записки в канцелярию Академии наук от 12 марта 1757 года: «Но как дело требует чтения весьма многих разных книг с выписками, то вельми одному мне сего исправить и к концу привести невозможно» (Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. Т. 6. С. 575).
Фомин В.В. Варяги и варяжская Русь… С. 90.
Очерки истории исторической науки в СССР / Под ред. М.Н. Тихомирова. Т. 1. М.: АН СССР, 1955. С. 195.
Фомин В.В. Варяги и варяжская Русь… С. 90.
Фомин В.В. Варяги и варяжская Русь. С. 89.
Татищев В.Н. История Российская. Т. 1. М. –Л.: АН СССР, 1962. С. 24, 35.
Цит. по: Шапиро А.Л. Русская историография с древнейших времен до 1917 года. М.: Россия – Культура, 1993. С. 177.
Пештич С.Л. Русская историография XVIII века. Ч. 1. Л.: ЛГУ, 1961. С. 169.
Пекарский П.П. История Императорской академии наук в Петербурге. Т. 1. СПб., 1870. С. 308–406.
Миллер Г.Ф. Сочинения по истории России. Избранное. М.: Наука, 1996. С. 375–426.
Белковец Л.П. Россия в немецкой исторической журналистике XVIII века. Г.Ф. Миллер и А.Ф. Бюшинг. Томск: Издательство Томского госуниверситета, 1988.
Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. 1. С. 6.
Карамзин Н.М. История государства Российского. Примеч. ко 2-й главе. С. 208.
Карамзин пишет: «…вместе с Байером признав Варягов Скандинавами…» Однако изучение как диссертации Миллера, так и других его работ на ту же тему показывает, что историк не был так категоричен и указывал, что в составе варягов могли быть люди разного происхождения и общественного состояния.
Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. 1. примеч. к 3-й главе. С. 217.
Соловьев С.М. Писатели русской истории // Сочинения. Кн. XVI. М., 1995.; Соловьев С.М. Г.Ф. Мюллер // Современник. 1854. № 10; Пекарский П.П. История Императорской академии наук…
Переиздание – Коялович М.О. История русского самосознания…
Оглоблин Н. К вопросу об историографе Г.Ф. Миллере // Библиограф. 1889. № 8–9. С. 166.
Милюков П.Н. Очерки истории. С. 87.
Тихомиров М.Н. Русская историография XVIII века // Вопросы истории. 1948. № 2.
Очерки истории исторической науки. С. 190.
Nachricht von einem alten Maniskript der Rußischer Geschichte des Abres Theodofil von Kiow // Sammlung Rußische Geschichte. Erstes Stück. St.Peterburg, 1732. S. 9.
Фомин В.В. Варяги и варяжская Русь… С. 95.
Nachricht von einem alten Maniskript… S. 21.
Родительный падеж латинского языка употребляется для несогласованного определения и косвенного дополнения. Также в родительный падеж часто ставят зависимые существительные и согласованные определения, в последнем случае прилагательное помещают после определяемого слова. – Козлова Г.Г. Самоучитель латинского языка. Учебник. М.: Наука-Флинта, 2003. С. 23.
Nachricht von einem alten Maniskript. S. 3.
Nachricht von einem alten Maniskript. S. 3.
Auszug Rußischer Geschichte des X. und XI. Jahrhunders. Aus des Snorronis Historie der Nordlichen Kцnige // Sammlung RuЯische Geschichte. Zweites Stück. Peterburg. 1733, S. 114.
Цит. по: Пекарский П.П. Дополнительные известия для биографии Ломоносова // Приложение к VIII т. записок Императорской академии наук № 7. СПб, 1865. С. 43.
Цит. по: Пекарский П.П. Дополнительные известия для биографии Ломоносова // Приложение к VIII т. записок Императорской академии наук № 7. СПб, 1865. С. 25.
«Г. президент приказал Миллеру четыре месяца тому назад приготовить речь для торжественного собрания, представив на его волю избрать какой угодно ему предмет» (Цит. по: Пекарский П.П. Дополнительные известия для биографии Ломоносова.// Приложение к VIII т. записок Императорской академии наук № 7. СПб, 1865, с. 46).
Цит. по: Пекарский П.П. Дополнительные известия. С. 48.
Цит. по: Пекарский П.П. Дополнительные известия. С. 49.
Примечание Пекарского: «В эту версию событий верил и сам Миллер» (Цит. по: Пекарский П.П. Дополнительные известия. С. 49)
Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. Т. 6. С. 547.
Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений… Т. 6. С. 19.
Цит. по: Пекарский П.П. Дополнительные известия… С. 50.
Пештич С.Л. Русская историография XVIII века. Ч. 1. Л.: ЛГУ, 1961. С. 224. Удивительно, что в Летописи жизни и творчества Ломоносова это заседание и это выступление не упомянуты, несмотря на то что есть, например, многочисленные указания о наблюдении им «грозовых явлений».
Синопсис, или Краткое описание… СПб., 1762. С. 11.
Однако часть печатных экземпляров речи Миллера все же сохранилась, и один из них хранится в фондах Государственной публичной исторической библиотеки в Москве.
Летопись жизни и творчества М.В. Ломоносова… С. 149–158.
Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений… Т. 6. С. 79.
Пекарский П.П. История Императорский академии наук. С. 364.
Пекарский П.П. История Императорский академии наук. С. 364–365.
Фомин В.В. Ломоносов. Гений русской истории. М.: Русская панорама, 2006.
Миллер Г.Ф. Происхождение народа и имени российского… СПб., 1749. С. 17.
Миллер Г.Ф. Происхождение народа и имени российского… СПб., 1749. С. 18.
Миллер Г.Ф. Происхождение народа и имени российского… СПб., 1749. С. 18.
Миллер Г.Ф. Происхождение народа и имени российского. СПб., 1749. С. 19.
Миллер Г.Ф. Происхождение народа и имени российского. СПб., 1749. С. 20.
Миллер Г.Ф. Происхождение народа и имени российского. СПб., 1749. С. 20.
Миллер Г.Ф. Происхождение народа и имени российского. СПб., 1749. С. 20.
Миллер Г.Ф. Происхождение народа и имени российского. СПб., 1749. С. 20.
Миллер Г.Ф. Происхождение народа и имени российского. СПб., 1749. С. 20.
Миллер Г.Ф. Происхождение народа и имени российского. СПб., 1749. С. 25.
Миллер Г.Ф. Происхождение народа и имени российского. СПб., 1749. С. 46.
Миллер Г.Ф. Происхождение народа и имени российского. СПб., 1749. С. 47.
Миллер Г.Ф. Происхождение народа и имени российского. СПб., 1749. С. 7.
Миллер Г.Ф. Происхождение народа и имени российского. СПб., 1749. С. 9.
Миллер Г.Ф. Происхождение народа и имени российского. СПб., 1749. С. 22.
Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. Т. 6. С. 21. Фраза о Кие в ответе Ломоносова также навеяна соответствующим местом из киевского «Синопсиса», в котором утверждалась, что Кий помогал гуннам добровольно.
Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. Т. 6. С. 30.
Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. Т. 6. С. 19.
Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. Т. 6. С. 41.
Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. Т. 6. С. 22.
Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. Т. 6. С. 26.
Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. Т. 6. С. 26. По всей видимости, мы имеем дело с неким прообразом теории возникновения обширного Древнерусского государства, выдвинутой Ломоносовым.
Ломоносов М.В. Древняя Российская история. СПб., 1766. С. 8–9.
Михайло Ломоносов. Жизнеописание. Избранные труды. Воспоминания современников. Суждения потомков. Стихи и проза о нем. М.: Современник, 1989. С. 12.
Общественная и частная жизнь Августа Людвига Шлецера, им самим описанная. Пребывание и служба в России от 1761 до 1765 года. Известия о тогдашней русской литературе. СПб., 1875. С. 200.
Общественная и частная жизнь Августа Людвига Шлецера, им самим описанная. Пребывание и служба в России от 1761 до 1765 года. Известия о тогдашней русской литературе. СПб., 1875. С. 200.
Мачинский Д.А. Вновь открытые источники по истории Руси IX–XII вв. // Ладога – первая столица Руси. 1250 лет непрерывной жизни. Седьмые чтения памяти Анны Мачинской. Старая Ладога, 21–23 декабря 2002 года. СПб.: Нестор-История, 2003.
Обе книги были переведены на русский в 1736–1737 гг., переводы в Академию наук пересылал В.Н. Татищев (Татищев В.Н. История Российская. Т. 1. М.-Л.: АН СССР, 1962. С. 19).
Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений… Т. 6. С. 573.
Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений… Т. 6. С. 573.
Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений… Т. 6. С. 574.
Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений… Т. 6. С. 575.
Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений… Т. 6. С. 575.
Цит. по: Белковец Л.П. Россия в немецкой исторической публицистике XVIII века. Г.Ф. Миллер и А.Ф. Бюшинг. Томск: Издательство ТГУ, 1988. С. 65.
Пештич С.Л. Русская историография XVIII века. Ч. 1. Л.: Издательство ЛГУ, 1965. С. 179.
Gӧttingische Anzeigen von gelehrter Sachen. 1760, st. 108 (8 Sept.). S. 938. Кстати, это еще одно доказательство того, что Ломоносов не отличался достижениями в области работы с источниками.
Ломоносов М.В. Древняя российская история. М.: Алгоритм, 2011. С. 50.
Ломоносов М.В. Краткий Российский летописец. СПб., 1760. Предисловие.
Ломоносов М.В. Краткий Российский летописец. СПб., 1760. Предисловие.
Ломоносов М.В. Древняя российская история. С. 54.
Ломоносов М.В. Древняя российская история. С. 56–57.
De Erlesunda P. Historien und Berichte von dem Großfüstertum Muschkow. Leipzig, 1620. S. 1.
Шлецер А.Л. Нестор. Русские летописи на древлеславянском языке. Ч. 1. СПб., 1809. С. 285.
Allgemeine historische Bibliothek von Mitgliedern des Koniglichen Instituts der historischen Wissenschaften zu Gӧttingen. Halle, 1768. Bd. 5. S. 280–340.
Allgemeine historische… S. 281.
Щербатов М.М. История Российская от древнейших времен. Т. 1. От начала до кончины великого князя Ярослава Владимировича. СПб., 1770. С. 3.
Щербатов М.М. История Российская от древнейших времен. Т. 1… С. IV.
Щербатов М.М. История Российская от древнейших времен. Т. 1… С. IV. С. 105.
Щербатов М.М. История Российская от древнейших времен. Т. 1… С. IV. С. 186.
Щербатов М.М. История Российская от древнейших времен. Т. 1… С. IV. С. 187.
Щербатов М.М. История Российская от древнейших времен. Т. 1… С. IV. С. 191–192.