Третья теория, которая была выдвинута, является продолжением второй. Передача мыслей по-прежнему является средством, используемым для объяснения фактов, но из умов мертвых, а не живых людей. То есть, предполагая, что телепатия истинна и возможна между живыми разумами; и предполагая, что индивидуальное сознание переживает изменение, называемое смертью; мы можем легко представить, что те, кто “перешел”, могут влиять на живых посредством передачи мыслей, точно так же, как они это делали при жизни. Следовательно, согласно этой теории, призрак все равно будет представлять собой галлюцинацию; ментальная или воображаемая фигура, и она все равно была бы вызвана телепатией из далекого разума; но этот разум принадлежал бы так называемому мертвому человеку. Мы могли бы предположить, что после смерти этот человек будет думать или видеть сны о прошлых событиях; сценах своих радостей и печалей; и эти сны будут иметь тенденцию влиять на умы тех, кто еще жив, и заставлять их видеть увиденные фигуры. Призраки, согласно этой теории, были бы галлюцинациями, но у них была бы реальная, объективная основа и отправная точка для всего этого, и это было бы продолжением существования и деятельности со стороны умерших.
Против этой остроумной теории можно привести все те аргументы, которые приводились в пользу материальности видений.