Правда в английском и на латыни оно переводится еще и как «доход». Но об этом позже…
Миляков Ф. Финансы. – М.: Инфра-М, 2002. Здесь и далее я специально стараюсь не использовать цитаты общеизвестных авторов: как правило, они настолько «затерты» от использования, что многие из нас даже не пытаются вникнуть в их сущность. И в науке, как и в одежде, за последние десятилетия практически исчезла признаваемая абсолютно всеми мода – остался только стиль и сущность образа. Моя задача здесь – создание для вас сущностных образов.
Вопрос наличия или отсутствия денег в случае с Исавом и Иаковом не являются предметом данного исследования. Деньги во времена написания Книги Бытия (между XV и VI веками до н. э.) вероятней всего уже использовались. Но между ними произошел обмен в неденежной форме…
При выплате дани натурой, любая «натура» служила товарными деньгами: она обменивалась на безопасность или сохранение жизни.
См. определение финансов выше
Вероятно, есть более глубокий ответ. Но здесь я ограничусь этим «поверхностным» взглядом…
Лет через 40 после окончания Великой Отечественной войны на чердаке одного из старых зданий города Иваново был обнаружен мумифицировавшийся труп солдата, очевидно побоявшегося идти на фронт. По одной из версий он погиб от сердечного приступа, по другой – от голода. Причина здесь не важна: сердечный приступ тоже мог случиться от страха. Важно то, что у этого человека была возможность выжить или умереть позже и по-другому, но он в нее не поверил…
Но никак не устраняется из внутренний борьбы потребностей внутри человека!
Если мать и мы здоровы, она нормально питается и питает нас…
Коммунистический принцип распределения «от каждого по способностям, каждому по потребностям» на практике всегда означает контроль и самоконтроль за уровнем потребностей: наши индивидуальные способности и способности человечества не могут обеспечить однозначного удовлетворения любых наших потребностей. Но это отдельная тема разговора. Разговора, в том числе и о том, а как бы можно было декларативно определить принципы других общественных формаций.
В норме, например между любящими родителями и здоровым новорожденным, которую характеризуют гармоничные отношения стороны, несомненно, действует любовь, проявляющаяся через взаимное дарение.
Вероятно, это связано и со стремлением к возврату потерянной внутриутробной гармонии.
Младенец (максимум) может отталкивать то, что ему не нравится. Двухлетний малыш может уже пытаться использовать кулаки и ноги.
Мы поели, нас приласкали и создали уют…
Хорошо если такое происходит по спирали, но бывают случаи, когда мы начинаем «бег по кругу» не находя нового способа предотвращения возникновения уже случившихся форм дискомфорта…
Полагаю, что аналогичные нашим «собственным» инструментам и механизмам, в большинстве случаев, кто-то уже использовал и использует. "Меньшинство случаев" рождает открытия и инновации. А чем отличаются инструменты от механизмов и машин – надеюсь обсудить отдельно. Здесь же буду использовать эти термины как синонимы.
И это, пожалуй, самый гармоничный вариант взаимоотношений при удовлетворении абсолютно любых потребностей. Причем способ, при котором (на самом деле) мы удовлетворяем и свои потребности.
Но, отнюдь, не весь мир отношений – от любви никуда не спрячешься, так как это одна из базовых потребностей человека, пускай и скрывающаяся за множеством частных сублимаций. Любовь это максимальная форма стремления к гармонии.
В этом смысле за невидимой рукой рынка всегда кого-то можно в итоге найти. Того, кто этой рукой и рынком на самом деле движет исходя из субъективных потребностей…
В дальнейшем – «мы – не мы». Причина такого явления – отдельный серьезный вопрос.
Всегда не равных (все люди разные), но именно в этом случае равноправных.
Последние два типа отношений налицо отнюдь не только при «тоталитарных» режимах…
Как настраивать наши такие разные «двигатели» под разное «топливо обстоятельств» – пожалуй один из ключевых вопросов, решаемых психологией. И отнюдь не только психологией финансов…
Эти отношения не устраняют возможность возникновения конфликтов и необходимость использования разных форм взаимодействия. В частности, верна поговорка: «чтобы крепко подружиться, надо сначала хорошенько подраться»
Стадии эти во времени отнюдь не линейны: одновременно с "демократическим западным" может существовать не только "пост империалистический" строй России и Китая, но и «средневековый» строй Ирана, Афганистана и Саудовской Аравии или «кастовый» строй Индии.
Замечу, что доминирование и обман либо производны от насилия, либо возникают логически после возникновения права. Доминирование может возникнуть при боязни физического насилия, либо как продукт права. Для обмана нужна вера (либо в договоренности, либо в право). Дарение не предполагает конфликта при распределении ресурсов, право, на мой взгляд, регулирует его процесс как инструмент предотвращения обмана. Здесь же мы рассматриваем случаи борьбы за ресурсы в том или ином виде.
Кроме того, кто создал нас и все ресурсы – никем не сотворённого Бога. `Так как я не являюсь богословом – привожу этот важнейший факт лишь как своё мнение и не предполагаю его здесь в дальнейшем обсуждать. Цель – обратить на это ваше внимание, как на очень важный вопрос. Так как, по моему мнению, Вера в Бога – основное стратегическое преимущество в стремлении удовлетворить свои реальные потребности. Основной, а может быть и единственной, из которых является взаимная с Богом Любовь… Потребность вернуться к утраченной гармонии, в потерянный рай…`Здесь же о вере мы говорим во внерелигиозном, психологическом смысле.
Как правило сам выбор делаем не мы. Не мы выбираем кем и где родиться. Не мы выбираем какими будут внешние обстоятельства потом, в том числе не мы определяем выбор других людей. `Даже выбор самоубийства – лишь выбор способа отношения к сложившейся ситуации!
Нет веры – оформляй не оформляй закон и механизмы его исполняющие действовать не будут…
Эманация (лат. emanatio – истечение, распространение) – понятие античной философии, вектор перехода от высшей сферы Универсума к низшим, менее совершенным сферам. То есть эманация – это распространение избыточной полноты абсолютного бытия за пределы своего бытия.
Можно привести множество исторических примеров, подтверждающих этот тезис. В первую очередь при описании такого инструмента как деньги. Здесь же ограничусь упоминанием «политически опасного», вопроса, иллюстрирующим тот факт, что право основано лишь на вере в него. «Чей Крым?» … А кто обязан выполнять решения МУС? А нужно ли соблюдать лицензионное право стран, введших против твоей страны санкции?
Если бы это право действовало бы подобно природным законам автоматически в мире не было бы имущественных преступлений и связанных с признанием собственности на тот или иной ресурс конфликтов и войн…
Даже если это право признается на время и в определенном круге людей, например если кто-то продает или покупает заведомо (по действующему на данный момент закону) краденное. По неписаному закону и принимаемым на себя обязательствам вор продает скупщику краденного «свое»…
Почти сразу, после нашего рождения!
В психологии это закрепилось исходя из нашей религиозной истории.
По сути «психологическая вера»
Расчет здесь всегда имеет определенную степень вероятности, так как «прочие равные условия» постоянно изменяются.