За три дня рабочая группа в составе Гильема, Сеньона и Людивины сумела «собрать окружение» Лорана Брака: нарисовать разветвленную схему более или менее частых контактов жертвы и его семьи и в общих чертах разобраться, что это были за отношения в каждом конкретном случае. Схема, созданная за столь короткое время, была неполной и, скорее всего, содержала ошибки, но это была отправная точка.
К большому сожалению Людивины, бригада по борьбе с наркотиками не обнаружила ничего связанного с Браком или его близкими и никто из бригады не знал жертву.
Отдел по борьбе с преступностью, обрабатывавший зону, где было обнаружено тело, тоже не помог: в окрестностях не оказалось ни единой камеры наблюдения. В свою очередь, Сеньон проанализировал доходы Брака по зарплатным ведомостям, которые предоставила компания, где тот работал, и пришел к выводу, что эти доходы соответствовали скромному образу жизни семьи.
Самым удобным средством для составления общего портрета контактов жертвы, как всегда, была проверка телефонных разговоров. Все номера внесли в программу Analyst Notebook, которую Гильем использовал для сопоставления сотен, а порой и тысяч разных элементов в процессе одного расследования. В программу можно было внести все: имена, телефоны, номера машин, так что получалась целая база данных по конкретному делу. Если между двумя элементами в базе имелось малейшее сходство, программа об этом сообщала. Человек же такое сходство мог и пропустить, особенно когда речь шла о телефонных номерах, по которым несколько подозреваемых звонили на протяжении многих месяцев, а это десятки тысяч цифр.
Анализ входящих и исходящих звонков Лорана Брака, их геолокации, а также его графика, предоставленного работодателем, позволил составить более точное представление о том, каким он был человеком. Без сомнения, трудолюбивым. Пунктуальным, вежливым. Большинство сообщений были адресованы жене, начальнику и клиентам. Однако личных данных через мобильник почти не проходило. Всего пара звонков абонентам, которых жандармы сочли его друзьями, – получалось, что друзей у него было немного. Не нашлось и признаков того, что он бывал где-то помимо работы и дома.
Людивина предположила, что он мог иметь второй номер, предоплаченную сим-карту без регистрации. Был всего один способ проверить эту гипотезу: провести полный обыск в доме Брака, рискуя окончательно настроить против себя вдову и привлечь внимание всех, кто мог наблюдать за квартирой. Людивине не хотелось идти на такие меры, тем более что вряд ли там что-то найдется.
– Давайте я проверю, не было ли у наших служб IMSI-перехватчика в том районе, вдруг что обнаружится? – предложил Марк Таллек.
– Какого перехватчика? – переспросил Сеньон.
– Это система, установленная в машине, которая маскируется под вышку сотовой связи и собирает все данные с мобильных телефонов в том районе, где находится. Удобно, если нужно засечь или отследить в реальном времени подозреваемого с зарегистрированным телефоном, в том числе его геолокацию. А если сопоставить данные, можно собрать много дополнительной информации, например о предоплаченной сим-карте, официально не зарегистрированной на имя подозреваемого.
Но после проверки Марк Таллек сообщил, что в районе обитания их жертвы подобных устройств не было.
Людивина не получила разрешения на анализ всех образцов ДНК, собранных на месте преступления, но кое-чего ей все же удалось добиться: телефон вдовы поставили на прослушку. Национальная платформа перехвата данных в судебных целях объединяла все запросы на прослушивание, а затем выступала в качестве посредника между телефонными операторами и следователями. В полиции и жандармерии НППД чаще всего вызывала насмешку, но порой и тревогу. С момента создания платформы то и дело возникали сбои, но беспокоило даже не это: многие недоумевали, почему прослушиванием телефонных разговоров граждан Франции не занимается непосредственно судебная администрация? Почему системой руководит частная компания «Талес», один из крупнейших в стране поставщиков оружия?
К счастью, на этот раз ничего не сломалось, и, чтобы отслеживать звонки и сообщения прямо на компьютере, достаточно было подключиться к системе по полицейскому удостоверению. Правда, Людивине пришлось признать, что прослушка ничего не даст. Малика Брак много говорила по телефону со своей семьей. Она не понимала, почему Лоран умер. Кроме того, она звонила нескольким мужчинам из своего квартала, задавала вопросы, просила помочь ей разобраться, но никто не знал, что ей сказать, кроме того, что такова была воля Аллаха и что эту волю следует уважать. Большинство собеседников Малики посещали ту же мечеть, что и Лоран Брак, ничем не примечательную. И Брак, и его жена были очень религиозны, и ничто не указывало на их связь с наркоторговлей.
Перемещения Малики в пятницу, когда был обнаружен труп, оказалось легко проследить, и вряд ли она была причастна к смерти мужа, во всяком случае физически.
В среду пришел полный отчет о вскрытии. Токсикологический анализ отрицательный, все в норме, никаких следов наркотиков. Интереснее оказались выводы по состоянию тела. Явные следы пут на запястьях и щиколотках, глубокие кровоподтеки не оставляли сомнений: жертву связали еще при жизни. Смерть наступила днем или поздним утром.
Труп обнаружили в одиннадцать вечера, после того как по нему проехал поезд, значит его где-то долго держали. Машинисты предыдущих поездов не видели на путях ничего подозрительного. Но что убийца или убийцы все это время делали с трупом? Почему сразу не избавились от него? Даже само место, где оставили труп, было необычным. Людивина чувствовала, что в этом кроется суть.
В отчете о вскрытии также говорилось, что на ногти жертвы были наклеены фрагменты чужих ногтей, возможно принадлежавших нескольким людям, поскольку все они выглядели по-разному, имели разную длину, а некоторые были покрыты лаком. Людивина обвела эти слова красным и подписала рядом крупными буквами: «ДНК?» – хотя и сомневалась, что можно составить чей-то генетический профиль по столь небольшим фрагментам, к тому же наверняка «отмытым».
Помимо этого, судмедэксперт обнаружил в волосах трупа несколько прядей, явно срезанных. Простого сравнения под микроскопом оказалось достаточно для того, чтобы подтвердить: они не принадлежали жертве. Волосы были разного типа, но схожих оттенков. Судмедэксперт выявил не менее шести типов, полученных от шести разных людей, но ни единой волосяной луковицы, а без них не сделать анализ ДНК.
Поезд искромсал тело, однако некоторые фрагменты почти не сдвинулись с места, а их чистота и сильный запах хлорки заставляли предположить, что перед тем, как оставить труп на рельсах, его полностью продезинфицировали.
Смерть наступила в результате удушения несколькими тонкими предметами, которые затягивали так сильно, что они глубоко, до крови, врезались в плоть. Судмедэксперт упомянул «нечто напоминающее зажимной хомут»: априори зажимов было три, их расположили вплотную друг к другу, а позднее разрезали инструментом вроде ножниц. Все это удалось понять по следам на теле.
Конец отчета о вскрытии.
Смерть, пойманная в кадр. Отформатированные пятна чернил на белой бумаге, небольшая стопка, скрепленная за уголок. Людивина видела кровь на коже. Движения и эмоции. Растерянность… смятение… ужас… Но еще и другое: возбуждение. Контроль. Выброс адреналина. Превосходство. Эмоциональную разрядку. Структуру. Навязчивую идею.
Извращение.
Вот что Людивина думала об этом месте преступления.
Ни в чем не было логики, ничто не имело смысла. Необычайная дотошность с примесью странных вспышек фантазии.
Чем дальше, тем сильнее Людивина чуяла жуткий ритуал. Не инсценировка, призванная одурачить следователей, а поступок, продиктованный личными нуждами. Интимная связь с телом. Это привело Людивину к мысли, что убийца был один. Невозможно так полноправно распоряжаться умершим и давать волю своему воображению, если рядом находятся другие люди.
Трое жандармов сидели за крошечным столиком кафе на площади Порт-де-Баньоле в компании Марка Таллека, не вынимавшего рук из карманов зеленой парки. В кабинете было слишком тесно, Людивине хотелось проветриться, и она организовала эту встречу за стенами казармы.
– Дело не связано с наркотиками, – подытожила она, изложив все, что им удалось узнать.
– Почему вы так считаете? – спросил Марк.
– Не сходится. Это преступление совершил больной человек, а не дилер.
– Разверните мысль…
Людивина поставила локти на стол и наклонилась к коллегам:
– Убийца с полдня продержал у себя труп и лишь потом положил его на рельсы.
– Потому что не хотел, чтобы его заметили средь бела дня, – прервал ее Сеньон. – Он дожидался темноты.
Людивина подняла большой палец:
– Вполне возможно, вот только за эти полдня он наклеил Лорану Браку куски ногтей, которые неизвестно где взял, и впутал ему в волосы чужие пряди.
– Думаешь, это пряди других жертв? – уточнил Сеньон, слишком хорошо знакомый с жуткими делами, которые расследовал ПО.
– Надеюсь, что нет! Судмедэксперт считает, что эти пряди срезаны ровно, как в парикмахерской.
– То есть наш убийца роется в помойках при парикмахерских и маникюрных салонах, – без тени улыбки пошутил Сеньон.
– Кстати, о маникюре: не нашли ли чего-нибудь под настоящими ногтями жертвы? – спросил Гильем.
– Нет, – ответила Людивина, – судмедэксперт выразился ясно: ногти тщательно вычистили, а тело полностью вымыли с хлоркой. Мы имеем дело с преступником, помешанным на деталях. Он обо всем подумал.
Сеньон, хорошо знавший коллегу, испытующе взглянул на нее:
– У тебя явно есть какая-то версия.
Людивина медленно кивнула.
– Место преступления имеет значение, – проговорила она. – Убийца выбрал его, потому что там безлюдно, никто не увидит, как он выбрасывает труп, но при этом он хотел, чтобы труп обнаружили. Ему важно, чтобы его действия не остались незамеченными. На путях полно мусора, который пассажиры выбрасывают в окна, который приносит ветром… это помойка, настоящая свалка, там куча потенциальных улик, и преступник это знает. У него есть пунктик: он помешан на уликах, в том числе и на ДНК.
– Вы поняли это по месту преступления и протоколу вскрытия? – удивился Марк Таллек.
– Это не примитивное преступление. Преступник – сложный человек с тонко организованной психикой, именно поэтому он и убивает. Его преступление говорит само за себя. Если дилер не хочет оставлять на теле ДНК, он, может, и вымоет труп с хлоркой, но большинство попросту сожгут тело – это гораздо проще и эффективнее. Однако напоминаю, что он полностью отдраил тело, а затем снова его одел. Одно это уже ненормально. А еще эти ногти, волосы… К тому же он тщательно продумал, как избавиться от трупа. Говорю вам, он хочет, чтобы о преступлении узнали. Дилер бы действовал быстро и скрытно. Он не стал бы возиться со всей этой инсценировкой, чтобы убить конкурента или стукача. Нет смысла.
– Тогда почему там было столько товара? – спросил Таллек.
– У меня есть только одно объяснение: чтобы сбить нас со следа. Скажем прямо, товара чересчур много. Убийца хотел, чтобы мы думали, будто дело в наркотиках.
– Но ты же считаешь, что он хочет, чтобы мы знали о его преступлении. Тогда зачем направлять нас по ложному следу? Совсем не логично! – возразил Сеньон.
Людивина откинулась на спинку стула:
– Да, кое-что от меня пока ускользает…
Марк Таллек залпом выпил кофе и внимательно посмотрел на руководительницу группы:
– По-вашему получается, что это преступление совершил извращенец. Лоран Брак оказался не в том месте и не в то время, и все.
– Надо проверять, но мне кажется, да. Правда, это не означает, что он не был знаком с убийцей…
Марк Таллек со вздохом постучал пальцем по краю чашки.
– Что ж, значит, я не слишком долго буду вам надоедать.
У Гильема зазвонил телефон. Он встал и отошел, чтобы ответить. Разговор был коротким, и Гильем тут же вернулся к коллегам.
– Это был Ив. Я попросил его помочь разобраться с абонентами из детализации звонков нашей жертвы, на случай если кто-то из них связан с продажей наркотиков.
– И? – чересчур громко спросила Людивина.
– Он опознал одно имя. Последним, кому позвонил Лоран Брак, был дилер…