Впрочем, за последние годы было опубликовано сравнительно малое число работ, посвященных внутренней политике, правящим слоям, бюрократии XVIII – первой половины XIX в. Об этом говорилось не раз и во время дискуссии о генезисе русского абсолютизма, прошедшей в журнале «История СССР» в 1968–1971 гг. (В настоящем издании сохранены примечания автора, данные им к первому изданию книги, предпринятому в 1984 г. – Ред.)
Краткий обзор герценианы в связи с проблемой контактов Вольной русской типографии и России см. в заключении к моей книге «Тайные корреспонденты „Полярной звезды“» (М., 1966).
В 1952 г. вышли две работы под одинаковым названием «Исторические взгляды А. И. Герцена»: статья С. К. Бушуева в Ученых записках Московского университета (вып. 156) и В. Е. Иллерицкого в «Вопросах истории» (№ 10). Точно так же называется и монография Н. М. Пирумовой (М., 1956).
Здесь необходимо назвать статьи Л. Б. Светлова и Р. Е. Теребениной о мемуарах Екатерины II; Ю. Г. Оксмана, С. А. Рейсера, Е. Г. Бушканца о нелегальной русской поэзии первой половины XIX в.; С. В. Житомирской, И. В. Пороха о декабристах и Герцене; Ф. П. Гусаровой о пушкинских публикациях «Полярной звезды»; И. А. Желваковой о материалах «Исторических сборников Вольной русской типографии»; В. Р. Лейкиной-Свирской о петрашевцах в Вольных изданиях; научные комментарии к факсимильным изданиям Вольной печати под руководством М. В. Нечкиной и наблюдением Е. Л. Рудницкой, а также некоторые другие исследования.
В настоящем издании названия архивов и библиотек соответствуют времени первой публикации книги в 1984 г. На с. 413 приводится список сокращений с указанием названий этих учреждений на сегодняшний день.
ЦГИА. Ф. 711 (Д. Н. Блудова). Оп. 1. № 35. Л. 23–24.
Цит. по: Штакельберг Н. С. Загадка смерти Николая I // Русское прошлое. 1923. Кн. 1. С. 60–62.
Имперникель умер! (англ.). Имперникель – император Николай (жарг.).
Добролюбов Н. А. Полн. собр. соч.: В 6 т. Т. 4. М., 1937. С. 438.
ЦГАДА. Ф. 1274 (Паниных, Блудовых). Oп. 1. № 644.
Красный архив. 1925. Т. 2 (15). С. 38.
Голос минувшего. 1914. № 2. С. 120–121.
ЦГИА. Ф. 516. Оп. 125/2382. 1855 г. № 2. Л. 17 об.
ЦГИА. Ф. 516. Оп. 34/1625. 1855 г. № 34. Эти документы изучены в цит. статье Н. С. Штакельберг (Русское прошлое, 1923. № 1. С. 64–65). Исследовательница пришла к выводу о некоторых странных обстоятельствах при составлении журнала.
ЦГИА. Ф. 516. Оп. 125/2382. 1855 г. № 2. Л. 68.
ЦГАДА. Ф. 1274. Оп. 1. № 644. Л. 8 об.
Русский архив. 1892. № 8. С. 478.
ЦГИА. Ф. 772 (Гл. управл. цензуры). Оп. 1. № 3558.
Ночь с 17-го на 18 февраля 1855 г. Рассказ доктора Мандта // Русский архив. 1884. № 1. С. 192–198; в примечаниях указывается, что этот текст был изложен Мандтом в письме к близкому лицу за границу. См. также: Ein deutscher Arzt am Hofe Kaiser Nicolaus I. von Russland. Lebenserinnerungen von Professor Martin Mandt. München und Leipzig, 1917 (2-е изд.: 1923). Раздел «Смерть императора». С. 473–490.
Автор с большой пользой для себя ознакомился с чрезвычайно содержательной справкой на эту тему, составленной по просьбе отдела рукописей ЛБ сотрудниками ПБ П. Богомоловой и С. Персон.
Дневник государственного секретаря А. А. Половцова. Т. 1. М., 1966. С. 81.
ПЗ. II. С. 253. Подробнее об этом см. в кн.: Тайные корреспонденты «Полярной звезды». М., 1966. С. 7–9, 14–15.
Манифест, как и другие главные документы о процессе декабристов, впервые после 1826 г. был перепечатан Герценом и Огаревым в кн: 14 декабря 1825 и император Николай (по поводу книги барона Корфа). Лондон, 1858.
Гессен С. Декабристы перед судом истории. Л.; М., 1926.
Довнар-Запольский М. В. Мемуары декабристов. Киев, 1906; Семевский В. И. Политические и общественные идеи декабристов. СПб., 1909.
Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 2. М., 1955. С. 395–396.
Огарев Н. П. Кавказские воды // Полярная звезда. Кн. VI. Лондон, 1861. С. 338–358.
Пиксанов Н. Дворянская реакция на декабризм // Звенья. III. М.; Л., 1933.
Автобиографические записки А. Д. Боровкова // Русская старина. 1898. № 9–12; об Ивановском: Русская старина. 1874. № 2. С. 392–393; 1892. № 5. С. 292.
Тургенев Н. Россия и русские. Париж, 1847 (на фр.); рус. пер.: М., 1907; Кюстин А., де. Россия в 1839 г. (рус. сокр. изд.: Николаевская Россия. М., 1930); Крестова Л. В. Движение декабристов в освещении иностранной публицистики // Исторические записки. Т. 13. М., 1942. О первых русских заграничных публикациях см.: Сливовская В. В кругу предшественников Герцена. Вроцлав, 1971 (на польск.).
Здесь и далее ссылки на издание А. И. Герцена (Собр. соч.: В 30 т. М., 1954–1965) даются в тексте с сокращенным указанием автора (Г.), тома и страницы.
Корф М. А. Восшествие на престол императора Николая I. 3-е изд. (первое для публики). СПб., 1857. С. VIII.
О книге Корфа и отношении к ней русского общества см.: Порох И. В. Герцен о революционных традициях декабристов // Из истории общественного движения и общественной мысли в России. Вып. 2. Саратов, 1968. С. 55–84.
ПБ. Ф. 380 (М. А. Корфа). № 1998. Л. 1 об.
ПБ. Ф. 380 (М. А. Корфа). № 1998. Л. 7.
ПБ. Ф. 380 (М. А. Корфа). № 1998. Л. 15.
ПБ. Ф. 380. № 1998. Л. 16.
ПБ. Ф. 380. № 1998. Л. 26 об. Этот разговор в сильно сокращенном виде появился в 3-м издании книги Корфа (с. 75–76).
ПБ. Ф. 380. № 1998. Л. 30 об.
ПБ. Ф. 380. № 1998. Л. 33.
4 Междуцарствие 1925 года и восстание декабристов в переписке и мемуарах царской семьи. М.; Л., 1926.
ПБ. Ф. 380. № 1998. Л. 41 об.
14 декабря 1825 и император Николай. Лондон, 1858. С. 205.
Подготовительные материалы и документы к книге см.: ПБ. Ф. 380. № 55–58, а также обзор Н. С. Егорова «Архив графа М. А. Корфа» (Дела и дни. Кн. 1. Пг., 1920. С. 432–436).
ПБ. Ф. 380. № 1998. Л. 47.
ПБ. Ф. 380. № 1998. Л. 48.
ТК, гл. III.
ЛБ. Ф. 20 (Г. С. Батенькова), 13. № 34, письмо № 39.
ПБ. Ф. 380. № 1998. Л. 52 об. – 53.
ПБ. Ф. 380. № 1998. Л. 54.
ПБ. Ф. 380. № 1998. Л. 56–57.
ПБ. Ф. 380. № 1998. Л. 58.
Сначала предполагался громадный для того времени тираж – 12 тыс. экземпляров. Корф пояснял, что со своей стороны «особенно не спешил, имея в виду эмиграцию в то лето огромных масс из России в чужие края». (Там же. Л. 63–64.)
ПБ. Ф. 380. № 1998. Л. 66, 67.
ПБ. Ф. 380. № 1998. Л. 70.
Там же. «Современник» в разделе «Современное обозрение» (с. 130–132; автор Н. А. Добролюбов) положительно отозвался о книге Корфа прежде всего как о признаке общего «потепления»: «Факт издания книги барона Корфа слишком красноречив, чтобы мы могли что-нибудь прибавить к нему». Надо думать, что редакция журнала подразумевала декабристов, а не «положительных героев» Корфа, когда публиковала следующие строки: «Без сомнения, любознательность публики привлекалась самим предметом, представляющим так много возвышенных воспоминаний и столь дорогим для каждого русского, умеющего ценить великие явления своей истории» (об этом см: Порох И. В. Герцен о революционных традициях декабристов // Из истории общественного движения и общественной мысли в России. Вып. 2. С. 73).
ПБ. Ф. 380. № 1998. Л. 62–63.
14 декабря 1825 и император Николай. С. V.
Декабристы // Летописи Государственного литературного музея. Т. III. М., 1938. С. 394.
ПБ. Ф. 380. № 1998. Л. 83.
Так напечатано у Корфа. В подлиннике названы имена: Зубов, Пассек, Барятинский, оба Салтыкова, Мятлев (Шильдер Н. К. Александр Первый. Его жизнь и царствование. Т. 1. СПб… 1897. С. 277).
Корф М. А. Восшествие на престол императора Николая I. С. 228–229.
ПБ. Ф. 380. № 1998. Л. 71–72.
ПБ. Ф. 380. № 1998. Л. 73–75.
ПБ. Ф. 380. № 1998. Л. 75–76.
ПБ. Ф. 380. № 1998. Л. 79–80.
Цена за книгу – 2 руб. Корф подчеркивал, что вырученные деньги (к октябрю 1857 г. 20 тыс. руб. серебром) он обратил в пользу Публичной библиотеки, что составило половину ее годового дохода.
Пущин И. И. Записки о Пушкине. Письма. М., 1956. С. 327.
ПБ. Ф. 380. № 1998. Л. 93.
Восстание сипаев в Индии, начавшееся в 1857 г.
Следующее затем объявление дается в переводе с английского.
ПБ. Ф. 380. № 1998. Л. 93–95.