Как оказалось, написание заключительной часть трилогии явилось для Автора наиболее сложной вещью. По сути дела, две предыдущие части, охватывающие большие временные отрезки (по 20—25 лет), были лишь прелюдией к этой книге. По исключительному произволу Автора период, обозначенный названием «Русаков в России» сводится к очень краткому мигу – к одной «пятилетке». Но мы знаем из истории, что, порой, и одна «пятилетка» может задать направление развития на долгие годы вперед. Вообще, название «пятилетка» Автору нравится. Согласно своему советскому воспитанию он привык расценивать этот термин как время концентрации усилий власти и общества для достижения своих «высоких» целей. Итоги «пятилеток» были очень важны в понимании того, как, куда и какими темпами движется так называемая «государственная машина». Все ли с ней ладно, не буксует ли она? Рассматриваемый в этой части временной интервал укладывается в так называемую «первую шестилетку» правления Владимира Путина. Но почему же в жизни Русакова получилась «пятилетка»? Все просто, ведь «выборный» 2012 год мы рассмотрели в предыдущей части – «Русаков в СНГ». Итак, чтобы больше не «пудрить» читателю мозги, Автор объявляет о том, что в заключительной части «Жизни Русакова» речь пойдет о времени с конца 2013 года до «крайних» выборов Президента России, т.е. по март 2018 года включительно.
Но прежде чем начать свое повествование о тех днях, Автор должен сделать важное замечание. В отличие от своего героя он не остается во временном формате книги, а продолжает перемещаться по исторической шкале дальше. И, на момент подготовки книги к публикации, Автор, конечно, уже смог заглянуть довольно далеко за март 2018-го. Как он и предполагал, события после этой даты стали происходить стремительно. Конечно, Автор и читатели уже знают и про итоги ЧМ-2018 по футболу, и про динамику событий в мире, и про такие обескураживающие вещи, как пенсионная реформа и поднятие ставки НДС. И большим искушением для Автора было не то чтобы, дописать книгу до текущего момента, но как-то поменять оценку главным героем прошедших событий с учетом уже полученных им новых знаний. Но тогда, был ли бы Автор честен как перед читателями, так и перед самим собой? И была ли бы достигнута главная цель трилогии – показать правдивую эволюцию во взглядах Русакова на окружающий его мир? Ответ на эти вопросы кажется Автору очевидным. Поэтому он принял, на его взгляд, единственно правильное решение – оставить своего главного героя в обозначенных временных рамках. С его тогдашними эмоциями, заблуждениями, прозрениями, иллюзиями и надеждами. Итак, добро пожаловать в новейшую историю России, которая, впрочем, с каждым днем все дальше уплывает в прошлое…