По плану в этом месте должна стоять глава о дружбе. О преодолении этой человеческой слабости моим героем.
Я от плана не отказываюсь, глава будет, однако чувствуется мне, что получится она крайне короткой.
Уж всяко короче, чем предыдущая.
Собственно говоря, рассуждать о Павле, моём Адаме, в связи с теми отношениями, что именуются в мире людей дружбой, как-то даже нелепо.
Друзей в его жизни не было.
Никогда.
Впрочем…
При желании я могу назвать подобием дружбы те отношения, что сложились у него ещё в детсадовском возрасте с каким-то конопатым мальчишкой, что посещал с ним группу и даже вроде бы спал на соседней койке.
Имя его Павел не сохранил, да и события тех лет остались в памяти таким мутным и непроявленным пятном, что восстановить из них какую-то последовательность и логику представляется крайне сложным делом. Не то что мне, стороннему наблюдателю, но и ему самому, владельцу этих воспоминаний.
Подобие дружбы сложилось и с мальчишкой Игорьком, одноклассником. Этого он запомнил и даже имя удержал в памяти. С ним он учился то ли два, то ли три года в начальных классах.
О нём стоит порассуждать подробнее. Потому что его образ достаточно чёток, да и те эмоции, ту линию поведения, что являл он собой, – они типичны для человеческих воплощений.
Но сначала несколько мазков к образу успешной, состоявшейся, гармонично развитой личности.
Итак, краеугольный камень – семья. Крепкая, дружная, с эмоционально насыщенными отношениями. Здоровый папа, здоровая мама. Пара-тройка детей. В принципе, возможен и один, но лучше два-три. Потому что если один, то сразу закрадываются вопросы: а почему всего один? Не смогли второго или что?
Дальше материальный достаток. Не обязательно уровня миллионеров, нет. У них-то как раз, как объясняет нам жёлтая пресса и разного рода развлекательные телепередачи, с семейным благополучием всё очень и очень напряжённо. Скандалы, истерики, рукоприкладство. А то и настоящие трагедии с летальным исходом.
Поверим жёлтой прессе и развлекательным телепередачам. Ведь должны они в чём-то быть правы?
В общем, нормальный такой материальный достаток. Как у среднего класса, во! У нас ведь какой сейчас самый главный ориентир? Правильно, в усреднённость! Средний класс как идеал общественного устройства. И на философском уровне успокаивает – достаточно быть посредственностью, и на материальном – пусть не богач, но и не голытьба, правильно?