На первых порах изучение местной истории стало для меня сплошным откровением. И если история здешней России XX века могла быть описана одной фразой, типа «В Багдаде все спокойно», то с XIX веком все было совсем не так. В сравнении с известным мне вариантом истории, здесь русское дворянство проявляло какую-то необычную активность. Начиная с заговора декабристов, оно целых пятьдесят лет активно боролось за отмену крепостного права. И проиграло! Крепостное право так и не отменили, и оно благополучно продолжало существовать в XXI веке. Почему так произошло, школьный курс истории не объяснял. Пришлось браться за изучение университетского курса. Оказалось, что за сохранение крепостничества боролся вовсе не царизм. Сами крепостные настояли на его сохранении! А зачем они это сделали? Местные либералы, так же, как и наши, нашли простое объяснение: народ не тот. Консерваторы же ударились в настолько дремучую патриархальщину, что противно было читать. Уж лучше бы они занялись написанием женских романов! Более-менее полную ясность я получила, когда прочитала статьи на аграрную тему, что писали социалист Чернов и анархист Кропоткин. Все оказалось просто: помещикам не давало покоя то, что земля принадлежала крестьянским общинам. Та доля крестьянского труда, что в виде барщины или оброка поступала в распоряжение барина, не могла покрыть всех его расходов. Проще говоря, на сладкую жизнь людям не хватало. Естественно, что они мечтали о том, чтобы земля оказалась в полном распоряжении «эффективных собственников». И нетрудно понять, кого они видели в этой роли – себя любимых! Многочисленные попытки дать мужику волю, но без земли, окончились неудачей. Русский мужик дураком не был и потому на барскую «доброту» не повелся. Но дворяне не успокоились, ибо деваться им было особо некуда. Высокие стандарты потребления загоняли их в кабалу. С каждым годом число поместий, заложенных за долги, росло. Окончательному разорению мешала политика правительства, которое выступало в роли доброго кредитора. Считая по традиции дворянство своей опорой, цари за народный счет фактически поддерживали несостоятельных должников Дворянского банка на плаву в течение десятилетий. Добром это кончиться не могло.
Не сумев ограбить мужика на добровольной основе, помещики взялись за самодержавие. Чего только они ни пели! Впрочем, типичные аргументы за отмену крепостничества мне были знакомы со школьных времен. Русские цари оказались в сложном положении. Поддержание на плаву сущих паразитов с каждым годом требовало все больше средств, что тормозило развитие страны. При этом число дармоедов, не желавших верой и правдой служить Отечеству, росло. Ну, это понятно, посади людей на велфер[6], и вскоре они откажутся работать. Это мы уже проходили. Правительство понимало, что пойди оно на поводу у «прогрессивных личностей», спустя короткое время придется массово вешать расплодившуюся по всей империи нищету. Английский пример из этой области был хорошо известен. Разница будет только в том, что сперва придется давить новую Пугачевщину, а вешать уже потом. Как ни крути, но мужицкий топор – вещь серьезная.
Ну, коль правительство не захотело идти навстречу пожеланиям благородного сословия, то вместо мужицкого топора оно получило дворянский кинжал. Восстание декабристов подавить удалось, но на этом ничего не закончилось. Разного рода тайные общества продолжали плодиться. Но никакому правительству не может понравиться шантаж. Казней крамольников поначалу не было, зато ссылок в Сибирь хватало. А вообще, император Николай I поступал с ними мягко, поэтому фрондеры никак не могли угомониться. Момент истины для всех настал, когда на престол взошел Николай II. Не тот, который был у нас, а старший сын Николая Павловича. Николай Николаевич Романов оказался намного решительней отца. Да и доморощенные революционеры ему иного выбора не оставили. Ставшая среди них модной борьба «за вашу и нашу свободу» завела их слишком далеко. В итоге царь провел социализацию земли. Ничего нового для мужика в этом не было. Своим манифестом царь лишь подтвердил законность старинного порядка вещей: земля находится в вечном и безвозмездном коллективном пользовании того, кто ее обрабатывает. В данном случае – в общинном пользовании. Еще была отменена обязанность содержать своего барина. Ничего, кроме местных и государевых налогов, мужик платить был не обязан. Кроме того, если в моем мире у крестьян в пользу помещиков отняли от четверти до трети, принадлежащей им ранее земли, да еще выкупные платежи заставили платить, то тут обошлись без этого. Дворянам предложено было жить либо за счет государственной службы, либо за счет частной деятельности. Понятно, что подавляющему большинству это не понравилось. Став в результате простого росчерка пера нищими, они пытались бунтовать. Вот только делать это в крестьянской стране, где подавляющая масса населения является убежденными монархистами, получилось не очень хорошо. В итоге произошло то же самое, что и у нас в 1917 году. Кто-то смирился с неизбежным и принял новые правила игры. Кто-то эмигрировал за границу. Ну а кто-то пополнил ряды люмпенов. Лишь малая часть осмелилась на сопротивление реакционному режиму.
А как же свобода крепостным? Очень просто. Согласно тому же самому манифесту, ее обретали с согласия самой общины на сельском сходе. Правда, при этом получавший волю терял право на землю, но это возражений не вызывало, потому что человек порывал и с общиной, и с крестьянским трудом, уходя работать в город на фабрику, либо переселялся на новые земли, где получал надел больше прежней доли. В итоге на сегодняшний день крепостные крестьяне исчезли сами собой.
А вообще, время Николая II было много чем отмечено. Например, плавной, без рывков, индустриализацией страны. Имея перед собой наглядный пример Европы, он не пожелал отдавать промышленность на откуп буржуазии. Созданные при помощи полиции фабрично-заводские комитеты помогали правительству держать отечественных и иностранных предпринимателей в ежовых рукавицах. Конечно, жизнь рабочего класса и тут легкой не стала, но и ужасной она не была. Ленский расстрел или Кровавое воскресенье здесь в принципе были невозможны. На фоне того, что творилось тогда в Европе, Российская империя выглядела образцом спокойствия и стабильности.
Европу же в этом мире лихорадило намного сильней, чем в моем. И все революции окончились неудачей! Даже несмотря на то, что энтузиазм народных масс явно зашкаливал. Конечно, тут играло свою роль то, что протест народных масс вызывал немедленную интервенцию со стороны армий стран Священного Союза. Но почему на происходящее так быстро реагировали европейские монархи? Школьные учебники не давали ответа на этот вопрос.
Случайно мне пришло в голову сделать запрос в сети насчет Ротшильдов. Вот тут я и нашла частичное объяснение и большему буйству, и причинам провальных результатов всех революций. Ротшильдов здесь не было! Совсем никаких упоминаний о них. Помню, как наш дачный знакомый, обсуждая за рюмкой чая с моим мужем мировые проблемы, обмолвился о том, что если бы не наполеоновские войны, то евреи до наших дней могли бы прятаться от коренных народов в своих гетто и не совать нос в политику.
Еврейская тема везде и всегда хорошо шла под водочку. Мой Дмитрий усомнился в сказанном. Сидя на больших деньгах, евреи по-любому своего добивались. Сосед усмехнулся и спросил:
– Димон, а почему ни в Японии, ни в Китае, ни у мусульман с неграми евреи не сумели даже близко подойти к реальной власти, даже на провинциальном уровне?
– Наверное, самым шустрым вмиг башку сносили?
– Вот, Димон! Умница! В корень зришь! Нигде правители не позволят просто так и кому попало приобретать большую власть. Вот смотри, при Ельцине, много бандюков себя крутыми возомнили. Раз карманы от «зелени» лопаются, то можно свои правила другим прописывать. Хрен тут что вышло у них. Глянь на кладбища во всех городах, любо-дорого смотреть. Столько идиотов в красивые могилы отправили, что сталинские репрессии и близко не стоят.
– Погоди со Сталиным! – заинтересовался темой муженек. – Мы о евреях начали.
– А что, евреи не люди? Их тоже временами в могилы закатывали, если нюх теряли.
– А Ротшильды с Рокфеллерами всякие? Они ведь рулят всем на свете?
– Ротшильды, говоришь? А кем они были, ты знаешь?.. Ты наливай, наливай! Не хватит, еще возьмем. А то на трезвую голову говорить о них совсем не прилично. Павловна! Что ты как не родная? Или не у себя дома?
Опрокинув еще по стопке и закусив подсунутой мной закуской, мужчины вернулись к мировым проблемам. Я как-то не люблю поддерживать такие компании, но, с другой стороны, послушать стоило. Уж если сосед сядет на своего любимого конька, то водка нескоро закончится.
– Вот смотри, кем были евреи до Французской революции? Да никем! Деньги у них, конечно, были, но диктовать правителю что-либо свое, у них никак не выходило. Если какой-нибудь правящий герцог говорил еврейскому финансисту: «Дай денег!», то тот давал, хотя и плакал. Герцог ведь мог спокойно простить ему свой долг, и еврей правды никогда не добьется. А станет возникать – холокост на свою пейсатую задницу накличет. Ну, это для примера… Кому-то из евреев везло настолько, что их брали в качестве управляющего финансами для местного правителя. Но тут тоже не повыделываешься. Своровать в свой карман можно иногда много, но только если хозяин отвернулся. Да и то, аккуратно это надо было все делать. Стоит кому-то стукануть на него, и все! Был такой шустрый еврей. Зюсс его звали. Казалось, что всех под себя подмял, да вот только плохо закончил. В железную клетку до конца своей недолгой жизни упрятан был. В общем, никакого уважения к честно украденной собственности феодалы не испытывали. Это сейчас на суде определяют, что украдено, а что заработано. А тогда было все просто: у вора честных денег нет! Украл на копейку – забрали весь миллион.
– Николаич, да при таких порядках олигархов вообще быть не должно. А они были.
– Димон! Все просто: у олигархов, которые королями назывались, была власть. А у кого власть, у того капитал хрен отнимешь. Хотя можно, если революцию замутишь…
– Так что, евреи революцию и замутили?
– Да нет, там другие люди все затеяли. Евреи лишь момент подловили. В такие времена добра бесхозного много валяется. Только успевай брать. Те же Ротшильды и подсуетились. А как еще ювелир мог стать банкиром? Только в такие времена и мог, если варежку не разевал. И это им еще повезло. Европейским королям тогда было не до них.
А то бы в момент раскулачили. А когда вся суета закончилась – было уже поздно.
– Ну и что мешало монархам его ограбить? – Тут уже мне стало интересно. – Ведь когда войны кончаются, с деньгами у всех плохо.
– Так если бы, Павловна, он просто легкую деньгу примагнитил к себе, то мы бы и знать о нем не знали. Тогдашние монархи только с благородным сословием были обходительны. А еврей для них – не повод даже притворяться хорошими. А коль так обнаглел, что богаче короля стал… В общем, такого короли никому не прощали. Только Ротшильд тоже оказался не лыком шит. Подстраховался неплохо.
– С масонами дружбу стал водить?
– Чего не знаю, того не знаю. Думаю, что не стал он с ними связываться. Он хитрей поступил. Во-первых, сыновей пристроил куда надо. Стали сыночки банкирами королей. И не только банкирами. Еще и советниками. Ну а ниточки все к папе тянулись. И получалось, что тронешь одного сыночка, поссоришься с четырьмя странами. Вот их и не стали раскулачивать. Ну а главное – это то, что создал этот тип свою информационно-аналитическую службу. А это серьезней любых миллиардов. Недаром Ротшильд говорил: кто владеет информацией, тот и правит миром. Монархи и опомниться не успели, как рядом с ними возникла почти королевская династия, которую никакая революция не сковырнет. Наоборот, эти сами кому угодно революцию подсунут…
Долго этот разговор продолжаться не мог, ибо водка еще не вся была выпита. Мужчины вернулись к ней и поменяли тему. Ну а я их тогда оставила и ушла спать.
Сейчас мне этот разговор как раз и вспомнился. Не найдя Ротшильдов, я принялась искать других миллиардеров. Такие нашлись, но не те, которьгх я искала. Морганы, Рокфеллеры, Варбурги – их не было совсем. Ну а те, что были, не тянули на хозяев жизни. Так что произошло? Похоже, что в этом мире Ротшильд так и не смог подняться. В условиях постоянных войн его запросто могла прихлопнуть любая банда мародеров. Остальные же финансисты на тот момент не обладали ни его смелостью, ни его умом. А после войны монархи сумели упорядочить жизнь, и делить власть с закулисными деятелями им не пришлось. А ведь это все меняет. У нас те, кто обладал умением концентрировать капитал, формально ни за что не отвечали. Зато возможностей для воздействия на ситуацию у них было больше, чем у формальных правителей. Захотели – разорили целую страну, а захотели – обеспечили ей процветание. Все эти кризисы – плоды их махинаций с финансами. И плевать им на последствия, если они не касаются их напрямую. Той же Второй мировой могло не случиться. Любое начинание Гитлера можно было зарубить на корню. Ведь он принял разоренную страну, которая средств на развитие не имела, зато была в долгах как в шелках. И сколько фюреру пришлось бы трудиться, чтобы поднять экономику страны? С опорой исключительно на свои силы он бы году этак к 1950-му управился. А с деньгами Рокфеллеров— хватило четырех лет.
Стоп! Ну, грохнули мало кому известного еврея. Но ведь его трюк мог и кто-нибудь другой повторить. При Луи-Филиппе французские банкиры сумели повторить подвиг Ротшильдов. Правда, не в таком масштабе. Набирала в поисковике – Луи-Филипп. Выскочил – «Заговор орлеанистов и бонапартистов». Так, в 1830 году во Франции произошла революция. Карл X Бурбон был свергнут и бежал. Королем оказался провозглашен Луи-Филипп Орлеанский. А через два месяца произошла интервенция и восстановление власти Бурбонов! И еврейские погромы прокатились во всей Европе!
1848 год. Бонапартистский заговор. Вновь полыхнула вся Европа, включая Англию. И опять интервенция. Русская армия даже в Англии отметилась. Евреев на этот раз громили умеренно, зато Швейцарию чистили основательно. Так что судьба оффшора ей уже не светила. Дальнейшая ее судьба – судьба респектабельной промышленно-аграрной страны.
А что творилось в Америке? То же самое, что и в моем мире. Пока Европе было не до судьбы дальних стран, САСШ прирастали землями и людьми. Гребли под себя все, что плохо лежит. Вот и в этом мире они не зевали. Отжали у мексиканцев кучу земель и на время успокоились. Вот только дальше удача от них отвернулась. В Мексике произошел переворот, и к власти пришли местные бонапартисты…
В общем, если суммировать все прочитанное, то получается интересная картина. Банкиры во всей Европе рвались повторить трюк Ротшильда, но ничего не вышло. Обстановка была не та. Им не давали подняться. Промышленность и сельское хозяйство хоть и умеренными темпами, но развиваются. А банки не очень. Покопавшись в КРОСЕТе, я пришла к выводу, что везде, кроме Америки, банки оказались в руках старой аристократии. И монархи стали вершинами этих айсбергов. Теперь мне стало многое понятно. Платить деньги революционерам стало некому. Во всяком случае, во второй половине XIX века все было именно так.
Не обошла я своим вниманием и Соединенные Штаты. Там долго было все, как у нас. Пока Гражданская война не началась. Шла она достаточно долго и с переменным успехом. А потом на сторону конфедератов встали Англия и Франция. И вот итог: США исчезли. Остались Конфедерация и Северо-американские территории под внешним управлением.
Дальнейшая история мира оказалась достаточно пресной. Развитие шло не такими стремительными темпами, Общественный прогресс напоминал процесс эволюции. В итоге мультикультуризм укоренился. И что мне совсем не понравилось – Россия его тоже не избежала.
Но это я и сама почувствовала, стоило мне походить в Машином теле в школу. Кстати, о теле. Именно им я больше всего была недовольна.
Как и всякий ребенок в ее возрасте, Маша быстро сообразила выгоду от того, что кто-то может незаметно ей что-то подсказать. Например, во время контрольной или диктанта. Но тут я поспешила ее разочаровать: объяснять непонятное буду, а подсказывать – ни в коем случае. Маша обиделась. Но ненадолго. Ее успехи в учебе начали радовать родителей. Понятно, что это мое благотворное влияние сказывалось. Правда, учебная программа была заметно легче, чем у меня в свое время. Порадовала Маша своих родителей и успехами в кулинарии. Да и помогать она начала матери в уборке по дому. А вот со спортом была беда. Занятия по физкультуре в школе оказались не предусмотрены. Почему? А потому, что эта Россия – страна мультикультурная. Быть в хорошей физической форме, значит, унижать этим как инвалидов с калеками, так и распущенных лодырей. Пусть уж лучше все будут неполноценными!
Чем больше я узнавала о здешней России, тем меньше мне здесь нравилось. Вроде бы и люди хорошие, но какие-то они не русские. Уровень жизни неплохой, а жизнь не очень душевная. И что мне с этим делать? Подумав, я решила быть такой, как всегда. Студенткой и комсомолкой я давно перестала быть, но со спортом дружила. Ну не хочу я со временем превращаться в рыхлую толстуху! Физкультура – основа любой культуры! Заставить Машу делать по утрам гимнастику было несложно. Но вот с систематическими занятиями спортом все оказалось не так просто.
Спортивных клубов и школ тут хватало. Плата за занятия тоже не была запредельной. Но родители были против. О чем девочка сразу меня предупредила:
– Тетя Ира, мама не согласится отпустить меня туда.
– Почему?
– Она говорит, что спортивные клубы посещают только нехорошие тети.
– Нехорошие – это какие?
– Те, которые занимаются очень нехорошими делами. Они еще и детей могут заставить этим заниматься.
Все ясно. Похоже, что все эти спортивные учреждения стали тусовочными местами для разного рода извращенцев. Такое возможно только при полной их безнаказанности. Похоже, что с терпимостью здесь переборщили настолько, что даже власти не решаются устранять перегибы.
– Маша, а ты хочешь быть красивой девочкой? Значит, хочешь! А теперь скажи мне, почему «плохим тетям» можно иметь красивую фигуру, а хорошим нельзя?
Я понимала, что уговорить Машу будет нетрудно. А вот уговорить ее мать вряд ли выйдет. Но кое-что я придумала. Помимо занятий в спортивных клубах, есть ведь еще самодеятельный спорт. Чтобы им заниматься, хватит одного желания. Почему бы, например, не заняться бегом? Бег сам по себе многое человеку дает. А то ведь случись встреча с хулиганами, так ведь и убежать от них не сможешь.
Маша была не против. Труднее оказалось говорить с ее матерью. Чего я только ни услышала: заблудишься и дорогу домой не найдешь, не успеешь уроки учить, хулиганы побьют, плохие дяди украдут… В общем, когда не хочешь, причину для отказа найдешь. Но я проявила настойчивость, и мать нехотя согласилась. Хотя поставила условие: бегать только в сопровождении брата и недалеко от дома. Ну хоть что-то для начала! А там посмотрим! Правда, братец Иванушка согласился сопровождать меня очень неохотно. Ничего, и тебя вылечим! А то скоро задницу себе, сидя за компом, отрастишь шире маминой!