Глава первая. Стив Эджертон и Эстрон Косте

Дом №514 на знаменитом во всём городе улице Воскресенского проживал известный инспектор Стив Эджертон. Хотя этот человек всячески старался не привлекать к себе внимания, коего он сам не любил, но всё же он слыл одним из наиболее оригинальных и примечательных жителей города. Господин Эджертон вместе с этим был один из почётных членов местного клуба «Политической философии», где можно было встретить и иных представителей высшего общества. Но всё же он часто проводил время в этой обители, погружаясь в размышления, одновременно являясь также почётным служащим, которому удалось раскрыть не мало самых интересных и запутанных дел.

Господин Тралений Шепарде, бывший инспектор и наставник Стива некогда скончался, оставив этот пост своему самому талантливому и верному ученику. Так гения дедуктивного метода сменил Стив Эджертон, человек не менее талантливый, довольно загадочный, ибо в широком кругу о нём было известно лишь то, что он принадлежит обществу блюстителей правосудия, прекрасно воспитан и необычно красив.


Дом №514 на улице Воскресенского


Были слухи, что по своему роду он относиться либо к знаменитому Джулиану Эджертону, британскому кларнетисту и педагогу, который родился в 1848 году, либо к Сидни Эджертону, американскому юристу и политику, первому губернатору Территории Монтана, который родился несколько раньше, уже в 1818 году. Но если сравнивать внешне, но можно было бы отдать предпочтение именно Джулиану по внешнему сходству, хоть и отдалённому, ибо это был Джулиан, который носил лишь небольшую бородку, а также мог бы прожить, не старея, хоть тысячу лет.

Стив Эджертон, несомненно, был англичанин, но как можно предположить он не мог выделяться тем, что являлся уроженцем Лондона. Ибо никогда его нельзя было заметить по личному вопросу на бирже, в банке или иной другой конторе города. Имя этого человека также никак не числилось в членстве к иным государственным комитетам, кроме его собственной должности и не смотря на профессию, никогда его имя не было в списках коллегии адвокатов, юристов этого или иного другого города.

Хотя нельзя было сказать, что он не имел знакомых, не смотря на его строжайшее предпочтение в участии вопросов только относительно своей работы и клуба. Вопросу о членстве не стоит удивляться, ибо достаточно упомянуть, что господин Шепарде также числился в этом клубе при жизни. Более того, благодаря услуге господину Бэрингу, потомку знаменитых братьев Бэринг, банк оплачивает его членство, что вполне придаёт ему некий статус в этом кругу.

Был ли сам по себе господин Эджертон богат? Не смотря на свою должность, несомненно. Но как он нажил своё состояние? На этот вопрос не могли ответить даже самые осведомлённые люди, а господин Эджертон был последним, к кому уместно было бы обратиться за подобными сведениями. Он не отличался некой расточительностью, которая могла наблюдаться у иных состоятельных людей, но он явно не был скуп, ибо когда требовались деньги для осуществления какого-либо благородного, великодушного или полезного дела, наряду с теми, что часто встречались у него на работе, он, молча и обычно скрывая своё имя, приходил на помощь. Достаточно упомянуть тот факт, что когда расследование требовало использование определённых сумм, то господин Стив ни на мгновенье не колебался.

Одним словом, трудно было бы себе представить менее общительного человека. Он говорил ровно столько, сколько было необходим, и чем молчаливее он был, тем таинственнее казался, это и было нужно его натуре. А между тем, его жизнь проходила у всех на виду и с таким артистическим мастерством, что никто не смог бы догадаться о наличии какой бы то ни было иной жизни.

Говоря же о его географических знаниях, то несомненно он много путешествовал в виду выполнения важных поручений, ибо никто лучше его не знал карты земного шара. Не было такого пункта, даже весьма отдалённого, о котором не имел бы точных сведений. Не раз удавалось ему с помощью нескольких кратких, но ясных замечаний разрешить бесконечные споры, которые могли образоваться между коллегами. Он указывал наиболее вероятный исход дела, и развитие последующих событий неизменно подтверждало его предположения, словно Стив Эджертон обладал даром ясновидения. Казалось, этот человек явно был везде и всюду, по крайней мере мысленно.

Насколько известно, Стив Эджертон был холост и бездетен, что хоть и заставляло его задуматься, кроме того, он не имел ни родных, ни друзей, что было довольно редким случаем. Он жил одиноко в своём доме на улице Воскресенского, полностью погружаясь в свою работу, которую он так сильно любил. Проводить логические умозаключения и устраивать своего рода умственный битвы со своими соперниками – гениальными преступниками продумывая самые различные ходы их действий и предотвращая от беды тысячи людей, это ли не удовольствие?

По своему возрасту инспектор выглядел на 35 лет, хотя уже приближался к 40 годам и по своей внешности несколько отличался от типичного инспектора. Вот и сейчас, рано утром он покинул свой дом, плотно заперев дверь и направляясь к своему автомобилю – верному спутнику инспектора. Он был одет в элегантный серый костюм с линиями иного оттенка, его голубые глаза смотрели вперёд, голову украшала причёска чёрных волос, а чётко очерченный рот – еле заметная улыбка.

Когда же совсем скоро он прибыл на свою работу, то один из коллег попросил зайти к полковнику Эребе, который уже ожидает его в своём кабинете, но стоило инспектору приблизиться к двери кабинета, так она сама открылась и показался лично полковник Эребе с которым они поздоровались и направились в суд, по пути взяв с собой коллегу – инспектора Продета.

В зале суда уже сидели присяжные, свидетели, среди которых было не мало учёных и представителей научной сферы. На сегодня был назначен суд и сейчас все с нетерпением ожидали его начала. Вскоре подсудимый также был на месте, это был юноша лет двадцати шести, всё его выражение было спокойным и скорее грустным, нежели отчаявшимся или досадным. Также прибыл и адвокат Соломон Милонов, который занял своё место напротив прокурора и верного товарища главных героев Скот Стивенсон. Прошло некоторое время после их прибытия, после чего наконец было объявлено торжественное: «Прошу всех встать. Суд идёт».

Судья был мужчиной среднего роста и преклонного возраста, со всем вниманием смотрящий на присутствующих и казалось несколько изменившийся в лице при виде некого из присутствующих.

Ряд формальностей был обыденным и начинался с представления обвинения.

– Подсудимый обвиняется согласно действующему законодательству в убийстве по неосторожности, а именно в следствии проведения эксперимента 5 лиц, а также нанесении 4 лицам тяжких телесных повреждений. Секретарь, доложите о явке свидетелей – попросил председательствующий.

– Да, ваша честь, явка свидетелей обеспечена – доложила секретарь.

– Устанавливается личность подсудимого, подсудимый встаньте, представьтесь.

Юноша встал и с некой грустью ответил:

– Я Эстрон Косте, магистр сейсмологии.

– Место вашей учёбы или работы?

– Лаборатория сейсмологических исследований и физики движения тектонических плит города Цериях, на должности заместителя заведующего лабораторией.

– Владеете ли вы национальным языком?

– Да, владею.

– Вам вручена копия обвинительного заключения?

– Да, вручена.

– Объявляется состав суда, дело слушается коллегией судий в составе Барнаби Грига, Одры Бэнкс и председательствующего Брэнда Колли. Обвинителем является советник юстиции прокурор Скот Стивенсон, представитель защиты Соломон Милонов. Секретарь судебного заседания Софи Харон, эксперт профессор Доминик Галахе. Имеются ли возражения к составу суда? Прошу ответить сторону обвинения.

– Нет, ваша честь – ответил Скот Стивенсон.

– Сторона защиты? – продолжал господин Колли.

– Нет, ваша честь – также ответил Соломон Милонов.

– Подсудимому разъясняются его права – начал судья. – Вы имеете право знать причину обвинения, возражать против обвинения, давать показания, либо отказаться от дачи показаний, представлять доказательства, заявлять ходатайства и обводы, пользоваться помощью переводчика и защитника, знакомиться с материалами уголовного дела, снимать копии, знакомиться с протоколом судебного заседания, обжаловать приговор. Вам понятны ваши права?

– Да, ваша честь – подтвердил Косте.

– Присаживайтесь. Разъясняются права эксперта. Вы вправе знакомиться с материалами уголовного дела, относящиеся к предмету судебной экспертизы, ходатайствовать о предоставлении вам дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы относящиеся к предмету экспертизы, давать заключения в пределах своей компетенции, приносить жалобы в случае действия или бездействия дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие ваши права. Вам понятны ваши права?

– Да, ваша честь.

– Присаживайтесь. Начинаем судебное следствие. Прокурор, изложите позицию обвинения.

– Ваша честь, 14 октября этого года Эстроном Косте, магистром института сейсмологии в Пелтоле и доктором геофизических наук, профессором и заведующим лаборатории сейсмологических исследований и физики движения тектонических плит города Цериях Джорджем Флетчером был начат научно-исследовательский проект с исследованием процесса воздействия на земную кору с последующим вызовом землетрясения и получения из данного процесса электрического тока. Эксперимент был проведён, но безуспешно, руководил экспериментом сам Косте, в результате халатности руководителя и погибли ранее названные 5 лиц, а также получили увечья также вышеназванные 4 лица, в связи с тем указанные действия приводят к возбуждению уголовного дела согласно действующему законодательству.

– Подсудимый, встаньте. Вы признаёте себя виновным?

– Нет, не признаю.

– Представитель защиты, ваша позиция по обвинению.

– Мой подзащитный невиновен, что и будет доказано, ваша честь.

– Переходим к исследованию доказательств по делу, просим сторону обвинения.

– Ваша честь, разрешите представить наши доказательства – заявил Стивенсон.

– Разрешаю.

После этого господин Скот вывел на имеющийся экран в зале суда фотографии не плотно изолированных проводов, которые шли большого устройства на фоне самой фотографии, они часто сменялись и на многих фотографиях были детально показаны моменты неисправности устройств.

– Здесь вы можете видеть то, с какой халатностью магистр Косте относился к устройству оборудования, а также факт небрежности доверием господина Флетчера – заведующего лаборатории. Из-за целого ряда этих устройств…

Сторона обвинения активно презентовала всевозможные недостатки, а в лице юноши, который за всем этим наблюдал выражалось полное удивление, словно он только видел подобные повреждения, ставшие причиной трагедии. После последовал этап вызова свидетелей, где конечно же, первым свидетелем выступил лично сам профессор Флетчер, который рассказал о дне их первой встречи, первой презентации, но после резко сменил своё предрасположение.

Профессор говорил, что при разговоре Косте неоднократно приводил различные угрозы и оказывал давление, грозя помощью института в Пелтоле и что при желании уберёт его с должности. Более того, после начала работ сильно сблизился с погибшими, стараясь присвоить себе их научные достижения, внося своё имя. К сожалению, профессор не мог дать подобные сведения, но теперь, когда «тиран в руках закона», он может говорить спокойно и сообщить это суду.

Далее последовал вызов одного из пострадавших, который рассказал о том, что подсудимый специально пригласил его на этот эксперимент и попросил стоял именно в указанном положении. Это было из-за того, что у них недавно произошёл конфликт. Свидетель заявлял, что подсудимый неоднократно заставлял его писать научные работы и ставить на них свои имена, аргументируя это тем, что он дал возможность к публикации благодаря своим покровителям.

В доказательство представлялся целый ряд документов, а также выступали и другие свидетели. Когда же дело дошло до стороны защиты, то адвокат Милонов мало что мог сделать, последней надеждой был эксперт, который также заявил о предумышленности действий, которые хотели превратить в несчастный случай и получить из этого материальную выгоду продав не действенную аппаратуру и попросив у спонсоров проекта дополнительную доплату для нового оборудования.

После этого выступления оставалось лишь дать слово самому детективу, верному другу господина Эджертона, который был скорее нейтрален, чем стоял на своём. И наконец, после этого дали заключительное слово подсудимому.

– Мы выслушали позиции сторон, теперь подсудимый вам даётся последнее слово – объявил судья.

Юноша, внимательно наблюдающий за происходящим, встал и спокойно заявил:

– Ваша честь, господа – юноша говорил крайне неторопливо, в его глазах выражалась сильнейшая апатия. – Я рад, что мне дали последнее слово, я увидел всё что происходило вокруг меня на самом деле. Пусть моё имя будет затоптано в этом обществе, среди людей, это уже не имеет значения, ибо я прихожу к выводу, что лучше отказаться от мира, где нет справедливости, чем терпеть жалкое существование в нём. Это было моё последнее слово.

Магистр перед тем как сесть ещё раз провёл глазами по присутствующим, не было ни одного взгляда сожаления или сочувствия, все были готовы просто растерзать его, лишь один взгляд показался интересным и более вопросительным, нежели осуждающим и как бы это странно ни звучало, это был взгляд самого господина Эджертона, который старался осознать происходящее, но почему-то не мог дойти до истины, ибо всё то что говорилось в суде казалось для него крайне абсурдным, но за неимением каких бы то ни было фактов, он не мог выступить.

– Обществу будет хорошо, что избавилось от тирана как вы, но спасибо за помощь – еле слышно прошептал судья, перед выносом приговора смотря на профессора.

Когда же подсудимый занял своё место, а суд удалился для выноса приговора и вернулся через некоторое время, прозвучал приговор:

– Именем Закона, суд в лице председательствующего судьи Брэнда Колли, судий Барнаби Грига, Одры Бэнкс с участием государственного обвинителя в лице прокурора Стивенсона, подсудимого Коста, адвоката Милонов, пресс-секретаря Харона, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коста, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного действующим законодательством с применением соответствующих положений, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, приговорил Коста признать виновным в совершении преступления, предусмотренный действующим законодательством к смертной казни на электрическом стуле. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит! Судебное заседание считать закрытым – завершил судья…