Комаровский Л. Основные вопросы науки международного права. М., 1892. С. 58.
Lawrence T.J. The principles of international law. London, 1925. P. 14.
Finch G. The Sources of Modern International Law. Washington, 1937. P. 3.
Лист Ф. Международное право в систематическом изложении. Юрьев, 1912. С. 19. Подобных взглядов придерживались исследователи и в дальнейшем, называя Вестфальский договор 1648 г. и возникновение современной системы европейских государств, Германской империи и конвенционные критерии главными предпосылками возникновения международного права – см.: Finch Р. 3. и др. Критике такого подхода посвящена работа Beaulac S. The Westphalia Legal Orthodoxy – Myth or Reality? // Journal of the History of International Law. 2000. Vol. 2. Number 2. P. 148–177.
Лист Ф. Указ. соч. С. 17–18.
Finch G. Указ. соч. Р. 15.
De. Visser Ch. Theory and Reality in Public International Law. Princeton, New Jersey, 1957. P. 4.
Finch G. Указ. соч. P. 4.
Комаровский Л. Основные вопросы науки международного права. С. 21–22.
Markun L. Principles of International Law. Little Blue Book № 1602. Haldeman-Julius Publications. Girard, Kansas. P. 9.
Анцилотти Д. Курс международного права. М., 1961. Т. 1. С. 19.
Steiger Н. From the International Law of Christianity to the International Law of the World Citizen – Reflections on the Formation of the Epochs of the History of the International Law // Journal of the History of International Law. 2001. Vol. 3. Number 2. P. 180.
Finch G. The Sources of Modern International Law. P. 5–9.
Дмитрієв А. I. Вестфальський мир 1648 року і сучасне міжнародне право. Київ, 2001.
Bederman D. The Spirit of International Law. Athens – London, 2002. P. 3.
Phillipson C. The International Law and Custom of ancient Greece and Rome. London, 1911. Vol. II. P. 101.
Cohen R., Westbrook R. Conclusion: The Beginnings of International Relations // Amarna Diplomacy. The Beginnings of International Relations. Baltimore – London, 2000. P. 231.
Viswanatha S. V. International Law in Ancient India. 1925. P. 50.
Phillipson С. Указ. соч. Vol. II. Р. 110.
Там же. Vol. I. Р. 50–51.
Wooeley Т. Introduction to the Study of International Law. New York, 1877. P. 23.
Мартенс Ф. Современное международное право цивилизованных народов. СПб., 1898. Т. 1. С. 183.
Комаровский Л. Основные вопросы науки международного права. С. 67; Calvo М. С. Le Droit International theoretique et pratique. Tome premier. Paris, 1880; Wheaton H. History of the Law of Nations in Europe and America from the Earliest Times to the Treaty of Washington, 1842. New York, 1845; Паенсон И. И. Англо-Французско-Испанско-Русское Руководство по терминологии международного публичного права (права мира) и международных организаций. Geneva – Brussels, 1983. С. 19 и др.
Butler G., Maccohy S. The Development of International Law. London – New York – Toronto, 1928. P. 3.
Lauterpacht H. International Law. Vol. 1: The General Works, Cambridge. 1970. P. 122; cm.. также; Reuter P. International Institutions. New York, 1961. P. 43; Starke J. G. Introduction to International Law. London, 1984. P. 7; AkehurstM. A. Modern Introduction to International Law. London, 1987. P. 12; Shaw M. International law. Cambridge, 1997. P. 12 и др.
Циммерман М. История международного права с древнейших времен до 1918 года. Прага, 1924. С. 21, 85–86.
Таубе М. История зарождения современного международного права. СПб., 1894. Т. 1. С. X.
Мартенс Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т. 1. С. 19.
Комаровский Л. Основные вопросы науки международного права. С. 10.
Там же. С. 17.
Таубе М. Указ. соч. С. 8–9.
Оппенгейм Л. Международное право. М., 1948. Т. 1. Полутом 1. С. 92–98.
Brierly J. The Law of Nations. An introduction to the International Law of Peace. Oxford, 1963.
Guggenheim P. Traite de Droit international public. Avec mention de la pratique internationale et suisse. Geneve, 1967. Tome I. P. 2.
Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1956. С. 627 (книга III, глава IV, XIX. 1); см. также: Lauterpacht Н. The Grotian Tradition in International Law // The British Year Book of International Law. 1946. London – New York – Toronto, 1947. P. 10.
Далее будет показано, что международно-правовая мысль не возникла «на пустом месте», а формировалась на протяжении тысячелетий, начиная с древнейших международно-правовых представлений первобытных народов, которые, в свою очередь, трансформировались в античную, средневековую и современную международно-правовую мысль.
Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности. М., 1995; Альтернативные пути к цивилизации. М., 2000; Kelly J. М. A Short History of Western Legal Theory. Oxford, 1992; Larsen M. T. The old Assyrian city – state and its colonies // Mesopotamia. Copenhagen Studies in Assyriology. Vol. 4. Copenhagen, 1976; Sakellariou M. B. The polis – state definition and origin. Athens, 1989.
Nippold 0. Le Developpment Historique du Droit International depuis le Congres de Vienne. Recueil de Cours. Paris, 1925. P. 8.
Оппенгейм Л. Международное право. M., 1948. T. 1. Полутом 1. С. 86.
Cybichowski S. Das antike Volkerrecht. Zugleich ein Beitrag zur Konstruktion des modernen Volkerrechts. Breslau, 1907. P. 33–53; Wegner A. Geschichte des Volkerrechts. Stuttgart, 1936. P. 18–23. Сегодня все чаще ученые указывают на ошибочность мнения о том, что в древности не существовало международных организаций, приводя как пример греческие амфиктионии, симмахии, семиполитии. См.: Евсеенко Т. П. К истории вопроса о некоторых формах межгосударственного общения (о международной организации и конфедерации) // Право и политика. 2004. № 6 (54). С. 39.
Алексидзе Л. Некоторые вопросы теории международного права. Императивные нормы jus cogens. Тбилиси, 1982. С. 81.
Циммерман М. История международного права с древнейших времен до 1918 года. Прага, 1924. С. 16–17.
Maine Н. International Law. 1888. Р. 8.
Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1908. С. 195–196.
Прусаков Д. Б. Раннее государство в древнем Египте. М., 2001. С. 71.
Banetji N. С. Volkerrecht und Kriegsrecht im alten Indien. Inaugural – Dissertation zur Erlangungn der Doktorwiirde der juristischen Fakultat der Universitat Koln. Koln, 1935.
Мартенс Ф. Указ. соч. T. 1. С. 34.
См.: Незабитовский В. А. Международные обычаи во время войны // Собрание сочинений. Киев, 1884. С. 150.
Сорокин П. Социальная и культурная динамика: Исследования изменений в Больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений. СПб., 2000. С. 620 (англ, издание: Sorokin Р. Social & Cultural Dynamics. A Study of Change in Major Systems of Art, Truth, Ethics, Law and Social Relationships. Boston).
Там же. С. 632.
Там же. С. 634.
См.: Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности. М., 1995; Альтернативные пути к цивилизации. М., 2000. С. 271 и далее.
Пацация М. Ш. К вопросу о происхождении международного права // 0фд<;. ФЕМИС. Ежегодник истории права и правоведения. 2000. Вып. 1. С. 60–61.
Еллинек Г. Указ. соч. С. 274.
Казанский П. Учебник международного права публичного и гражданского. Одесса, 1904. С. XXI.
Грабарь В. 3. Первоначальное значение римского термина jus gentium // Ученые записки Тартуского государственного университета. 1964. Вып. 148. С. 7.
Walker Т. A. A History of the Law of Nations. Vol. I. From the Earliest times to the Peace of Westphalia, 1648. Cambridge, 1899. P. 31.
Nys E. Les Origines du Droit International. Bruxelles – Paris, 1984. P. III.
См. подр.: Calvo M. C. Le Droit International theoretique et pratique. Tome premier. Paris, 1880. P. 4–5; Kunz J. L. On the theoretical basis of the law of nations // Transactions of the Grotius Society. Volume 10: Problems of Peace and War. New York – London, 1962. P. 115.
Martin М. W. А. Р. Les vestiges d’un droit international dans l’ancienne Chine // Revue de droit international et de Legislation comparee. Tome XIV. Bruxelles, 1882. P. 230.
KorffS. A. An introduction to the history of international law // The American Journal of international law. 1924. Vol. 18. P. 247.
См. подр.: Scelle G. Prècis de Droit de Gens. Principes et systèmatique I etll. Paris, 1984. P. 3.
Scelle G. Cours de Droit International Public. Montchreisten, 1948. P. 25.
Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. Учебное пособие. М., 1999. С. 181.
См. подр.: Ago R. The first international communities in the mediterranean world // The British year book of international law 1982. Oxford, 1983. P. 214; Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности. М., 1995; Грабарь В. 3. Первоначальное значение римского термина jus gentium // Ученые записки Тартуского государственного университета. 1964. Вып. 148; CyhichowskiS. Das antike Volkerrecht. Zugleich ein Beitragzur Konstruktion des modernen Volkerrechts. Breslau, 1907.
Hosack J. The rise and growth of the law of nations, as established by general usage and by treaties, from the earliest time to the treaty of Utrecht. London, 1882. P. 1; См. также: A. Ross. A Textbook of International Law. General Part. London – New York – Toronto, 1947. P. 11; L. Le Fur. La Theorie Du Droit Naturel depuis le XVII siecle et la doctrine moderne. 1927. P. 273.
Korff S. A. An introduction to the history of international law // The American Journal of international law. 1924. Vol. 18. P. 258.
Nippold О. Le Developpment Historique du Droit International depuis le Congres de Vienne. Recueil des Cours. 1924. Paris, 1925. P. 5–7.
Schwarzenberger G. Historical Models of International Law. Toward a Comparative History of International Law // International Law in Comparative Perspective / Ed. by E. Butler. Alpen aan den Rijn Germantown, 1980. P. 242.
Эйхельман О. Очерки из лекций по международному праву. Киев, 1905. С. 25.
Моджорян Л. А. Возникновение и развитие международного права // Международное право. М., 1970. С. 4.
См. подр.: Геновски М. Основи на международного право. София, 1966. С. 45–46; Reintanz G., Meissner R. Uberblik iiber die Geschichte des Volkerrechts und der Volkerrechtswissenschaft // Volkerrecht. Lehrbuch. Teil 1. Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik. Berlin, 1973. S. 97—154.
Левин Д. Б., Талалаев A. H. Возникновение и развитие международного права // Международное право. М., 1974. С. 8.
Курс международного права. М., 1967. Т. 1. С. 39.
Кожевников Ф. И. Учебное пособие по международному публичному праву (Очерки). М., 1947. С. 5.
Лукашук И. И. История международного права. М., 1962. С. 5.
Моджорян Л. А. Указ. соч. С. 33.
Лукашук И. И. Возникновение и становление международного права // Вестник Киевского университета. Международные отношения и международное право. 1984. № 18. С. 26–27.
Там же. С. 31.
Левин Д. Б. История международного права. С. 3–5.
Бокщанин А. Г. История международных отношений и дипломатии в Древнем мире. М., 1945. С. 14.
Fontes Historiae Juris Gentium. Berlin – New York, 1995. Vol. 1. P. 20.
Ancient Near Eastern Texts relating to the Old Testament / Edited by James B. Pritchard. Princeton, New Jersey. 1955. P. 394–396.
Пашуканис E. Очерки по международному праву. 1935. С. 24.
Лукашук И. И. Возникновение и становление международного права // Вестник Киевского университета. Международные отношения и международное право. 1984. № 18. С. 25–26.
Курс международного права. Т. 1. М., 1967. С. 40.
Fitzmaurice G. The general principles of international law considered from the standpoint of the rule of law // Recueil des Cours. 1957. II. P. 38; см. также: Незабитовский В. А. Разбор сочинения профессора Рененкампфа // Собрание сочинений. Киев, 1884. С. 167–175.
Fitzmaurice G. Указ соч. Р. 38–39.
Циммерман М. История международного права с древнейших времен до 1918 года / Прага, 1924. С. 7.
Лукашук И. И. Международное право. Общая часть: Учебник. М., 1996. С. 40.
Там же. С. 40–41.
Василенко В. А. Основы теории международного права. Киев, 1988. С. 3–4.
Фердросс А. Международное право. М., 1959. С. 53; См. также: Hershey A. S. The essentials of international public law and organization. New York, 1927. P. 31; Hershey A. S. History of international relations during antiquity // The American Journal of international Law. 1911. Vol. 5. P. 904–911.
Nussbaum A. A concise history of the law of nations. New York, 1947. P. 1.
См., например: Shaw M. International law. Cambridge, 1997. P. 13.
Богаров В. В. Антропология права: антропологические и юридические аспекты // Человек и право. Книга о Летней школе по юридической антропологии. 1999. С. 24.
Redslob R. Traite de Droit de Gens. Paris, 1950. P. 4.
Morgentau H. Positivism, Functionalism, and International Law // The American Journal of International Law. 1940. Vol. 34 Number 2. P. 273.
Ковлер А. И. Антропология права: Учебник для вузов. М., 2002. С. 10.
Кузнецов В. И. Очерк становления и развития международного права. Вклад России: ошибки и достижения // Международное право / Отв. ред. В. И. Кузнецов. М., 2001. С. 14.
Schwarzenberger G. A Manual of International Law. London – New York, 1960. Vol. 1. P. 4.
Там же. P. 3.
Jankovic В. Public International Law. New York. P. 29.
Rey F. Relations Internationales de PEgypte Ancienne du 15me au 13me Siecle avant Jesus-Christ // Revue Generale de Droit International Public. Troisieme Serie – Time XV. Tome XLVIII. Paris, 1941–1945. Vol. I. P. 42.
Cm.: Muller M. W. Der Bundnisvertrag Ramses II und der Chatiterkonings // Mitteilungen des Vorderasiatisch // Agyptischen Gesellschaft. Berlin, 1902. VII. № 5; Keilschriftexte aus Boghazkoi 1,7,25. – Wissenschaftliche Veroffentlichungen der deutschen Orient – Gesellschaft, Berlin – Leipzig, XXX (1916) und XXXVI (1921); Meissner B. Der Staatsvertrag Ramses II von Agypten und Hattusils von Hatti im akkadischer Fassung // Sitzungsberichte der Preussischen Akademie der Wissenschaften. Philoslogisch-historische Klasse. 1917, Bd. XX; Langdon S., Gardiner A.H. The treaty of alliance between Hattusili, king of the Hittites and the Pharaoh Ramses II of Egypt // The Journal of Egyptian Archaeology. London, 1920. VI. P. 179–205; Historical Records of Ramses III. The Texts in Medinet Habu Volumes I and II. Translated with explanatory notes by W. Edgerton and J. Wilson. The University of Chicago Press. Chicago, 1936; Wilson John A. Egyptian Treaty // James B. Pritchard. Ancient Near Eastern Texts. Relating to the Old Testament. Princeton, New Jersey, 1950; Edel E. Der Teilnehmer der aegyptisch – hettitischen Friedensgesandschaft im 21 Jahr Ramses II // Orientalia. Roma. 1969. Bd. 38; Chabas F.J. Traites de Ramses II avec les Khetas. Paris, 1866; Goetze A. Treaty between Hattusilis and Ramses II // PritchardJ. B. Ancient Near Eastern Texts. Relating to the Old Testament. Princeton, 1955; Rowton M. B. The Background of the Treaty between Ramses II and Hattusilis III //Journal of Cuneiform Studies. New Haven, 1959. Vol. 23. № 1; Davis Dorrie. An early treaty of friendship between Egypt and Hatti // The Bulletin of the Australian Centre for Egyptology. North Ride, N.S.W. 1990. № 1. P. 31–37; Harari I. E. The Historical Meaning of the Leagal Words used in the Treaty Established between Ramses II and Hattusili III in Year 21 of the Reign of Ramseses II // Studies in Egyptology. Presented to Miriam Lichtheim. Vol. I. Jerusalem, 1990. P. 422–435; Anson F. Rainey and L.Cochavi-Rainey. Comparative Grammatical Notes on the Treaty between Ramses II and Hattusili III // Studies in Egyptology Presented to Miriam Lichtheim. Vol. II. Jerusalem, 1990. P. 796–835, 877–888 и др. Такой интерес к данному договору неудивителен. Во-первых, это один из немногих документов международного права древнего Ближнего Востока, полный текст которого сохранился (причем в двух вариантах на языке сторон – египетском и хеттском). Во-вторых, кроме его объективных преимуществ (договор представляет собой четкое и наиболее полное отражение особенностей международно-правовой практики региона), консервативно настроенные исследователи международного права усмотрели в нем более менее традиционную для международного договора форму, структуру, которая четко отличалась от всех известных прежде международно-правовых документов древнего периода.
Еллинек Г. Указ. соч.
Nguen Quoc Dinh. Droit International Public. Paris, 1987. P. 33; Нгуен Куок Динь, Патрик Дайе, Аллэн Пелле. Международное публичное право: В 2 т. Киев, 2000. С. 15.
Nguen Quoc Dinh. Указ. соч. Р. 33–34.
Кузнецов В. И. Очерк становления и развития международного права. Вклад России: ошибки и достижения // Международное право. М., 2001. С. 14.
См.: Parkinson F. Why and How to Study the History of Public International Law // Contemporary Problems of International Law: Essays in honour of Georg Schwarzenberger on his eightieth birthday / Edited by Bin Cheng and E. D. Brown. London, 1988. P. 232; Schwarzenberger G. Historical Models of International Law: Towards a Comparative History of International Law // Current Legal Problems. 25.1972. P. 2.
Kelsen Н. Society and Nature. A Sociological Inquiry. London, 1946. P. 1–2, 4–5.
Wildman R. Institutes of International Law. Vol. I. International Rights in Time of Peace. London, 1849; Twiss T. The Law of Nations Considered as Independent Political Communities. On the Rights and Duties of Nations in Time of Peace. Oxford, 1884; Shaw M. International law. Cambridge, 1997; Starke J. G. Introduction to International Law. London, 1984. P. 664; Akehurst M. A. Modern Introduction to International Law. London – Boston– Sydney, 1987. P. 315.
Cm.; Schwarzenberger G. A. Manual of International Law. Vol. 1. London– New York, 1960; Лукашук И. И. Международное право. Общая часть; Учебник. М., 1996; Nussbaum А. A concise history of the law of nations. New York, 1947, и др.
Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М., 2000. С. 36.
Датирование возникновения международного права первобытным периодом
Четвертое направление датирования появления международного права является относительно новым, одним из наиболее радикальных и наименее популярных в среде юристов-международников, особенно позитивистов. Согласно этому направлению международным правом руководствовались еще в межплеменных отношениях. В чем-то это направление связано с предыдущим, поскольку его представители относительно первобытного периода преимущественно говорят лишь о возникновении зачатков, основных начал международно-правового регулирования и о возникновении международного права как такового в древний период. Несмотря на отдельные крайности данного направления, в конце XX в. количество его сторонников стало расти. Главным основанием такой датировки возникновения международного права была существовавшая уже в первобытные времена объективная необходимость урегулирования тех отношений племен, которые выходили за их
Кузнецов В. И. Очерк становления и развития международного права. Вклад России: ошибки и достижения // Международное право. М., 2001. С. 12.
См.: Nguen Quoc Dinh. Droit International Public. Paris, 1987. P. 33; Нгуен Куок Динь, Патрик Дайе, Алэн Пелле. Указ. соч. С. 15
Еллинек Г. Указ. соч. С. 194.
Nagendra Singh. Introduction // Bhatia H. S. International Law and Practice in Ancient India. New Delhi, 1977. P. XII.
Палиенко H. И. Нормативный характер права и его отличительные признаки. Ярославль, 1905. С. 50.
Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М., 2000. С. 103–104.
См., например: Parkinson F. Why and How to Study the History of Public International Law // Contemporary Problems of International Law: Essays in honour of Georg Schwarzenberger on his eightieth birthday / Edited by Bin Cheng and E. D. Brown. London, 1988. P. 238.
Кузнецов В. И. Очерк становления и развития международного права. Вклад России: ошибки и достижения // Международное право. М., 2001. С. 15.
1 Kelsen Н. Society and Nature. A Sociological Inquiry. London, 1946. P. 23; Kelsen H. General Theory of Law and State. Cambridge, Massachusetts, 1945. P. 47.
См.: Аннерс 3. История европейского права. М., 1994. С. 14.
См. подр.: Антонова Е. В. Месопотамия на пути к первым государствам. М., 1998. С. 16–31,36-40.
Курс международного права. В 6 т. М., 1967. Т. 1. С. 39.
Numelin R. The Beginnings of Diplomacy. A sociological study of intertribal and international relations. London, 1950. P. 61.
Там же. P. 64.
См.: Алексеев В., Першиц А. История первобытного общества. М., 2001; Черных Е., Венгеров А. Структура нормативной системы в древних общзествах (методололгический аспект) // От доклассовых обществ к раннеклассовым. Казань, 1987; Нагих С. И. Нормативная система догосударственного общества и переход к государству // Юридическая антропология. Закон и жизнь. М., 2000; Редклифф-Браун А. Р. Структура и функция в примитивном обществе. Очерки и лекции. М., 2001.
Nussbaum А. Указ. соч. Р. 11.
Грабарь В. 3. Первоначальное значение римского термина jus gentium. Из научного наследия проф. В. Э. Грабаря // Ученые записки Тартуского государственного университета. 1964. Вып. 148. С. 38–39.
Исследование общей истории древних Египта, Мессопотамии началось в конце XIX века в результате археологических открытий в регионе (в 1891–1892 гг. нашли Тель-эль-Амарнский, а в 1906–1912 гг. – Богазкейский архивы, в 1929 г. начались раскопки древнего города Угарита с его ценным правовым архивом, а в 1933–1939 гг. был найден архив дворца Мари), не говоря уже об изучении этих правовых источников, начавшемся не ранее первой половины XX в.
Циммерман М. Указ. соч. С. 19.
NeffS. С. A Short History of International Law // International Law / Ed. by Evans M. D. Oxford, 2003. P. 32.
Камаровский Л. Международное право // Энциклопедический словарь. Издатели Ф. А. Брокгауз (Лейпциг), И. А. Ефрон (С.-Петербург). СПб., 1896. Т. XVIII. С. 915; см. также: Палиенко Н. И. Учение о существе права и правовой связанности государства. Харьков, 1908. С. 1.
Bederman D. The Spirit of International Law. Athens – London, 2002. P. 17.
Исследователи употребляют различные термины: «историческая эпоха», «стадия развития», «фаза развития», «исторический период» международного права. Не прибегая в данной работе к выяснению понятийного различия между ними, далее мы будем употреблять последний термин (или при цитировании других исследователей, употребляющих иные термины, они будут рассматриваться в значении «периода» истории международного права).
Grewe W. G. The Epochs of International Law. Berlin – New York, 2000. P. 1.
Preiser W. History of the Law of Nations: Basic Questions and Principles // Encyclopedia Of Public International Law. 1984. Vol. 7. P. 129.
Комаровский Л. Основные вопросы науки международного права. С. 94.
Preiser W. Указ. соч. Р. 128.
FawcettJ. Е. S. The Law of Nations. New York, 1968. P. 12.
Cm.: Wilson G. International Law. New York – Newark – Boston – Chicago, 1901–1917. P. 14–33.
Cm.: Fawcett J. E. S. The Law of Nations. P. 12.
Lawrence T.J. The principles of International Law. P. 14–24.
Levi W. Contemporary International Law. Concise introduction. San Francisco, 1991. P. 6.
Redslob R. Traite de Droit de Gens. L’èvolution historique – Les institutions positives – Les idèes de justice – Le droit nouveau. Paris, 1950.
Steiger Н. From the International Law of Christianity to the International Law of the World Citizen – Reflections on the Formation of the Epochs of the History of the International Law // Journal of the History of International Law. 2001. Vol. 3. Number 2. P. 181.
Там же.
Nguen Quoc Dinh. Droit International Public. Paris, 1987. C. 15.
Там же. P. 33.
Wheaton Н. History of the Law of Nations in Europe and America from the Earliest Times to the Treaty of Washington. 1842. P. 69.
См.: Hosack J. On the Rise and Growth of the Law of Nations, as Established by General Usage and by Treaties, from the earliest times to the treaty of Utrecht.
Hershey A. S. The essentials of international public law and organization.
Лист Ф. Международное право в систематическом изложении. Юрьев (Дерптъ), 1912.
Мартенс Ф. Современное международное право цивилизованных народов. СПб., 1898. Т. 1.
Там же. С. 23.
Там же. С. 23.
Ралу С. The Function of Law in the International Community // Manual of Public International Law / Edited by Sorensen M. New York, 1968. P. 15.
Hrabar V. E. Esquisse d’une histoire litteraire du droit international au moyen age du IV au XIII siecle // Revue du droit international. 1936. Vol. XVIII–XIX.
Там же. P. 16.
См.: Таубе М. История зароджения современного международного права (Средние века). Т. I: Введение и часть общая. СПб., 1894.
См.: Nussbaum A. A concise history of the law of nations. New York, 1947. P. 361.
Cm.: Huek I.J. The Discipline of the History of International Law //Journal of the History of International Law. 2001. Vol. 3. Number 2.
Grewe W. G. The Epochs of International Law. Berlin – New York, 2000. P. 780.
См. об этой работе: Neff S. C., Grewe W. G. The Epochs of International Law. Macalister-Smith P., Haggenmacher P. A New Epoch in a Classic History of Public International Law. Grewe W. G. The Epochs of International Law //Journal of the History of International Law. 2001. Vol. 3. Number 2.
Grewe W. G. Указ. соч. Р. 9.
Там же.
Там же. Р. 10.
Там же. Р. 11.
Ziegler К.-Н. Volkerrechtsgeschichte. Ein Stuienbuch. Munich, 1994.
Bederman D. International Law in Antiquity. Cambridge, 2001. P. 2.
Vinogradoff P. Historical Types of International Law. Lectures delivered in the University of Leiden / Bibliotheca Visseriana Dissertationum Ius Internationale Illustrativum. Tomus Primus. LVGDVNI Batavorum APVD, 1923. P. 5.
Левин Д. Б., Талалаев А. Н. Возникновение и развитие международного права. С. 8.
Бородай Ю. М., Келле В. Ж., Плимак В. Г. Наследие К. Маркса и проблемы теории докапиталистических формаций. М., 1974; Павленко Ю. кторш свггово! цившзацп. Соцюкультурний розвиток людства. С. 67.
Курс международного права. В 6 т. М., 1967. Т. 1. С. 39.
Василенко В. А. Основы теории международного права. С. 5.
Там же.
Там же. С. 20.
Павленко Ю. Указ. соч. С. 67.
Там же. С. 71.
Левин Д. Б. История международного права. С. 6.
Там же.
Баскин Ю. Я., Фельдман Д. И. История международного права. М., 1990. С. 11–13.
Есаян А. А. К вопросу о характере международного права // Советский ежегодник международного права. 1958 г. М., 1959. С. 500.
См. подр.: КоровинЕ. А. Международное право переходного времени. М. – Пг., 1924. С. 6.
Игнатенко Г. В. Понятие и сущность международного права // Международное право: Учебное пособие. Свердловск, 1974. С. 13.
См. об этом: Коровин Е. А. Международное право переходного времени. С. 15.
Блищенко И. П. Международное и внутригосударственное право. М., 1960. С. 29.
Коломейцева Л. И. К вопросу о мирном сосуществовании государств // Советский ежегодник международного права. 1958 г. М., 1959. С. 519.
Левин Д. Б. О некоторых вопросах теории международного права. М., 1959. С. 496.
Павленко Ю. Указ. соч. С. 358.
См.: ФердроссА. Международное право. М., 1959. С. 52–68.
См.: CasseseA. International Law. Oxford, 2001. P. 19.
Там же. P. 27.
См. об этом: Бурлай С. До питания про елементарне праворозумшня: спроба логжо-лштстичного анализу // Український часопис мiжнародного права. 2003. № 1. С. 16–26.
См.: NeffS. С. A Short History of International Law // International Law / Ed. by Evans M. D. Oxford, 2003. P. 31; Huek I.J. The Discipline of the History of International Law P. 199; Необходимость изучения исторического развития международного права широко осознали в XIX веке, хотя отдельные труды появлялись и ранее (здесь следует признать первенство за комплексным исследованием немецкого ученого Д. Омптеды, который, изучая историю литературы по международному праву, проанализировал его становление как системы на протяжении истории – Ompteda D. Litteratur des gesammten sowohl natiirlichen als positiven Volkerrechts. Regensburg, 1785. T. 1), но тогда еще не возникла идея развития науки истории международного права, прежде всего из-за неисследованности обшей истории. Если можно утверждать что даже общая история как научная дисциплина сформировалась во второй половине XVIII – конце XIX в. (Ионов И. Я, Хагатурян В. М. Теория цивилизаций от античности до конца XIX в. СПб., 2002. С. 381–382), то нельзя говорить о полноценном исследовании в то время специфической истории международного права.
Тимгенко Л. Международное право как учебная дисциплина: тенденции развития // Український часопис мiжнародного права. 2002. № 2. С. 9.
Опита Yasuaki. When was the Law of International Society Born? – An Inquiry of the History of International Law from an Intercivilizational Perspective // Journal of the History of International Law. 2000. Vol. 2. Number 1. P. 2; Баскин Ю. Я., Фельдман Д. И. История международного права. М., 1990. С. 3; Кузнецов В. И. Очерк становления и развития международного права. Вклад России: ошибки и достижения. С. 11.
Пухта Ф. Курс Римского гражданского права. М., 1874. Т. I. С. 29.
См., например: Wesel U. Zur Methoder der Rechtsgeschichte // Kritische Justiz. 1974. P. 337–368; Steiger H. Probleme der Volkerrechtgeschichte // Der Staat. 1987. Vol. 26. P. 103–126; Huek I.J. The Discipline of the History of International Law. P. 195–217 и др.
Здесь следует в первую очередь обратить внимание на труды таких корифеев науки и практики международного права как Л. Оппенгейм, Дж. Ссель, А. Фердросс, Дж. Фицморис, X. Лаутерпахт, Г. Шварценбергер и др.
Здесь речь идет лишь об авторах XX в., поскольку именно в этот период сложились все основания для выделения истории международного права в отдельную дисциплину.
Huek I.J. The Discipline of the History of International Law. P. 199.
Дискуссии относительно юридической силы международного права можно встретить еще во второй половине XX в. См.: Kirkemo R. An Introduction to International Law. Totowa, New Jersey, 1975. P. 6.
Камаровский Л. Основные вопросы науки международного права.
Баскин Ю. Я., Фельдман Д. И. Указ. соч. С. 3.
Там же. С. 3–12.
См., например, работы В. Э. Грабаря по этой проблематике: L’Epoque de Bartole (1314–1358) dans Phistoire du droit international. Paris, 1900; Вопросы международного права в юридических консультациях Балда. Пг., 1917; Римское право в истории международно-правовых учений. Элементы международно-правовых учений в трудах легистов XII–XIV вв. Юрьев, 1901; Священная Римская империя в представлениях публицистов начала XIV века // Средние века. Вып. 1. М.-Л., 1942; La Doctrine de droit international chez saint Augustin // Archives de Philosophic du droit et de Sociologie juridique. Cahier Double 1932. Deuxieme Annee 3–4; Первоначальное значение римского термина jus gentium // Ученые записки Тартуского государственного университета. 1964. Вып. 148 и др.
Максимов С. И. Правовая реальность: опыт философского осмысления. Харьков, 2002. С. 38.