Сочинения Державина. С.-Петербург, 1864, т. I, стр. 476.
См. соч. Блюма Ein russischer Staatsmann. Leipzig und Heidelberg, 1857. II. 542.
См. соч. Гельбига в журнале «Minerva». 1797. III. 4. Там же дано объяснение и других лиц романа.
См. замечания Эрнста Германна в его сочинении, т. VI.149. Русским переводом труда Гельбига, хранящимся в рукописи в Имп. Публ. Библиотеке в С.-Петербурге, пользовался Я.К. Грот при составлении комментария к сочинениям Державина.
Мы имеем в руках 2-е издание этой книги, появившейся также в 1808 году. В каталоге «Russica» Публ. Библиотеки, I. 217, автором этого труда названа «M-me de Cerenville».
Нет сомнения, что резкие выражения Самойлова в начале его биографии Потёмкина («Русский Архив» 1867, стр. 583) относятся к русской редакции труда Гельбига. Он находит в нем «лживые сплетения и нелепости, которые здравым рассудком и соображением с законами и обыкновениями российскими сами собою опровергаются». Далее он высказывает удивление, что «цензура позволила такие бредни печатать» и проч.
В этом же труде говорится, между прочим, о Кутузове как о «незабвенном во веки спасителе отечества». Самойлов умер в 1814 году.
«Русск. Стар.», XII. 482.
«Сб. И. Общ.» VII, X, XIII, XXVII и XLII.
Зап. Льва Ник. Энгельгардта. Москва, 1860, стр. 32.
«Minerva», 1797, II. 8–9.
«Minerva», 1797, II. 8. В биографии Потёмкина, помещенной в «Русской Старине» (XII, 485), сказано: «По некоторым сообщениям мы останавливаемся на 1739 г.», причем не говорится подробнее об источниках.
См. устные рассказы об отце Потёмкина между анекдотами, записанными П.Е. Карабановым, в «Рус. Старине», V, 463, и у Самойлова в «Р. Архиве», 1867, стр. 588.
См. замечания Карабанова в «Русской Старине», III, 39–40. На каком основании г. Семевский («Р. Ст.», XII. 485) считает Дарью Васильевну неспособною?
«Р. Ст.», V. 465.
Энгельгардт, 33.
Карабанов, в «Р. Старине», V. 465.
Энгельгардт, 33.
«Р. Архив», 1867, 600.
«Р. Архив», 1867, 600.
Бантыш-Каменский, «Биографии российских генералиссимусов» (СПб., 1840, II, 54), где указано на печатное объявление об исключении Потёмкина. Там же рассказан позднейший анекдот о том, как князь вспоминал об этом эпизоде.
См. данные Лонгинова в «Р. Архиве», 1867, стр. 954.
Рассказ племянника Амвросия, отца известного историка Бантыш-Каменского. См. соч. последнего «Словарь достопамятных людей русской земли». Москва, 1836, IV. 197. Потёмкин эту сумму обещал с процентами возвратить впоследствии, но не исполнил обещания.
Так, например, рассказано это в соч. Бантыш-Каменского «Словарь», IV. 198.
«Р. Арх.», 1867, стр. 997.
Ségur, «Mémoires ou souvenirs et anecdotes». Paris, 1827, II. 252.
«Lа cour de lа Kussie il y a cent аns». Berlin, 1858 г., стр. 252.
«Сб. Ист. Общ.», VII. 109, 110, 113, 115.
«Р. Старина», V. 465.
«Р. Арх.», 1867, 598.
«Р. Арх.», 1871, 459.
«Minerva», 1797, II. 429.
«Minerva», 1800, IV. 545.
«Vie de Potemkine». Pаris, 1808, стр. 19: «pаr l’аtteinte d’uне bаlle аu jeu de peаume».
«Vie de Catherine II», II. 88.
«Зап. Энгельгардта». 34.
«P. Аpx.», 867. 599.
«Сб. Ист. Общ.», XXVI. 312.
«P. Аpx.», 1867. 599–603. Многие писатели относились без критики к рассказам об этом эпизоде, например, Блюм в своем сочинении о Сиверсе, II. 54–56.
«Р. Старина», V. 466–467.
См., например, некоторые черты в рассказе Гельбига («Minerva» 1797. II. 443–446), где этот эпизод отнесен ко времени фаворита Васильчикова.
См., например, «Зап. Энгельгардта». 34; «Minerva», 1797. II. 20 и проч.
«P. Аpx.», 1868. 604–605.
Cм. «C6. Ист. Общ.», VII. 316–318.
См. данные, собранные Лонгиновым, в «Русском Архиве», 1867, стр. 594.
«Сб. Ист. Общ.» VIII. 386. XXXII. 11. 78. 98.
«Сб. Ист. Общ.», XXXVI. 156.
«Русская Старина», XXIII. 716–717.
См. мнение Прозоровского в военном совете 19 мая, в соч. Петрова, «Война России с Турцией» 1769–1774. С.-Петербург, 1866, I. 174.
См. подробности у Петрова, II. 40 и след.
«Сб. Ист. Общ.», XIII, 152.
Соловьев, «Ист. России» XXVIII, 117. Самойлов («Р. Арх.» 1867. 1000) замечает, что Потёмкин не принимал участия в Кагульской битве.
Петров, II. 146.
«Архив Госуд. Совета», 1.89.
Соловьев, XXVIII. 219. И об этом событии Екатерина упомянула в вышеозначенной месте, см. «Сб. Ист. Общ.» XIII, 156. См. также некоторые подробности у Бантыш-Каменского «Биогр. р. генер.» II. 60.
«Чтения Моск. Общ. Ист. и Др.». 1865. II, отд. 2. стр. 112.
См. рассказ Самойлова в «Р. Арх.» 1867, 998, где приводится донесение Голицына, в котором сказано, что русская конница «до сего времени еще не действовала с такою стройностью и мужеством, как под командою генерал-майора Потёмкина».
«Р. Старина», V. 466.
«Сб. Ист. Общ.», IX. 427.
См. между прочим рассказ Самойлова; подробности в сочинении Петрова.
Р. Старина (1889) т. LX, стр. 503.
Соловьев, XXIX. 11.
«Сб. Ист. Общ.», XIII, 343.
«Сб. Ист. Общ.», XIII, 374.
«Сб. Ист. Общ.», XIII. 373.
В XIII томе «Сборника Имп. И. О.», стр. 363, помещен рескрипт на имя генерал-майора Кара. Редактору этого тома, Я.К. Гроту, как кажется, принадлежит замечание в надписи, что этот рескрипт (от 10 октября 1773 г.) писан рукою Потёмкина. Возможно ли это? Мог ли в это время Потёмкин находиться в Петербурге? Очевидно, тут есть некоторое недоразумение. Можно ли утверждать, как то делает комментатор на стр. 395, что Потёмкин был вызван письмом Екатерины от 4 декабря 1773 г.? В письме от 4 декабря не заключалось приглашения в Петербург.
Бантыш-Каменский, «Биогр.» II. 61, 62, сообщает оба письма дословно; ссылка: «Из портфелей Миллера, хранящихся в моск. архиве мин. ин. д.». У Самойлова («Р. Арх.» 1867, 1018) выписка из рескрипта императрицы, по содержанию схожа с документом, сообщенным Бантыш-Каменским. Тут, однако, рождается вопрос: почему это письмо Екатерины не издано в XIII томе «Сборника Ист. Общества»? Ведь там же изданы бумаги Екатерины, хранящиеся в государственном архиве. Неужели не были приняты в соображение «портфели Миллера»?
«Сб. Ист. Общ.», XIII. 395.
«Сб. Ист. Общ., XIII. 396.
Васильчикова.
Кучук-Кайнарджийского.
«Сб. Ист. Общ.», XIII. 409, 416, 432, 439. Те же письма еще раз изданы в XXIII томе, стр. 4, 6. 9.
Blum, «Ein russischer Stааtsmаnn», II, 20–24.
«P. Аpx.», 1865. 854.
«Р. Стар.», VIII. 343.
«Р. Архив», 1873, 126–127.
«Зап. Гордта», в «Др. и н. России» 1880. III. 526.
См. анекдот о беседе Екатерины с Орловым, записанный М.С. Воронцовым в Арх. кн. Воронцова, ст. XXIII. Приложение стр. 21.
«Сб. Ист. Общ.», XIX. 405–513.
Herrmаnn, «Gesch. d. russ. Stааts». V. 678.
См. «Письма графини Е. М. Румянцевой к ее мужу» (изд. гр. Д. А. Толстым). СПб. 1888, стр. 188–201.
«Р. Арх.», 1867, 1018–1027.
«Арх. Гос. Сов», I. 296, 301, 308, 326.
«Сб. Ист. Общ.», XXVII. 17–21.
«Сб. Ист. Общ.», XIII. 403, 407, 412, 419–420, 436, 446.
Грот, Державин, VIII, 126.
Так, например, рескрипт о назначении 4 авг. 1774 г. графа С. Р. Воронцова в бригадиры подписан Чернышевым и Потёмкиным. См. «Арх. кн. Воронцова», XXVIII. 64.
Грот, Державин, V. 269, 271, 293.
«Арх. Гос. Сов.», II. 220., «Сб. Ист. Общ.», XIII. 418.
«Зап. Одесск. Общ.», VIII. 191.
«Зап. Одесск. Общ.», X. 418.
Эта записка на французском языке.
«Сб. Ист. Общ.», XXVII. 80 и 90.