Цит. по: Evans R.I. Gordon Allport: The man and his ideas. N.Y.: E.P.Dutton & Co., Inc., 1970. Р.19.
Allport G.W. Personality: A psychological interpretation. N.Y.: Holt, 1937.
Allport G.W. Pattern and growth in personality. N.Y.: Holt, Rinehart and Winston, 1961.
Allport G.W. The nature of prejudice. Cambridge (Mass.): Addison-Wesley, 1954.
Цит. по: Evans R. I. Gordon Allport: The man and his ideas. N. Y.: E. P. Dutton & Co., Inc., 1970. P. 14.
Ibidem. P. 9.
Allport G.W. Personality: A psychological interpretation. N.Y.: Holt, 1937. P. 48.
Allport G.W. Pattern and growth in personality. N.Y.: Holt, Rinehart and Winston, 1961.
Allport G.W. Personality: A psychological interpretation. N.Y.: Holt, 1937. P. 52.
Ibidem. P. 21.
Ibidem. P. 194.
См.: Allport G. W. Becoming: basic considerations for the psychology of personality. New Haven: Yale University Press, 1955. Наст. изд. С. 166–216.
Цит. по: Evans R. I. Gordon Allport: The man and his ideas. N. Y.: E. P. Dutton & Co., Inc., 1970. Р. 24.
См.: Allport G. W. Pattern and growth in personality. N. Y.: Holt, Rinehart and Winston, 1961. Наст. изд. С. 217–461.
Ibidem.
Allport G.W., Odbert H.S. Trait-names: a psycho-lexical study // Psychological Monographs. 1936. Vol. 47. № 211. Р. 1–171.
Allport G. W. Personality: A psychological interpretation. N. Y.: Holt, 1937. Р. 295.
Ibidem. Р. 296.
См.: Allport G. W. Becoming: basic considerations for the psychology of personality. New Haven: Yale University Press, 1955. Наст. изд. С. 166–216.
Allport G. W. Personality: A psychological interpretation. N. Y.: Holt, 1937. Р. 216.
См.: Evans R. I. Gordon Allport: The man and his ideas. N. Y.: E. P. Dutton & Co., Inc., 1970. Р. 122–123.
Впервые опубликована в 1967 г. Печатается по изданию: Allport G. The Person in psychology. Boston: Beacon, 1968. P. 376–409.
Награда лучшим ученикам в виде книги (фр.). – Здесь и далее звездочкой (*) обозначены редакционные примечания.
Вотан (Водан, Один) – верховный бог в мифах и сказаниях древних германцев и скандинавов.
Грязным (нем.).
Домохозяйка (нем.).
Целостность, гештальт, структура, жизненные формы, неделимая личность (нем.).
Отчет (нем.).
Понятием структуры (нем.).
Понимания (нем.).
См.: Powers E., Witmer H. An experiment in the prevention of delinquency. N. Y.: Columbia, 1951.
Жизненная психология (нем.).
Выступление на V Межамериканском конгрессе по психологии. Мехико, декабрь 1957 г.
Печатается по изданию: Allport G. Personality and Social Encounter: Selected essays. Chicago: University of Chicago Press, 1960. P. 155–168.
Shoben E. J., Jr. Toward a concept of the normal personality // American Psychologist. 1957. Vol. 12. P. 183–189.
Halmos P. Towards a measure of man: the frontiers of normal adjustment. London: Routledge & Kegan Paul, 1957.
Wolff W. The threshold of the abnormal. N. Y.: Hermitage House, 1950. Р. 131 f.
Цит. по: Hall C., Lindzey G. Theories of personality. N. Y.: John Wiley, 1957. P. 492–496. <Рус. пер.: Холл К. С., Линдсей Г. Теории личности. М.: КСП+, 1997.>
Barron F. Personal soundness in university graduate students (Publications of Personnel Assessment Research, № l). Berkeley: California University Press, 1954.
Maslow A. H. Motivation and personality. N. Y.: Harper, 1954. Ch. 12. <Рус. пер.: Маслоу А. Г. Мотивация и личность. СПб.: Евразия, 1999. >
Allport G. W. Personality: a psychological interpretation. N. Y.: Holt, 1937. Ch. 8.
Выступление на V Межамериканском конгрессе по психологии. Мехико, декабрь 1957 г.
Печатается по изданию: Allport G. Personality and Social Encounter: Selected essays. Chicago: University of Chicago Press, 1960. P. 111–129.
См.: Sherrington C. Man on his nature. 2nd ed. N. Y.: Double-day Anchor, 1953. Ch. 1.
Гуморальный – связанный с «соками организма» – кровью, лимфой.
Четыре жидкости царствуют в нашем теле (лат.).
См.: Allport G. W. Personality: a psychological interpretation. N. Y.: Holt, 1937. Ch. 3.
Bernard L. L. Instinct: a study in social psychology. N. Y.: Holt, 1924. Р. 220.
Неbb D. О. The organization of behavior. N. Y.: Wiley, 1949.
American Psychologist. 1957. № 12. P. 51.
MacCorquodale К., Meehl P. E. On a distinction between hypothetical constructs and intervening variables // Psychological Review. 1948. Vol. 55. Р. 95–107.
См.: Tagiuri R., Petrullo L. (eds.). Person-perception and interpersonal behavior. Palo Alto: Stanford University Press, 1958.
James W. Psychology: briefer course. N. Y.: Holt, 1910. Р. 179.
Coutu W. Emergent human nature. N. Y.: Knopf, 1949.
См.: Олпорт Г. Тенденция в мотивационной теории. Наст. изд. С. 93–104.
Tannenbaum A. S., Allport F. H. Personality structure and group structure: an interpretative study of their relationship through an event-structure hypothesis // Journal of Abnormal and Social Psychology. 1956. Vol. 53. P. 272–280.
Murray H. A. et al. Explorations in personality. N. Y.: Oxford University Press, 1938.
McClelland D. С. Personality. N. Y.: Dryden, 1951. См.: Personality: an integrative view // Psychology of personality / Еd. by J. L. McCary. N. Y.: Logos, 1956.
Witkin H. A., Lewis H. B., Hertzman M., Machover K., Meissner P., Wapner S. Personality through perception. N. Y.: Harper, 1954.
Guilford J. P., Zimmerman W. S. Fourteen dimensions of temperament // Psychological Monographs. 1956. № 417.
Woodworth R. S., Marquis D. G. Psychology. N. Y.: Holt, 1947.
Cattell R. B. Description and measurement of personality. Yonkers (N. Y.): World Book, 1946.
Vernon P. E. Personality tests and assessments. London: Methuen, 1953.
Heath С. W. What people are. Cambridge: Harvard University Press, 1945.
Baldwin A. L. The study of individual personality by means of the intraindividual correlation // Journal of Personality. 1946. Vol. 14. P. 168.
Perry R. B. The thought and character of William James. Boston: Little, Brown, 1936. Vol. II. Ch. 90–91.
Kelly G. A. The psychology of personal constructs. N. Y.: Norton, 1955. Vol. I. P. 34.
Baldwin А. L. Personal structure analysis: a statistical method for investigating the single personality // Journal of Abnormal and Social Psychology. 1942. Vol. 37. P. 163–183.
Allport F. H. Teleonomic description in the study of personality // Character and Personality. 1937. Vol. 6. P. 202–214.
Идолы пещеры (Ф. Бэкон) – одна из разновидностей привычек ума, приводящих к заблуждениям, а именно личные суеверия исследователя.
Это эссе, написанное по предложению Отделения личности и социальной психологии Американской психологической ассоциации, прозвучало на XIV Ежегодном собрании Отделения в Цинциннати в сентябре 1959 г. и было затем опубликовано в Journal of Abnormal and Social Psychology. (1960). Печатается по изданию: Allport G. Personality and Social Encounter: Selected essays. Chicago: University of Chicago Press, 1960. P. 39–54.
Bridgman P. W. The way things are. Cambridge: Harvard University Press, 1959. P. 188.
Von Bertalanffy L. Theoretical models in biology and psychology // Ed. by D. Krech, G. S. Klein. Theoretical models and personality theory. Durham (N. C.): Duke University Press, 1952.
Brunswik E. The conceptual framework of psychology // International Encyclopedia of Unified Science. Chicago: University of Chicago Press, 1955. Vol. I. №. 10.
Pumpian-Mindlin E. Propositions concerning energetic-economic aspects of libido theory // Annales of New York Academy of Sciences. 1959. Vol. 76. P. 1038–1052.
Определение фон Берталанфи отчетливо признает первые два критерия наличествующими у всех живых организмов. Он говорит, что живой организм – это открытая система, которая постоянно отдает материю во внешний мир и принимает материю из него, оставаясь в процессе этого постоянного обмена в стабильном состоянии, либо приближаясь к такому стабильному состоянию через «вариации во времени» (Von Bertalanffy K.Problems of life. N. Y.: Wiley, 1952. P. 125). Но в другом месте мы находим у него принятие и других критериев (Ibidem. P. 145; Von Bertalanffy L. Theoretical models in biology and psychology // Theoretical models and personality theory / Ed. by D. Krech, G. S. Klein. Durham (N. C.): Duke University Press, 1952. P. 34).
Stagner R. Homeostasis as a unifying concept in personality theory // Psychological Review. 1951. Vol. 58. P. 5–17.
Cannon W. В. The wisdom of the body. N. Y.: Norton, 1932.
В недавней рецензии на книгу Р. Вудвортса «Динамика поведения», Г. Маурер (Mowrer H. S. A cognitive theory of dynamics // Contemporary Psychology. 1959. Vol. 4. P. 129–133) активно защищает теорию гомеостаза. Его шокирует, что старейшина американских психологов Роберт Вудвортс занял четкую позицию против теории «первичности потребности» в пользу того, что он называет теорией «первичности поведения» (Woodworth R. Dynamics of behavior. N. Y.: Holt, 1958). Не касаясь здесь подробно достоинств его аргументации, подчеркнем прямую связь с обсуждаемой нами проблемой. Первичность потребностей, которую Маурер называет «гомеостатической» теорией, не выходит за рамки двух первых приведенных нами критериев открытой системы. Вудвортс, настаивая, что контакт с окружением и овладение им составляют универсальную основу мотивации, вводит тем самым дополнительные критерии.
Toch H. H., Hastorf A. H. Homeostasis in psychology // Psychiatry. 1955. Vol. 18. P. 81–91.
Cannon W. В. Op. cit. P. 323.
Cпособ действия (лат.).
Когда мы говорим о «функции» невроза, нам напоминают о множестве теорий «функционализма» в современной психологии и социальной науке. Однако благодаря тому, что этот ярлык, как показал Мертон (Merton R. K. Social theory and social structure, rev. ed. Glencoe (Ill.): The Free Press, 1957. Ch. 1), включает в себя очень многое, мы можем спокойно сказать, что функционализм всегда подчеркивает пользу данной активности для сохранения устойчивого состояния личности или социокультурной системы. Коротко говоря, «функциональные» теории подчеркивают сохранение имеющегося направления, почти не оставляя места для отклонения от него или изменения.
Allport G. W. Becoming: basic considerations for a psychology of personality. New Haven: Yale University Press, 1955. P. 68–74. <Наст. изд. С. 166–216.>
Smith H. The religions of man. N. Y.: Harper, 1958; N. Y.: Mentor, 1959.
Frankl V. E. From death camp to existentialism. Boston: Beacon, 1959.
Frankl V. E. Das homeostatische Prinzip und die dynamische Psychologie // Zeitschrift für Psychotherapie und Medizinische Psychologie. 1959. 9. Bd. S. 41–47.
Gooddy W. Two directions of memory // Journal of Individual Psychology. 1959. Vol. 15. P. 83–88.
Э. Пумпиан-Миндлин пишет: «Фокусирование клинического психоанализа на эго-психологии является прямым следствием перехода от закрытой системы к открытой» (Pumpian-Mindlin E. Op. cit. P. 1051).
Roby Т. В. An opinion on the construction of behavior theory // American Psychologist. 1959. Vol. 14. P. 127–134.
Hebb D. O. The mammal and his environment // American Journal of Psychiatry. 1955. Vol. III. P. 826–831. Reprinted in: Readings in social psychology / Ed. by E. E. Maccoby, T. M. Newcomb, E. L. Hartley. N. Y.: Holt, 1958. P. 335–341.
Murphy G. Human potentialities. N. Y.: Basic Books, 1958. P. 297.
Parsons T. The social system. Glencoe (Ill.): The Free Press, 1951.
Allport F. H. Theories of perception and the concept of structure. N. Y.: Wiley, 1955.
Miller J. G. Toward a general theory for the behavioral sciences // American Psychologist. 1955. Vol. 10. P. 513–531.
Buck R. С. On the logic of general behavior systems theory // Minnesota studies in the philosophy of science / Ed. by H. Feigl and M. Scriven. 1956. Vol. I.
Bridgman P. W. The way things are. Cambridge: Harvard University Press, 1959.
Elkin F. Specialists interpret the case of Harry Holzer // Journal of Abnormal and Social Psychology. 1947. Vol. 42. P. 99–111.
Feigl H. Philosophical embarrassments of psychology // American Psychologist. 1959. Vol. 14. P. 117.
Allport G. W. Effect: a secondary principle of learning // Psychological Review. 1946. Vol. 53. P. 335–347.
См.: Hebb D. O. The organization of behavior. N. Y.: Wiley, 1949; Olds J., Milner P. Positive reinforcement produced by electrical stimulation of septal area and other regions of rat brain // Journal of Comparative Psychological Psychology. 1954. Vol. 47. P. 419–427; Chang H. T. The repetitive discharge of cortico-thalamic reverberating circuit // Journal of Neurophysiology. 1950. Vol. 13. P. 235–257.
См.: Taylor J. G. Experimental design: a cloak for intellectual sterility // British Journal of Psychology. 1958. Vol. 49. P. 106–116.
Впервые опубликовано в 1943 г. Печатается по изданию: Allport G. Personality and Social Encounter: Selected essays. Chicago: University of Chicago Press, 1960. P. 71–93.
Murphy G. Psychology and the post-war world // Psychological Review. 1942. Vol. 49. P. 298–318.
Beth M. Zur Psychologie des Ich // Archiv für die Gesamte Psychologie. 1933. Vol. 88. P. 323–376; Oesterreich T. K. Phenomenologie des Ich in ihren Grundproblemen. Leipzig: J. A. Barth, 1910.
Например, Moore J. S. The problem of the self // Philosophical Review. 1933. Vol. 42. P. 487–499.
Частная переписка с Коффкой по поводу его собственного использования термина выявила тот интересный факт, что когда он писал свои главы про эго, он никогда не думал о нем как о субъекте познания (Koffka K. Principles of Gestalt psychology. N. Y.: Harcourt, Brace, 1935). «Откровенно говоря, я никогда не задавался этим вопросом», – писал он, добавив: «Я сомневаюсь, что это мое решение будет сходно с решением Брентано. Сейчас мне кажется, что оно будет найдено в теории подсистем эго, в частности, в отношениях системы Self к другим эго-системам».
Amen E. W. An experimental study of the self in psychology // Psychological Monographs. 1926. Vol. 35. № 165; Horowitz E. L. Spatial localization of the self // Journal of Social Psychology. 1935.Vol. 6. P. 379–387; Lundholm H. Reflections upon the nature of the psychological self // Psychological Review. 1940. Vol. 47. P. 110–126.
Horowitz E. L. Op. cit. P. 386.
Delgado H. Psicologia y psicopatologia de la conscientia del yo // An. Inst. Psicol., University of Buenos Aires. 1938. Vol. 2. P. 135–176; Federn P. Narzissmus im Ichfuge // Internationales Zeitschrift für Psychoanalyse. 1927. Bd. 13. S. 420–438.
Lundholm H. Op. cit.
Stirner M. The ego and his own / Trans. by S. T. Byington. London: A. C. Fifield, 1912. <Рус. пер.: Штирнеръ М. Единственный и Его достоянiе. СПб., 1910.>
Le Dantec F. L’egoisme, seule base de toute societe. Paris: Flammarion, 1916.
Freud S.
The ego and the id / Trans. by J. Riviere. London: Hogarth Press, 1927. <Рус. пер.: Фрейд З. Я и Оно // Фрейд З. Психология бессознательного. М.: Просвещение, 1989. С. 425–439.>
French R. M. Some psychoanalytic applications of the psychological field concept // Psychoanalytic Quarterly. 1942. Vol. 11. P. 17–32; Hendrick I. Instinct and the ego during infancy // Ibidem. P. 33–58.
Hartmann H. Ich-psychologie und Anpassungsproblem // Internationales Zeitschrift für Psychoanalyse. 1940. Bd. 21. S. 214.
McDougall W. The energies of men. N. Y.: Scribner, 1933. Р. 383.
James W. Principles of psychology. N. Y.: Holt, 1890. I. Р. 141. <Рус. пер.: Джемс В. Научныя основы психологiи. СПб.: С.-Петерб. Электропечатня, 1902.>
Koffka K. Op. cit. P. 670.
«Исходя из нашего обсуждения, я убежден, что мы никоим образом не вынуждены предполагать существование специфических влечений… Они являются специальными реакциями в особых ситуациях и представляют собой различные формы, с помощью которых организм как целое выражает себя… Традиционный взгляд постулирует различные влечения, которые выходят на передний план при определенных условиях. Мы признаем только одно влечение, влечение к самоактуализации, но вынуждены допустить, что при определенных условиях склонность к актуализации одной какой-то возможности настолько сильна, что организм управляется ею» (Goldstein K. Human nature in the light of psychopathology. Cambridge: Harvard University Press, 1940. Р. 144f.).
Lewin K. Principles of topological psychology. N. Y.: McGraw-Hill, 1936. Р. 181.
Особенно убедительны данные Левина, относящиеся к различиям между национальностями в относительной легкости «включения» эго. Так, американец менее насторожен, менее обидчив, менее сдержан, чем немец, поскольку границы немецкого эго лежат ближе к «поверхности». Он защищается от фамильярности и вторжений, тогда как американец ведет гораздо более «публичную» жизнь и защищает только «сердцевину» своей личной жизни от пристальных публичных взглядов (Lewin K. Some social-psychological differences between the United States and Germany // Character and Personality. 1936. Vol. 4. P. 265–293 <Рус. пер.: Левин К. Разрешение социальных конфликтов. СПб.: Речь, 2000. С. 106–147>).
Sherif M. The psychology of social norms. N. Y.: Harper, 1936. Р. 179.
Ibidem. Р. 186.
Cantril H. The psychology of social movements. N. Y.: Wiley, 1941. Р. 44.
Hartshorne H., May M. Studies in deceit. N. Y.: Macmillan, 1928.
Trow W. C. The psychology of confidence // Archives of Psychology. 1923. № 67.
Symonds P. M. The nature of conduct. N. Y.: Macmillan, 1928.
MacKinnon D. W. Violation of prohibitions // Explorations in personality / Ed. by H. A. Murray. N. Y.: Oxford University Press, 1938. Р. 491–501.
Johnson D. M. Confidence and speed in two-category judgment // Archives of Psychology. 1939. № 241.
Allport G. W. Personality: a psychological interpretation. N. Y.: Holt, 1937.
Murphy G., Jensen G. Approaches to personality. N. Y.: Coward-McCann, 1932. Р. 385.
Klein G. S., Schoenfeld N. The influence of ego-involvement on confidence // Journal of Abnormal and Social Psychology. 1941. Vol. 36. Р. 249–258.
Cantril H. Gauging public opinion. Princeton: Princeton University Press, 1943. Ch. 3.
Marks E. Skin color judgments of Negro college students // Journal of Abnormal and Social Psychology. 1943. Vol. 38. P. 370–376.
Cantril H. Gauging public opinion. Princeton: Princeton University Press, 1943.
Ibidem. Ch. 5.
Ibidem.
Frenkel-Brunswik E. Mechanisms of self-deception // Journal of Social Psychology. 1939. Vol. 10. P. 409–420.
Bartlett F. C. Remembering: a study in experimental and social psychology. Cambridge, England: Cambridge University Press, 1932.
Edwards A. L. Rationalization in recognition as a result of a political frame of reference // Journal of Abnormal and Social Psychology. 1941. Vol. 36. Р. 234.
Zillig M. Einstellung und Aussage // Zeitschrift für Psychologie. 1928. B. 106. S. 58–106.
Watson W. S., Hartmann G. W. Rigidity of a basic attitudinal frame // Journal of Abnormal and Social Psychology. 1939. Vol. 34. P. 314–336.
Wallen R. Ego-involvement as a determinant of selective forgetting // Ibidem. 1942. Vol. 37. Р. 20–39.
Levine J. M., Murphy G. The learning and forgetting of controversial material // Ibidem. 1943. Vol. 38. P. 507–517.
Edwards A. L. Political frames of reference as a factor influencing recognition // Journal of Abnormal and Social Psychology. 1941. Vol. 36. P. 34–50.
Sells S. B. The atmosphere effect: an experimental study of reasoning // Archives of Psychology. 1936. № 200.
National Society for the Study of Education, The psychology of learning, Forty-first Yearbook. Part 2. Bloomington: Publ. School Pub. Co., 1942. Р. 118.
Ibidem. Р. 349.
Terman L. M. The measurement of intelligence. Boston: Houghton Mifflin, 1916. P. 125.
Одна формулировка требующегося правила предложена Френчем: «Пока напряжение не превышает имеющуюся в наличии энергию интегративных механизмов, до тех пор интегративная мощность целенаправленных стремлений возрастает с ростом напряжения. Но как только напряжение потребности начинает превышать имеющуюся в наличии энергию интегрирующего механизма, эффект растущего напряжения становится противоположным» (French R. M. Goal, mechanisms and integrative field // Psychocom. Med. 1941. Vol. 3. P. 245).
Hoppe F. Erfolg und Misserfolg // Psychologische Forschung. 1930. B. 14. S. 1–62.
Rosenzweig S. Preferences in the repetition of successful and unsuccessful activities as a function of age and personality // Journal of Genetic Psychology. 1933. Vol. 42. P. 423–441.
Israeli N. The social psychology of time // Journal of Abnormal and Social Psychology. 1932. Vol. 27. Р. 209–213.
Huntley C. W. Judgments of self based upon records of expressive behavior // Journal of Abnormal and Social Psychology. 1940. Vol. 35. P. 398–427; Wolff W. Selbstbeurteilung and Fremdbeurteilung im wissentlichen und unwissentlichen Versuch // Psychologische Forschung. 1932. Bd. 16. S. 251–329.
Hoppe F. Op. cit.
Frank J. D. Some psychological determinations of the level of aspiration // American Journal of Psychology. 1935. Vol. 47. P. 285–293.
Preston M. G., Bayton J. A. Differential effect of a social variable upon three levels of aspiration // Journal of Experimental Psychology. 1941. Vol. 29. P. 351–369.
Frank J. D. Op. cit.
Roethlisberger F. J., Dickson W. J. Management and the worker. Cambridge: Harvard University Press, 1939.
Watson G. Work satisfaction // Industrial conflict: a psychological interpretation / Ed. by G. W. Hartmann. N. Y.: Cordon Press, 1939. Ch. 6.
Ibidem. Р. 119.
Murray H. A. Explorations in personality. N. Y.: Oxford University Press, 1938.
Rogers C. R. Counseling and psychotherapy. Boston: Houghton Mifflin, 1942. <Рус. пер.: Роджерс К. Р. Консультирование и психотерапия. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000.>
Israeli N. Op. cit.
«Бог из машины» (лат.); развязка вследствие вмешательства непредвиденного обстоятельства (в античной трагедии развязка наступала иногда благодаря вмешательству какого-либо бога, появлявшегося на сцене при помощи механического приспособления).
Впервые опубликовано в 1953 г. Печатается по изданию: Allport G. Personality and Social Encounter: Selected essays. Chicago: University of Chicago Press, 1960. P. 95–109.
Stagner R. Homeostasis as a unifying concept in personality theory // Psychological Review. 1951. Vol. 58. P. 12.
Brozek J., Guetzkow H., Baldwin M. V., Cranston R. A quantitative study of perception and association in experimental semi-starvation // Journal of Personality. 1951. Vol. 19. P. 245–264.
Levine R., Chein I., Murphy G. The relation of the intensity of need to the amount of perceptual distortion: a preliminary report // Journal of Psychology. 1942. Vol. 13. P. 283–293; Sanford R. N. The effect of abstinence from food upon imaginal processes // Ibidem. 1936. Vol. 2. P. 129–136.
Getzels J. W. The assessment of personality and prejudice by the methods of paired direct and projective questionnaires. Unpublished thesis. Harvard College Library, Cambridge, 1951.
Это упрощенное обсуждение прямых и непрямых техник адекватно целям данного обсуждения. Однако психодиагностика требует гораздо более дифференцированной классификации методов, используемых в настоящее время, и «уровней» организации, имеющихся в норме у любого. Превосходным началом является предложение Розенцвейга различать три класса методов, которые в принципе соответствуют трем уровням поведения (Rosenzweig S. Levels of behavior in psychodiagnisis with special reference to the picture – frustration study // American Journal Orthopsychiatry. 1950. Vol. 20. P. 63–72). То, что он называет субъективными методами, требует от человека восприятия себя как прямого объекта обследования (опросники, автобиографии). Объективные методы предполагают фиксацию открытого поведения внешним наблюдателем. Проективные методы требуют как от обследуемого, так и от наблюдателя «искать иной путь» и строить диагноз на реакциях обследуемого на предположительно «эго-нейтральный» материал. Вообще говоря, субъективные и объективные процедуры, предложенные Розенцвейгом, соответствуют тому, что я здесь назвал прямыми методами, а проективные процедуры – непрямым методам.
Особенно заслуживает внимания утверждение Розенцвейга, что значимость проективных методов (таких как его собственный рисуночный фрустрационный метод) не может быть определена, пока проективные реакции обследуемого не оценены в свете его субъективных и объективных реакций.
Kardiner A., Ovesey L. The mark of oppression. N. Y.: Norton, 1951.
Whitehorn J. C. Psychodynamic considerations in the treatment of psychotic patients // University of Western Ontario Medical Journal. 1950. Vol. 20. P. 27–41.
Ibidem. P. 40.
Kris E. Ego psychology and interpretation in psychoanalytic therapy // Psychoanalitic Quarterly. 1951. Vol. 20. P. 15–30.
Rapaport D. The autonomy of the ego // Bulletin of Menninger Clinic. 1951. Vol. 15. P. 113–123.
Allport G. W. The individual and his religion. N. Y.: Macmillan, 1950.
Belmont L., Birch H. G. Re-individualizing the repression hypothesis // Journal of Abnormal and Social Psychology. 1951. Vol. 46. P. 226–235; McGranahan D. V. A critical and experimental Study of repression // Ibidem. 1940. Vol. 35. P. 212–225.
Allport G. W., Vernon P. E. Studies in expressive movement. N. Y.: Macmillan, 1933.
Allport G. W. The nature of personality: selected papers. Cambridge: Addison-Wesley, 1950.
Goldstein K. Human nature in the light of psychopathology. Cambridge: Harvard University Press, 1940.
Grinker R. R., Spiegel J. P. War neuroses. Philadelphia: Blakiston, 1945.
Впервые опубликовано в 1964 г. Печатается по изданию: Allport G. The Person in psychology. Boston: Beacon, 1968. P. 103–120.
В качестве стимулов в ассоциативном эксперименте фигурируют марки спиртных напитков.
Дух времени (нем.).
Meehl P. E. Clinical versus Statistical Prediction. University of Minnesota Press, 1954.
Sarbin T. R., Taft R., Bailey D. E. Clinical Inference and Cognitive Theory. N. Y.: Holt, Rinehart & Winston, 1960.
Holt R. R. Individuality and Generalization in the Psychology of Personality // Journal of Personality. 1962. Vol. 30. Р. 377–404.
Allport G. W. Pattern and Growth in Personality. N. Y.: Holt, Rinehart & Winston. 1961. Ch. 14, 15.
Cantril H., Free L. A. Hopes and Fears for Self and Country // American Behavioral Scientist. 1962. Vol. 6, Supplement.
Shapiro M. B. The Single Case in Fundamental Clinical Psyhological Research // British Journal of Medical Psychology. 1961. Vol. 34. P. 255–262.
Allport G. W. The Unique and the General in Psychological Science // Journal of Personality. 1962. Vol. 30. P. 405–422.
Обсуждение этих двух форм совести см. в: Allport G. W. Becoming: Basic Considerations for a Psychology of Personality. New Haven: Jale University Press, 1955. <Наст. изд. C. 166–216.>
Allport G. W. The Productie Paradoxes of William James // Psychological Review. 1943. Vol. 50. P. 95–120. <Рус. пер.: Олпорт Г. Личность в психологии. М.: КСП+; СПб.: Ювента, 1998. С. 238–260.>
Allport G. W. The Open System in Personality Theory. <Наст. изд. С. 62–74 >
Впервые опубликовано в 1950 г. Печатается по изданию: Allport G. Personality and Social Encounter: Selected essays. Chicago: University of Chicago Press, 1960. P. 199–216.
Suttie I. The origins of love and hate. London, 1935. P. 23.
Stouffer S. A. et al. The American soldier: I, combat and its aftermath. Princeton: Princeton University Press, 1949. Ch.II. P. 627.
Дополнительные подтверждения можно найти в: Allport G. W. Personality and Social Encounter. Chicago, 1960. P. 181–198; Lewin K. Resolving social conflicts. N. Y., 1948 <Рус. пер.: Левин К. Разрешение социальных конфликтов. СПб.: Речь, 2000.>; Roethlisberger F. J., Dickson W. J. Management and the worker. Cambridge: Harvard University Press, 1939.
Allport G. W., Kramer B. M. Some roots of prejudice // Journal of Social Psychology. 1946. Vol. 22. P. 9—29.