Как в принципе захватывается любое государство? Лишь двумя способами: с помощью войны или с помощью революции! Ну, а если, например, надо захватить власть сразу во всех государствах? Очевидно, что для этого надо либо все государства завоевать, либо во всех государствах организовать революции.
Первый способ отпадает сразу из-за наличия у государств ядерного оружия. Соответственно, остается только второй вариант: революции. Но возможно ли организовать революции сразу во всех государствах? К сожалению, нет. И даже если предположить, что с помощью революций власть над человечеством получится захватить, это совершенно не гарантирует, что такую власть получится удержать, так как трудно удержать даже власть, которая захвачена «всего лишь» в одном государстве. Желающих захватить власть как собак нерезаных, и у того, кто захватит власть над человечеством, обязательно появятся проблемы с теми народами, которые не захотят ему подчиниться.
Ведь почему предыдущие империи развалились? Лишь по одной причине: из-за непослушных подданных. Усмирение непослушных подданных в XXI веке заключается в способности быстро (практически с космическими скоростями) их уничтожать. Ведь чем раньше отличался процесс усмирения недовольных народов, которые находились, например, в другой части света? Карательным войскам предстоял долгий и изнурительный путь, который в конечном итоге заканчивался тем, что руководители карательных экспедиций сговаривались с восставшими сепаратистами, либо, подавив восстания, сами становились правителями. Следовательно, единственный шанс удержать власть над человечеством – это высокая мобильность карательных войск и постоянная связь с их руководителями. Только в этом случае можно контролировать земной шар, не боясь восстаний. И потому удержание власти над человечеством заключается не в том, чтобы подчинить себе государства, а в том, чтобы разрушить местную власть до такой степени, чтобы у народов не было возможности восстановить свой суверенитет.
Но может быть лучше подчинить себе несколько государств и таким образом подчинить себе все человечество? Например, почему бы не подчинить себе «только» Соединенные Штаты, западноевропейские государства, Китай и Россию? Глядя на этот список, любому желающему захватить мировую власть становится понятно, что захват власти в этих государствах и захват власти во всем мире ничем друг от друга не отличаются. Ведь что проще, захватить власть в Китае или сразу во всей Юго-Восточной Азии? Или что проще, захватить власть в России или сразу во всей Восточной Европе? Разницы нет никакой. И тот и другой вариант неосуществим!
В соответствии с «эффектом бабочки» незаметные изменения на одном конце света приводят к очень заметным изменениям на другом его конце. Так происходят все мировые кризисы. Начинаясь с одной невзрачной проблемы, они очень быстро распространяются по всему миру. Проблемы с одним невзрачным банком ввергают в кризис всю мировую экономику. Именно так произошел мировой экономический кризис в 2008 году. Сначала обанкротился инвестиционный банк Lehman Brothers, а дальше никто даже и не мог предположить, что именно с этого банка и начнется весь этот грандиозный обвал.
Если проанализировать все мировые экономические кризисы, то легко можно понять, что начинались они всегда с какой-то «ерунды». Первый мировой экономический кризис в 1857 году начался с того, что один провинциальный банк в Нью-Йорке объявил о своем банкротстве. Казалось бы, на что этот банк (о котором никто раньше не знал) мог повлиять? Какие нити мирового кризиса могли на нем сойтись? Очевидно, что банкротство этого банка было лишь «вытяжным парашютом», чтобы благодаря ему выскочили уже по-настоящему серьезные проблемы. Во втором мировом экономическом кризисе, который произошел в 1873 году, неприятности начались с Венской фондовой биржи. И как банкротство нью-йоркского банка, неприятности на этой бирже снова стали «вытяжным парашютом».
Любые кризисы происходят из-за стремления людей жить лучше. В этом как раз и заключается прогресс человечества: все время куда-то расти. Кризисы – это своего рода перекосы, когда кто-то вырывается вперед, тем самым увлекая за собой других. Эти перекосы еще называют инновациями. Итог любого кризиса – когда большинство людей начинают использовать инновации, которые и вызвали этот кризис. Общество, наконец, догоняет «победителей», восстанавливается временное равновесие, которое вскоре снова разрушается благодаря появлению новых инноваций, которые заставляют общество перейти на новый этап развития. Например, Первый мировой экономический кризис 1857 года произошел благодаря появлению огромного количества международных предприятий.
Поначалу все шло просто замечательно. Количество предприятий, сделавших ставку на международную торговлю (благодаря щедро выдаваемым кредитам) быстро росло, что и было инновацией. Но потом появились предприятия, которые стали просить кредиты на сомнительные проекты, таким образом обманывая банки. Деньги стали браться с расчетом, чтобы их уже не возвращать. Разумеется, банки могли потребовать у бизнесменов доказательства прибыльности их зарубежных проектов; как они это делали в отношении национальных проектов. Но жадность банков сделала свое дело! Разорившиеся в ходе Первого мирового экономического кризиса банки – это итог жадности их владельцев, которые загрузили свои банки слишком большим количеством необеспеченных кредитов. В 1873 году на месте банков оказались биржи. Новая инновация была связана с кредитованием международных предприятий, но теперь уже не жадными банкирами, а жадными частными лицами, которые как ополоумевшие начали скупать акции этих предприятий.
В политике, как и в экономике, тоже используются инновации. Ведь что такое политика? Это борьба за власть. Соответственно, политической инновацией является возможность ее захватить. Любая инновация в политике – это такая же людская «жадность». Только теперь она заключается не в желании заработать деньги, а в желании захватить власть. Суть власти в монополизации экономических инноваций в одних руках. Суть власти в умении распространить плоды экономических инноваций на все общество. Власть – это своего рода обратный клапан, стопорный кран, который не позволяет обществу вернуться обратно в свое «темное прошлое». Задача власти во время кризиса – сохранить общество «на плаву». Если власть не справляется с этой задачей, то тогда как раз и происходит политический кризис.
Откуда появляются политические инновации? Из неспособности власти управлять изменившейся экономикой. Когда экономика переходит в неуправляемое состояние, ее захватывают люди, которые понимают, как такой экономикой можно управлять. Любая инновация, которая позволяет захватить и удержать власть, связана с разрушением традиционного уклада жизни. Политическая инновация – это отказ от традиционных методов управления экономикой.
В общемировых политических кризисах инновацией стало появление такой модели управления, которая позволяла бы контролировать не только национальную, но и мировую экономику. Следовательно, постепенно стала формироваться возможность захватить мировую власть. Чтобы понять, когда такая возможность окончательно сформируется, надо понять, что ключом всех политических инноваций являются именно экономические инновации, которые появились не в XIX веке, а гораздо раньше, когда еще не было государств, когда появились самые первые люди.
Первой экономической инновацией стало изобретение самых первых орудий труда. Второй экономической инновацией стала возможность обмениваться продуктами труда между племенами. Появились люди, которые стали специализироваться на этом обмене: торговцы. Следующей экономической инновацией стала Первая промышленная революция, в результате которой начался переход от ручного труда к машинному, что позволило многократно увеличить объемы производимой продукции и, соответственно, увеличить объемы международной торговли. Вторая промышленная революция «принесла» пароходы и паровозы, и объем международной торговли стал сопоставим уже с совокупным объемом всей национальной торговли.
Первый мировой экономический кризис 1857 года показал, что прибыль некоторых государств от международной торговли сравнялась или стала выше прибыли, которую им приносила внутренняя торговля. Количество предприятий, торгующих с другими государствами, сравнялось с количеством предприятий, торгующих на внутреннем рынке. Именно поэтому национальные экономические кризисы, как по бикфордову шнуру, стали распространяться на государства, которые были связаны между собой узами прочных экономических отношений.