Не люди для государства, а государство для людей. Но то, что выше всех – это Отечество, род, племя. И люди, и государство – должны служить Отечеству первым делом… Государство – это организованная воля народа, не воля над народом. Единственно, что дает Государству жизнь – это процветание его живого народа со своим интересом, со своими ценностями. Только когда люди настаивают на соблюдении этих интересов и ценностей, государство является чем-то благородным, великим, вдохновенным, а не бременем на ежедневную жизнь народа. Роль Государства – способствовать умножению и процветанию всех своих народов, и своего главного государствообразующего племени. В тот момент, когда оно перестает способствовать этому, такое государство подпадает под проклятие.
Павел Хлебников
Безумие – не видеть того, что есть,
но не меньшее безумие –
не замечать, как должно быть!
(недословная цитата
из монолога Дон-Кихота)
Прежде чем обратиться к рассмотрению сегодняшних догм российского права, попытаемся определить, в каком государстве мы живем? Как можно охарактеризовать существующий уклад? Кому реально принадлежит власть сегодня?
Есть очень много определений самого понятия «государство». Аристотель, к примеру, давал следующее: средоточие всех умственных и нравственных интересов граждан. Увы, эта характеристика великого философа кажется теперь почти утопической. Так должно быть, но было ли? И, тем более, есть ли? Видимо, справедливо остается утверждение В.И. Ленина: государство – машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы удержать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы…
При демократическом строе, который формально существует в нашей стране, подобное положение дел исключается, ибо таковой режим основан на следующих фундаментообразующих принципах:
А. реальные гарантии прав и свобод человека и гражданина
Б. независимое судопроизводство
В. активное участие населения в формировании внешней и внутренней политики путем выборов высших и местных органов власти, проведения референдумов, создания и деятельности общественных и политических организаций.
Г. широкие возможности граждан в выборе рода деятельности во всех сферах жизни.
Д. плюрализм политики и идеологии
Е. реальное разделение властей.
Официально все эти принципы работают на текущий момент в российском государстве. Однако, было бы опрометчиво воспринимать официальные декларации, как реальность. Здесь уместно вспомнить, что самой демократической Конституцией за всю историю отечественного права была сталинская, 1936-го года. В частности, в ней декларировалась свобода совести, слова, печати, митингов и собраний, уличных шествий и демонстраций, неприкосновенность личности, жилища, тайна переписки, право граждан на объединения в общественные организации, открытое рассмотрение дел в судах, обеспечение права обвиняемому на защиту и т.д. Так же, согласно Конституции, на территории СССР отсутствовала смертная казнь… В реальности же дело обстояло, мягко говоря, иначе.
Остается задаться вопросом, какие из выше приведенных постулатов реально (не декларативно!) действуют сегодня на территории РФ? Выясняется, что целиком не функционирует ни один. Подтверждения сему печальному выводу мы, дабы не повторяться и не отнимать у читателя времени, будем приводить по ходу данной работы. Теперь же определим, какой строй мы имеем? Рискнем охарактеризовать его, как авторитарный, то есть режим, при котором формально действует демократические институты, однако фактически власть находится у одного лица.
Однако, у нашего авторитаризма есть некоторая специфика. Она заключается в том, что лицо, которому принадлежит власть, коллективно. Это, если так будет позволено выразиться, маска, символизирующая собой тот класс, который, по В.И. Ленину, угнетает все прочие. Класс этот – чиновничество, серая прослойка. Это – ржа на металле, тля на растениях, короеды в стволе дерева – одним словом, все то, что ведет паразитирующий образ жизни. Каждый паразит в отдельности и незаметен глазу, но, стоит ему проникнуть в тело, как он начинает беспрерывно множится, высасывая из организма все соки, медленно, но верно убивая его. Чиновничество образует вместе безликую массу, в бесчисленности которой и заключается его сила. Чиновник теперь проник всюду, и мы можем уже наблюдать чиновников от армии, журналистики, искусства, Церкви! Бесплодные сами они преуспевают в том, что удушают все животворное. Стоит даже и изначально даровитому человеку попасть в эту серую массу, как он самоуничтожается, теряет свое лицо и уже ничем не выделяется из нее. Подобный авторитаризм страшнее классического. Ибо, когда известен один диктатор, то ясно, с кем бороться, и вступивший в неравную борьбу становится героем. Но сложно бороться с тем, чего нет! Почти бессмысленно сражаться с аморфной массой, ибо для нее не придумано оружия. И обидно биться с тем, что и лица не имеет.
Странно звучат слова о демократии в стране, где 30% населения находятся за чертой бедности. «Свобода. Какая свобода? – недоумевал Достоевский более века назад. – Одинаковая свобода всем делать все что угодно в пределах закона. Когда можно делать все, что угодно? Когда имеешь миллион. Дает ли свобода каждому по миллиону? Нет. Что такое человек без миллиона? Человек без миллиона есть не тот, который делает все, что угодно, а тот, с которым делают все, что угодно». А Петр Столыпин говорил в одной из речей своих: «Бедность – худшее из рабств. Смешно говорить этим людям о свободе. Сначала доведите уровень их благосостояния до той, по крайней мере, наименьшей грани, где минимальное довольство делает человека свободным». 30% нищих… А с другой стороны – десяток миллиардеров… Демократическое государство!
Философы всех времен немало рассуждали о том, какой должна быть власть, и кому должна принадлежать она. Так, Платон считал, что к управлению обществом следует допускать людей, достигших 50-ти лет, высокообразованных и талантливых, которые должны вести суровый образ жизни и не предаваться земным утехам… Аристотель выдвинул три составляющих благополучия государства: 1. масса бедняков не отстранена от участия в управлении; 2. эгоистические интересы богатых ограничены; 3. средний класс многочисленнее и сильнее, чем два других. В России на сегодняшний день средний класс, в традиционном понимании этого термина, является весьма малочисленным, а правящий слой старательно увеличивает свои материальные блага, не брезгуя ничем и руководствуясь законами Макиавелли: 1. нашими действиями правит честолюбие и мотив власти; 2. правитель не должен выполнять все свои обещания; 3. творить зло надо сразу, а добро постепенно… Не забывают власть имущее и золотое правило: если одна и та же рука отнимет у человека все, а потом станет возвращать немногое малыми дозами, то он будет благодарно целовать эту руку.
Видимо именно это правило стало главным в социальной политике российского государства. Разрушив до основания прежнюю систему и ввергнув в нищету миллионы людей, им время от времени выделяют копеечные прибавки к зарплатам, мало заботясь о том, что и после того она подчас не дотягивает даже до прожиточного минимума. А, между тем, к главнейшим функциям государства относится как раз, в частности, обеспечение достойного жизненного уровня социально наименее обеспеченных слоев населения, охрана здоровья населения, развитие науки, образования и культуры… К слову сказать, о науке, которую государство должно поддерживать, один из главных поборников демократии, Е.Гайдар, в бытность свою премьером, высказался так: «Наука может подождать! Север нам не нужен. Старое поколение провинилось…» Совершеннейшее равнодушие правящего класса к данным направлениям и даже усугубление положения в социальной сфере, не мешает, между тем, российскому государству называться социальным…
Вообще, надо сказать, что равнодушие – одна из характернейших черт власть имущих. Чиновничество – каста особой душевной структуры, точнее отсутствия оной. Самые главные чувства человеческие, такие как любовь, вера, совесть, атрофированы у этих людей. Такую болезнь можно условно назвать паралич души. Собственно, таковая внутренняя хворь отражается и на внешнем облике, делающимся идентичным, точно всю эту многотысячную армию, вполне могущую сказать о себе хрестоматийное: «Имя нам легион!» – выращивали в одном инкубаторе. Когда они говорят, то напоминают попугая из стихотворения П.А. Вяземского, «который, весь оторопев, /твердит с усердием докучным /ему насвистанный напев!» Затверженные слова, резиновые лица, похожие на маски… Или же иные маски, более яркие, одеваемые поверх первых, чтобы играть ту или иную роль. Последние меняются часто и быстро. Таким образом, великолепным символом нашего правящего класса могла бы стать знаменитая маска Фантомаса, а строй, установленный им должен носить название «авторитаризм фантомасов».
Что мне законы, были бы судьи знакомы!
(Пословица)
Обратимся же теперь к собственно Праву. Российское государство, как известно, именуется правовым, но насколько верно такое определение? Для начала разберемся, что, вообще, подразумевается под понятием «правовое государство», рассмотрим его признаки и сравним их с реально действующими на территории РФ принципами.
Законы должны быть обязательны для всех: как для лиц, находящихся у власти, так и для других граждан. Все граждане изначально должны иметь равные права вне зависимости от социально положения, расы, пола, вероисповедания. Эта норма даже официально не может считаться существующей, так как по отношению к власть имущим в законодательстве РФ содержится принцип личной неприкосновенности (в случае с бывшим Президентом Б.И. Ельциным – распространенный и на его семью).
Принимаемые законы должны быть правовыми, т.е. отражать действительные интересы и потребности большинства населения. На практике основная масса законов в РФ принимаются в интересах узкой группы людей, элиты (подчас они лоббируются преступными элементами, с начала 90-х проникнувшими во властные структуры), и в ущерб большинству.
Власть в государстве разделяется на три ветви: законодательную, исполнительную и судебную. Ветви эти должны образовывать систему взаимных сдержек и противовесов, контроля для предотвращения тем самым узурпации кем-либо всей власти и таким образом получать дополнительные стимулы к повышению профессионализма. В нашем случае эти три ветви срослись вплоть до образования единого ствола, вертикали, руководимой тем коллективным диктатором, коего в прошлой части мы условно окрестили Фантомасом. Стоит ли говорить, что при таком положении о стимулах к повышению профессионализма и говорить не приходится. Наоборот: стимулируется чуть ли ни принудительное «посерение» и «обездаривание» представителей всех трех ветвей. А российский парламент, превзошел даже самые мрачные прогнозы такого врага этого института, как К.П. Победоносцев. Последний в своих трудах давал следующие определения данной структуре и народному представительству: «Парламентаризм есть торжество эгоизма, высшее его выражение. (…) Избиратели в самом акте избрания отказываются от всех своих прав в пользу избранного представителя. (…) Избиратели являются для него стадом для сбора голосов, и владельцы этих стад уподобляются кочевникам, для коих стадо составляет капитал, основание могущества и знатности в обществе». Помимо перечисленных «достоинств» наш Парламент стал структурой вполне формальной, обслуживающей лишь интересы власти и свои собственные. Наши депутаты именуются «слугами народа», но весьма странно положение, когда слуги имеют привилегии по сравнению с господином и живут в разы богаче его. Дорого ж обходятся «господину» такие «слуги»! К слову сказать, народные представители в царской Думе не имели и десятой доли тех даруемых мандатом благ, кои имеют нынешние. В том числе, неприкосновенности. Посему в ту Думу избирались, по крайней мере, люди идейные. В нынешнюю – из десяти, в лучшем случае, один идейный. Остальные попросту идей не имеют и идут в Думу ради материальных и иных благ (см. далее).
Государство обязуется обеспечивать права и свободы человека и гражданина, закрепленные в нормах права и отвечает перед гражданином за нарушение этого обязательства путем выплат компенсаций, привлечения к ответственности конкретных служащих, виновных в нарушениях и т.д. В реальности власть не только не обеспечивает исполнения указанных принципов, но и исподтишка (а подчас и открыто) сокращает их, и уж, конечно, ничем не отвечает за их нарушения, кроме отдельных вопиющих случаев, привлекших внимание всей общественности и используемых в качестве «показательных». Из тысячи случаев избирается один, на котором демонстрируется условная «справедливость»; все же прочие, не получившие широкой огласки, остаются без каких-либо последствий.
Каждый человек в стране должен обладать свободой самоопределения, т.е. выбором рода деятельности, досуга, установления семейных отношений и т.д. В государстве должны быть необходимые социально-экономические условия для реализации каждым человеком провозглашенных прав и свобод. Говорить об исполнении этой нормы в стране, где огромный процент людей живет за чертой бедности, по меньшей мере, несерьезно…
В советские времена одним из требований правозащитников-диссидентов было знаменитое «выполняйте вашу Конституцию». Этот призыв не утратил своей актуальности и теперь. Рассмотрим некоторые положения основного закона РФ.
Любопытно, что противоречия содержатся уже в самом вступлении к нему: «Мы, многонациональный народ РФ (…), сохраняя исторически сложившееся государственное единство (…), возрождая суверенную государственность России (…), принимаем Конституцию РФ». Интересно, когда же это Россия утеряла свою суверенную государственность? Очевидно, тогда же, когда стала «независимой», в честь чего был даже провозглашен праздник… Но, однако же, обратимся к содержанию статей:
Статья 2. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Характерно, что как раз в то время, когда принималась российская Конституция, крупные чиновники декларировали принципы, совершенно обратные указанным в ней. Так, к примеру, министр экономики Е.Ясин заявлял: «Чудес не бывает. Эта страна должна выпить чашу до дна. (…) Есть только один способ – это затягивать пояса. Снижение жизненного уровня!» И жизненный уровень снизили радикально. Так снизили, что уже в период с 1990-го по 1994-й год уровень мужской смертности увеличился на 53%, женской – на 27%. Средняя продолжительность жизни мужчин снизился с 64-х до 58-ми лет, женщин – 74-х до 71-го. Один из самых низших уровней продолжительности жизни в мире… Между тем, Ясин хладнокровно пояснял: «Японцам и немцам было проще, потому что у них была просто разрушенная промышленность, была оккупационная власть, и уже многое было сделано для того, чтобы расчистить почву и начать сначала. Россия, к сожалению, не находится в такой ситуации». Значит, следовало до нее довести… «Место расчистить», «разрушить все до основанья»… Узнаете мотив? Необольшевизм в действии. Что ж, ломать – не строить. А разрушители, как показывает история, не бывают способны к созиданию.
Пожалуй, мало найдется стран, в которых человек ценится столь ничтожно, как у нас. Свидетельством тому служит и бедственное положение российских пенсионеров, ученых, военных, и катастрофическая беспризорность, уровень которой превзошел послевоенные годы. Только в Москве, по официальным данным, насчитывается 10,5 тысяч беспризорных детей… По России же их более миллиона. В 90-х годах из-за чудовищной нищеты в России в разы возрос уровень суицидов. В период с 1992-го по 1997-й год 229000 россиян покончили жизнь самоубийством. Были случаи, когда из жизни добровольно уходили целыми семьями. Так, в одной из областей мать, которой нечем стало кормить детей, убила их, а затем повесилась сама. Еще свежи в памяти забастовки шахтеров, и реакция на них представителей власти: «у них там орехи есть: пусть орехи едят». Такая позиция власти озвучивалась и в отношении других категорий граждан. «Пока не вымрет старшее поколение, нормальной жизни не будет…» Доказательством полного равнодушия государства к человеку служат и события Чеченской Войны, когда на территории мятежной республики были оставлены на расправу бандитам тысячи русских людей (до 90-х годов русское население Чеченской Республики составляло более 800000 человек, к 1999-му это число сократилось до 50000: все это время власти России закрывали глаза на истребление русских, на их насильственное выдворение из Чечни, оставалась глуха к их мольбам о помощи). Те, кому удалось уехать на «большую землю» сделались беженцами в своей же стране, совершенно ненужными государству, по вине которого лишились всего. Сюда же следует отнести положение соотечественников, возвращающихся из бывших союзных республик и встречаемых на родине бесчисленными препонами и унижениями. В свое время Наполеон дал такое определение гражданину: «Гражданин отличается от иностранца тем, что он Господин в своем Отечестве». Законом о Гражданстве РФ, принятом в 1992-м году указывается, что гражданство РФ устанавливается «по признанию» (ст.13, п.1). То есть даже коренные россияне, проживавшие на территории России из поколения в поколение, не являются, а лишь признаются гражданами. А ведь при такой норме теоретически возможно и «непризнание». Для сравнения даже в законе 1938-го года указано, что «гражданами СССР являются…». Тогда составителям законов было понятно, что формулировка «признаются», как минимум, некорректна. Продолжая мысль Наполеона, русский философ Ильин добавил: «С исчезновением граждан исчезает государство». Таковое исчезновение происходит тогда, когда государство перестает выполнять главную свою функцию – защиты своих граждан. В ответ на это в самих гражданах утверждается дух нигилизма по отношению к государству, к его законам, и это взаимное отчуждение, переходящее во вражду, приводит, наконец, к ослаблению и распаду государства, существование которого невозможно без наличия гражданского самосознания в каждом отдельно взятом гражданине. Это понимают в большинстве стран мира. Соединенные Штаты, к примеру, всю свою политику основывают именно на святости американского гражданства. Если даже один гражданин США оказался в опасности за их пределами, то весь государственный аппарат работает на то, чтобы вызволить его. Многие свои военные операции руководство Штатов подает своим гражданам, как защиту их интересов. Так агрессия против Панамы была преподнесена как наказание за изнасилование американской гражданки панамскими солдатами. При распаде СССР сотни тысяч наших граждан не своей волей оказались на территории других государств, власти которых часто проводили по отношению к ним весьма жесткую политику, притесняя в правах, а подчас прибегая и к откровенному насилию. Так, в странах Балтии, русские официально именуются «негражданами», поражены во многих своих правах (даже в праве учиться на родном языке), подвергаются унижениям и даже депортациям. Из многих азиатских республик наши соотечественники были вынуждены бежать, спасаясь от развернувшейся против них кампании. За все эти годы Россия не сделала ничего, чтобы облегчить участь своих граждан, забыла о них, а возвращавшихся встречала, как незваных гостей. Приведу лишь один случай, характерный по своей крайней вопиющности. Александр Руденко, русский, родился на Сахалине. В 14 лет оказался в Таджикистане, куда направили работать отца. Отслужил в армии под Москвой. Окончив институт, работал журналистом по всей стране. После распада Союза гражданства не переменил. В Таджикистане был заключен в тюрьму и лишен всего имущества. Спасаясь от преследований, был вынужден перебраться в Россию. Но с получением российского гражданства и нового паспорта возникла большая проблема. Во всех инстанциях, куда обращался Руденко, ответ был таким: «возвращайтесь в Таджикистан, получайте таджикское гражданство, приезжайте в Россию и просите у Президента политического убежища. При этом угрожали арестом и депортацией в Таджикистан… Таких случаев бесчисленное множество. И какой же гражданской сознательности можно требовать от людей, если государство вспоминает о них лишь тогда, когда нужно взыскать налоги, призвать в армию и т.д., но никогда – в случае, если им нужна помощь? Не будет преувеличением сказать, что граждане РФ не чувствуют ни защиты, ни заботы со стороны государства, но, более того, ждут от него лишь очередных унижений. Государство оказалось по разные стороны баррикад со своими гражданами. И это подлинная трагедия.
Статья 7. п.1.Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
п.2. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей (…), обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб…
О степени социальности российского государства можно рассуждать долго. Является ли социальным государство, в котором инвалиды войн, отдавшие свое здоровье, защищая интересы государства, оказываются брошенными на произвол судьбы, не имеют средств на лекарства, инвалидные коляски, протезы и вынуждены просить милостыню? Где тысячи людей живут в бараках и аварийных домах без воды, тепла и света, ежечасно опасаясь, что давно прогнившие конструкции обрушатся им на головы? Вспомним лишь недалекие события на Дальнем Востоке, где жители замерзали без электричества. Может ли называться социальным государство, где минимальная заработная плата меньше прожиточного минимума (сейчас МРОТ равна 800р./мес.)? Где оплата коммунальных услуг в иных местностях превышает сумму зарплат и пенсий? Где для инвалидов не созданы даже элементарные условия? В той же Америке инвалиды могут свободно передвигаться по городу, ездить на общественно транспорте и не испытывать недостатка средств на лечение и пропитание, благодаря многочисленным пособиям и льготам. У нас инвалид зачастую оказывается вырванным из жизни. Хотя Административный Кодекс РФ и предусматривает ответственность должностных лиц за организацию транспортного обслуживания населения без создания условий доступности для инвалидов, но таковых условий как не было, так и нет. И ответственности за это никто не несет. Замечательно и то, как осуществляется поддержка семьи в РФ. Сегодня детское пособие в нашей стране составляет смехотворную сумму, упразднено звание матери-героини, забота о многодетных семьях (да и о льготниках вообще) переложена на плечи областных властей, как будто демографический вопрос в стране с вымирающим населением не является федеральным и общенациональным. Все же, на что имеют право многодетные семьи, согласно Указу Президента РФ, это скидка в размере 30% на коммунальные услуги, бесплатные лекарства по рецептам врачей детям до 6-ти лет, бесплатный проезд, школьная форма и питание для учащихся в общеобразовательных и профессиональных учебных заведениях. Может ли называться социальным государство, где власти лишают граждан льгот, оставляя их себе, и назначают прибавки к пенсиям столь копеечные, что пенсионеры организованно отправляют их обратно? Так, например, в законе №176 от 18 февраля 2005-го года назначается доплата к пенсии лицам, проходившим военную службу или службу в иных силовых органах, в размере 240р…
Статья 17. п.3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Это правило, вообще, сложно осуществимо, ибо еще очень давно французы вывели другое: свобода одного человека кончается там, где начинается свобода другого. И доказательства последнему мы можем наблюдать ежечасно. Строители возводят дом в жилом квартале, и жители соседних домов обречены слушать шум стройки и топтать грязь. Один сосед любит слушать громкую музыку, а другой хочет в это время спать. Примеров масса, и ясно, что поделать с этим законодательно, в принципе, ничего нельзя. В этом случае, как и в ряде других, остается вспомнить лишь золотые слова Екатерины Великой: «Весьма худая та политика, которая переделывает то законами, что надлежит переменять обычаями».
Статья 24. п.1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается. Однако, постоянно на страницах желтой прессы и в различных телепередачах такого рода информация выдается, часто перемешанная с откровенным вымыслом и злостной клеветой. Особенного накала достигает ситуация в этой сфере в разгар так называемых «войн компроматов», когда политические и иные общественные силы пытаются очернить конкурентов. Дошло до того, что появились журналисты, специализирующиеся по таким делам, именуемые «телекиллерами». Среди пишущей братии встречается так же и специфическая категория, называемая папарацци, без спросу сующаяся в личную жизнь знаменитых людей и вынося на публику ее подробности. Разумеется, все это наличествует не только в России, но во многих странах мира. Однако, у нас практически невозможно получить компенсацию за нанесенный подобными «разоблачениями» моральный, а подчас и материальный ущерб. Таких случаев известно очень мало. Так известный актер, возмущенный публикациями в газетах о якобы плохом состоянии своего здоровья, предъявил иск соответствующим изданиям. Иск был удовлетворен, но компенсаций взыскать не удалось. Если даже потерпевшей стороне и удается добиться справедливости, то стоит это такого количества времени, сил и средств, что, в большинстве случаев, оказывается дешевле закрывать глаза на нарушения своих прав, что, в конечном итоге, лишь поощряет ощущения безнаказанности нарушителей.
Статья 42. Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Пожалуй, это одна из самых нарушаемых норм российского законодательства. Нарушается она повсеместно и всеми: от состоятельных граждан, строящих свои коттеджи в недопустимой близи к водохранилищам и сбрасывающих в них канализацию, и чиновников, выдающих разрешения на подобные застройки, до руководства государства, ничуть не заботящегося о том, сколько его граждан проживает в зоне ядерного заражения (Челябинская область). И уж, конечно, вся информация, касающаяся экологии строго засекречена. Крупные и мелкие компании, экономя на очистных сооружениях, отравляют великие русские реки и озера (который год экологи бьют тревогу о ситуации вокруг озера Байкал), а подкупленные чиновники закрывают на это глаза. Известно, что на территории России проводились испытания различных видов оружия разной степени опасности, но места их засекречены. К слову сказать, ни одна страна не проводила испытания смертоносного вооружения на своей территории, создавая угрозу здоровью своих граждан. Мало известны и места скотомогильников, где захоронены, в частности, животные, погибшие от сибирской язвы. Могильники эти подчас оказываются в поймах рек и (опять же из экономии) даже не залиты бетоном. В крупных городах норма содержания вредных веществ в атмосфере зачастую многократно превышена. Не так давно в СМИ прошла информация о заводе по переработке мусора, расположенном в близи жилых поселков, жители которых, едва возникает ветер в их сторону, вынуждены дышать ядовитым дымом. В городе Москве у детей все чаще регистрируются заболевания легочной системы. Виной тому отравленный выхлопными газами и иными вредными веществами воздух. Экологическая ситуация в России ухудшается с каждым годом, но исправлять ее никто не спешит. Когда дело идет о деньгах, об экологии уже не помышляют. Тем более те, кто делают их за счет ее порчи, имеют возможность жить и отдыхать в районах экологически чистых. Между тем, опыт Германии, показывает, что очистить можно даже годами отравляемые реки, в которых давно вымерла вся рыба. Немецкие бизнесмены проделали такую работу, и по реке, на которую недавно не садилась ни одна птица, теперь плавают лебеди… Будет ли когда-нибудь такое у нас?
Статья 44. п.3. Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры. По-видимому, вначале заботиться и беречь их должно само государство. Однако, у него, по официальной версии, «нет денег» на содержания «такого количества объектов». Есть деньги на проведение безобразных выставок, пропагандирующих разврат и оскорбляющих нравственные чувства любого нормального человека, есть деньги на многомиллионные «киноблокбастеры», представляющие отечественную историю в кривом зеркале, есть деньги на строительство новых торговых центров и устройство многочисленных празднеств, карнавалов, фестивалей, а на реставрацию древнейших памятников, старинных усадеб, музеев денег нет! Если и начинают что-то реставрировать, то процесс этот не имеет конца. Пока реставрируют одну часть, начинает сыпаться другая, и так многие годы великолепные образцы архитектуры и искусства стоят в лесах, отпугивая своим заброшенным видом немногочисленных туристов. Рассыпаются на глазах старинные усадьбы. Например, усадьба графов Орловых, Отрадное. Государство оставило ее свои попечением, а местные жители стали понемногу растаскивать ее… И стоит великолепный архитектурный ансамбль с вынутыми стеклами, выбитым паркетом и осыпающимися стенами. Не так давно едва не был вырублен парк усадьбы Архангельское, и лишь вмешательство ряда общественных деятелей помешало этому. Рядовые же граждане подчас не отстают от власть имущих, о чем свидетельствует судьба Отрадного. Мародерствует государство, мародерствуют граждане – и культурное, историческое наследие исчезает, а с ним память народа, и без того слабая, и душа его. А народ, забывший свои истоки, потерявший душу, перестает быть народом. Фактически, то, что свершается сейчас в этой отрасли, ничто иное, как акт коллективного самоубийства.
Статья 58. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам. В этом вопросе российские граждане так же берут пример с государства, разрушающего экологию. Варварская вырубка лесов, истребление фауны, браконьерство, наконец, простая беспечность в виде непотушенного костра или брошенного окурка, приводящего к огромным лесным пожарам – все это расцвело в нашей стране буйным цветом. Впрочем, и здесь велика ответственность государства, наряду с прочими функциями, забывшее и функцию охраны природы. В СССР подобное уничтожение ее не допускалось. Граждане, нарушавшие соответствующую норму, несли ответственность, весьма тогда существенную. Сейчас же штраф, взимаемый с браконьера ничтожен по сравнению с прибылью, которую он получит от реализации товара. Вообще же, при той фактической войне между государством и его гражданами, обе стороны действуют весьма решительно. Государство устанавливает законы, разоряющие население, граждане же изыскивают способы обойти эти законы. Нарушать их – это, в какой-то степени, отплатить государству его же монетой, отомстить ему. Недоплатить налоги, или где-то обобрать государство – это вернуть свое, им прежде украденное. Такова во многом психология российского обывателя, подчас не до конца им осознанная. К сожалению, в случае с памятниками и природой жертвами этой безумной войны станут будущие поколения, о которых обе стороны отчего-то упорно не желают думать…
Обратимся теперь к некоторым другим нормам российского законодательства, более детально дополняющие отдельные статьи Конституции. Административный Кодекс, в частности, содержит статьи о нарушениях в период избирательных компаний:
Статья 5.45. Использование преимуществ должностного или служебного положения в период избирательной кампании, кампании референдума (…) влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати до пятидесяти минимальных размеров труда.
Статья 5.52. Невыполнение должностным лицом требований законодательства о выборах об обеспечении равных условий предвыборной деятельности зарегистрированных кандидатов, избирательных объединений, избирательных блоков (…) влечет наложение административного штрафа в размере от 30-ти до 50-ти МРОТ.
Между тем, бросается в глаза, как на всех Выборах, проводимых в РФ, местные и федеральные власти пускают в ход все административные ресурсы, чтобы победу одержали поддерживаемые ими силы. При этом не гнушаются почти ничем. Практикуются снятия с Выборов неугодных кандидатов, срыв мероприятий, ими проводимых, неравное количество времени, выделяемого на агитацию в СМИ. Более того, списки партии-фаворита обычно возглавляют чиновники из властных структур, даже не думающие снимать с себя эти полномочия. На Выборах 2003-го года списки одной из партий возглавляли сплошь губернаторы и министры, то есть, чиновники класса А, участие которых в какой бы то ни было партии было запрещено вовсе федеральным законом. Однако, ни у Центризбиркома, ни у правоохранительных органов, столь бдительных в отношении кандидатов-конкурентов, подобные нарушения вопросов не вызвали. Но, как известно, перед законом все равны, но есть более равные… Некоторым закон не писан.
Говоря о мероприятиях не грех припомнить и статью 5.35. того же Кодекса, предупреждающую о наказуемости воспрепятствования организации или проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, проводимых в соответствии с законодательством РФ, либо участию в них, а равно принуждение к участию в них. На деле срыв митингов оппозиции стало уже обыденным явлением, а на мероприятия, устраиваемые проправительственными силами, обычно сгоняют студентов. Были случаи, когда за отказ от участия в таких мероприятиях, последних просто отчисляли из институтов. Конечно, подобное положение дел усугубляет пассивность самих граждан, не привыкших отстаивать свои права да и не всегда их знающие. Сталкиваясь с подобными нарушениями, лишь единицы обращаются в соответствующие инстанции. Впрочем, обращения эти обычно результатов не дают. Однако, если бы они носили не единичный характер, то дело могло бы повернуться иначе. Но, увы, большинство из нас живет по принципу «своей хаты с краю»… И выходит, что «в России две напасти: внизу власть тьмы, а наверху тьма власти» (Гиляровский). И единственным реально действующим в рассматриваемой отрасли правом остается право телефонное…
Наказания на тот конец предусмотрены,
чтоб воспрепятствовать виновному,
дабы он впредь не мог вредить обществу
и чтобы отвратить граждан от подобных
преступлений.
(Императрица Екатерина II)
Преступление, оставленное без наказания, умножается.
(Агата Кристи)
I
. ФЕНОМЕН РОССИЙСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
«Расцвела буйным цветом малина…»
(песен.)
Внутренние общенациональные причины правонарушаемости:
1. Противоречия в сферах социального бытия (между производством и потреблением, спросом и предложением, общественным характером производства и частно-капиталистической формой присвоения благ, между различными классами общества – короче говоря, все, что создает основу социального, экономического неравенства людей и является источником правонарушаемости и противоправных мотиваций граждан);
2. Противоречия в сфере общественного сознания (в экономическом сознании: с одной стороны корысть, паразитизм, стремление к наживе любым путем, а с другой – бесхозяйственность, непредприимчивость, надежда на «авось»; в политическом – космополитизм, аполитичность с одной стороны и радикализм, фанатизм – с другой; в моральном – отсутствие веры в какие-либо идеалы, цинизм с одной стороны, а с другой – безграничная вера в экстрасенсов, новоявленный «мессий», политических лидеров).
3. Внешние общенациональные условия правонарушаемости в стране – заключается в различных формах косвенного воздействия иных стран на причины правонарушаемости в стране (создание экономических трудностей для развития страны, целенаправленный развал ее экономики под видом оказания помощи (например, конверсия или же присылка своих специалистов, которые фактически начинают управлять экономикой страны, что мы видели в начале 90-х, когда команда «младореформаторов» буквально смотрела в рот американским экспертам), срыв выполнения международных договоров, экономическая блокада, клевета на страну и народ и т.д.)
4. Внутренние общенациональные условия правонарушаемости: разрушительные последствия любых войн, межнациональных конфликтов, всевозможных распрей, срывы в системах воспитания и образования государства, недостатки СМИ («идеологическая диверсия», пропаганда самых гнусных стереотипов поведения), пороки самой системы уголовной юстиции…
В начале 90-х годов в России свершилась Великая Криминальная Революция. В рамках данной работы мы рассмотрим ряд причин и следствий этого факта.
В №28 от 1991-го года в газете «Аргументы и Факты» была опубликована статья, посвященная проблеме бедности, отрывок из которой мы приводим ниже:
«Бедность – не только потрепанная одежда, скудное питание, но и постоянное ощущение своей неполноценности. Бедностью можно назвать не только социальное положение, но и особое состояние психологии. Годами зажатые в тисках экономической нужды, люди привыкли думать только об удовлетворении простейших потребностей.
Бедность страшна обреченностью души. Дети из бедных семей часто повторяют путь своих родителей. Они не покупают туристических путевок, не ездят на такси и стараются экономить даже на общественном транспорте. Младшие братья донашивают одежды старших, а старшие братья – своих родителей. Одни из них предпочитают купить килограмм мяса, а не сборник стихов, другие, напротив, предпочитают остаться скорее без материальной, нежели без духовной пищи.
(…) Ниже приведен текст письма, в котором бедные описывают свой образ жизни.
«Так, съедены все продуктовые запасы. Теперь на столе все чаще стало появляться «любимое» в нашей семье блюдо – хлеб и чай. Муж работает на птицефабрике слесарем. Заработок с компенсацией – 270руб. В месяц ему выписывают 3 кг мяса «синей птицы» по госцене. Конечно, иногда в магазине бывает кооперативная колбаса по 20руб. 80коп. за кг, сало по 14руб. Но нам, как говорится, про это и думать не моги. Как же больно смотреть на будущих защитников (у нас мальчики), таких оборванных и с каждым днем все больше синеющих от недоедания. Я, как мать, о себе уже речи не веду: питаюсь, как говорится, по остаточному принципу. Меня, видимо, можно назвать русской красавицей: при росте 170 см вес 58 кг. Не сочтите нас пьяницами. Муж даже не курит (до этого ли сейчас). Детей никуда не отпускаю, чтобы не смотрели на яблоки по цене 10руб., арбузы – 6руб., не соблазнялись бы: ведь недолго и до греха – есть-то хочется.
Мы полностью нищие. Пришлось расстаться с собакой, лишний рот, ведь на нее талон на хлеб не дают, а выделять из своих 400г (такая у нас норма) не получается. Правда, есть всеми любимый кот, его еще содержим. Вы много печатаете рецептов. Так к вам очень большая просьба: дайте, пожалуйста, рецепт, как всей семьей безболезненно уйти из жизни, это одно спасение для нас, да и для государства выгода: не будет лишних четырех ртов».
В таком катастрофическом положении оказались практически в одночасье сотни тысяч российских граждан. Оборванным, голодным детям вовсе не хотелось повторить судьбу своих родителей. Они, оказавшиеся за бортом жизни, брошенные на произвол судьбы государством, не имеющие никакого будущего, образовали, в итоге, питательную среду для криминала, расцветавшего буйным цветом по всей России.
Наряду с Криминальной Революцией, в нашей стране произошло еще одно немаловажное, сопутствующее явление – виктимизация российского общества. Граждане России, десятилетиями существовавшие в относительно тепличных условиях СССР, оказались совершенно не готовы к социально-экономическим и политическим потрясениям начала 90-х. Большинство, привыкшее полагаться на заботу государства, не было готово жить по закону джунглей, где выживает сильнейший, не было готово защищаться от творимого над ним беззакония, оказалось подавленным, рассеянным и безвольным. Многие наивно верили обещаниям финансовых пирамид и других жуликов. Любой криминолог подтвердит, что неосмотрительное поведение жертвы, ее слабость и незащищенность провоцирует преступника на совершение преступления. В данном случае в роли выскакивающего из-за угла молодчика оказались власть предержащие вкупе с криминальными боссами, а в роли жертвы – российский народ.
Помимо создания соответствующей микросреды, о которой мы сказали выше, с начала 90-х СМИ развернули массированную атаку на души и мозги граждан, в особенности, молодежи. Возник некий культ преступного мира, уголовная романтика. Бандитизм, презрение к традиционным ценностям, «простые решения» любых проблем, «кратчайшее» разрешение межличностных конфликтов, пропаганда насилия, жестокости и вседозволенности – вот, что изливалось со страниц газет, книг и, главное, телевидения. Произошло чудовищное смещение понятий, выворачивание их наизнанку. По замечанию Т.В. Варчук, «деформация ценностных ориентиров у значительной части населения, особенно в подростково-молодежной среде, дошла до того, что признаются социально одобряемыми некоторые формы аморального, антиобщественно и даже преступного поведения».
Разумеется, этим не могли не воспользоваться многочисленные ОПГ, набиравшие мощь и рвущиеся во власть.
Надо сказать, что преступность в описываемый период времени приобрела вид весьма разветвленных, мобильных и организованных структур со своей иерархией, системой, «понятиями». Структура ОПГ выглядит приблизительно так:
Организатор группы («лидер» или «элита»). Им может быть вор в законе, авторитет, а в последнее время и человек, не имеющий судимостей, но волевой и предприимчивый. Существуют данные о некоторых группировках, в которых не был судим ни один член.
Группа прикрытия. Это адвокаты и купленные представители властных структур.
Бригадиры – обычно, бывшие спортсмены, возглавляющие отряды «боевиков». Надо сказать, что криминальные авторитеты часто выступают в роли «благотворителей», создавая спортивные клубы, где подрастающее поколение обучается, прежде всего, различным единоборствам. Так боссы криминального мира готовят себе так называемых «быков» или «бультерьеров».
«Быки» («боевики») – низший уровень бандитской иерархии. Они являются непосредственными исполнителями, физической силой, «шестерками». Эту категорию отличает особая безжалостность. «Бультерьеры» по приказу бригадира порвут кого угодно: дисциплина в криминальных структурах железная.
Заметим еще, что каждый из приведенных «рангов» подразделяется на еще более мелкие категории. Например, воры в законе подразделяются на старых (нэпманских) и новых, на российских и пиковую масть (из районов Закавказья). В последние годы институт воров в законе стал ослабевать из-за участившихся случаев коронования «молодых». Если раньше редкий вор удостаивался такой коронации, то теперь она стала достаточно частым явлением. Появилась и особая категория «беспредельщиков», не уважающих неписанные воровские законы.
Одной из специфических черт российской организованной преступности, отличающей ее от родственных структур в иных странах, является наличие «своей доли» в некоторых высокодоходных сферах легального предпринимательства (табачный, алкогольный, автобизнес, экспорт цветных и редкоземельных металлов, нефтепродуктов, каменного угля, леса и пиломатериалов, продукции химической промышленности и др.), контроль крупных производственных объектов, органов управления экономикой, банков и других кредитно-финансовых учреждений и других прибыльных отраслей хозяйства.
Криминальный мир отличается своей особой субкультурой. Это и стиль одежды, клички, татуировки, и жаргон, насчитывающий около 10 тысяч слов и выражений (при этом у каждой категории преступников наличествует, помимо общеупотребительного, еще и свой, «профессиональный» жаргон). Впрочем, пропаганда этой субкультуры СМИ привела к тому, что одеваться «под бандитов» и «ботать по фене» стали и граждане, не имеющие к преступному миру никакого отношения. В этом видится особый шарм, или же «понты». На жаргоне объясняются герои популярных телесериалов («Бандитский Петербург», «Бригада» и др.), его используют в популярных и «блатных» песнях. Дошло до того, что лексика криминального сообщества стала нормой в устах политиков, телеведущих, деятелей искусств…
К слову сказать, искусство так же оказалось в орбите криминала. Характерный пример тому история братьев Отари и Амирана Квантришвили. Осужденный первый раз в 18 лет за изнасилование, Отари после освобождения занимался Греко-римской борьбой, был мастером спорта, параллельно занимаясь махинациями с чеками и входя в преступную группу В. Иванькова (Япончика), с начала 80-х работал тренером в МГС «Динамо», объединяя вокруг себя борцов и штангистов, во время Перестройки занялся бизнесом и вместе с братом организовал холдинг – ассоциацию «ХХI» век, в состав которой вошли структуры ОАО «Московит», возглавляемые известным певцом И. Кобзоном, близким другом Отари. Благотворительных фонд «Московита» спонсировал различные культурные учреждения (театр Бориса Покровского, хореографическое училище Большого театра и т.д.). Тогда же Квантришвили создает Фонд социальной защиты спортсменов имени Л. Яшина. Заходя вперед, скажем, что похоронены братья Квантришвили на Ваганьковском кладбище рядом с могилой Высоцкого. На похоронах Отари присутствовали, помимо известных криминальных авторитетов, такие именитые люди, как Ю. Лужков, И. Кобзон, Б. Титомир, А. Розенбаум, Ш. Тарпищев и др.
Вообще, биография Отари Кванришвили интересна тем, что в ней сконцентрировались все наиболее характерные элементы жизни российского криминала 90-х годов. В свое время он организовал и возглавил политическую партию «Спортсмены России» и даже пытался разыграть «русскую карту», рассуждая о «геноциде русского народа» и «заговоре против русских». В политику в середине 90-х ринулись многие представитель преступного мира, упрочивая спайку власти и криминала, образующих уже практически единое целое… Внедрение своих представителей в органы власти давали преступному миру необходимую крышу. А представители в законодательных собраниях – еще и сильнейшее лобби (по словам депутата ГД В. Семаго, большинство законопроектов, принимаемых Думой – заказные и, соответственно, оплаченные). Не следует забывать и неприкосновенность, получаемую народными избранниками, что явилось удобным способом ухода от уголовной ответственности для отдельных деятелей. Известны случаи продажи мест в избирательных списках известных партий, а также удостоверений помощников депутатов лицам, связанным с криминалом (в 1998-м году имел место крупный скандал, в ходе которого выяснилось, что означенные удостоверения можно купить за 2-5 тысяч у.е.). Особенно отличилась ЛДПР. Именно среди депутатов и их помощников этой партии насчитывалось наибольшее количество уголовных элементов, среди которых были представители тамбовской, солнцевской и др. группировок. По некоторым данным, бизнес по продаже удостоверений помощников депутатов курировал помощник Алексея Митрофанова. Дошло до того, что к 1995-му году начались разборки между самими «помощниками». Так в ходе одной из них помощник депутата А. Орлов был убит своим коллегой В. Петербургским. Надо заметить, что многие «помощники» погибли в этот период времени в ходе бандитских разборок.
В 1995-м году Генеральная Прокуратура РФ имела претензии к 16-ти депутатам ГД. Среди них неоднократно судимый М. Монастырский (Миша-миллионер) и М. Глущенко (один из лидеров «Тамбовцев» по кличке Хохол) – оба представители «самой чистой партии», как ее охарактеризовал ее лидер, ЛДПР. В ходе думской кампании 1999-го года список этой партии не был зарегистрирован из-за участия в нем 20-ти известных региональных авторитетов, однако, «жириновцы» все же участвовали в гонке под названием «Блок Жириновского». Впрочем, и среди других депутатских групп наличествовали представители криминала. Например, С. Шашурин – член «Народовластия». Внимание правоохранительных органов привлекла и Всероссийская партия пенсионеров. Всего же, по некоторым данным 93 из 450 депутатов, избранных в 1999-м году, до избрания находились в разработке соответствующих структур…
Любопытен доклад «Российская организованная преступность (по состоянию на август 1997-го года)», представленный в означенном году Конгрессу США. В нем, в частности, говорилось следующее:
«Действующие в России рэкетиры узурпировали традиционно правительственные юридические функции и средства защиты. (…)
30% сотрудников милиции обеспечивают «крышу» коммерческим структурам. Участковые инспекторы «держат» коммерческие киоски, оперативники защищают ТОО и ДО, а их начальство присматривает за банковскими структурами. До увольнения в июне 1996-го года Президентом Ельциным генерала Александра Коржакова (ныне члена ГД), возглавлявшего службу безопасности Президента РФ, Коржаков, по мнению многих, руководил крупнейшей «крышей» в России. «Крыши» действуют не только в крупнейших городах, но и по всей РФ и в бывших советских республиках, включая прибалтийские. Разнообразие «крыш» в современной деловой России иллюстрируется замечанием одного московского уголовного авторитета:
«Работать стало невозможно, в одном месте «крышу» обеспечивают милиционеры, в другом – КГБ, в третьем – ребята Коржакова или группы «Альфа». Кто может во всем этом разобраться!»
(…)
Бывший советник Президента США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский полагает, что порядка 65% из 120 млрд. долларов, которые Россия получила от западных стран, преимущественно из Германии и международных кредитных организаций, вернулись на тайные счета на Западе.
В апреле 1997-го года в обращении к российско-американскому деловому совету заместитель секретаря казначейства США Суммерс отметил, что Россия привлекает всего 47 долларов инвестиций на душу населения в сравнении с 326 долларами на душу населения в Польше и 585 долларов в Чили. По его словам, выплаты рэкетирам составляют 15% общих доходов в России. Он добавил, что «инвестиции не будут приходить при таком уровне неопределенности и при такой степени страха».
По данным ЦБ России, 71% банков в Москве допустил различные нарушения банковского законодательства. (…) Отсутствие государственного контроля за финансовыми потоками, в конечном счете, оборачивается эпидемией заказных убийств и ростом правонарушений. В настоящее время Россией управляет олигархия из шести банкиров и бизнесменов во главе с неоднозначной фигурой Б.Березовского. Растущая концентрация контроля над финансами, промышленностью, СМИ, спецслужбами и даже самим Кремлем оказывается в руках немногих лиц, что является тревожной для демократии в России тенденцией…»
К этому следует добавить, что в 90-х годах порядка 40% российской экономики оказалась «в тени»…
Вообще, экономические преступления – тема отдельного исследования, поэтому мы коснемся ее лишь немного. В этой сфере тон с самого начала задавала сама власть. Достаточно вспомнить знаменитую «прихватизацию» А.Чубайса, оценившего всю российскую промышленность в 100 млрд. долларов, хотя любому студенту-недоучке очевидно, насколько эта цифра занижена. Достаточно сказать, что рынки ценных бумаг Мексики и Гонконга в то же самое время оценивались в 150 и 300 млрд. Гиганты отечественной промышленности были распроданы в 20 раз дешевле их действительной стоимости. Перед этим ограблением века меркнут самые громкие преступления организованных преступных группировок. Так ограбить государство и народ могут только власть имущие, обращающиеся таким образом в самую натуральную ОПГ, которую можно условно окрестить «кремлевской», в сравнении с которой бандиты-»законники» – малые дети.
Впрочем, последних вскармливала та же самая власть. Для иллюстрации этого мы вновь обратимся к биографии Отари Квантришвили. В 1993-м году ему и его друзьям удалось «пробить» организацию АОЗТ с огромными льготами и освобождением от уплаты экспортно-импортной таможенной пошлины. Организация прошла с участием Национального фонда спорта России и Российской академии тенниса Шамиля Тарпищева. Из государственного резерва были выделены сотни тонн алюминия, нефти и другого стратегического сырья для продажи. Документ о наделении льготами подписал сам Б.Ельцин.
Среди причин и условий организованной преступности, связанных с состоянием социального контроля за экономической деятельностью, выделяются:
– неудовлетворительное состояние валютного и экспортного контроля. По экспертным оценкам, за последние пять лет вывоз капитала из страны имеет годовой объем до 12 млрд. долларов. Конечно, значительная часть вывозимого капитала – это не преступные доходы, а доходы, защищаемые владельцами от нестабильности и высоких налогов. Однако, по утверждению правоохранительных органов Швейцарии, в банках этой страны находится не менее 10 млрд. долларов, принадлежащих «русской мафии»;
– отсутствие противодействия проникновению в страну иностранных компаний с сомнительной репутацией. Анализ данных о компаниях, стремящихся выйти или уже работающих на российском рынке, показал, что только 15% из них вполне надежны, 66% – это слабые фирмы или банкроты, пытающиеся поправить свое положение, в том числе за счет сомнительных контрактов, а 19% – это компании, деятельность которых имеет криминальный характер;
– достаточно большие возможности, которые сохраняются еще у организованной преступности для отмывания денег, добытых преступным путем, и их инвестирования в легальную или теневую экономику, через посредничающие компании и банки. В том числе через компании типа «почтовый ящик» (официально зарегистрированные, но не имеющие реальных активов и не ведущие уставных операций);
– отсутствие надежного механизма взыскания по закону задолженности недобросовестного партнера. Это вынуждает кредитора обращаться к преступным структурам, специализирующимся на «выбивании» долгов, получая за это до 50% спорной суммы.
Последний фактор весьма способствовал спайке честного предпринимательства и криминала. Вследствие коррумпированности государственных структур, распространилось такое понятие, как «бюрократический рэкет», когда предпринимателя обирали на всех властных этажах, удушая проверками, от каждой из которых приходилось откупаться взятками. Чтобы избавиться от этого «лиха», бизнесмену оказывалось выгоднее договариваться с криминалом и платить за «крышу» ему. Криминал же, как уже сказано выше, «выбивал» долги. Особенно в этом деле преуспели чеченцы, кои в 90-х годах стали самым настоящим пугалом для несговорчивых кредиторов. Именно представителей чеченских преступных группировок наиболее часто использовали для решения «долговых проблем» конфликтующие стороны. Но и молодчики «славянских групп» так же не оставались в стороне. И зачастую они были как раз из тех выброшенных из жизни молодых людей, о которых говорили мы выше, представителей «андеграунда», утративших веру и ушедших в криминал, чтобы хоть как-то, хоть ненадолго подняться со дна и насладиться той своеобразный романтикой, которую насаждали им отовсюду. Им суждено было стать «мясом» преступного миро, которое уничтожалось в ходе криминальных войн…
Тенденция разрешения конфликтов «простым способом», войны ОПГ между собой привели к возникновению в преступной среде особой касты, прежде отсутствующей – наемных убийц, киллеров. Этому способствовало еще и большое количество бывших военных, выброшенных государством на улицу. Многие из этих людей прошли войны, на которых научились убивать. И теперь в мирной жизни, где нормальная жизнедеятельность оказалась для них невозможной, преданные своей страной, ожесточенные и озлобленные, не имея другой профессии, иные из них нашли применение своему единственному «таланту»… Для некоторых это было не только способом заработать, но и некой местью обществу за потерю социального статуса. После Афганской и Чеченской войн профессия киллера стала массовой, а сами убийства выполнялись на высоком уровне. Цены за «ликвидацию» были предельно низки по западным меркам (несколько сот тысяч долларов за «голову») и варьировались в 1997-м году от 7-ми до 15-ти тысяч «зеленых». В США киллеры прибывали выполнять заказ, довольствуясь лишь оплатой перелета и пансионом: для них это была «туристическая поездка». После 1998-го стала наблюдаться своеобразная «инфляция». Цены выросли до 20-60 тысяч у.е., что было вызвано приходом на «рынок» таких квалифицированных специалистов, как бывшие (иногда – действующие) сотрудники спецподразделений. Количество заказных убийств приобрело в 90-х годах такие колоссальные размеры, что 1993-м году в МУРе было создано специальное подразделение, занятое только этой «отраслью» криминала. В 1997-м году в ходе специальных исследований было установлено, что россиян от рук киллеров погибло в 1,7 раза больше, чем американцев, а в 1998-м киллеры покушались на жизнь граждан 29550 раз… Многие криминальные авторитеты были убиты в ходе этой бандитской войны. Не избежали сей печальной участи и братья Квантришвили.
В то же время зафиксирован невиданный рост числа тяжких преступлений, сопровождающийся снижением уровня их раскрываемости. Рост преступности стартовал в 1988-м году: 1988 – на 2,5%, 1989 – на 32,7%, 1990 – на 13,6%. Число убийств в этот период увеличилось на 49%. В России в 1992-1997 гг. было убито 169000 человек… С 1988-го по 1996-й год в одной только Москве количество преступлений возросло более, чем в два раза. Из них убийств – с 239-ти (1988-й) до 1820 (1994); случаев бандитизма – с 1 (1991-й) до 18 (1996-й). При этом раскрываемость убийств в столице снизилась в 1990-1995 гг. с 74,9 до 37,7%. Та же тенденция отмечена по всей России. Удивляться этому не приходится. В то время, когда криминалу был дан «зеленый свет» представители правоохранительных органов оказались на гране нищеты – и без того мизерные зарплаты выплачивались нерегулярно. Доведенные до крайности, многие профессионалы вынуждены были уволиться и искать другую работу (подчас находили ее в тех же криминальных структурах). Иные оставались и «крышевали» те же структуры. Многие стали халатно относиться к делу, больше думая о том, как прокормить свои семьи. Конечно, остались и одиночки-энтузиасты. Они есть везде, и на них, по сути, держится все: правоохранительные органы, армия, наука, искусство… В конечном итоге, вся Россия. И, если еще у нас где-то что-то теплится, то это лишь их заслуга. Но усилий самоотверженных одиночек все-таки мало, чтобы коренным образом преломить наблюдающуюся пагубную тенденцию.
II
. УКРФ
Официальные нормы, согласно которым осуществляется борьба с преступностью на территории РФ, изложены в Уголовном Кодексе РФ. Рассмотрим отдельные его статьи.
Статья 57. п.2. Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступление в возрасте до 18-ти лет и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-тилетнего возраста.
Такая гуманность представляется нам не совсем оправданной. Чем женщина, отправившая на тот свет несколько человек с особой жестокостью, лучше мужчины, совершившего такое же деяние? Или, быть может, тюрьма перевоспитает ее? То же в отношении лиц до 18-ти лет. Если человек в таком возрасте совершил преступления, вес которых потянул на пожизненное (редчайший случай!), то неужели, отсидев, скажем, 25 лет, он вернется исправившимся? И куда он вернется? Как он будет жить на свободе? Чем? Думали ли об этом «гуманисты», составляющие эти законы? Показная гуманность оказалась выше здравого смысла. Или взять мужчину, старше 65-тилетнего возраста. Да, ему можно не давать пожизненного. Ему жить осталось не так долго. Так что при 25-тилетнем сроке он на свободу точно не выйдет. Но в таком случае – какая же разница, пожизненный срок или нет? Раз исход все равно один? Значит, пункт этот не более, как лицемерие. И вряд ли УКРФ подходит для того, чтобы лицемерить и играть в «гуманизм».
Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, наказывается лишением свободы на срок до 5-ти лет.
Странной выглядит такая снисходительность Закона к детоубийцам. Женщина (вменяемая) убивает новорожденного ребенка. И жизнь этого ребенка оценивается менее, чем в 5 лет лишения свободы! На основе того, что убийца – мать. Выходит, «я тебя породил – я тебя и убью»? «Свое – что хочу, то и делаю»? Ведь это же дикая логика! Жизнь ребенка оказывается едва ли ни дешевле жизни животного. Для сравнения такой же срок предусмотрен УК за мошенничество (ст.159, п.2).
Статья 129. п.1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
п.2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ, -
Мы не рассматриваем санкций за данное правонарушение, а лишь отмечаем, сколь слабо действует эта норма. Ежедневно и ежечасно льются потоки клеветы на самых различных деятелей со страниц газет, с экранов ТВ, по радио. Не брезгают этим даже самые респектабельные органы СМИ, доходя подчас до такой откровенной лжи, что очевидна она даже далеким от темы людям. И что же? Часто ли несут они ответственность по означенной статье? Зависит от того, на кого обращена клевета. Во время так называемых «войн компроматов» рассчитывать на справедливость могут лишь те, кому благоволят выше стоящие руководители… Причем независимо о того, насколько лжив или правдив был компромат. Остальные «могут не беспокоиться». Ни один суд не признает клеветой сюжет, показанный ведущими каналами российского ТВ, будь он даже тысячу раз лжив, если он направлен против неугодных власти сил. К сожалению, такова практика на сегодняшний день.
Статья 145.1. п.1. Невыплата свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, совершенная руководителем предприятия, учреждения или организации независимо от формы собственности из корыстной или иной личной заинтересованности, -
Замечательно! А как быть с самым крупным «предприятием» под названием Государство Российское? Как быть с бюджетниками, месяцами не получавшими зарплат, пенсий и т.д.? Кто должен нести ответственность за них? По-видимому, «руководитель предприятия». Российская власть. Но отчего-то о ней в законе ничего не сказано, и этот наиболее проштрафившийся «руководитель» ответственности не несет, а процветает на деньгах, невыплаченных им в своекорыстных целях…
Статья 207 гласит, что за заведомо ложное сообщение об акте терроризма преступник может быть осужден на срок до 3-х лет. Для сравнения минимальное наказание за убийство, согласно статье 105 УК, равно 8-ми годам лишения свободы. Как говорится, без комментариев.
Статья 215.1. п.1. Незаконные прекращение или ограничение подачи потребителям электрической энергии либо отключение их от других источников жизнеобеспечения, совершенные должностным лицом, а равно лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, если это повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба, тяжкого вреда здоровью или иные тяжкие последствия, -
п.2. Те же деяния, повлекшие по неосторожности смерть человека, -
Хорошая, правильная статья. Если б еще действовала! Ведь сколько граждан России замерзают без света, тепла, воды сегодня в различных регионах! К примеру, в Тверской области, где без всяких источников жизнеобеспечения оказались обитатели коммуналок в бывших Морозовских домах. Да и не только они. А ведь есть и жертвы, среди которых маленькие дети, ставшие инвалидами. Вспоминается и случай в другом крае, где насмерть замерз ветеран ВОВ. А еще прежде – замороженный Дальний Восток. И это лишь те вопиющие случаи, о которых стало известно СМИ. А сколько еще неизвестных! Почему же никто из ответственных лиц не понес наказания? А ведь обитатели, к примеру, Морозовских домов подавали в суды. Но по их искам не только никто не был наказан, но даже самим истцам не выплатили положенных компенсаций.
В статье 228 о незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов любопытно примечание 2, принятое ГД в 2004-м году. Оно гласит: «Крупным размером в настоящей статье, а также в статьях 228.1 и 229 настоящего Кодекса признается количество наркотического средства, психотропного вещества и их аналога, превышающее размеры средней разовой дозы потребления в 10 и более раз, а особо крупным размером – в 50 и более раз…» Замечательно здесь то, что одной средней разовой дозы наркомана хватит на десяток доз «для начинающих». То есть, этот закон фактически упрощает возможность наркодельцам втягивать в наркозависимость все большее количество людей. А, между тем, число наркоманов в России увеличивается год от года. Через нашу страну лежат почти все наркопути – большая часть «товара», идущая из азиатских стран в Европу, оседает в России. Впрочем, наркотики поступают сюда из самых разных частей света: Средняя Азия – 28%; Украина – 23,2%; Китай – 13, 9%; прочие г-ва Азии – 7,2%; Закавказье – 6%; Балтия – 4,7%; Польша – 2,9%; другие г-ва Европы – 6,3%; др. страны мира – 7,8% (по данным на 2000-й год). Мало утешительной выглядит и динамика увеличения оборота наркоторговли в РФ. В 1991-м году он равнялся 183 млн. долларов. На 1996-й пришелся пик его роста – 16091 млн. В 2000-м – 7000 млн. Пока мы не обладаем достаточной информацией, чтобы уверенно судить о том, как повлиял принятый Думой «гуманный» закон на развитие наркобизнеса в России…
Статьи 246 (Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ), 250 (Загрязнение вод), 215 (Загрязнение атмосферы), 261 (Уничтожение и повреждение лесов) действуют в изрядной степени лишь формально. Этой сферы мы уже касались, рассматривая Конституцию РФ. Повторяться не будем.
Статья 239. п.1. Создание религиозного или общественного объединения, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами или иным причинением вреда их здоровью либо с побуждением граждан к отказу от исполнения гражданских обязанностей или к совершению иных противоправных деяний, а равно руководство таким объединением –
наказывается штрафом в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18-ти месяцев либо лишением свободы на срок до трех лет.
Таковым обществом может считаться, к примеру, религиозная секта. Рассмотрим деятельность подобных организаций в совокупности. Большое количество тоталитарных сект прибегают к психологическому насилию (гипноз), приводящему к деформации сознания человека, расстройству его психического и физического здоровья. В таком состоянии человек способен на преступление, как против других людей, так и против себя. Многие адепты различных сект кончают жизнь самоубийством. Некоторые (вследствие расстройства психики, вызванного указанными обстоятельствами, или же по внушению) совершают опасные противоправные деяния. Вспомнить недавний случай с кришнаитом, убившим православного священника «по указанию Кришны». Или же драму в японском метро, когда адепты Аум-Сенрике распылили там ядовитый газ. Люди, ставшие адептами тоталитарных сект, подчиняются лишь законам этих сект – остальные перестают для них существовать. Такая «армия» психически больных людей, подчиненных воле весьма сомнительных, часто также не вполне здоровых лидеров, создает очень большую опасность для общества, ибо никто не может с уверенностью сказать, какая безумная идея осенит «гуру», и в каких целях использует он полученную власть над своей паствой. В ряде сект адепты морятся голодом, чтобы ослабить их и подавить в них всякую личную волю. Подвергаются истязаниям и насилию (в том числе, половому) дети, «продукты человеческой деятельности», по формулировке одной из сект. Многие граждане, оказавшиеся в сектах, вследствие невменяемости передают ей свое имущество, нанося ущерб собственным родственникам, от которых вынуждены отрекаться, следуя правилам «общины». Существует громадное количество примеров общественно опасной, преступной деятельности тоталитарных сект, расплодившихся в нашей стране, как грибы после дождя. Однако, в российском законодательстве о них нет ни слова, хотя деятельность таких сообществ является одной из национальных бед наряду с наркоманией. И лишь, согласно указанной статье, можно применить некие санкции, но, даже в случае, если дело дойдет до суда, максимум, что ждет преступника – 3 года лишения свободы. Да и их не дадут, поскольку в дело вмешаются блюстители «прав и свобод», которым, уж конечно, никогда нет дела до нищих, сирот, инвалидов и т.д., но хлебом не корми – дай позащищать «идеологических» преступников. В разное время в Думе разрабатывались проекты, которые должны были исправить это положение, но все они были отклонены. Возникает вопрос, почему? Не оттого ли, что, по некоторым данным, среди представителей власти на разных уровнях (в Правительстве, Парламенте, Вооруженных Силах, среди руководства регионов и т.д.) есть адепты сект? Но ведь подобное положение создает реальную угрозу национальной безопасности РФ. Особенно, если учитывать, что большинство наиболее крупных сект («Свидетели Иеговы», «хаббардисты» и др.) руководятся из-за рубежа. Все это требует принятия срочных мер и даже программы по борьбе с тоталитарными сектами, которая должна реально действовать. К этому который год призывают РПЦ и многие общественные и политические организации. К сожалению, власть до сей поры остается глуха к их голосу.
Статья 282. п.1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, -
Опять же, хорошая, правильная статья. Только, жаль, действует она, большей частью, однобоко. Вот, например, вспоминаются высказывания крупных правительственных чиновников в адрес пенсионеров, «провинившегося поколения», малообеспеченных слоев населения, шахтеров, которым советовали «орехи есть». Это ли не оскорбление достоинства социальной группы? Или же, к примеру, высказывания некоторых общественных деятелей о русском народе, его истории, культуре и т.п. Послушать хотя бы г-жу Новодворскую! Или же выпады отдельных деятелей в адрес Православной Церкви. «Православие – антихристианская секта» (С.Ковалев). Сюда же относится демонстрация фильма «Последнее искушение Христа» телеканалом НТВ, вопреки протестам РПЦ. Когда слушаешь и читаешь все это, вспоминаются строки П.А. Вяземского: «И все, что любим мы, и все, что русским свято, пред «гением» с бельмом черно и виновато!» И такие высказывания и действия ничуть не считаются оскорблением религиозных и национальных чувств народа, составляющего 80% населения России. Спрашивается, как это влияет на атмосферу межнациональных и межрелигиозных отношений в РФ? И почему не считается унижением и оскорблением обвинение русского народа в фашизме, доносящееся отовсюду и имеющее вид форменной истерии? Подобные немотивированные обвинения, на которые не дают возможности даже ответить, и есть самое настоящее разжигание межнациональной розни. Хочется вспомнить в этой связи слова А.И. Солженицына: «Не смейте обвинять в фашизме народ, который спас от него весь мир». Таким образом, данная статья УК защищает на практике интересы чьи угодно, кроме интересов большинства, что является недопустимым.
Статья 322.1. Организация незаконного въезда в РФ иностранных граждан или лиц без гражданства, их незаконного пребывания в РФ или незаконного транзитного проезда через территорию РФ –
Примером того, насколько действенен этот закон, являются расклеенные повсюду объявления: «Регистрация – быстро, качественно, недорого». Такое можно прочесть на любом заборе, фонарном столбе, в метро. Вал нелегальных мигрантов из бывшего СССР буквально захлестнул Россию. В особенности, Москву. Недобросовестным дельцам нелегальная рабочая сила обходится значительно дешевле легальной, а представители соответствующих органов за определенное «вознаграждение» закрывают на это глаза. Между тем, подобная практика приводит к росту преступности (большУю часть всех преступлений на территории Москвы, по некоторым данным, совершают мигранты), увеличению оборота наркотиков (напомним, что основные каналы их поступления в РФ идут как раз из стран ближнего зарубежья) и т.д. И причина всего этого в коррумпированности должностных лиц, коей посвящена в УК целая глава, содержащая, пожалуй, самые недейственные статьи. Остановимся на нескольких из них.
Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
Статья 285.1. Нецелевое расходование бюджетных средств
Статья 290. Получение взятки
В связи со статьей 285.1. так и хочется поинтересоваться судьбой кредита МВФ, таинственно исчезнувшего в августе 1998-го года, судьбой денег, выделенных в Первую Чеченскую кампанию якобы на восстановление Грозного и столь же таинственно исчезнувших в недрах подставных фирм, и многими другими странными пропажами государственных средств… Если кого осуждают по означенным статьям, то это обычно или мелкие взяточники, или «стрелочники» (вспомним недавнее дело генерала Олейника). «Что сходит с рук ворам, за то воришек бьют» (И. Крылов). Решительно, очень сложно сделать хоть что-то в стране, где деньги нельзя доверить почти никому – разворуют!
В нашей действительности честный чиновник кажется уже персонажем нереальным. Взяточничество стало делом самим собой разумеющимся. Появился даже своеобразный фольклор на эту тему. Так, например, взятку вымогают подчас такими изящными формулировками как: «пошуршите, а то я не слышу вашей проблемы…» И что же можно изменить, когда такое положение вещей утвердилось везде? И, самое страшное, что оно устраивает, по большей части, всех. Простому человеку проще дать взятку, чем сидеть в очереди, проще заплатить гаишнику, чем устраивать разбирательство, проще дать взятку преподавателю, врачу и т.д. «По-честному» – себе дороже. К слову, по данным правоохранительных органов, 30% заработной платы россияне получают по «теневым» схемам, не отраженным в официальной бухгалтерии. Это каждодневное нарушение закона всеми сделалось нормой жизни, оно уже и не кажется нарушением, и взятки сделались во многих случаях выгодными не только тем, кто берет их, но и тем, кто дает. Подобная сростка и делает данную проблему не разрешаемой, ибо нет силы незаинтересованной, готовой противостоять. А чиновник, начавший с взяток «по мелочи», дослужившись до более значимых постов, переходит на иной уровень и торгует уже не липовыми документами, но интересами государства, самим государством, наконец. Причем делает это вполне открыто, будучи уверенным в своей безнаказанности (это тоже характерная черта нашей действительности). Имена таких крупных коррупционеров известны едва ли ни всем гражданам. И на них мы возмущаемся, забывая, что они выросли из тех неприметных мелких «чинуш», дравших «по мелочи», коих сами же мы и вскормили, откупаясь от дурных законов… Конечно, проблема взяточничества всемирна и вечна. Ненова она и для России. Любопытен в этой связи один эпизод из отечественной истории: однажды Петр Первый пригрозил повесить всех взяточников в стране, на что генерал-прокурор Ягужинский остроумно ответил: «Не хватит веревок!»
Несмотря на это, нам сдается, что ужесточить ответственность для «проштрафившихся» должностных лиц необходимо. Как минимум, нужно вернуть полную конфискацию имущества. А для случаев, повлекших особо тяжкие последствия, не грех ввести и высшую меру… По крайней мере, под угрозой такой кары, постовой или иной ответственный не пропустит через кордон машину, груженую оружием, с помощью которого после террористы совершат очередной теракт, как это бывало.
Последняя статья, на которой нам хотелось бы остановиться, статья 357. Геноцид. Она гласит:
Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы, –
наказывается лишением свободы на срок от 12-ти до 20-ти лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
На этой статье мы останавливаемся потому, что именно по ней должны были бы нести ответственности власти РФ постперестроечного периода. Обратимся к статистике.
Согласно ежегодному Докладу Фонда ООН в области народонаселения за 2004 год, в России продолжается демографический кризис. Смертность в 1,5 раза превышает рождаемость, население сокращается на несколько сотен тысяч человек ежегодно. Негативной особенностью России является тот факт, что в результате демографического перехода рождаемость упала до уровня развитых стран, но смертность осталась на уровне развивающихся.
Сокращение численности населения несколько сдерживается иммиграцией – в первую очередь этнических русских и русскоязычных из стран СНГ (Казахстан, Средняя Азия и Закавказье) – однако к настоящему времени эти резервы сокращаются. Россия не смогла в полной мере воспользоваться благоприятной конъюнктурой и стремлением соотечественников вернуться в Россию (во многом из-за негибкой иммиграционной политики).
По имеющимся оценкам, к 2050 население России составит от 90 до 115 млн. чел. (сейчас – 143 млн. чел.). В частности, в среднесрочной программе социально-экономического развития, подготовленной Министерством экономического развития РФ, указывается, что при сохранении нынешних темпов миграции к 2025 численность россиян сократится примерно до 120 млн., а к 2050 – до 100 млн. человек.
По данным Переписи населения 2002 года численность населения России упала с 1989 по 2002 упала на 7,4 миллионов. Каждую минуту в России рождается 3 человека, а умирает 5. Общемировая тенденция противоположна: отношение количества рождений к смертям равно 2,6. Особенно велика смертность у российских мужчин, средняя продолжительность жизни которых 59 лет (136-е место в мире). Продолжительность жизни женщин несколько выше – 72 года (136-е место в мире). Уровень рождаемости в России не обеспечивает простого воспроизводства населения.
Количество смертей на 1000 чел. населения в России в 1,8 раза выше, чем в Европейском союзе.
Смертность среди российских мужчин в трудоспособном возрасте в 10 раз выше, чем в Европе, а женщин – в четыре раза. Детская смертность в России вдвое выше, чем в Европе (Формулу подсчета коэффициента младенческой смертности можно посмотреть в статье демографические показатели).
Основные причины высокой смертности:
Спиртные напитки и их качество. За первую половину 90-х годов продажа спиртных напитков на душу населения возросла более чем вдвое. Доля крепких напитков в структуре потребления – более чем на треть, а процент некачественного алкоголя – до 38 процентов. Смертность от отравлений спиртным возросла в 2—3 раза. Ежегодно в России от алкогольных отравлений умирает около 50 тысяч человек.
Состояние здравоохранения (снижение внимания к профилактике заболеваний и ухудшение качества лечения).
Недостаточная забота населения о собственном здоровье, низкая ценность жизни в обществе в целом.
Дорожно-транспортные происшествия. На российских дорогах ежегодно погибают около 35 тыс. человек, не говоря о сотнях тысяч людей, становящихся инвалидами, в том числе детей. Этот показатель в 5 раз выше, чем в Европе. Ежегодные потери России от ДТП почти в три раза превышают общие потери Советского Союза в войне в Афганистане.
Специалисты выделяют 20 групп причин смерти. 90% приходится на 4 группы (по убыванию):
Сердечно-сосудистые заболевания
Травматизм, несчастные случаи
Болезни органов дыхания
Злокачественные новообразования
В России наблюдается учащение случаев заболевания инфекционными болезнями, в частности сифилисом и туберкулезом. Особенно распространен туберкулез в российских тюрьмах. Особую опасность представляет форма туберкулеза, не лечащаяся антибиотиками. Процент заболеваемости сифилисом по сравнению с 1990 годом увеличился в 70 раз.
По продолжительности жизни Россия далеко отстает от развитых стран, заняв в 1999 году среди 162 стран, для которых этот показатель рассчитывался, 100-е место (109-е для мужчин и 74-е для женщин). Отставание по этому показателю вполне согласуется с общей относительной социально-экономической отсталостью России.
Рождаемость в России не достигает уровня, необходимого для простого воспроизводства населения. Суммарный коэффициент рождаемости составляет 1,32, тогда как для простого воспроизводства населения без прироста численности необходим суммарный коэффициент рождаемости 2,11—2,15.
Тенденции рождаемости в России укладываются в мировой демографический контекст, при котором уровень рождаемости развитых стран не обеспечивает замещение поколений Общий коэффициент рождаемости в России достиг показателя, соответствующего показателю развитых стран Запада, однако, поскольку смертность остается на высоком уровне и снизилась средняя продолжительность жизни, то естественная убыль населения в России приобрела катастрофический характер.
Региональные различия рождаемости постепенно сглаживаются. Если в 60-е годы суммарный коэффициент рождаемости составлял в Москве 1,4, а в Дагестане – 5, то к настоящему времени этот показатель в Москве почти не изменился, а в Дагестане упал до 2,13.
В октябре 2002 в России была проведена Всероссийская перепись населения 2002 года.
В ходе нее установлено, что между двумя последними переписями, с 1989 по 2002 г., население России сократилось на 1,8 млн. человек до 145,2 млн. В то же время, между 1 января 2003 и 1 декабря 2004 численность россиян, по данным Федеральной службы госстатистики (бывш. Госкомстат), уменьшилась почти на такое же число – на 1,7 млн. человек. После проведения переписи Росстат скорректировал официальные данные по численности населения за 1992—2001 годы. Точность результатов переписи у многих специалистов вызывает сомнение (в частности, из-за случаев механического учета данных домовых книг, а также невероятных данных по Чечне).
Наряду с приводимыми выше аргументами, относительно социальной и правовой политики, проводимой российскими властями, и учитывая, что огромная часть нашего народа оказалась не своей волей за пределами России, вследствие чего российский народ стал самым большим разделенным народом в мире, хочется спросить, что это, как не геноцид российского народа? Именно это преступление – ГЕНОЦИД НАРОДА РОССИИ – должно быть вменено в вину руководителям РФ, начиная с 1991-го года, а, быть может, и ранее.
Митрополит Иоанн Санкт-Петербургский и Ладожский (Снычев) писал: «Насколько несовершенны люди, подверженные греховности, нравственному растлению, страстности, настолько несовершенны и законы, которые они пытаются утвердить». После всего вышеизложенного возникает вопрос: а может ли беззаконное государство быть гарантом исполнения законов?..
III
. КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ
Статья 20 Конституции РФ, п.2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
Сегодня на территории РФ действует мораторий на применение смертной казни. Но оправдан ли он?
Дискуссия на тему смертной казни ведется в нашем обществе не первый год. И в этом вопросе мы особенно явственно можем наблюдать диктатуру меньшинства – одну из основных черт либерализма. Большинство нашего народа высказывается за возвращение высшей меры, против – только узкая группировка элит и небольшой части общества, находящейся под ее влиянием. Какие же доводы приводят эти «человеколюбцы»? Разберемся по пунктам:
«Лишать человека жизни нельзя!» – утверждают они, при этом с легкостью обрекая на голодную смерть сотни тысяч наших сограждан и оставляя приведенное выше право самим преступникам. Но пусть! Пусть! Лишать человека жизни нельзя – спорить с этим никто не собирается. Но! Разве мы говорим о людях? Помнится, был случай, когда группа молодых «людей» колесила по области, останавливала машины, самыми изуверскими способами убивала их водителей и пассажиров, останки которых затем сжигались, украденные машины продавали. Деньги ребятам нужны были на водку и «развлекуху». Их жертвами стали десять, если не больше, человек. На допросах изуверы со смехом рассказывали, как издевались над ними… Кто скажет, что эти существа – люди? Кто скажет, что люди – террористы из Беслана? Кто назовет человеком маньяка, подобного Чекатилло? Это – НЕЛЮДИ. Мы отстреливаем бешенных зверей, чтобы они не заразили здоровых, вырываем сорняки из грядок, чтобы не забила они посевы. Почему нельзя уничтожить нелюдя?
«Это противоречит общечеловеческим ценностям! Что скажут в Европе?» Не Европе учить нас. Они такой преступности в глаза не видели, а увидели бы – антимонию разводить не стали. «Умейте отличать кровь на руках врача от крови на руках палача!» – говорил П. А. Столыпин. Сейчас нам нужен именно врач, который прибег бы к разумным кровопусканиям. И не надо шуметь про общечеловеческие ценности. В США смертная казнь существует, и это не мешает им считаться идеалом демократии. В нашей же стране смертная казнь была отменена еще при Елизавете, когда в Европе о подобном и не мыслили. В царствование Екатерины казнены только 2 человека, при Николае Первом – четверо, родственникам которых были предоставлены различные льготы, оставлены все права и должности, занимаемые ими, в том числе и весьма высокие (брат Пестеля). А, вот, возвратиться к смертной казни, вынудили Россию как раз борцы за права человека той поры, которые, следуя идеалам гуманизма, швыряли бомбы в чиновников, которых погибло, к слову сказать, значительно больше самих террористов, не обращая внимания даже на находящихся рядом ни в чем не повинных людей. Такова была мораль тогдашних общечеловеков. «Если будет надо, мы поставим гильотину!» – говорил либерал Милюков. И грезили 100000 отрубленных головах. Эта мораль с тех пор не потерпела ни малейших изменений. И именное ей хотят заставить нас следовать.
«Смертная казнь не влияет на количество преступлений!» Сравните статистику тяжких преступлений в СССР и в «свободной России», в который амнистированные бандюги, которым в первую очередь достались права и свободы, несколько дней отмечали отмену смертной казни в ресторанах столицы (не дураки, поди, были). Все наиболее жестокие отморозки боятся смерти. И чем кровожаднее они к своим жертвам, тем больше боятся сами. Не зря смеялся на оглашении приговора Радуев. Вряд ли стал бы он так радоваться перед высшей мерой. Сравните статистику американских штатов, которых смертная казнь есть и в которых она отсутствует… Все вполне наглядно.
«Пожизненное заключение страшнее!» Утверждение, основанное на бездоказательных домыслах. Самое страшное, когда нет надежды. А в заключении надежда жива. Может, удастся сбежать, может, будет очередная амнистия, может, скосят срок. В камере смертников надежды нет никакой. И это действительно страшно. Да и пожизненное у нас дают считанным единицам. Вспоминается только Радуев. А тем ребятам, названным «потрошителями» (см. выше), к примеру, дали от 14 до 22 лет. Первые из них скоро выйдут на свободу. Как полагаете, исправившимися, нормальными гражданами? Эта, кстати, еще одна проблема. Ведь ТАКИХ тюрьма не перевоспитает. Они выйдут еще не старыми, еще более обозленными. Где гарантия, что они не возьмутся за старое? По статистике большинство как раз и берется.
«Милосердие…» К этому святому чувству взывают люди, не имеющие о нем ни малейшего понятия. Режиссер С. Говорухин сказал однажды замечательную фразу: «Милосердие к преступнику есть жестокость по отношению к жертве. Милосердие к жертве есть жестокость к преступнику!» Кто более достоин милосердия, преступник или его жертва? Разве нормально, что родители убиенного дитяти должны оплачивать пребывание в тюрьме мучителя его? Наконец, кто говорит нам о милосердии? Господа либералы! Помнится, Хакамада, так рьяно защищающая теперь «бедных людей», перед выборами 99-го года прямо говорила, что пока не вымрет старшее поколение, ничего путного в нашей стране не будет. «Русские бабы еще нарожают!» – говорил ее коллега. Милосердие, знаете ли, милосердие…
«Народ еще не дорос…» Да, это всегдашний аргумент. Народ, де, дрянь попался! Быдло! Ну, хорошо. А многие известнейшие деятели нашей культуры: писатели, поэты, актеры, режиссеры, ученые, профессора, даже священнослужители – тоже не доросли? Они что, тоже быдло? Они что менее образованны и интеллигентны, чем ратующие против высшей меры господа? Неужели священнослужители менее гуманны, чем они? Сомнительно!
«Могут пострадать невиновные!» – наиболее здравый аргумент из всех. Но и он слаб. Приговор отнюдь не обязательно должен быть приведен в исполнение немедленно. Его можно отсрочить до выяснения всех обстоятельств, если такая необходимость есть. Впрочем, многие отморозки от вины не отпираются, а, гордясь своими «подвигами», в подробностях о них рассказывают, обнаруживая «преступную осведомленность». Тут, как говорится, факты на лицо!
В последнее время много говорится о росте жестокости в обществе. Но ведь именно вид безнаказанности преступников и озлобляет людей! И вызывает в них желание «разобраться самим». Повсеместного суда Линча не будет у нас, конечно, никогда. От хотения до дела слишком далеко. Хотят почти все, но многие ли действительно пойдут восстанавливать справедливость, зная, что за это их же и посадят? Родственники жертв могут. Но не доводите до этого! Смертная казнь как раз способна притушить накопившееся в обществе вполне естественное ожесточение, разрядить напряжение. Наконец, нашим радетелям за права малых народов и различных религий надо бы вспомнить, что в России много мусульман, для которых запрет на высшую меру вообще не понятен и мало приемлем. Или же так нужно довести их до возрождения обычая кровной мести, которое напрашивается само собой?
«Око за око…» или «ударили по правой…»? Религиозный аспект вопроса. Православие учит прощать своих врагов! – могут возразить нам. Именно, СВОИХ. Врагов ЛИЧНЫХ. А смертная казнь направлена не на личных врагов, а на врагов всего общества в целом. Так как наличие стольких преступных элементов приводит в конечном итоге к тому, что становится страшно вечером выходить на улицу, заходить в подъезд, лифт. Постоянное ощущение незащищенности, уязвимости приводит к многочисленным нервным расстройствам, стрессам, о которых подробнее может рассказать психолог. Своих личных врагов следует прощать, но не врагов общества и государства. С ними надо бороться. Об этом, кстати, пишет и ряд святых отцов нашей церкви.
В нашей стране смертная казнь необходима. Она должна быть введена хотя бы на некоторый промежуток времени, чтобы очистить общество от бандитов, чтобы законопослушные граждане могли, наконец, вздохнуть, сбросив бандитскую удавку, наброшенную на нас все последнее десятилетие!
IV
. ЧТО ДЕЛАТЬ?
Для успешной борьбы с преступностью необходимы четыре фактора:
Экономическое благополучие граждан. Нищета громадной части общества – это мина замедленного действия, под ним заложенная. Бедность создает чрезвычайно напряженную социальную обстановку, в которой созревают отчужденность между различными по достатку классами, зависть и ожесточение. «Дно» склонно к скорой маргинализации и люмпенизации. А такая питательная среда исправно поставляет новые кадры криминальному сообществу. Когда человеку нечего терять, он готов пойти на все, и преступление становится для него единственным подчас способом, чтобы «выпрыгнуть» из отведенных ему тесных рамок. А, между тем, в числе люмпенов в России оказались люди образованные, квалифицированные, интеллигентные. И последние данные по насильственным преступлениям показывают возрастание удельного веса лиц из социальных слоев, для которых раньше были не свойственны такого рода преступления: военнослужащие, студенты, аспиранты, научные сотрудники. Вдобавок увеличивается количество преступлений, вызванных халатностью ответственных лиц. Но ведь трудно требовать полной отдачи службе от человека, получающего нищенскую зарплату, которой не хватает ему на содержание семьи, и он вынужден подрабатывать на стороне! Не следует забывать и о профилактике. Социальные меры профилактики призваны защищать интересы малообеспеченных слоев населения, обеспечивать жизненное устройство беженцев, вынужденных переселенцев и безработных. Организационно-управленческие – управлять миграционными потоками, содействовать социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы и т.д.
Искоренение коррупции. В этом пункте трудно что-то добавить, учитывая все сказанное на данную тему выше. В стране, где все продается и все покупается, порядка быть не может. И любые законы будут столь же напрасны, как косметический ремонт в насквозь прогнившем доме. Можно покрасить стены, поклеить новые обои – но, тронь эту обновленную внешне стену, и она посыплется на голову, но с потолков будет капать вода, потому что крыша прохудилась. России нужен капремонт. Если к врачу приведут больного, чье лицо и тело изуродовано недугом, что будет делать врач? Неужели извлечет косметику и будет замазывать ею язвы несчастного, чтобы они были незаметны? Нет! Хороший врач будет искать и лечить первопричину болезни. Устранится первопричина – исчезнут и язвы. А замазанные, но не вылеченные, они очень быстро вновь станут заметны, а косметика лишь усугубит их… Наша страна теперь есть такой тяжело больной. И все попытки прикрыть ее язвы яркими лозунгами, мнимыми проектами, которые существуют лишь на бумаге и на словах, обречены на провал. Лечить нужно причину, и лечение должно быть комплексным. А начать следует с отстранения от лечения худых врачей, которые, обирая пациента до нитки, озабочены лишь внешним эффектом, покуда они не довели больного до летального исхода.
Воспитание моральной устойчивости в гражданах. Особенно это касается молодежи, среди которой год от года фиксируется рост числа преступников. Так, по данным ГУВД Москвы, за 6 лет в два раза возросло количество разыскиваемых несовершеннолетних (1993г. – 523 чел., 1999г.– 1175 чел.). Не секрет, что культурно-образовательная характеристика большинства несовершеннолетних преступников существенно снижена по сравнению со сверстниками. Вот, некоторые особенности:
– ограниченность использования источников культурной информации (регулярно читали книги не более 10-20% обследованных подростков, совершивших преступления, газеты – менее 10%, причем, в основном, спортивную и развлекательную информацию);
– использование кино, видео, телевидения, радио преимущественно как средства заполнения свободного времени. Именно «ящик» стал воспитателем молодого поколения. Во многом, это произошло от того, что другие способы проведения досуга оказались для него недоступными. Телевидение же вместо того, чтобы образовывать и воспитывать своего зрителя, разлагает, развращает и оболванивает его. Представьте такую схематическую ситуацию. Подросток из малообеспеченной семьи, предоставленный себе, коротает время у экрана. Что он видит там? Культ наживы, эгоцентризма, «право сильного» и жестокости. Человеку свойственно подражать любимым героям (известны случаи, когда подростки, совершив противоправные деяния, объясняли, что хотели быть, как «бригадир» Саша Белый). И условный подросток начинает копировать манеры поведения бандитов, героев боевиков и новоявленных «звезд» эстрады. Итак, идеология сформирована. Подросток идет на улицу и встречается с такими же, как он друзьями. Идти им некуда, делать нечего. Дальше разворачивается сценарий «а кто пойдет за «Клинским»?» После употребления изрядной дозы алкоголя возникает срочная необходимость сбросить куда-то бьющую через край энергию, не ограниченную вектором разума. Сначала ломают все, что попадается под руку. Но потом дело может дойти и до ломания чужих голов, вызванного подчас поиском условного врага, которому можно отомстить за скверную и серую жизнь, а заодно и повоображать себя этаким этаким «рэмбо»! И тут-то и проявляется воспитанная ТВ жестокость (даже способы расправы с жертвой скопированы зачастую из соответствующих фильмов), коя преподносится как сила. Великий Суворов говорил, что жестоки всегда трусы… Но об этом ничего не известно описываемому контингенту, воспитанному на других примерах, подменяющих силу насилием.
– предпочтительное отношение к «своим» каналам информации, получаемой в микрогруппе, в среде, где преимущественно проводится свободное время;
– утрата интереса к учебе, неприятие требований образовательного учреждения, потеря ответственности;
– узкоутилитарное отношение к работе, отсутствие связанных с ней длительных планов;
– равнодушие к проблемам, находящимся в центре внимания общества, неучастие в общественной жизни либо примыкание к экстремистским ее проявлениям.
Около 70% несовершеннолетних преступников проводили свободное время в компаниях, где основными видами времяпрепровождения являлись выпивки, употребление наркотиков, секс с «общими девочками». Для них характерны существенные искажения нравственного и правового сознания. Это толкование долга, совести, дозволенности, исходя из личных желаний или групповой солидарности; ориентация на получение сиюминутного удовольствия; равнодушие к переживаниям и страданиям других людей или даже стремление самоутвердиться, причиняя их более слабым. Искажено само понимание дозволенного и недозволенного поведения.
Чтобы противодействовать указанной тенденции, необходимы идеологические и культурно-воспитательные меры профилактики, заключающиеся в устранении и ограничении криминогенного фактора путем формирования у членов общества нравственной позиции, ориентированной на базовые человеческие ценности, воспитания идей добра и справедливости, законов высокой нравственности, устранения явлений моральной безнормативности и деградации и пропаганды эгоцентризма, насилия, жестокости и сексуальной распущенности. Боссы нашего ТВ утверждают, что «какое общество, такие и герои». Неправда! Каковы будет герои, таким, во многом, станет и общество.
Немаловажной и даже ключевой является в рассматриваемом вопросе роль семьи, являющейся важным регулятором поведения человека. Около 60% виновных в совершении убийств и тяжких телесных повреждений не состояли в брачных отношениях. Еще у 12% семейные отношения дезорганизованы.
Добавим к этому в порядке «информации к размышлению» результаты исследования американского криминолога Ф.Адлера, выбравшего 10 стран, разных по уровню экономического и демократического развития, но с относительно низким уровнем преступности (Алжир, Болгарию, ГДР, Ирландию, Коста-Рику, Непал, Перу, Саудовскую Аравию, Швейцарию, Японию), и проведшего их сравнительный анализ. Общим у перечисленных стран оказалось лишь одно – жесткий социальный контроль за противоправным поведением: партийный, полицейский, религиозный, клановый, общинный, производственный, семейный.
Кто признает законы как сумму всей нравственности,
тот признает лишь обложку книги о нравственности…
(Св. Николай Сербский)
Конечно, неверно было бы с нашей стороны винить во всех бедах государство. Ведь всякое общество состоит из отдельных членов, определяющих, в конечном итоге моральный климат в этом обществе. В России, к сожалению, прогрессирует такая грозная болезнь, как равнодушие, наплевательское отношение друг к другу, разобщенность. «Человек человеку волк» – мораль, которая стала у многих в ходу. А главный принцип, по которому живет большинство из нас: «Моя хата с краю – ничего не знаю!» Достоевский писал в своем «Дневнике»: «Не единичным злодеяниям того или иного индивидуума надо ужасаться, но привычке нашей к ним…» То-то, что привычке! За последние годы мы привыкли к разгулу криминала, привыкли к ежедневным сводкам, от которых в былые времена у нормального человека волосы встали бы дыбом, привыкли к крови и насилию, мало уже отличая кровь силиконовую из бесчисленных кинофильмов от настоящей, показываемой в «Новостях». Нас уже ничего не ужасает и не удивляет. Более того, случись где несчастье, вокруг места происшествия собирается толпа зевак, одержимая нездоровым любопытством – чужое горе всегда интересно. И, если сосед стал жертвой преступления, это зачастую лишь повод, чтобы обзвонить знакомых и притворно повздыхать о его участи. Такова защитная реакция психики от слишком большого количества травмирующей информации. Люди прячутся в своеобразный панцирь, но проблема остается и лишь увеличивается. Став свидетелями преступления, большинство из нас пройдут мимо, справедливо опасаясь, что и нам «достаться» может. А, случись что-то с нами, ведь и нам точно так же никто не придет на выручку. Крикните «караул!» – никто не придет на помощь, но даже и разбегутся, и попрячутся за своими железными дверьми. Совершая дурной поступок, многие оправдывают себя: «Все так делают!» Но следует помнить, что подлость общества никогда не оправдывает подлости отдельного его члена. К сожалению, в российском обществе все более распространяется явление, которое можно назвать «дефицитом совести». И в это – одна из главных опасностей на сегодняшний день.
Законы, даже самые лучшие, все равно не могут быть панацеей, ибо в жизни слишком много нюансов, которых невозможно предусмотреть в них. Есть непреложная истина – не укради. Но представьте, если отец больного ребенка, не имея средств к существованию, ограбит своего более богатого соседа, – прав ли он будет? Или же другой случай: «отморозок» убивает ребенка, правоохранительные органы по каким-то причинам отпускают его на свободу, тогда отец жертвы вершит самосуд (примерная история «Ворошиловского стрелка») – прав ли он? По закону этот человек преступник, и его осудят. А по справедливости? Что оставалось ему, если закон отказался покарать убийцу? Таких случаев немало. И выходит, что справедливость может отказаться вне закона, а закон несправедливым. Истина – одна, но правда у каждого своя.
Наивысшей формой правосознания считается такая, когда субъект относительно бессознательно, на основе сформировавшихся у него навыков, умений, установок, потребностей выполняет, не задумываясь, в любой, даже самой сложной и кажущейся безвыходной ситуации, правовые предписания, например, не совершает преступления, административного правонарушения.
Между тем, говоря об особенностях российского правосознания, следует помнить, что в России, в широкой массе не существовало той правовой культуры, которая столетиями формировалась в западных странах, где все отношения между субъектами были строго регламентированы посредством различных договоров. В России главным, а часто единственным мерилом была совесть. Вспомним, например, русских купцов. С них, по крайней мере, до 19-го века и в голову не приходило никому брать расписки, потому что «слово купеческое» уже являлось нерушимой гарантией. То же и в других слоях населения, в независимости от положения и материального благополучия. Не зря писал И. Крылов:
В ком есть и совесть, и закон,
Тот не украдет, не обманет,
В какой бы нужде ни был он;
А вору дай хоть миллион –
Он воровать не перестанет.
В то время, как в «развитых» странах люди все закрепляли на бумаге, не доверяя друг другу, русские люди верили друг другу на слово. Потому что существовал куда более значимый институт, чем право, регламентирующее лишь внешнюю сторону отношений. Институт этот – Совесть. Внутренний закон. Живя по нему, человек не совершал преступления не потому, что не имел возможности, но потому что не хотел того, боялся поступить «не по совести» и навлечь на себя гнев Божий. Вот, она – наивысшая форма правосознания! Совесть ей имя! И эта форма искони была на Руси до тех пор, пока не погнались мы за Европой и, напялив платье ее, перенеся на родную землю многие ее достижения, в то же время неосмотрительно перенесли то, что нельзя было переносить ни в коем случае, то, что разрушило тот внутренний закон, который был у нас. В Российскую Империю хлынули дельцы иной веры, а часто и вовсе без оной. Их мораль была: оправдано все, что выгодно. Столкнувшись с такими жесткими конкурентами, приходилось перенимать правила их игры. Тогда-то в России появились ростовщики, которые вскорости приобрели весьма большое влияние на все происходящее в Империи. Совесть была забыта – оставались законы. Поэтому с середины 19-го века в России развивается правовая система, надо сказать, очень демократичная. Вводятся суды присяжных, судебные заседания проходят открыто, обвиняемых защищают адвокаты, стяжающие себе славу на громких делах. Приговоры так же весьма гуманны, если не сказать больше. Нередко преступников выпускают из зала суда. Так присяжными была оправдана террористка Вера Засулич. Но отчего-то, несмотря на демократичные законы, преступность лишь возрастала, и характерно, что многие тяжкие преступления совершали представители образованного сословия. А дело все в том, что эта часть российского общества была духовно тяжело больна, и болезнь ее медленно просачивалась и в народ, еще сохранявший в себе прежний внутренний закон. Этот духовный недуг прогрессировал все последние годы существования Российской Империи, затем развивался весь 20-й век и грозит достигнуть своего апогея в веке 21-м…
У Святителя Николая Сербского в «Мыслях о добре и зле» есть статья под названием «Пять импульсов», кою мы приведем, поскольку в ней изумительно прописан процесс разрушения человека:
«Существует пять основных импульсов, которые управляют людьми в их делах:
Личная корысть и собственное удовольствие.
Родственные или кровные узы.
Законы сообщества.
Совесть
Ощущение присутствия живого Бога
Первые три импульса имеются и у животных, предпоследний – у многих людей, а последний у некоторых людей.
Если выражаться военным языком, то:
5-й импульс – это передовая линия борьбы, сдав которую, человек отступает и занимает вторую линию (соответственно, 4-й импульс), сдав которую, отступает и занимает 3-ю линию (соответственно, 3-й импульс), а когда не может удержать ее отступает на 4-ю линию (соответственно, второй импульс), когда же потеряет и 4-ю, отступает и занимает 5-ю линию (соответственно, первый импульс).
Так происходит разложение человека, разложение и гибель. Говорим: и гибель, потому что человек может потерять и последнюю линию борьбы (соответственно, первый импульс), а тогда ему не остается ничего, кроме тупого безразличия по отношению ко всему, кроме отчаяния и – самоубийства».
Когда-то давно русский народ жил, руководствуясь, преимущественно, 4-м и 5-м импульсами. Однако, за последние три века он оставил их и сегодня, докатившись до животного уровня (2-й и 3-й импульсы), мы рискуем отступить на последнюю, 5-ю линию, ту линию, модель которой старательно навязывают нам, за которой – небытие. Иные и пришли уже к ней. Но есть же и те, кто, несмотря ни на что, удерживается на 2-й линии! Есть и праведники. Именно ими «передовыми отрядами», стойко стоящими на своих рубежах удерживается все общество от окончательного распада, падения в бездну.
Ни экономический, ни какой-либо иной дефицит не опасен так, как дефицит совести. Совесть не заменят никакие законы, ибо законы нужны лишь там, где совести не осталось. Закон – суррогат совести. И печальна судьба того общества, в котором не осталось совести. А потому закончим мы словами Петра Бернгардовича Струве: «Нам нужно возрождение духа. А остальное приложится!»
2004 г.