Словосочетание «верить в Христа» Word 7.0 предлагал исправить на «верить в юриста». :)
Не нравится мне работа представителей этой профессии. А их работа – переводить на русский язык юридические тома из тысяч законов, издаваемых в Госдуме и других госорганах. И в изменении этой ситуации они никак не заинтересованы. Наоборот, чем больше будет законов и чем более они противоречат друг другу, тем больше у них работы. Хорошо ещё, что у нас в судах не выплачивают миллионные компенсации за моральный ущерб, адвокаты делали бы деньги из воздуха.
Да, адвокаты помогают защищать свои права и представляют интересы клиентов в суде. Но не у всех адвокатов помощь квалифицированная. Я, например, пошёл однажды в Республиканскую коллегию адвокатов, консультация в Королёве, к адвокату по фамилии Шевченко, мужчине лет сорока. Как раз после задержания меня в ОВД «Лосиноостровское» 9 сентября 2002 года. В холле перед кабинетом произошёл следующий диалог (многоточие в конце моих слов означают, что адвокат начинал говорить, не дослушав меня).
– И всё-таки я тогда хотел бы, чтобы по одному делу вы составили заявление, и я с ним пошёл бы в суд Королёвский.
– Какое это дело?
– Доставили в отделение милиции для проверки личности, задержали на два часа.
– На три часа имеют право, административно.
– Имеют право, и вместе с этим, имеют право задерживать при наличии подозрений достаточных…
– Нет, а потому что это не будет судебное дело. Кодекс позволяет органам внутренних дел задерживать по подозрению, для проверки документов, не больше трёх часов.
– У меня были документы…
– Правильно. Физического насилия не было при этом?
– Было небольшое.
– Вы побои сняли?
– Побоев не было, просто было…
– Ну вот видите, какое насилие? Вот вас спрашивают в суде: «Какое было насилие?»
– Насильно сняли с электрички и привели в отделение какое-то…
– Имеют право. Закон «О милиции».
– В Законе «О милиции» написано, что при наличии достаточных подозрений могут проверять и…
– У меня есть подозрение. Я вас на три часа задержал. А вас задержали меньше, чем на три часа, на два. Всё.
– Вы меня как-то сбили с толку…
– Административный кодекс позволяет людей задерживать. До трёх часов. Понимаете? До трёх. У вас два. У вас нет, вам откажут в приёме заявления, ой, жалобы, потому что нет со-ста-ва правонарушения. Я сразу сказал, сняли побои, и то – надо доказывать, что это они сделали, а не по дороге в электричке в тамбуре вы себя не ударили головой случайно.
– Я был уверен, что такое заявление составить можно, и будут последствия какие-то…
– Вы отнимаете у меня время.
– Я понимаю.
– Я Вам объясняю реально, как из судебной практики, а Вы хотите писать заявление по Административному кодексу, который не нарушен. Нет правонарушения.
– Это трудно или невозможно?
– Это, ну-у-у, тысячу процентов, тысячу, что у вас заявление не примут.
– В суде?
– В суде.
– Она имеет право. Она посмотрит и откажет, скажет: «Оснований нет, кодекс не нарушен».
– То есть ждать, пока мне какие-нибудь побои при этом нанесут?
– Желательно. Конечно, это не желательно, но только в этом случае ещё разбираются.
– А в остальных?
– А в остальных нет. Вас же на два часа задержали. А до трёх – это имеют право. Ну, вот у нас такие законы. Они скажут, по подозрению в преступлении вас задержали.
– Да?..
– Значит так. Они должны сообщить прокурору о вашем задержании, они скажут: «У меня вот фоторобот в кармане. Он похож. Я его буду держать 24 часа». До 24-х разрешается только с санкции прокурора, извиняюсь, по решению суда. Понимаете разницу? А у вас даже административный не нарушен.
– Понятно. До свидания.
– Вот видите, очень странно. Вы получили от меня знания. Уходите, хоть бы спасибо сказали, а уж заплатить, как я понимаю, нет желания?
– Если б я знал, за что…
– Нет, я на вас время потратил, можно понять?
Мне тогда показалось, что это я на него время зря потратил, потому что налицо нежелание адвоката встать на сторону граждан, а не сотрудников милиции.