Глава 2. «НЕ ОБРЕЛИ ПОКА ЛИЦА…»
24 МАРТА. БАКУ. «НЕФТЧИ» – «СПАРТАК» 0:2
ПРОТОКОЛ МАТЧА[258].
ПРОТОКОЛ МАТЧА. ВЕРСИЯ «СОВЕТСКОГО СПОРТА»[259].
«Спартак» не выигрывал в Баку с 1965 (!) года. Вот и в минувшем сезоне спартаковцы вернулись из столицы Азербайджана без очков – поражение 1:3. Сильна ли, слаба ли была бакинская команда, перед своими зрителями футболисты «Нефтяника», а затем и «Нефтчи» старались не ударить лицом в грязь. Справедливости ради надо заметить, что бакинцы несколько сезонов в 70-е провели в первой лиге. Но даже с учетом этого факта безвыигрышная серия «Спартака» в Баку, а она включала еще и одну кубковую игру, впечатляет. Играть здесь всегда было непросто…
Спартаковцы об этой неприятной традиции вряд ли знали. Они и без того прибыли в Баку не в лучшем настроении после разгрома, учиненного им динамовцами в Чимкенте, да еще потеряв в этом матче вследствие травмы одного из ключевых игроков. «Сделав выводы из этой неудачи, мы постарались побыстрее забыть ее и сразу же стали готовиться к встрече с «Нефтчи»[260], – поведал «Спортивной Москве» Сергей Шавло. Выводы были сделаны правильные, констатировал в еженедельнике «Футбол-Хоккей» тренер Управления футбола Спорткомитета СССР Юрий Кабан: «…Стартуя в Баку, москвичи несколько переформировали линию обороны, ввели в состав Глушакова и, хотя выступали без травмированного Хидиятуллина, сумели добиться важной для себя в этой ситуации победы…»[261].
«Игра проходила в необычайных для Баку погодных условиях: футбольное поле временами заволакивалось густым туманом…»[262], – сообщил «Советский спорт». Предпринятые тренерами после Чимкента перестановки Сергей Шавло счел незначительными. Однако, если принимать во внимание изменения позиций отдельных игроков, затронули они половину состава: «Тренеры кое-что изменили в линии обороны, передвинув Сорокина на правый фланг, выдвинув вперед Самохина и поставив на место свободного центрального защитника нашего новичка Борисенкова из Орехово-Зуево. Травмированного Хидиятуллина заменил Корешков. Вот и все перемены…»[263]. Добавим, что, помимо Борисенкова, дебютировал в высшей лиге нападающий Владимир Никонов. Не попал в заявку на игру игравший против «Динамо» Кокорев, в запасе остался Букиевский, который провел полный матч в Чимкенте. Зато, как было замечено, появился под «десяткой» в стартовом составе Валерий Глушаков. Ему было суждено сыграть важную роль в матче в Баку.
Именно Глушаков открыл счет забитым спартаковцами в стартовавшем чемпионате страны голам, причем сделал это исключительно эффектно: «Получив некоторое территориальное преимущество, бакинцы чаще приближались к воротам спартаковцев, однако благодаря четким действиям обороняющихся до завершающих ударов дело чаще всего не доходило. Гости отвечали острыми и опасными контратаками, одна из которых увенчалась редким по красоте голом: после сильного и неожиданного удара Глушакова метров с 30 мяч угодил в «девятку»…»[264], – поведал «Советский спорт».
Сергей Шавло пояснил тренерский замысел, который команда успешно реализовала на деле: «Тренеры предупредили, что хозяева при поддержке переполненных трибун сразу же пойдут вперед. Мы предоставили им возможность выходить на нашу половину, а затем, отобрав мяч, принялись тут же организовывать контратаки. Противник не преподнес нам никаких тактических загадок и предпочел в атаке довольно прямолинейные ходы – передачи верхом в штрафную. Но на этот раз надежно сыграл наш вратарь Ренат Дасаев, который выигрывал одно единоборство за другим, а в первой половине, после того как Сорокин неосмотрительно передал мяч сопернику, парировал мяч, пробитый тем с близкого расстояния…»[265].
«Спортивная Москва» позволила читателям увидеть глазами Шавло и первый гол спартаковцев: «…Отличился Валерий Глушаков, который, можно считать, уже полностью освоился в составе. Я начал комбинацию на левом фланге, прошел середину поля и отдал Валерию мяч, который с хода, метров с тридцати пяти послал его в «девятку»…»[266].
«Во втором тайме хозяева поля продолжали энергично, но довольно сумбурно атаковать. И вновь первый же прицельный удар спартаковцев достиг цели. Ярцев неотразимо пробил под перекладину…»[267], – вновь сухие строки из отчета в «Советском спорте». «Ожидал увидеть «Нефтчи» более сбалансированной во всех линиях командой, но на этот раз бакинцы оказались несколько разобщенными в своих действиях на поле…»[268], – подтвердил впечатление об игре хозяев поля и Юрий Гаврилов. А Сергей Шавло подробно рассказал и о втором голе: «А во второй половине открыл счет забитым голам в новом сезоне наш лучший прошлогодний бомбардир Ярцев. После передачи слева он метров с десяти с отскока пробил в ближний от голкипера бакинцев Крамаренко угол. В дальнейшем у меня и у Гаврилова было еще несколько хороших моментов, но оба мы поторопились и сыграли неточно…»[269].
«Обе команды продемонстрировали неплохую физическую подготовку, – сказал после матча заслуженный мастер спорта А. Мамедов. – Однако в действиях игроков было немало технического брака. Это, прежде всего, относится к форвардам «Нефтчи». Бакинцам, значительно обновившим состав, недостает еще сыгранности и взаимопонимания. К тому же надежно защищал ворота Дасаев, который был признан лучшим игроком матча…»[270], – «Советский спорт» привел мнение знаменитого в прошлом бакинского форварда. Сергей Шавло же, в свою очередь, обнадежил поклонников «Спартака», переживавших неудачу в Чимкенте: «Победа эта радует не только двумя добытыми на старте очками, но и тем, что нам удалось вновь обрести уверенность и игровое равновесие…»[271].
Впрочем, это предстояло еще доказать. Спартаковцам на старте чемпионата страны календарь первенства уготовал весьма и весьма непростую серию из выездных матчей…
РЕЗУЛЬТАТЫ ЗАВЕРШИВШИХСЯ МАТЧЕЙ:
2 АПРЕЛЯ. ДОНЕЦК. «ШАХТЕР» – «СПАРТАК» 2:0
ПРОТОКОЛ МАТЧА[272].
ПРОТОКОЛ МАТЧА. ВЕРСИЯ «СОВЕТСКОГО СПОРТА»[273].
ПРОТОКОЛ МАТЧА ДУБЛЕРОВ[274].
«Как сказал начальник спартаковской команды Николай Старостин, «после двух туров чемпионата нас нет среди лидеров, но нет и среди неудачников». Это, пожалуй, единственное утешение для поклонников «Спартака», ибо игра, которую показали москвичи в матче с донецким «Шахтером», разочаровала. На поле была лишь тень того «Спартака», с которым мы расстались в конце минувшего сезона. Расстались в хорошем настроении. Победа в Баку над «Нефтчи», казалось бы, давала повод для оптимизма. Однако матч в Донецке показал, что спартаковская дружина еще не обрела своего лица. Горняки, которые играли с настроением, с подъемом, были полными хозяевами положения. Ветеран спартаковцев заслуженный мастер спорта Галимзян Хусаинов подсчитал число ударов по воротам. Донецкие футболисты в первом тайме десять раз направляли мяч в створ спартаковских ворот, и он дважды побывал в сетке. Москвичи нанесли только четыре безрезультатных удара. Во второй половине игры горняки 11 раз били по воротам, спартаковцы же только один раз произвели прицельный удар. Что и говорить, статистика более чем убедительна…»[275], – обрушилась на спартаковцев дружественная газета «Воздушный транспорт» после игры в Донецке. Название материала Л. Никитина было красноречивым – «Не обрели пока лица»: «По мнению старшего тренера «Спартака» Константина Бескова, «команда не проявила бойцовских качеств, характера, а сегодня игроку с холодным сердцем на поле делать нечего». К сожалению, не нашлось среди москвичей игрока, который бы повел за собой команду. Пассивно действовали Ярцев, Гаврилов, Глушаков, Корешков. С ошибками играли защитники и вратарь Дасаев. Проиграть, конечно, можно. От этого никто не застрахован. Но как проиграть? Беспокойство вызывает не проигрыш, а качество выступления…»[276].
Игра хозяев поля, выигравших вторую кряду игру на старте чемпионата, напротив, удостоилась восторженных эпитетов. Отчет в «Советском спорте» сообщил: «Снова с хорошим боевым настроением вышли на поле футболисты «Шахтера», причем этот огонек энтузиазма в ходе матча не только не гас, а, наоборот, усиливался. И снова удачно сыграли полузащитники, которые даже в отсутствие Сафонова и Дудинского оставались сильнейшими у горняков. Особенно отличились Соколовский и Федоренко, много потрудившиеся как в атаке, так и в обороне. А Соколовский вообще поразил меня необычайной заряженностью на удар: он использовал малейшую возможность, чтобы пробить по цели. Опасно били по воротам и Федоренко, и подключавшийся в атаки опорный полузащитник Рудаков. Имея за спиной таких старательных партнеров, форварды Роговский и Старухин не могли пожаловаться на скуку: своевременная и, как правило, точная передача мяча была им обеспечена. Но надо отдать должное и нападающим: они сыграли не менее активно и ярко, причем не каждый сам по себе, а довольно согласованным «тандемом». Например, можно припомнить немало случаев, когда Роговский почти безошибочно угадывал место, куда будет направлен выигранный Старухиным мяч. Впрочем, удивляться этому не следует, если учесть, что ветеран «Шахтера» Старухин прекрасно видит поле…»[277].
Прекрасно видел Виталий Старухин, форвард незаурядный и забивной, и ворота соперника: «Добавлю, что мало кто в высшей лиге умеет играть головой, как Старухин. И этот бесспорный факт был вновь подтвержден, когда первый мяч влетел в ворота гостей. Даже достаточно опытный Самохин не сумел устеречь донецкого бомбардира: при подаче очередного углового Старухин рванулся на свободное место и головой всадил мяч в сетку…»[278]. Еженедельник «Футбол-Хоккей» уточнил подробности рокового для спартаковцев эпизода: «…Шла 24-я минута матча. Футболисты «Шахтера», в который раз наседавшие на спартаковские ворота, вновь получили право на угловой удар. Ничто вроде бы не предвещало беды. Мяч уже уходил по дуге от ворот. Более того, он опускался в плотное скопление игроков. И можно было заранее предсказать, что в этакой тесноте, пожалуй, им не удастся что-нибудь разыграть. Но, на беду спартаковцев, в этом скоплении игроков оказался и Виталий Старухин. И опять же на их беду он, видимо, и не намеревался что-либо разыгрывать. А внезапно взлетел вверх и ударил головой метров с 12–14. Минуя всех этих полевых игроков и вратаря Дасаева, мяч влетел в ворота москвичей. Так неожиданно и красиво был открыт счет…»[279].
Можно понять раздражение Бескова после игры. Второй гол в ворота «Спартака» и вовсе вышел почти комическим: «Прошло еще 14 минут. Мяч метался где-то в середине поля. И вновь, казалось, нет в этой суете ничего опасного. Вдруг передача в сторону ворот «Спартака». В общем-то, передача на авось. Наверное, так к ней отнеслись почти все игроки «Шахтера». Я говорю «почти», потому что один из них, Роговский, все-таки помчался за мячом. И этот его рывок тоже не казался опасным, потому что впереди Роговского бежали два спартаковских защитника, а навстречу форварду мчался еще и вратарь Дасаев. Иными словами, один против троих. Наивно?.. Однако случилось непредвиденное: мяч еще не долетел до штрафной, и вратарю пришлось бы играть ногами. Тут он что-то напутал и упал. Столкнулись и защитники – тоже упали. Роговский успел под одним из них несильно послать мяч вперед. Ворота-то пустые, а остановить мяч, даже медленно катящийся, некому… И, конечно, счет становится 2:0. Горняки победы не упустили…»[280].
Отчет в «Советском спорте» сохранил для истории описание еще пары впечатляющих атак горняков: «Из комбинаций «Шахтера», которые особенно запомнились, хочется упомянуть ту, что была проведена на 51-й минуте, когда мяч прочертил замысловатый путь между Старухиным, Федоренко и Роговским, но защитник гостей с трудом, в подкате, выбил его на угловой. (Кстати, похожая, очень опасная комбинация с теми же участниками повторилась и на 75-й минуте). Однако, как вы помните, счет горнякам на 38-й минуте удалось увеличить в обстановке более прозаической: Роговский воспользовался несогласованностью в действиях далеко выбежавшего вратаря и защитников и с линии штрафной хладнокровно вкатил мяч в пустые ворота…»[281].
У спартаковцев, несмотря на возвращение в состав после травмы Хидиятуллина, ничего не получалось. Прежде всего, в середине поля, где хозяева поля нашли эффективное противоядие против спартаковских кружев. Любопытны наблюдения неназванного автора текста программы к следующему матчу спартаковцев в Ворошиловграде: «С оттянутым в глубину обороны хавбеком Борисенковым, сочетавшим персональную опеку с игрой «в зоне», гости имели в обороне пятерых, т. к. защитник Хидиятуллин, несколько выдвинутый вперед, на место опорного хавбека, так и остался, в основном, все-таки защитником. Полузащита же гостей не смогла соперничать с очень работоспособной и подвижной средней линией «Шахтера», поэтому давление на ворота Дасаева было несравнимо более велико, нежели на ворота хозяев. К тому же последние, видимо, учитывали приверженность «Спартака» к мелкому пасу, плотно играли с каждым соперником, а завладев мячом, пользовались длинными и средними передачами на свободные от «красно-белых» пространства…»[282].
«Советский спорт» после матча согласился с Бесковым в его нелицеприятных оценках: «Игра «Спартака», к сожалению, не заслужила никаких похвал: большинство игроков действовали вяло, безынициативно. На этом тусклом фоне выделялся, пожалуй, только Шавло. Но нельзя сказать, что у гостей не было возможностей забить мяч. Так, дважды, в конце первого тайма и в начале второго, отличный шанс упустил Корешков. Но в целом это, повторяю, были лишь эпизодические вспышки, в то время как у ворот «Спартака» голевые моменты возникали на протяжении всей встречи…»[283]. Михаил Михайлов в еженедельнике «Футбол-Хоккей» был гораздо снисходительнее по отношению к спартаковцам: «Надо сказать, что и визит «Спартака» не разочаровал. Конечно, перемены в составе защиты дают о себе знать, чужое поле тоже сказывается, хотя и не в такой степени, как прежде. Но главное, видимо, в том, что характер-то спартаковский чувствовался даже и при неважной игре. Думается, что эта команда сумеет постоять за свою спортивную репутацию… <…> «Спартак» оставил надежду, что его поражение вовсе не катастрофично…»[284].
И вновь – это требовалось еще доказать…
РЕЗУЛЬТАТЫ ЗАВЕРШИВШИХСЯ МАТЧЕЙ:
ПОЛОЖЕНИЕ КОМАНД НА 3 АПРЕЛЯ:
«ПУСТЬ ЕДЕТ ДОМОЙ, ЕСЛИ НЕ ВЕРИТ В НАШИ СИЛЫ!..»
…Череда неудач практически всегда влечет за собой известное напряжение в команде. Тем более, когда публично высказывает недовольство игроками тренер. И особенно – когда этим тренером является Бесков. Проявляется это напряжение по-разному, по-разному и разрешается. Порой это стоит места тренеру. Нередко, и не только в «Спартаке» в годы работы Константина Ивановича, подобные ситуации разрешались и разрешаются уходом кого-то из игроков. Вот и матч в Донецке стал последним в спартаковской футболке для Александра Корешкова.
История его ухода не вполне характерна для «Спартака». Инициатива исходила от самого игрока. Версий причин возвращения к родным пенатам, в том числе, и в изложении самого Корешкова, звучало в разных интервью немало. Вроде бы и дела его в «Спартаке» ладились, и доверие тренера было. Но, по его словам, практически с самого момента появления в команде его тянуло домой, в Саратов: «Я слишком люблю этот город. Оттого и вернулся из «Спартака» сюда, хотя мог запросто остаться в команде у Бескова. Так и сказал Константину Ивановичу: «Все, домой»[285].
Наложилось, впрочем, многое. Не лежала душа к Москве. Корешков, как мы помним, появился в команде летом 1978 года: «Начал плохо, но после поездки в Италию, где удачно сыграл, пробился в состав. Однако постоянно чувствовал дискомфорт. Вроде и мальчиком на побегушках не был – чуть ли не самый старший в команде, но не мое это было – и все тут. Жил на базе. Пока доедешь до Москвы электричкой, потом на метро – день прошел. Квартира сразу не светила…»[286]. Порывался уйти еще осенью, по окончании сезона. Но тут, как он сам рассказывал, впереди замаячила поездка с командой в США – и сама по себе возможность посмотреть заокеанскую жизнь по тем временам редчайшая, и командировочные в валюте. Остался. Но, по его словам, когда игра, что называется, шла, придирки, как тогда казалось, Бескова порой «подрезали крылья», усугубляли дискомфорт: «Второй сезон в Москве я начал игроком основы. Отыграл все матчи в Сочи на Кубок СССР, тогда он по «кустовой» системе разыгрывался. Но постоянная психологическая зажатость доставала…»[287]. Бесковская манера спрашивать больше именно с тех, кому дано, известна. Но кто это понимал, будучи игроком…
После кубковых игр Корешков, по его словам, вновь решился на разговор с тренером:
«…И вот такая передо мной картина: захожу я в кабинет, а на столе рюмочка коньяка и всякая закуска.
– Что случилось, Саша – опять пришел?
А мне и сказать особо нечего.
– Сын без отца растет, Константин Иванович!
– И будет сыну шестнадцать лет. И пошлет он тебя подальше. А я сейчас посылаю – иди, Саша, иди, играй, и все нормально будет…»[288].
Посылают, пошел. Играть дальше: «В четвертьфинале Кубка СССР в Чимкенте вышел на замену во встрече с московским «Динамо». Затем с первых минут отыграл две игры в чемпионате страны против «Нефтчи» и «Шахтера»…»[289].
И вот тут-то, в Донецке, накопившееся в воздухе напряжение дало о себе знать. О финале этой истории Корешков поведал в своей книге воспоминаний, вышедшей не так давно небольшим тиражом в Саратове и названной, прямо по Бескову, «Моя жизнь в футболе»: «После последней, проигранной со счетом 0:2, в присутствии нескольких игроков выразил сомнение, что с таким составом вряд ли добьемся больших успехов. Кое-кто в команде занимался стукачеством, и мое сомнение донесли Бескову. Вскоре передали мне и его слова: «Пусть едет домой, если не верит в наши силы!». По возвращении в Москву подал заявление об уходе в ЦС «Спартак», сдал спортивную форму и уехал в Саратов, не попрощавшись с «Бесом». Так я из «Спартака» и ушел, а он осенью того года стал чемпионом СССР…»[290].
Впереди Корешкова ждала долгая и очень достойная карьера игрока и еще более успешная тренерская. Но в качестве игрока в высшую лигу он с родным саратовским «Соколом» и воронежским «Факелом», где отыграл три года, уже не возвращался: «Я реально знал себе цену, понимал, что я – не звезда высшей лиги…»[291]. И хотя Корешков не без оснований как-то заметил, что «…не был чужим в поколении Дасаева и Гаврилова…»[292], дорогого стоит другое его признание: «Потом, годы спустя, я понял: не мой был уровень. Но только потом. Я был хорошим игроком первой лиги и одним из многих – в высшей…»[293].
Дальше «Спартак» пошел без него…
10 АПРЕЛЯ. ВОРОШИЛОВГРАД. «ЗАРЯ» – «СПАРТАК» 1:2
ПРОТОКОЛ МАТЧА[294].
ПРОТОКОЛ МАТЧА. ВЕРСИЯ «СОВЕТСКОГО СПОРТА»[295].
«По сравнению с предыдущим матчем игра «Спартака» заметно улучшилась…»[296], – словно в продолжение начатого после игры в Донецке разговора, поспешил успокоить поклонников «Спартака» в первых же строках своего отчета о матче в Ворошиловграде «Советский спорт». «Особенно это проявилось в действиях передней линии, где на сей раз мы не увидели, например, форварда Корешкова, но зато по достоинству могли оценить полезный вклад в атаку выдвинутого вперед полузащитника Булгакова. Этого игрока можно было бы признать лучшим на поле, если бы он часто не нарушал спортивную этику (задержка соперника руками, недозволенные помехи при подаче угловых, споры у боковой за право вбрасывания, затяжка времени и т. п.). Но нельзя все же не отметить его огромную работоспособность, передачи, которыми он связывал партнеров по атаке – Ярцева и Гаврилова, – как правило, недоступные для перехвата и, на первый взгляд, даже нелогичные, ибо направлялись обыкновенно не в ноги, а на свободные участки, куда надо было сделать рывок, чтобы завладеть мячом…»[297].
Хозяева поля волею календаря проводили уже третью игру подряд на старте чемпионата страны на своем стадионе. После ничьей в матче открытия с минчанами ворошиловградцы уступили «Зениту» и были полны решимости прервать полосу неудач: «…В игре с «Зенитом» мы увидели вялую, безынициативную игру команды, но на встречу с москвичами хозяева настроились по-боевому. Зрителям на этой встрече скучать не приходилось. С первых минут на поле шла острая, бескомпромиссная борьба. Минутная стрелка еще не успела преодолеть и половины своего пути, а острых моментов возле ворот обеих команд хватило, наверное, на целый матч…»[298], – сообщила местная газета «Молодогвардеец». Стройности действиям хозяев добавили изменения в составе по сравнению с предыдущим матчем: «В роли центрфорварда выступал 19-летний И. Гамула, а в защите зрители увидели ветерана команды 34-летнего А. Журавлева…»[299].
«Надо сказать, что и «Заря» хорошо «собралась» на эту игру…»[300], – подтвердил и «Советский спорт». «В строй возвратился опытный защитник Журавлев, что сразу придало уверенность сильно омоложенному составу. В целом, хозяева ни в чем не уступали гостям, но их подвела неуверенная игра Федосеенкова…»[301]. Вратарские промахи, впрочем, добавили головной боли не только хозяевам поля. Если год назад Ворошиловград стал счастливым городом для Рината Дасаева, давшим ему путевку в большой футбол, на сей раз его здесь подстерегала неудача: «Впрочем, в этом матче ошибался не только вратарь хозяев. Например, на 9-й минуте Дасаев зачем-то далеко выбежал из ворот, и Быков, опередив соперника, головой направил мяч в сетку…»[302]. А вот в том, кто выступил «подносчиком снарядов» для форварда «Зари», местные издания разошлись в мнениях. «Уже на девятой минуте комбинацию, которую начал А. Сорокалет, успешно завершил А. Быков – 1:0…»[303], – сообщила газета «Прапор перемоги». Обозреватель же «Ворошиловградской правды» увидел эпизод совершенно иначе: «После нацеленной передачи, выполненной Сергеем Найденко, Анатолий Быков сильным ударом послал мяч в ворота «Спартака»[304].
Спартаковцы не дрогнули и вскоре сравняли счет: «Через четыре минуты ошибся Федосеенков. Защитники «Зари», сбитые с толку резким подключением Романцева в атаку на правом фланге, не смогли помешать Булгакову и Ярцеву выйти с мячом почти вплотную к воротам. Но все же и в этой ситуации вратарю теряться не следовало: сыграй он хладнокровно и грамотно – гола могло и не быть…»[305], – поведал «Советский спорт». Следует признать, в оценке действий вратаря хозяев и местные издания были совершенно единодушны – голкипер ошибся.
Теперь уже ворошиловградцы заслужили добрых слов за проявленный характер: «Невзирая на пропущенный гол, ворошиловградцы продолжали атаки. Защитники москвичей и вратарь Р. Дасаев действовали с полной нагрузкой…»[306]. «…«Заря» все время в атаке. Много хлопот защитникам москвичей доставляют рейды Куксова (который, бесспорно, был лучшим у «Зари» в этом матче), коварные удары Игнатенко, настойчивые действия Гамулы…»[307].
После перерыва характер игры не изменился. И даже имена героев все те же: «Начало второго тайма проходило в обоюдоострых атаках. Активно действовали ворошиловградцы А. Игнатенко, А. Куксов, И. Гамула…»[308]. Однако, как это часто бывает в футболе, вперед в начале второго тайма вышел «Спартак». Подключение к атаке еще одного защитника Александра Сорокина позволило открыть ему личный счет забитым в высшей лиге голам. И вновь местным журналистам остается только дружно сетовать на неловкие действия своего голкипера: «В начале второго тайма во время розыгрыша углового Федосеенков ошибся в выборе места в воротах, и защитнику москвичей Сорокину никто не помешал послать мяч в незащищенный угол ворот…»[309]. Строки из другого отчета о матче: «После перерыва опять допустил ошибку В. Федосеенков. «Спартак» разыграл угловой, и их защитник А. Сорокин не сильно, но точно добил мяч в сетку ворот. В конце концов, тренеры заменили В. Федосеенкова юным Ю. Кубышкиным…»[310]. Или вот еще: «Неуверенная игра голкипера хозяев поля позволила москвичам забить второй гол…»[311].
Дальнейший ход встречи произвел на наблюдавших за ней журналистов совершенно разное впечатление. Один утверждал, что «…острота в наступательных действиях «Зари» исчезла…»[312]. Другому показалось, что «…игроки «Зари» предприняли отчаянные попытки отыграться…»[313]. Третий подошел к вопросу наиболее взвешенно: «Спартаковцы, удовлетворившись счетом, старались перевести игру в спокойное русло, отвечая быстрыми, опасными контратаками, «Заря» продолжала атаковать…»[314].
Можно было бы довериться мнению наиболее авторитетной из представленных газет – «Советского спорта», если бы не одно «но»: «Нет смысла перечислять все голевые моменты, во время которых обе команды могли добиться успеха, но самый драматический из них, безусловно, произошел на 59-й минуте, когда А. Мильченко назначил пенальти, но Журавлев попал в стойку ворот…»[315], – сообщил обозреватель «Советского спорта» Борис Брусилов. Впрочем, буквально через три дня автор отчета об этом матче исправится. Как исправился, на самом деле, в данном эпизоде за допущенный в начале игры промах Ринат Дасаев: «Прежде всего, любителям статистики я должен с извинением сообщить, что отнюдь не стойка отразила пенальти, пробитый по воротам «Спартака» в предыдущем туре. Мяч парировал Досаев, угадавший направление удара…»[316]. А вот извинений за неверное, через «о», написание фамилии спартаковского голкипера в отчете о следующем матче «Спартака» против ташкентского «Пахтакора» найти в главной тогда спортивной газете страны так и не удалось.
Важные для истории детали можно, как обычно, найти как раз в местных изданиях: «Стремительный рейд А. Игнатенко в штрафной площадке недозволенным приемом прервал спартаковец В. Хидиятуллин. Пенальти…»[317]. «Однако А. Журавлев исполнил его как-то вяло – и Р. Дасаев отбил кулаками мяч. А еще через несколько минут сильный удар А. Куксова пришелся в штангу ворот гостей…»[318]. Из другого отчета: «Слабый удар А. Журавлева парирует вратарь гостей Р. Дасаев. В оставшееся время ворошиловградцы могли изменить счет. На 82-й минуте мощный удар А. Игнатенко пришелся в перекладину…»[319].
Как бы то ни было, «Спартак» одержал уже вторую победу на выезде…
РЕЗУЛЬТАТЫ ЗАВЕРШИВШИХСЯ МАТЧЕЙ:
ПОЛОЖЕНИЕ КОМАНД НА 12 АПРЕЛЯ:
«ТАКИЕ, КАК ОН, ДЕЛАЮТ КОМАНДУ КРЕПЧЕ…»
Отсутствие в составе «Спартака» Александра Корешкова, как мы видим, не осталось незамеченным. А вот появление на поле под восьмым номером дебютанта – его тезки Александра Мирзояна – своим вниманием корреспондент «Советского спорта» обошел. Между тем, «Спартак» обрел в лице новобранца совершенно незаменимого, ключевого игрока, которому будет суждено сцементировать, наконец, многострадальную спартаковскую оборону. Поиски оптимального сочетания игроков в этой линии доставляли немало головной боли тренерскому штабу «Спартака» на протяжении минувших двух сезонов. Как заметит Георгий Ярцев, «…появление Саши Мирзояна привнесло ощутимую уверенность и стабильность защите «Спартака». Пара Хидиятуллин – Мирзоян вообще считалась одной из лучших в Союзе. Мне, разумеется, довелось играть с Мирзояном, от его действий на поле всегда исходила этакая надежность – профессиональная, человеческая…»[320].
«С появлением в составе Мирзояна в обороне стало заметно спокойней…»[321], – подтвердит и Ринат Дасаев. – «Временами бивший через край темперамент Хидиятуллина теперь уравновешивался рассудительностью и хладнокровием Александра. Как только они нашли общий язык, центральная зона стала труднопроходимой для соперников. Взаимопонимание, и не только на поле, Мирзоян нашел не с одним Хидей. В коллективе его признали сразу. Да иначе и не могло произойти. Приветливость, общительность Саши, деликатность поведения помогли бы ему быть принятым в любой команде. Даже в той, где к новичкам, что нередко случается, поначалу отношение настороженное…»[322].
Надежность – кажется, это слово первым приходило на ум всем, кто бы ни говорил об игре Александра Мирзояна в «Спартаке». В том числе, и Николаю Петровичу Старостину: «Если бы меня попросили выделить главное качество Мирзояна-защитника, я бы без колебаний отметил его надежность. Александр точно знал, что от него требуется. В его действиях напрочь отсутствовали излишества и эффекты. В какой-то мере игру Мирзояна несколько обеднял отказ от участия в атаке. Но это компенсировалось добротностью выполнения своих прямых обязанностей. Что, конечно же, ценится в защитнике превыше всего. Такие, как он, возможно, не украшают команду, но зато делают ее крепче. И этим сказано все…»[323].
Александр Мирзоян родился в Баку: «Район, где я вырос, назывался Арменкенд (Армянский). Он был расположен неподалеку от Республиканского стадиона, и у нас во дворах царил футбол. Моим соседом был знаменитый нападающий сборной СССР Анатолий Банишевский. Я жил на Пятой Нагорной улице, он – на Шестой, а наши дворы располагались через стенку друг от друга. Толя держал голубей, и мы частенько проводили время не только на футбольных полях, но и на крышах…»[324].
18-летним Мирзоян дебютировал в составе «Нефтчи» в компании таких выдающихся мастеров футбола, как Эдуард Маркаров, Казбек Туаев, тот же Банишевский. С Маркаровым даже породнился, женившись на сестрах. Стал едва ли не рекордсменом юношеской сборной СССР, проведя в ее составе полсотни игр. Правда, для этого пришлось поменять дату рождения: «На эту маленькую хитрость я пошел ради того, чтобы лишний цикл провести за юношескую сборную. Для этого надо было «родиться» после августа. В Баку у нас была знакомая девочка-паспортистка. С ней и договорились. Дату она поставила произвольно – 20 октября, искусственно омолодив меня на полгода. Но самое интересное, что в итоге наша хитрость так и не пригодилась: команда того созыва не прошла через сито отборочного турнира…»[325]. На деле же, день рождения Мирзоян отмечает 20 апреля.
В 1972 году бакинцы были вынуждены покинуть высшую лигу. Казалось, ненадолго – Баку всегда был городом по-настоящему футбольным. Однако команду продолжало лихорадить, и «Нефтчи» задержался в первой лиге. В итоге Мирзоян с его армянскими корнями (а мама его – украинка из Донецка) перебрался в Ереван, где, к слову, вновь довелось поиграть вместе с Маркаровым. Пришлось доказывать все заново, столкнувшись с требованиями работавшего тогда с «Араратом» Виктора Маслова. Доказал, прочно занял место в составе. 1975 год принес и первый трофей – «Арарат» стал обладателем Кубка СССР, Мирзоян принял участие во всех пяти кубковых играх команды, включая финальный матч. Весенний чемпионат 1976 года принес «Арарату», а с ним и Мирзояну, серебряные медали. Казалось, все идет как нельзя лучше, но осенью «Арарат» едва не повторил путь «Нефтчи». О концовке того сезона мы подробно рассказывали на страницах этой книги.
Обстановка в команде оставляла желать лучшего. В сезоне 1978 года Мирзоян провел за «Арарат» всего 12 матчей: «Вдобавок на полтора месяца залетел в больницу: в ногу попала какая-то инфекция, чуть не ампутировали…»[326]. И Мирзоян решил вновь круто изменить все в своей жизни: «Из Еревана уезжал с большим трудом. В Москву. Меня в «Торпедо» в свое время Валентин Козьмич Иванов приглашал. Но ситуация к той поре изменилась. «Торпедо» возглавил Владимир Максимович Сальков. Оказалось, не больно-то меня и ждали. Назад? Нельзя. Гордость не позволяет. Короче говоря, остался. Но все было не по мне. Тренировки без мяча. Подтягиваться не могу. Вес беру большой, а на перекладине – не хочу. На игры не ставят. В общем, стал проситься отпустить. Сальков согласился, что вроде бы мы друг другу не подходим. Я единственное спросил: «По каким качествам не подхожу?». Ответ его был очень любопытен: «Ты левой ногой играешь хуже, чем правой». Я это запомнил на всю жизнь. На следующий день выхожу играть за дубль и все делаю только левой ногой. Стал пенальти бить – с левой забил. Сальков меня после игры и спрашивает: «Ты что, это специально для меня делал?..»[327].
Не нужен – уходи. Не дело сидеть на лавке, когда тебе 28 лет, ты зрелый мастер, кое-что доказавший в футболе. Но теперь уже «…меня «Торпедо» долго не отпускало. Точнее, отпускало, но только в Баку и Ереван. Так, кстати, сам Сальков говорил. Хотя я к нему ничего плохого не имею. Может, мне Максимыч даже и помог…»[328]. Пришлось пойти на хитрость: «Я взял паузу, сделав вид, что уехал на юг, а сам позвонил тренеру Николаю Яковлевичу Глебову, который в свое время звал меня в «Арарат». Тот перезвонил Бескову, и через полчаса я уже разговаривал с Константином Ивановичем по телефону. Он пригласил меня на двустороннюю игру в спартаковский манеж в Сокольниках. Я сыграл за дубль против основы и, видимо, приглянулся. После двусторонки Бесков спросил: «Можешь принести из «Торпедо» заявление о том, что они тебя отпускают?» – «Попробую». Пришел к Салькову: «Уезжаю от вас, только пока не решил куда – в Баку или Ереван. Подпишите, пожалуйста, заявление об уходе в другую команду». Формулировку «другая команда» придумал сам. Сальков без всяких задних мыслей подписал…»[329].
«Заявление мое взял Николай Петрович Старостин. Прочитал и спрашивает: «Ты в институте учился?» – «Да, – отвечаю, – у меня высшее образование» – «Что же ты тут пишешь – в другую команду. В какую такую другую?». Я рассмеялся и все рассказал ему. Потом и Салькову честно признался в своей хитрости. Тот понял, что проиграл, и сказал: «Что ж, «Спартаку» ты подойдешь». Видимо, он был прав…»[330]. Так Мирзоян неожиданно оказался в «Спартаке», а Бесков со Старостиным его, «…когда узнали об истории с заявлением, мудрым прозвали…»[331].
Дебют Мирзояна в «Спартаке» мог состояться еще в Донецке: «Я мог сыграть в основе и раньше, потому что в предыдущем туре провел игру в составе дублеров против «Шахтера», и сложилось такое ощущение, что Константин Иванович Бесков после того матча хотел меня поставить в главную команду уже на следующий день. Но этого не случилось, «Спартак» же уступил донецким футболистам на выезде, а мой дебют был отложен до поединка в Ворошиловграде…»[332]. Свой первый матч он хорошо запомнил: «Матч с «Зарей» мы начали неудачно. В начале игры быстро пропустили, как-то многие разволновались. Ну, тут я подошел к Дасаеву, погладил его по голове и так тихо по-дружески сказал: не волнуйся, все будет нормально. Наверное, мои слова кому-то покажутся излишне самоуверенными, но дело в том, что до прихода в «Спартак» у меня уже был приличный опыт выступления за «Нефтчи» и «Арарат». Все-таки две сотни матчей – это не шутка. Поэтому и старался как-то помочь ребятам справиться с волнением…»[333].
Не только команда приняла новичка, но и сам Мирзоян быстро прикипел к новым партнерам: «Там был дружный, молодой коллектив. Атмосферу в нем очень трудно описать словами. Это была такая команда, в которую ты однажды приходишь, проникаешься ее духом и становишься спартаковцем навсегда. Конечно, переход к Бескову – это переход на качественно иной уровень. Его требования заставляли игроков относиться к делу в высшей степени профессионально. Его футбол – целая наука. Когда против тебя выходили играть в «квадрат» такие мастера, как Гаврилов, Черенков, Шавло, можно было умереть на поле, но мяча так и не коснуться. Спартаковскую игру я поймал почти сразу. В первом матче начинал атаку средним пасом. Но мне дали понять, что Константин Иванович такие передачи не одобряет, и я быстренько перестроился на короткий пас. После ухода из «Арарата» очень хотел доказать, что как футболист чего-то стою…»[334].
Характер и опыт помогли ему в этой жажде доказать свою состоятельность не горячиться, напротив, делать свое дело профессионально, хладнокровно, заметит Ринат Дасаев: «Вратарь, как никто другой, чувствует, чего стоит защитник. И уже в первой встрече я понял – с этим парнем играть можно. Опыта Александру было не занимать. Как-никак в «Нефтчи» поиграть успел, в «Арарате». И везде на виду был. А оборона этих клубов особой прочностью обычно не отличалась. И чтобы в ней себя проявить, кое-что надо было уметь. В «Спартаке» Мирзояну было еще необходимо доказать, что в «Торпедо» его игру просто не поняли. По натуре он, как и все кавказцы, самолюбивый, гордый. Вот почему играл он у нас подчеркнуто спокойно, с достоинством футболиста, знающего себе цену. И одновременно с каким-то подъемом…»[335].
Спокойствие, умение совладать со своими нервами привели его на одиннадцатиметровую отметку: «Действительно, Мирзоян не был охоч до атакующих вылазок. Но в каждом сезоне, тем не менее, голы на свой счет записывал. Точность и хладнокровие сделали его «штатным» пенальтистом «Спартака». Он посылал мячи в сетку, не моргнув глазом, в самые критические минуты…»[336].
Манера исполнения одиннадцатиметрового удара у Мирзояна была своеобразная, узнаваемая. Порой казалось, что он на мгновенье замирает перед ударом: «Никаких пауз я не делал и, значит, правила не нарушал. Просто изучал манеру игры вратарей, знал, как они могут сыграть при пробитии 11-метровых ударов, и обязательно смотрел на опорную ногу голкиперов. А многим казалось, что пауза складывалась из-за моего медленного разбега и, в то же время, длинного шага – поначалу я вроде бы семенил и неторопливо приближался к мячу, а у вратарей не выдерживали нервы, и они падали до моего удара… В 1981 году в финале кубкового матча с ростовским СКА <…> нервы не выдержали не только у вратаря, но и у меня – перед ударом я увидел, что голкипер упал, и пробил в другой угол. Но мяч попал в штангу…»[337].
Хладнокровие действительно не оставляло Мирзояна никогда, кроме одного-единственного, но самого, быть может, важного момента – пенальти в финальном матче Кубка СССР 1981 года против ростовского СКА. Который, как водится, врезался в память тысяч людей, в отличие от десятка реализованных Мирзояном одиннадцатиметровых: «Я изменил самому себе. При разбеге всегда замечал, в какую сторону двинется вратарь, и бил ему в противоход. А здесь решил пробить впритирку со штангой, причем видел, что в тот же угол прыгает Радаев. Однако чуть-чуть не рассчитал. Видимо, не мой был день… Тогда я казнил себя и, признав свою вину, попросил дать мне паузу. Молодой был, горячий. Сейчас поступил бы по-другому. Это футбол, в котором никто не застрахован от ошибок, а результат зависит не от одного человека, а от команды в целом. В том финале мы не использовали массу моментов, да и гол пропустили не слишком логичный. К тому же мало кто знает, что до этого злополучного пенальти я пять игр подряд провел на уколах…»[338].
Более того, лишь спустя полтора десятка лет Мирзоян расскажет, что предшествовало тому роковому промаху: «Я подоплеку всей этой истории никогда никому не рассказывал. Сейчас, наверное, можно уже. <…> В тот момент, в 1981 году, обстановка в команде была напряженная. А до финала мы играли в Минске, и мне там прилично врезали по колену. Болело ужасно. Капитан наш Олег Романцев сломался накануне в Краснодаре, и мне передали его капитанскую повязку. Я отказывался, чувствуя что-то не очень хорошее. Это как примета. Когда в моем возрасте одевают повязку капитана – значит, готовят «на пенсию». А я получаю приз лучшего игрока в Краснодаре, в Минске, в Харькове. Едем в Ленинград – и там лучший, с больным коленом. Вернулся домой и к Зое Сергеевне Мироновой. Та ахнула: «Ты сумасшедший, зачем играешь?!». Но жидкость откачала из колена, и вроде бы полегчало. Потом был матч с московским «Динамо», а сборная под руководством Бескова уехала на товарищеский матч за рубеж. Полкоманды нашей – в сборной. Те, кто остался, к финалу Кубка готовились на ужасных полях. Приезжает сборная из Кельна, и начинается что-то непонятное. Константин Иванович возбужден, какие-то «косяки идут». Я тоже замкнулся…. Перед 9 мая едем возлагать венок на могилу Неизвестного солдата. Меня подталкивают вперед со словами: «Ты капитан, ты и выходи вперед». Я и сообразить ничего не успел, как слышу голос Бескова: «Пойдет Дасаев». Возвращаемся в Тарасовку, и нам объявляют: «Сейчас состоятся выборы капитана». Я сразу сказал: «Ребята, меня не выбирайте». Понимал, что начальство не хочет меня видеть в этой роли, и лезть на рожон было бы глупо. Голосуют – у нас с Дасаевым равное количество голосов…»[339]. Свой голос Мирзоян отдал «…Дасаеву. Честно. Так вот я опять говорю: «В повторном голосовании не участвую». Раз так, капитаном назначают Дасаева. Тогда кто-то встает и как бы спрашивает: «Если Дасаев капитан, то Мирзоян пусть вице-капитаном будет?» – «Нет, – слышу в ответ чей-то голос из руководства, – и вице-капитана будем выбирать». Выбрали Сережу Шавло. Ну, и хорошо. Я всегда был за традиции. Эти ребята вывели «Спартак» в высшую лигу, пусть они и капитанствуют. Я-то не коренной спартаковец…»[340]. Обстановка сложилась «…тяжелая, и я в каком-то смысле психологически оказался надломлен. Дальше – больше. Приезжаем на стадион, ко мне телекомментатор Маслаченко за интервью идет: «Слово – капитану». И улыбается. «А я не капитан», – отвечаю. Тот ничего не понимает. Все кругом тоже зашушукались…»[341].
Бесков то поражение в финале переживал тяжело. Сам Мирзоян всегда отрицал, что между ним и тренером тогда кошка пробежала, опровергал любые слухи и домыслы: «Трудно сказать. Я, например, всегда к нему относился нормально. А то, что про квартиру говорили… Смех это все. Он же мне, наоборот, квартиру после финала дал. Хотя я никогда ее не просил. Ни квартиры, ни машины. Так что все это слухи…»[342].
И, тем не менее, сезон 1981 года станет для Мирзояна фактически последним в карьере игрока: «В отличие от многих, у меня не было какого-то резкого перехода в другую жизнь. Сегодня игрок, а завтра вроде как и безработный. Я-то еще оставался в «Спартаке», но вот кем? То ли игроком, то ли тренером… Правда, уже и тогда меня стали приглашать другие команды. «Днепр», к примеру, Кишинев. Но «Спартак» не отпускал. Странная сложилась ситуация. По игровым качествам я никому, казалось, не уступал, а места в основном составе не находилось…»[343].
Свои прощальные два матча за «Спартак» Мирзоян провел в конце октября 1982 года, отыграв до этого почти весь сезон за дублеров: «Последний матч за «Спартак» я сыграл в Одессе против «Черноморца». Тогда вышла любопытная история. Олег Романцев получил дисквалификацию на очередной матч и не смог поехать в Донецк. Сижу дома, и вдруг звонок. Слышу в трубке голос одного из тренеров – Варламова. «Ты должен поехать в Донецк», – говорит он. «А когда вылетаем-то?» – спрашиваю. «Завтра утром». Я без слов собрался – и в Тарасовку. Бесков уже был в Донецке вместе с дублерами. Но без его ведома, естественно, никто бы мне не позвонил. На тренировке мы с Константином Ивановичем встретились. Как сейчас помню. Накануне предыгровая тренировка. Я знал все упражнения Бескова. «Квадраты», все прочее… Потом неожиданно дает мне другую работу. Но не просто дает, а спрашивает при этом: «А вот для чего я это делаю?» – «Вы же знаете, что я долго не играл, а если вы меня нагрузите в общей группе, то, естественно, завтра мне будет тяжело», – отвечаю. «Пятерка тебе!» <…> Все прошло весьма удачно. 2:2. Следующий матч в Одессе. <…> В Одессе я понял, что вокруг моей кандидатуры пошли разговоры и споры. Ясно было, что Мирзоян быстро набирал форму и готов был занять привычное место, а его вроде как потихоньку уже «сплавляли». И все же выпускают меня. Но не сразу, а с 15-й минуты. Проиграли – 0:1, хотя ко мне никаких претензий не было. Тем не менее, на поле я больше не появлялся…»[344].
Точнее, продолжал выступать за дублирующий состав: «…Бесков меня не отпускал, говорил: «Мирзоян – мое тайное оружие, он молодежь на истинный путь наставляет, в узде держит». Два года играл за дубль, одно время даже тренировал его. До 1984 года протянул, а потом Бесков помог мне поступить в ВШТ…»[345]. Прощание с большим футболом осенью 1984 года прошло очень буднично: «Поехал в Баку в отпуск, приезжаю – говорят, свободен. Куда-то ехать в другой город не хотелось. Пошел к Бескову: «Константин Иванович, помогите». <…> Все сделал, как надо. Больше того, я первый, кто потом попал к Бескову на стажировку. Других выпускников ВШТ он к себе не подпускал…»[346].
Правда, помощником на постоянной основе Бесков Мирзояна не взял: «Я обратился к нему, но Константин Иванович отказал. Обещал кому-то место…»[347]. Потом была недолгая самостоятельная работа старшим тренером в костромском «Спартаке» и горьковском «Локомотиве», а в 90-е Александр Мирзоян нашел себя на ниве общественной деятельности. С 1994 года он является Президентом Союза ветеранов футбола России, председателем комитета ветеранов РФС.
Обстоятельства тогда, весной 1979 года, сложились счастливо. «Спартак» очень кстати обрел опытного, надежного (вновь неизбежно повторяешь это слово) центрального защитника, Мирзоян – команду, ставшую для него, возможно, главной в карьере: «Это особая страница в моей биографии. Считаю, все лучшее, что мог сделать в футболе, показал в «Спартаке». Другое дело, что в силу различных обстоятельств я все-таки не доиграл 2–3 года, и уходить полным сил и здоровья не следовало бы…»[348]. Но в апреле 1979 года история Мирзояна в «Спартаке» только начиналась…
14 АПРЕЛЯ. СТАХАНОВ. «СПАРТАК» – «ПАХТАКОР» 1:1
ПРОТОКОЛ МАТЧА[349].
ПРОТОКОЛ МАТЧА. ВЕРСИЯ «СОВЕТСКОГО СПОРТА».
Встречу с московскими болельщиками после трех выездных матчей на старте чемпионата спартаковцам вновь пришлось отложить. Та зима выдалась на европейской части страны на удивление лютой. Москва пережила три волны холода, температура воздуха приближалась в отдельные дни к -40° и грозила побить все рекорды. Да и весна в столицу не спешила. Еще в двадцатых числах марта термометры в какой-то момент показывали -16°, до двадцатых чисел апреля стояли отрицательные ночные температуры, дневная не превышала +5°.
В такой ситуации и речи быть не могло о том, чтобы достойно подготовить футбольные поля в достаточном количестве для представленной в высшей лиге пятью командами Москвы. Вот и потянулись столичные футболисты в теплые края. ЦСКА как хозяин поля в минувшем туре пригласил земляков-железнодорожников в Симферополь. «Заря» после игры со «Спартаком» осталась в Ворошиловграде. Ее гостевая игра с московским «Динамо» стала домашней в связи с неблагоприятными погодными условиями в Москве. Спартаковцы же, сыграв в Ворошиловграде, тоже решили далеко не уезжать и выбрали местом проведения своего первого домашнего матча в сезоне небольшой город шахтеров и металлургов Стаханов в Ворошиловградской области, до 1978 года известный как Кадиевка.
Собственно, именно под этим названием город этот впервые прописался и на футбольной карте Советского Союза. Со «Стахановцем» из Кадиевки должны были встречаться в первом розыгрыше Кубка СССР в 1936 году московские динамовцы, однако были сняты с розыгрыша в связи «с необходимостью планомерной тренировки перед поездкой за границу»[350]. В результате в сводной кубковой сетке того первого турнира часто указывают, что в 1/32 финала «Стахановец» прошел дальше вследствие неявки «Динамо». После войны уже «Шахтер» из Кадиевки регулярно участвовал в чемпионатах СССР в третьем по силе дивизионе (второй лиге), а как раз в 1979 году стал чемпионом Украинской ССР. Интересно, что позднее команда из этого города, вновь носившая к тому времени историческое название «Стахановец», стала первой в долгой и славной карьере 17-летнего тогда Виктора Онопко. Словом, «Спартак» пригласил «Пахтакор» в очень футбольный город. И не случайно, что при вместимости стадиона в Стаханове в 7000 мест переполнен он был ровно вдвое, собрав на трибунах 14000 зрителей…
Последние матчи спартаковцев против футболистов из Ташкента неизменно проходили в напряженной бескомпромиссной борьбе, азартно и результативно. Так получилось и на этот раз. Спартаковскому голкиперу сразу же «…пришлось блеснуть реакцией на первой минуте матча и парировать сильнейший удар Ана, выполнявшего штрафной. Да и вообще в первом тайме из вратарей труднее пришлось Досаеву…»[351], – сохраним здесь упрямо повторяемое не один раз в отчете об этой игре «Советским спортом» весьма оригинальное написание его фамилии. После столь живого начала команды на время забыли о воротах соперника: «Футболисты «Пахтакора» вышли с намерением плотно играть с каждым спартаковцем и заставить их чаще ошибаться. Впрочем, технического брака хватало с обеих сторон, атаки долго не клеились, и 20 минут зрители не видели ни одного удара по воротам (если не считать упомянутого штрафного)…»[352].
Затянувшуюся позиционную схватку, словно в поединке фехтовальщиков, сменил стремительный обмен взаимными уколами: «Зато потом обмен опасными выпадами пошел, что называется, с частотой маятника. 21-я минута – Убайдуллаев выбивает в последний миг мяч из-под ноги Гаврилова. 22-я – Исаков снабжает отличной передачей неприкрытого Федорова, но у того осечка с ударом. 24-я – Яновский вынужден в опасной ситуации парировать мяч в поле. 27-я – Чуркин, совершенно свободный от опеки, бьет выше перекладины…»[353].
Преуспели и хозяева, и гости: «Ну, а затем последовал столь же скоротечный обмен голами. Подключившемуся в атаку Романцеву помог отличной передачей выйти к воротам Глушаков. Через четыре минуты Исаков отличился тем, что удачно подставил ногу и изменил полет мяча после сильнейшего удара Корченова (при этом Досаев был бессилен что-либо предпринять)…»[354].
Для Олега Романцева этот гол стал первым в его спартаковской карьере. Правда, сам он вспоминал, что помог ему отличиться вовсе не Глушаков: «…Свой первый гол за «Спартак» я забил как раз после гениальной передачи Гаврилова. Это был матч против ташкентского «Пахтакора». Подключаюсь в атаку, смотрю: народу в штрафной – не протолкнуться! Вижу перед штрафной Гаврилова, отдаю ему пас и по инерции на всякий случай врываюсь в штрафную, где тесно, как в автобусе в час пик. Свободного места почти нет, отчетливо понимаю, что обратный пас из-за частокола ног на меня никак не пройдет. Вдруг вижу – прямо передо мной, где-то на 11-метровой отметке, возникает, словно на блюдечке, мяч. Бью и попадаю точно в ворота. Как Юра умудрился вырезать мне точную крученую передачу – до сих пор ума не приложу! По-моему, законы физики бессильны перед пасами Гаврилова!..»[355].
После перерыва получше, если верить «Советскому спорту», выглядели спартаковцы. Ташкентские же футболисты, как и положено номинальным гостям, огрызались опасными вылазками к воротам хозяев поля: «Во втором тайме «Спартак» прибавил в движении и завладел инициативой. Вся игра надолго «скатилась» на половину поля ташкентцев, отвечавших лишь контратаками…»[356]. Впрочем, команда из Ташкента, надо отдать ей должное, не относилась к числу тех, кто думал в этой ситуации лишь о сохранении ничейного счета. Не случайно «Пахтакор» прибыл в Стаханов в числе лидеров, одержав три победы кряду на старте чемпионата страны: «Произведя почти сразу две замены, «Пахтакор» предпринял отчаянную попытку вырвать инициативу. Его угрозы становились все более существенными. В одном из таких эпизодов ворота после сильного низового удара Исакова спас бросок Досаева…»[357].
Счет, однако, так и не изменился – ничья 1:1. Итог по-своему справедливый и одинаково досадный для обоих соперников…
РЕЗУЛЬТАТЫ ЗАВЕРШИВШИХСЯ МАТЧЕЙ:
ПОЛОЖЕНИЕ КОМАНД НА 16 АПРЕЛЯ:
«В ГОСТЯХ СПАРТАКОВЦЫ СЫГРАЛИ, КАК ДОМА…»
«Апрельская погода, к сожалению, перекроила весенний календарь чемпионата. И столичному болельщику вновь пришлось довольствоваться телевизионными трансляциями и газетными отчетами…»[358], – с печалью констатировала «Спортивная Москва». Нам повезло еще меньше. Видеозаписи матчей тех лет, увы, не сохранились, так что мы можем полагаться только на воспоминания и все те же газетные отчеты. Тем более ценной видится с позиций сегодняшнего дня попытка «Спортивной Москвы» рассказать читателям по горячим следам как можно подробнее о выступлениях спартаковцев в Ворошиловграде и Стаханове, сохранив, тем самым, для истории впечатления очевидца этих матчей. И не просто зрителя, а специалиста, в недавнем прошлом занимавшего пост начальника команды «Локомотив», а впоследствии в течение многих лет – ответственного секретаря бюро контрольно-дисциплинарного комитета (КДК) РФС: «На обеих встречах присутствовал тренер отдела футбола Всесоюзного совета ДСО профсоюзов Анатолий Гроховский, который поделился с нашим корреспондентом В. Александровым впечатлениями об игре «Спартака»…»[359].
Разговор начался с проблем, которые высветили эти два матча. Прежде всего, Гроховский обратил внимание на продолжающиеся поиски оптимального сочетания футболистов в линии обороны «Спартака». Главная, по его мнению, проблема, решение которой «поможет спартаковцам усилить и стабилизировать свою игру»[360] по-прежнему «…безусловно, одна и крайне важная – усиление обороны. Нетрудно заметить, что по сравнению с прошлым сезоном защитная линия заметно обновилась. Не видно в составе Самохина и Кокорева, которые выступают ныне за дубль. Переведен туда недавно и Букиевский. На правом фланге появился неожиданно для всех Сорокин, а в центре два новичка – Мирзоян и Борисенков. Естественно, это не могло не сказаться на сыгранности, четкости взаимодействий. А пока идут поиски партнерами контактов, ошибки неизбежны…»[361].
Разумеется, речь зашла об игре новобранцев «Спартака» – Борисенкова и Мирозяна, которых московский болельщик в деле еще не видел: «Если первый из них дебютант в полном смысле слова и в высшей лиге до сих пор еще не появлялся, то второй, напротив, хорошо известен. Естественно, это заметно. У Борисенкова чувствуется отсутствие опыта, которое он старается компенсировать большой работоспособностью и желанием. Мирзоян более уверен в себе. Но обоим недостает еще чувства локтя, столь необходимого для игры в центре обороны. Как только оно появится, в штрафной «Спартака» станет значительно спокойней…»[362].
Атакующие порядки спартаковцев, напротив, предстали в привычном виде: «Они были представлены Ярцевым и Булгаковым. Ярцев по-прежнему необычайно старателен, действует в своем прежнем ключе, стремясь сыграть на опережение. Именно так и провел он гол в ворота «Зари». Но пока еще лучший бомбардир прошлогоднего чемпионата полностью своей боевой формы не набрал. Булгаков сыграл против ворошиловградцев очень удачно. Но затратил, по-видимому, слишком много сил, что и побудило К. Бескова заменить его во второй встрече. Атака «Спартака» усиливалась, как обычно, регулярными рейдами их полузащитников вперед и неожиданными ударами с дальних дистанций…»[363].
Не осталась незамеченной некоторая неуверенность в игре вратаря «Спартака» Рината Дасаева: «В матче с «Зарей» к нему можно было предъявить немало претензий. В одном эпизоде он крайне неудачно вступил в борьбу за мяч, помешал своим защитникам и в итоге пропустил гол. Против «Пахтакора» Ренат сыграл уже лучше: не раз выручал команду, особенно во второй половине…»[364].
Отдельного разговора заслужила и игра Вагиза Хидиятуллина, вернувшегося в строй после травмы, полученной в кубковом матче с динамовцами в Чимкенте: «В первой встрече он играл с ошибками – сказался перерыв, вызванный лечением. А вот во второй брака в его действиях было намного меньше, как, впрочем, и у Гаврилова. И мы увидели на поле прежнего Хидиятуллина – находчивого, интересного, он выступал на месте опорного полузащитника и должен был успевать не только организовывать атаки, но и помогать обороне. Можно считать, что со своими обязанностями он справился…»[365].
Выделить персонально по итогам этих двух матчей Гроховский решился только двоих: «Безоговорочно только Романцева и Шавло. Романцев, как вы знаете, получил во время заокеанского турне в составе второй сборной травму. Но в поразительно короткий срок вернулся в строй. В его действиях подкупают уверенность и азарт, спокойствие и расчетливость. К тому же он забил мяч в ворота «Пахтакора». Шавло заметно выделялся в средней линии, был мобилен, разумно осуществлял большинство игровых связей…»[366].
Любопытны подмеченные профессиональным взглядом специалиста существенные тактические перестановки, предпринятые спартаковскими тренерами по ходу матча в Стаханове: «Дело в том, что «Пахтакор» действовал весьма активно и остро. И в целом ряде эпизодов лишь неточность ташкентцев да самоотверженность москвичей спасали ворота «Спартака» от неприятностей. Константин Иванович Бесков понимал: для того, чтобы переломить ход встречи, необходима перестройка. После перерыва он заменил Борисенкова Букиевским, которого поставил на привычное место – на правый фланг обороны. Сорокин переместился в центр. А подуставшего Булгакова сменил за тринадцать минут до финального свистка молодой Черенков. Эти перестановки уравновесили соотношение сил на поле и помогли москвичам успешно завершить встречу…»[367]. Чему немало способствовало нормальное, без выдумки, не вызвавшее нареканий и лишних вопросов судейство: «Оно было вполне квалифицированным. И Мильченко, и Вихров провели встречи ровно…»[368].
Общее впечатление спартаковцы произвели, по мнению Анатолия Гроховского, «…совсем даже неплохое. Если учесть при этом, что и «Заря», которой, как говорится, отступать некуда, и «Пахтакор», идущий в числе лидеров, соперники не из легких. К тому же матч с узбекскими футболистами проходил на нейтральном поле. Команда продемонстрировала твердость и свои лучшие волевые качества. Будем считать, что в гостях спартаковцы сыграли, как дома…»[369].
Дома, в Москве, где их заждались болельщики, спартаковцы впервые в том сезоне смогли выйти на поле только 23 апреля…
23 АПРЕЛЯ. МОСКВА. «СПАРТАК» – «ЧЕРНОМОРЕЦ» 1:1
ПРОТОКОЛ МАТЧА[370].
ПРОТОКОЛ МАТЧА. ВЕРСИЯ «СОВЕТСКОГО СПОРТА»[371].
Москва соскучилась по футболу, болельщики – по «Спартаку». Сравнительно небольшой по вместимости стадион «Торпедо» на Восточной улице, принимавший матч спартаковцев против одесского «Черноморца», был практически полон. К разочарованию забитых почти до отказа трибун, победе своих любимцев порадоваться им не пришлось…
«Она была быстрой, эта встреча, красивой и зрелищно интересной, момент в ней возникал за моментом, не покладая рук трудились Дасаев и Жекю…»[372], – оценит зрелищность игры в еженедельнике «Футбол-Хоккей» Валерий Березовский. Валерий Воронин, подготовивший, как это нередко бывало, отчет о матче для «Советского спорта», найдет этому профессиональное объяснение: «Формально обе команды играли с двумя нападающими. Фактически же в атаках участвовало по 5–6 человек с каждой стороны, и здесь важна была быстрота перехода от обороны к наступлению. В этом отношении москвичи действовали более остро – как правило, передачи мяча были продольными, на ход убегавшему партнеру…»[373].
Березовский, впрочем, усмотрел в этой зрелищности легкомысленное отношение соперников к оборонительным действиям: «Но происходило все это потому, что соперники не докучали друг другу не только в середине поля, но даже на ближних подступах к воротам. Глазу невзыскательного зрителя такая игра приятна, но ведь в серьезных международных встречах наших футболистов будут оценивать, прежде всего, взыскательные соперники…»[374]. И тут же до некоторой степени вступил в противоречие с самим собой, заметив, что не обошлось и без эффективной персональной опеки: «Впрочем, тут надо добавить, что гости все же схитрили: они сделали исключение для Гаврилова – приставили к нему персонального опекуна. Тенью Гаврилова на поле стал Соколовский – диспетчер был выключен из игры. Даже Ярцев, которого никто персонально не опекал, без точных и выверенных передач Гаврилова потух и практически не угрожал воротам «Черноморца»…»[375]. Обозреватель еженедельника «Футбол-Хоккей» при этом посетовал, что чрезмерная легкость, с которой давалась игра футболистам обеих команд, обернулась небрежностью: «И ведь что поразительно: играли, словно на тренировке, легко и непринужденно, а забили только по мячу. Игра без серьезного противодействия, в условиях относительной свободы волей-неволей вызывает у играющих не только раскованность, но и несобранность, порождает небрежность…»[376].
Воронин отчасти согласился с журналистом, по крайней мере, в отношении свободы, которую предоставляла сопернику оборонительная линия «Спартака»: «Но похвалы за тактическую выучку спартаковцы заслуживают лишь за игру в средней и передней линиях. А вот в обороне они нередко допускали элементарные просчеты – к примеру, втроем опекали одного соперника, в то время как другие одесситы беспрепятственно атаковали ворота…»[377]. И, в свою очередь, посетовал на пробелы в технике исполнения приемов спартаковцами. Воронин имел на это полное право. Его собственная техника работы с мячом была в свое время почти безупречной: «Другое дело, что не всегда у хозяев получалось задуманное. Но это объясняется, главным образом, невысокой технической подготовкой многих спартаковцев. В подтверждение приведу хотя бы два примера.
…38-я мин. По центру в атаку подключается Сорокин. Справа от него открылся Ярцев. Сорокин, правильно оценив ситуацию, пытался резаным ударом вывести своего бомбардира в прорыв, но точного удара у него, увы, не получилось.
…44-я мин. Спартаковцы вывели Булгакова на такую позицию, что казалось, не забить мяч труднее, чем забить. Тем не менее, Булгаков не использовал верную возможность открыть счет, не использовал потому, что плохо бьет левой ногой, – пока он, как мы говорим, перекладывал мяч под удобную правую ногу, ценное мгновение было упущено.
И таких моментов, когда исполнителей подводили не тактические, а технические ошибки, за матч набралось предостаточно…»[378].
Достойную Воронина технику исполнения удара, правда, продемонстрировал Хидиятуллин, сравнявший счет незадолго до конца матча, констатировал Березовский: «Радовать могут такие голы, как гол Хидиятуллина в матче с «Черноморцем»: четыре защитника выстроились перед ним, закрыв, казалось бы, доступ к воротам, но он благодаря безукоризненному по технике исполнения удару сумел найти щель в этой импровизированной «стенке» и послал мяч в сетку…»[379].
А вот пропущенный до этого спартаковцами гол, увы, стал следствием оплошности Дасаева: «Напротив, гол, забитый гостями, родился, можно сказать, случайно, а точнее, вследствие ошибки вратаря. Нечаев ударил по воротам сильно, но издали и достаточно откровенно, и сам, видимо, ни на что не рассчитывал. Однако Дасаев то ли был невнимателен, то ли сделал неверное движение – мяч отскочил от его рук на несколько метров и стал добычей Шепеля…»[380].
«…На первый взгляд, гол мог показаться случайным – Дасаев не удержал мяч, и набежавший нападающий протолкнул его в сетку, но гол, как говорится, назревал…»[381], – возразит заочно Воронин. «В целом, и «Черноморец» оставил приятное впечатление, однако гости провели матч неровно. Например, в начале второго тайма они показали фрагмент содержательной игры – умело организовывали атаки, надежно перекрывали подступы к своим воротам. Именно в это время Шепель открыл счет…»[382].
Подвело гостей, по мнению Воронина, желание любой ценой удержать достигнутое, а не продолжать просто играть в свою игру: «Однако после этого одесситов словно подменили. Уйти от поражения спартаковцам помогли… соперники, пытавшиеся за счет массированной обороны удержать минимальное преимущество. И хотя москвичи сбились на сумбурную игру, чувствовалось, что победный счет гостям не удержать. И, действительно, расплата за измену своей игре не заставила себя долго ждать…»[383].
Сумбур в игре обеих команд отметит и Березовский, признав: «…Были в ней такие моменты – не часто, но все же были, – когда та или иная сторона вдруг встряхивалась, все полевые игроки приходили в движение, я бы сказал, роились, как пчелы, и вот это коллективное (притом – осмысленное) движение сразу же ставило соперника в тяжелое положение. Приходится только сожалеть о том, что спартаковцы, прежде постоянно пользовавшиеся этим методом ведения игры, не знаю уж по какой причине сейчас применяют его от случая к случаю…»[384].
Озабочены были наверняка этой проблемой и тренеры «Спартака»…
РЕЗУЛЬТАТЫ ЗАВЕРШИВШИХСЯ МАТЧЕЙ:
ПОЛОЖЕНИЕ КОМАНД НА 24 АПРЕЛЯ:
«ТРЕНЕРАМ С ТАКИМИ ФУТБОЛИСТАМИ ЛЕГКО И ПРИЯТНО РАБОТАТЬ…»
Игра с одесситами ознаменовалась одним вроде бы малопримечательным, но значимым для команды моментом. Впервые в том сезоне в стартовом составе «Спартака» вышел Владимир Букиевский, заняв привычное место на правом фланге обороны, которое не уступит уже никому, пропустив лишь три игры по осени. Игрок неброский, из тех, о ком редко пишут в газетах, но защитник исключительно цепкий и надежный, о котором по окончании сезона капитан команды Олег Романцев скажет: «Букиевский часто получал задания играть против самых опасных форвардов соперника. И ни в чем им не уступал…»[385].
Коренной спартаковец, Владимир Букиевский выступал за детские команды «Спартака» вместе с братом-близнецом: «Мы с детства играли с Витей в паре центральными защитниками, и действительно было какое-то чутье друг друга. На нашей позиции это очень важно. Но в команде у нас было еще двое близнецов, из Рублева, крепкие такие ребята. Нас с Витей звали «быками», их – «бычками»…»[386]. Впрочем, дорога в команду мастеров не обещала быть прямой: «Мы с братом играли за клуб с десяти лет. Вообще-то не практиковалось брать в дубль «Спартака» выпускников клуба и ДЮСШ. Приходили туда ребята из ФШМ и еще откуда…»[387]. Однако, как это часто случалось, вмешался случай в лице Николая Петровича Старостина, всегда с теплотой относившегося к спартаковским воспитанникам: «В 71-м руководство «Спартака» решило посмотреть, есть ли перспективные выпускники ДЮСШ. Устроили два матча проверочных и человек семь взяли. Заиграли из нас Кокорев, Минаев и я…»[388]. Букиевский и по сей день недоумевает, что разглядели тогда в нем тренеры: «Дело случая. И в клубе, и в ДЮСШ было много ребят, которые вроде были достойнее. Я сам спрашиваю, почему выбрали именно меня…»[389]. Возможно, помогло то, что еще юношами братья играли, что называется, с мужиками: «Еще мы играли за Куйбышевский телефонный узел (там старший брат работал)…»[390]. Позже, уже выступая за дублирующий состав «Спартака», Букиевскому доводилось играть и «…за мужскую клубную. В ней, кстати, часто играли хоккеисты Старшинов, братья Майоровы, Коротков, Шадрин, Шалимов…»[391]. Клубные команды по различным возрастам, напомним, соревновались в первенстве Москвы. Играли в них не ради материальных благ, из любви к футболу: «Телефонный узел иногда премировал спортивными шерстяными костюмами. А клуб давал гроши. Хорошо платили только в заводских командах…»[392].
Брату Виктору повезло меньше – отбор он также прошел, но подошел срок идти в армию: «После восьмилетки мы поступали в автомобильно-дорожный техникум. Я сдал экзамены – получил отсрочку, а брат завалил. И вот загребли. На призывной пункт должны были приехать за ним из смоленской «Искры» – армейской команды, прождал двое суток и поехал в простую часть в Казахстан. Поигрывал там, я ему выслал форму, бутсы…»[393]. О футболе Виктору Букиевскому пришлось на время забыть: «В письмах ему писал, как мы играем, а они там всем отделением вслух читали…»[394].
А Владимир Букиевский, тем временем, в 19 лет дебютировал за основной состав «Спартака». Хотя сезон начинался для него непросто: «А тогда, в 1972‑м, у меня были выпускные экзамены в техникуме, и я пропустил все сборы. Сложно было догнать ребят…»[395]. Первый матч в том сезоне за дубль запомнился: «Начало было курьезное. Первый выезд – в Ростов. Тогда с экипировкой были сложности. Основе – по высшему разряду, а дублю что останется. Короче, не досталось мне бутс. И вот сижу в Ростове в резерве, ломают у нас Эськова, и мне кричат: «Раздевайся и выходи!». «Я-то, – говорю, – разденусь, только бутс нет». Эськова уносят в раздевалку, я за ним – взял его бутсы. А они у него на два размера больше, да еще и намокшие. Такое чувство было, словно в валенках играю…»[396]. Но уже 28 июня в Алма-Ате Букиевский впервые вышел на поле в «основе», причем сразу в стартовом составе. Всего в том сезоне он проведет 10 матчей, а со следующего получит постоянное место в основном составе «Спартака».
Братья через какое-то время воссоединятся, и вновь благодаря спартаковскому патриарху: «Николай Петрович Старостин меня спрашивал, где брат. В армии, говорю. «Играет?» – «За часть. Вот бутсы ему послал». – «Ну, когда вернется, давай его к нам». В 73-м он пришел, а на следующий год уже начал играть за основу…»[397]. Как рассказывал Виктор Папаев, «Витя и Володя были исполнительными, ответственными и трудолюбивыми ребятами, в быту, можно сказать, образцовыми людьми. Тренерам с такими футболистами легко и приятно работать…»[398]. Единственное уточнение, Виктор Букиевский дебютировал в «Спартаке» только в 1975 году и проведет в основном составе за три сезона всего 27 матчей. Наверстать упущенное из-за армейской службы оказалось сложно…
Владимир же Букиевский – один из немногих, кто прошел со «Спартаком» весь тот драматичный путь. Пережил с командой и трагедию 1976 года: «Думаю, был бы в тот год Николай Петрович в команде – не вылетели бы. Но его убрали…»[399], и трудное возвращение: «И то, что «Спартак» вернулся на следующий год в высшую лигу, в первую очередь, заслуга Старостина. Конечно, Бесков определял игру, но именно Николай Петрович и его брат Андрей Петрович могли двумя-тремя словами перед игрой сплотить команду – выходили, как на крыльях…»[400]. В отличие от брата, Владимир Букиевский сумел доказать тренеру свое право остаться тогда в «Спартаке»: «Столько тогда народу прошло через команду! А мы при Бескове зимой никуда не ездили, тренировались в манеже. Там очень твердое покрытие, и я получил травму – ушиб пятки. Там многие ломались – переломы были, микротрещины. Но как-то удержался в обойме. А других, чтобы не потерять вообще, отправили по спартаковским командам. Брат поехал в Кострому, Андреев – в Рязань, кто-то – в Тамбов… <…> У Николая Петровича по этим вопросам с Бесковым все время были трения. Он своих защищал…»[401]. В сезоне 1977 года Букиевский сыграл меньше обычного, лишь две трети матчей, но в 1978 и 1979 годах вернул себе место в основном составе и пропускал уже считанные игры.
И все же футбольную карьеру ему также поломала армия, пусть и в меньшей степени, чем брату. Сразу по окончании сезона 1979 года Владимир Букиевский вынужден будет покинуть «Спартак»: «Я мог оказаться в армии и раньше – в 1976‑м: когда вылетели, все сидели на чемоданах – думали, что загребут. И военкомат засуетился – под дверью караулили! Но сверху приказали команду сохранить… А вообще спасал институт – я учился, как и большинство спартаковцев, в технологическом бытового обслуживания на дневном. Получали отсрочку, но до 26 лет. «Спартак» отбил только одного— хоккеиста Александра Якушева, олимпийского чемпиона. Мне Николай Петрович так и сказал: «Володь, ну, ничего не можем сделать». Должен был я ехать в Смоленск в «Искру». Но в ЦСКА тренером был Владимир Григорьевич Федотов – зять Бескова. И он мне сказал: «Володя, не волнуйся, ты будешь в ЦСКА». Так и случилось…»[402].
Знакомство с Олегом Базилевичем, работавшим тогда с армейцами, и его киевской методикой подготовки далось нелегко: «Это надо видеть – барьеры, блины, штанга, беготня. То, что я за два года в ЦСКА получил, за семь лет в «Спартаке» не набралось бы! Думал: кого же здесь готовят? Но выдержал. И физически чувствовал себя перед началом чемпионата намного лучше, чем в «Спартаке»…»[403]. Впрочем, футбол – не легкая атлетика: «Есть поговорка: травка подрастет, и все станет на свои места. В начале сезона по «физике» ЦСКА был на голову выше многих. Но летом начинала давать плоды метода Бескова – ставка на технику…»[404]. Армейские руководители Букиевским были довольны, но сердце его принадлежало родному клубу: «Меня уговаривали в ЦСКА остаться, подписаться на офицерское звание. Приглашал и Сан Саныч Севидов в «Локомотив», но я уже дал слово Николаю Петровичу. Ведь это он меня пригласил, а не Бесков…»[405].
Возвращение, однако, радости уже не принесло. В 1982 году Букиевский провел за основной состав «Спартака» лишь 4 игры, остановившись на отметке в 199 матчей в чемпионатах страны: «И я скоро понял, что Константин Иванович на меня не рассчитывает. Он с футболистами на эти темы не разговаривал, все вопросы, которые касались ненужных игроков, предоставлял Старостину. И когда Николай Петрович только завел разговор, я ему сказал: «Все понял. Главное только, чтобы спокойно уйти, чтобы препонов не строили» – «Да какие вопросы!». И я ушел в «Локомотив» в 1983‑м, но Сан Саныча там уже не было. Еще один год пропал, и я понял: с большим футболом надо заканчивать…»[406].
Потом будут еще, как у многих ветеранов того поколения, выступления в Германии: «А тут знакомый спрашивает, не хочу ли поиграть за группу советских войск в Германии… <…> Приехал я в ГДР в июне в воинскую часть и сначала подумал: что я наделал?! Тогда все футболисты были в отпуске. Но в июле приезжают – знакомые все лица: Юрий Чесноков, Юрий Аджем, Василий Швецов, Анатолий Коробочка, трое ребят из «Днепра», двое – из «Карпат»… Позже Витя приехал. <…> В первенстве Вооруженных сил с 1984 по 1989 год выиграли четыре финала, но два раза оставались третьими. Вот тогда начинались проблемы: надеваешь военную форму и два раза в месяц заступаешь в наряд…»[407]. Выступления эти не только продлевали жизнь в футболе, но и выручали материально: «Зарплата – 400 марок, примерно 130 рублей. И столько же в СССР шло на сберкнижку. Конечно, поменьше, чем в «Спартаке» – в 1979‑м в месяц выходило 650 (250 плюс премиальные)…»[408]. Окончательно попрощается Владимир Букиевский с футболом в 40 лет, отыграв с десяток матчей за столичный клуб «ТРАСКО» во второй российской лиге. Ну, а футбольную династию продолжат племянники, сыновья Виктора – воспитанники спартаковской СДЮШОР Виктор и Петр Букиевские.
Теплые слова, очень точно характеризующие Владимира Букиевского, найдет для бывшего партнера по команде в своей книге «Команда начинается с вратаря» Ринат Дасаев: «Казалось, не знавший усталости Букиевский и в атаку подключался вовремя, и назад не забывал возвращаться. Особенно был ценен Володя исключительной дисциплинированностью, неукоснительным следованием тренерской установке. Хотя и горячился моментами сверх меры, что ему нередко очень мешало. <…> Букиевский держался в команде, что называется, до последнего патрона – пока в ней не появился более молодой и перспективный конкурент. И ушел с достоинством, отдав клубу, воспитавшему его, все…»[409].
Именно так, всего себя, отдавал Владимир Букиевский «Спартаку» в каждой игре того памятного сезона 1979 года…
27 АПРЕЛЯ. ЕРЕВАН. «АРАРАТ» – «СПАРТАК» 2:0
ПРОТОКОЛ МАТЧА[410].
ПРОТОКОЛ МАТЧА. ВЕРСИЯ «СОВЕТСКОГО СПОРТА»[411].
«Бесков очень расстроился после этого поражения, занервничал, стал говорить: все, я покидаю команду, не буду больше с вами работать… У него бывало такое. Ругал часто, у меня вообще складывалось впечатление, что «Спартак», по Константину Ивановичу, всегда играл не совсем так, как надо было. Может это, кстати, и помогало, потому что держало команду в постоянном напряжении…»[412], – вспоминал о реакции Бескова на поражение в Ереване спустя годы Александр Мирзоян. Разговоры о возможном уходе у Константина Ивановича после досадных поражений действительно случались, и не раз. И расстроиться было от чего…
Начиналось все в этом матче как нельзя лучше для спартаковцев: «В первые четверть часа ереванцы оказались прижатыми к своим воротам. Остро действовали Ярцев, Гаврилов, Глушаков, а также атаковавшие из второй линии Шавло и Черенков. Казалось, спартаковцы вот-вот реализуют свое преимущество…»[413]. Но очень скоро дали о себе знать симптомы болезней, преследовавших «Спартак» в последних матчах – нелепые сбои случались у игроков обороны, нервничал и допускал досадные ошибки Дасаев: «Однако после первой же контратаки «Арарата» выяснилось, что в обороне москвичи выглядят заметно слабее. Неуверенно действовал и вратарь Дасаев. Промахи и неуверенные действия линии защиты и вратаря москвичей и привели их в конце концов к поражению. В безобидной ситуации ошибся Сорокин, и Оганесян, отобрав у него мяч, вывел один на один с вратарем Ан. Хачатряна – 1:0…»[414].
Характер у спартаковцев, тем не менее, к тому времени уже выработался стойкий. «Спартак» по-прежнему в игре: «Спартаковцы вновь отвечают острыми атаками. На 41-й минуте, к примеру, они трижды могли добиться успеха, но все удары прошли мимо цели…»[415]. И кажется, после перерыва все еще может измениться…
Увы. «Второй тайм был почти копией первого. «Спартак» продолжал атаковать, но гостей снова подвели игроки обороны. Дасаев небрежно принял мяч, выпустил его из рук, и набежавший Меликян забил гол…»[416]. Такое нередко случается в футболе. Далеко не всегда побеждает тот, кто вроде бы лучше играет: «Чем же все-таки объяснить, что команда, долго и мощно атаковавшая, ушла с поля побежденной? Конечно, прежде всего, надо отметить на редкость удачную игру защитников и полузащитников «Арарата», среди которых выделялся капитан команды А. Саркисян. Во-вторых, москвичи, если можно так сказать, оказались «пленниками» паса. Даже в штрафной площади, а порой и во вратарской, редко кто брал на себя ответственность, а чаще старался передать мяч партнеру. В условиях же четкой, хорошо организованной и плотной обороны это приводило к срыву атаки, потере мяча…»[417], – поделился наблюдениями с читателями ереванский корреспондент «Советского спорта» С. Арутюнян.
Нервное состояние Бескова тоже легко понять. С трудом завоеванный в первых выездных матчах очковый капитал полностью растерян. После шестого тура у команды равное количество побед, ничьих и поражений, десятое место в турнирной таблице и отрицательная разница забитых и пропущенных мячей. Но главное, не ладится игра. Как заметит Юрий Сегеневич в «Советском спорте», «…удачнее, нежели год назад, стартовал «Спартак» – у него сейчас на 3 очка больше, но нынешние пятьдесят процентов, думаю, ни команду, ни ее поклонников никак не устраивают. «Спартак» на финише прошлого года обещал игру интереснее, нежели ту, что он показывает, хотя в принципах ведения атаки команда и осталась верна себе…»[418]. Короче говоря, очки очками, а игра по-прежнему не клеилась. А между тем, в следующем туре уже через четыре дня «Спартаку» предстояло принимать на своем поле киевское «Динамо».
Поневоле занервничаешь…
РЕЗУЛЬТАТЫ ЗАВЕРШИВШИХСЯ МАТЧЕЙ:
ПОЛОЖЕНИЕ КОМАНД НА 29 АПРЕЛЯ:
2 МАЯ. МОСКВА. «СПАРТАК» – «ДИНАМО» Киев 1:0
ПРОТОКОЛ МАТЧА[419].
ПРОТОКОЛ МАТЧА. ВЕРСИЯ «СОВЕТСКОГО СПОРТА»[420].
«На этот раз на поле был тот самый «Спартак», который доставил немало радости своим поклонникам в прошлом году. Главным действующим лицом в матче, бесспорно, был знаменитый, как его окрестили спортивные журналисты, «спартаковский дух». Команда играла задорно, самоотверженно, с полной отдачей сил, с хорошим настроением. И это в очередной раз помогло москвичам не только победить, но и быть хозяевами положения на протяжении почти всего матча…»[421], – невольно ищешь в этих заглавных строках материала Л. Никитина в газете «Воздушный транспорт» восклицательные знаки, настолько к месту они были бы здесь интонационно. Однако и Сергей Сальников, человек безупречного футбольного вкуса, тонко разбирающийся в игре, который едва ли позволил бы себе болельщицкие преувеличения, подтвердил в своем отчете об игре в «Советском спорте»: «Зная умение «Спартака» настраиваться на матчи престижного характера, можно было предположить, что, несмотря на предыдущие неудачи, он сумеет показать все лучшее, на что бывает способен. Забегая вперед, скажем, что эти ожидания, в основном, оправдались. Красно-белым удалось не только одержать важную во всех отношениях победу над вице-чемпионом и обладателем Кубка СССР, но и выглядеть предпочтительнее во всех аспектах игры…»[422].
«Спартаковцы прибегли к испытанному комбинационному методу, основанному на быстрой смене мест и передачах мяча, в основном, низом. Эмоциональность и приподнятость, с которой москвичи вели борьбу, выгодно отличали их от соперников и помогли проявиться, особенно в первом тайме, их игровому перевесу…»[423], – продолжил Сальников. А вот киевляне не были похожи на себя. Спартаковцы доминировали на поле. И, по замечанию Сальникова, «…как это ни странно, в этом москвичам помогли… сами киевляне. Помогли, прежде всего, тем, что они предстали командой, которая, хотя и пыталась строить игру солидно и обстоятельно – в излюбленном и всем знакомом ключе, перемежая короткую перепасовку с неожиданными длинными переводами мяча в глубь обороны хозяев поля, – но не смогла, однако, подкрепить ее подлинным энтузиазмом. На действиях киевлян, даже когда они перехватывали инициативу, лежала печать бесстрастности, близкой к равнодушию…»[424].
Удивили киевляне и обозревателя еженедельника «Футбол-Хоккей» В. Любимова: «…Киевляне попробовали с первых же минут зажать спартаковцев в их зоне. Да только надолго их не хватило, потому что почти все наступательные операции киевляне проводили слишком уж академично, без внутреннего настроя на борьбу, не испытывая жажды гола. Такая игра одного из лидеров нашего футбола не могла не озадачить, особенно в преддверии ответственнейших игр сборной страны, в составе которой значатся имена киевских игроков. Да, динамовцы явно переживают смену поколений. И это весьма ответственный и трудный период в жизни команды. Но вряд ли «смена поколений» могла помешать, скажем, Блохину, Веремееву, Конькову идти на обострение. А иногда они просто терялись в выгодных позициях…»[425].
«Первые минуты – за киевлянами. Они заперли хозяев поля на их половине и приступили к осаде ворот…»[426], – подтвердил, со своей стороны, Сальников. – «Однако вскоре выяснилось, что их осадным операциям не хватает настоящей мощи и темперамента. Спартаковская оборона без особого труда выдерживает разрозненное давление. Спартаковцы медленно, но верно выравнивают игру, и, хотя это дается им ценой больших усилий, чувствуется, что шустрый Ярцев, несмотря на плотную опеку Зуева, поддерживаемый пятеркой полузащитников, скоро возглавит контрнаступление. Самым активным его помощником неожиданно оказался мощный Сорокин, который методично и эффективно стал таранить левый фланг обороны гостей, вторгаясь к границам штрафной площади. И только недостаток мастерства помешал ему воплотить эти рейды в голы…»[427].
Академичность киевлян сыграла на руку хозяевам поля: «Для спартаковцев такая игра киевлян не таила загадок. Без особого труда они выдержали натиск гостей и выровняли игру. В эти минуты особенно плодотворно действовали Ярцев и на правом фланге спартаковской атаки Сорокин. Когда в штрафной площади «Динамо» стали все чаще появляться полузащитники «Спартака» Шавло, Глушаков и Гаврилов, стало ясно, что инициатива перешла к москвичам. Чувствовалось, что у них начала вырисовываться активная игра, которая им по душе, особенно в матчах престижного характера…»[428], – согласился и еженедельник «Футбол-Хоккей».
Пошла игра, что называется, до гола: «К середине первого тайма игра окончательно выравнивается, и становится ясным, что выиграет тот, кто первым добьется успеха. Вначале был близок к этому новобранец гостей Журавлев, чье своевременное подключение было увенчано редким по красоте и силе ударом, но Дасаев был начеку. Имели свой шанс и хозяева поля, когда после подачи трех угловых подряд Ярцев хитро переправил мяч вдоль ворот, но не готовые к этому Гаврилов и Сорокин опоздали замкнуть голевую передачу…»[429], – строки из отчета Сергея Сальникова в «Советском спорте». – «И все-таки первыми в конце тайма открыли счет спартаковцы, и в этом обстоятельстве есть своя справедливость и логика, ибо они были к этому моменту заметно предприимчивее и динамичнее соперников. Владевший мячом Ярцев диагональным пасом бросил в прорыв Гаврилова, бдительно опекавшегося Бережным. И все было бы напрасно, не сумей Гаврилов, рвавшийся вперед на большой скорости, идеально принять и обработать мяч и сразу оказаться с глазу на глаз с вратарем Юрковским. Но эта комбинация, проведенная изящно и мгновенно, была прервана некорректным подкатом Бережного сзади. Он, кстати, вот уже во втором матче подряд нарушает правила в своей штрафной, за что его команда наказывается пенальти. 11-метровый на этот раз с большим самообладанием выполнил стоппер Мирзоян…»[430].
«Первый тайм подходил к концу, и тут судья показывает на одиннадцатиметровую отметку. Напряжение и ответственность были колоссальные. Посмотрел на ребят, в их глаза… Вижу, что многие просто растерялись. Тогда я взял мяч, поставил его на точку и пробил. Потом в матчах, когда мы вели с преимуществом в счете, к мячу подходили и другие, а вот в этой ситуации брать на себя ответственность никто не захотел. Что и понятно, играли-то мы против киевского «Динамо»!..»[431], – сам Александр Мирзоян спустя годы вспоминал, что сам вызвался исполнить тогда одиннадцатиметровый. – «С моей стороны это не было какой-то самоуверенностью. Я и в Баку бил пенальти, и в «Арарате»…»[432]. Обычно указание, кто должен подойти к одиннадцатиметровой отметке, давал перед игрой тренер, реже мог вмешаться на поле капитан. Но не в этом случае: «Меня, кстати, после того пробитого пенальти спрашивали: а что мне сказал на это сам Бесков? Ведь он не давал команду на то, чтобы пенальти в случае чего бил я. Но Константин Иванович никаких замечаний мне не сделал. Да и что он мог сказать, если я забил?..»[433], – вспоминал Мирзоян.
Авторы программки к матчу, словно предчувствуя, что опыт Мирзояна сыграет определяющую роль в предстоящей игре, представили новичка «Спартака» довольно необычно: «Его приход, вообще говоря, противоречит курсу комплектования команды, которому следуют ее руководители в последние годы, когда ставка делается на малоизвестную способную молодежь. Однако нет правил без исключений. Обороне «Спартака» был остро необходим зрелый игрок, обладающий организаторскими качествами, умеющий связать воедино действия партнеров. Александр Мирзоян, по мнению тренеров коллектива, вполне подходит для этой роли. Ему 28 лет, в футбольном мире известен с раннего возраста по выступлениям сначала за юношескую, а затем – за молодежную сборную СССР. В высшей лиге играл за бакинский «Нефтчи», ереванский «Арарат», всего провел 145 матчей, забил 4 гола. Четыре года назад был назван в числе 33 лучших футболистов страны…»[434].
«К слову, он провел эту встречу сильно. Его спокойная, расчетливая игра сцементировала спартаковскую оборону…»[435], – высоко оценил действия Мирзояна на поле, так сказать, «по основному месту работы» Сергей Сальников. «Кстати, когда в ложе прессы спортивные журналисты обменивались мнениями об игре, почти все назвали лучшим игроком матча Александра Мирзояна. И не только потому, что он забил с 11-метрового единственный гол, который принес спартаковцам победу, А.Мирзоян действовал осмотрительно, грамотно, решительно…»[436], – добавил, со своей стороны, Л. Никитин.
Спартаковцы попытались на эмоциональном подъеме после забитого мяча закрепить преимущество в счете: «В оставшееся до перерыва время хозяева поля остро атаковали, пытаясь развить успех, однако не были удачливы…»[437]. Перерыв пришелся некстати. Динамовцы перевели дух, и, очевидно, после серьезного разговора в раздевалке вновь вышли на поле приободрившимися, отметил Сальников: «Во втором тайме киевляне попытались пойти вперед всей командой, и одно время показалось, что они сравняют счет. Запомнился эффектный рейд стоппера Конькова, которого защитники москвичей прозевали, дали ему проникнуть к углу вратарской площадки, и лишь только сбой при попытке обвести последнего защитника спас красно-белых…»[438].
Впрочем, «Спартак» держал удар и отвечал даже более остро: «Словно в ответ на эту дерзость, двинулся вперед, в свою очередь, стоппер москвичей Самохин. Его проход был не менее впечатляющ, но, в конце концов, он избрал не лучшее продолжение. В эти минуты взаимных выпадов, которые острее получались у «Спартака», могли увеличить счет Глушаков и Шавло, выходившие по центру. В обоих случаях помог им в этом Ярцев. Однако Юрковский играл безошибочно…»[439].
Лев Филатов, со своей стороны, обратил внимание на известные проблемы с функциональной готовностью у обеих команд: «…Все команды, если сложить матчи контрольные, кубковые и чемпионата, имеют за спиной уже немалую игровую практику. Тем не менее, им не удается пока проводить игры на едином дыхании, так, чтобы сил хватило на все полтора часа. Характерным в этом отношении был матч, привлекший большое внимание, между «Спартаком» и киевским «Динамо». Спартаковцы играли с настроением, были похожи на самих себя прошлогодних. Тактически они выглядели грамотно, у их атак на этот раз была глубина, свои тылы они не оголяли ради азартного штурма. И имели преимущество в инициативе. Однако минут за 20 до конца стало видно, что команда выдыхается, рисунок ее игры смазывается. По логике вещей киевляне должны были в этот момент взять бразды правления в свои руки и попытаться сравнять счет. Но и они, оказывается, не имели резервов энергии для перелома и в концовке матча были таким же флегматичными, как и на всем его протяжении…»[440].
И, тем не менее, «…нельзя сказать, что динамовцы сдались. Они пытались изменить ход поединка, но действовали разобщенно, без вдохновения. Достаточно сказать, что Блохин за весь второй тайм лишь однажды показал себя предприимчивым, вышел на ворота слева и под острым углом пытался перебросить мяч через вратаря Дасаева, но не попал…»[441], – констатировал еженедельник «Футбол-Хоккей». Сергей Сальников в своем материале в «Советском спорте» согласился: «До конца встречи киевляне не оставляли попыток отквитать гол. Однако усилия эти выглядели уж слишком разобщенными. Мало-мальски живой фигурой, пытавшейся с достойным похвалы постоянством создавать угрозы воротам Дасаева, был Хапсалис, но и он, не получив поддержки партнеров, в конце концов увял. За всю вторую половину лишь один раз Блохин был близок к успеху, когда слева, под острым углом, пытался перебросить мяч над головой Дасаева, но мяч пролетел над штангой…»[442]. А Л. Никитин в газете «Воздушный транспорт» заметит: «Что сказать о киевлянах? Они, конечно, хотели победить и много для этого сделали. Но не больше, чем спартаковцы. Это и решило судьбу поединка…»[443].
Что касается игры спартаковцев, то неизбежны были сравнения с осенним матчем, в котором опыт киевлян оказался эффективнее страсти хозяев поля: «Спартаковцы, похоже, извлекли урок из прошлогодней встречи с киевлянами во втором круге, когда их настойчивые, но несколько опрометчивые атаки, в которые их втянули соперники, привели к тому, что они временами оголяли тылы и в конечном счете проиграли. В прошедшем матче москвичи были не только активны и опасны в атаке, но и бдительны, аккуратны в обороне, где очень удачно действовал новичок спартаковцев, центральный защитник Александр Мирзоян…»[444], – Л. Никитин вновь и вновь возвращался к игре спартаковского новобранца, ставшего героем матча. – «Пусть не обижаются на меня ветераны-спартаковцы, что я уделил столько внимания новичку. Безусловно, вся команда заслуживает похвалы. И решительный, напористый Александр Сорокин, и хитрющий Вагиз Хидиятуллин, и юркий неуловимый Георгий Ярцев, и боевой Михаил Булгаков, и бесстрашный Виктор Самохин, и техничный Сергей Шавло, и на этот раз осторожный Ренат Дасаев. Команда, может быть, продемонстрировала футбол не столь техничный и красивый, но это был футбол с душой, с настроением…»[445].
Мнение специалиста, заслуженного тренера РСФСР Николая Глебова было, быть может, не столь эмоциональным, но, в целом, совпало с оценкой журналиста газеты «Воздушный транспорт»: «…«Спартак» в нынешнем сезоне сильнее, чем в прошлом. Это уже зрелый коллектив, он умело решает смелые тактические задачи, которые ставят перед ним наставники. Что скрывать, кое у кого еще не хватает мастерства, и отсюда – ошибки, срывы, но в спортивном бою одного мастерства мало, необходимы мужество и воля к победе. А этих качеств спартаковцы в прошедшей игре продемонстрировали достаточно…»[446].
Так «Спартак» Бескова впервые одержал победу над киевским «Динамо» Лобановского. Победу трудную, как сказали бы в боксе, «по очкам», за счет гола, забитого с пенальти, пусть и не вызвавшего ни малейших споров. Интересно, вспоминали ли в тот день спартаковцы из числа тех, кто прошел с Бесковым весь путь к этому дню с самого начала, как «…Константин Иванович с первых дней в первой лиге начал показывать нам фотографии киевского «Динамо» – и говорил: «Вот к кому стремиться надо!»[447]?..
РЕЗУЛЬТАТЫ ЗАВЕРШИВШИХСЯ МАТЧЕЙ:
ПОЛОЖЕНИЕ КОМАНД НА 3 МАЯ:
9 МАЯ. МОСКВА. «ДИНАМО» Москва – «СПАРТАК» 0:0
ПРОТОКОЛ МАТЧА[448].
ПРОТОКОЛ МАТЧА. ВЕРСИЯ «СОВЕТСКОГО СПОРТА»[449].
ПРОТОКОЛ МАТЧА ДУБЛЕРОВ[450].
Старейшее московское дерби вызвало настоящий ажиотаж. Динамовцы все так же, несмотря на отстранение от должности старшего тренера Александра Севидова, числились среди главных претендентов на золотые медали и шли в группе лидеров. Спартаковцы победой над киевлянами вызвали всплеск энтузиазма у своих поклонников. Однако болельщики оказались обманутыми в своих ожиданиях…
«Одним из центральных в восьмом туре считался матч между столичными «Динамо» и «Спартаком». Вновь, как и в прежние времена, зрители до отказа заполнили стадион (правда, хватило 22-тысячного «Торпедо»), предвкушая острую, содержательную борьбу. Футбол получился напряженный, упорный, но, увы, невысокого уровня…»[451], – констатировал в еженедельнике «Футбол-Хоккей» Владимир Перетурин. Л. Никитин в газете «Воздушный транспорт» выразился проще: «Болельщики ждали от этого матча большего. Как-никак, а встречались популярные столичные команды. Но игра получилась безликой, холодной и трудной для восприятия. Внутреннее напряжение, которым, безусловно, сопровождался матч, осталось достоянием лишь самих футболистов и не передалось зрителям…»[452].
«Обе команды главное внимание уделили обороне и в этом преуспели значительно. Перед обоими воротами постоянно было многолюдно, защищающиеся особенно не мудрили – били подальше от своей штрафной площади или в аут. Созидательной игры не получилось…»[453], – посетовал Перетурин. Согласился с ним и Никитин: «Нельзя сказать, чтобы команды откровенно играли на ничью, как нельзя сказать, что у кого-то из соперников было страстное желание победить. Именно страстное, потому что обе команды были настолько осторожны, настолько старательно оберегали свои ворота, что в атаке им уже не хватало ни творчества, ни сил, чтобы сыграть остроумно, оригинально, да и просто нанести прицельный удар. Игроки чаще всего соревновались в умении отобрать мяч и, как правило, оборонительные функции выполняли лучше, чем наступательные…»[454].
«Что тут много говорить, когда в отчетном матче со «Спартаком» динамовцы за всю игру создали по-настоящему одну реальную угрозу воротам соперника. Якубик в конце встречи нанес сильный удар метров с 18, но Дасаев в броске сумел отбить мяч. Надо заметить, что и спартаковцы не блистали в этом матче. Игра проходила в медленном темпе, с обилием досадных технических ошибок…»[455], – разделил разочарование коллег и Олег Кучеренко в «Советском спорте». Владимир Перетурин насчитал немного заслуживающих внимания эпизодов за всю игру: «За 90 минут было создано всего три острых момента: однажды Гонтарь выпустил мяч из рук – и спартаковцы едва не забили гол, затем Бубнов задержал руками вышедшего один на один Сорокина, и в конце матча хороший удар Якубика с трудом парировал Дасаев. Кроме этих ситуаций, память сохранила многочисленные неточности, неумелые остановки мяча, частые передачи в ноги сопернику. Непонимания среди одноклубников было столько, что временами казалось, будто игроки не знают друг друга. Очень редко футболисты били по воротам. Создалось впечатление, что обе команды решили доказать, что совсем нетрудно сделать так, чтобы голевых моментов практически не было!..»[456]. А по мнению Кучеренко, внимания в этом матче заслуживало только личное достижение Михаила Гершковича: «Отметим, что вышедший на замену в этом матче нападающий «Динамо» Гершкович провел свою 300-ю игру во встречах чемпионатов страны…»[457].
«Никаких задумок, сюрпризов, заранее приготовленных ловушек не было, шла прямолинейная, иногда жесткая борьба. Динамовцы большую часть времени передвигались чуть ли не шагом, и во втором тайме «красные» за счет скорости получили некоторое преимущество. Но из быстроты ничего полезного им извлечь не удалось…»[458], – продолжил Перетурин. «После перерыва, правда, «Спартак» несколько увеличил темп и временами оказывал сильное давление на ворота «Динамо», но когда дело доходило до ударов (по два раза их наносили Булгаков и Гаврилов), то они оказывались неточными…»[459], – согласился Кучеренко. «Правда, во втором тайме спартаковцы действовали поострее и имели возможность добиться успеха, но завершающие удары нападающих были либо неточными, либо слишком простенькими для такого вратаря, как Гонтарь…»[460], – подытожил Никитин.
«Итак, ничья – 0:0. Спартаковцы, безусловно, могут записать в свой актив очко, добытое в матче с одной из лучших по подбору игроков команд. К тому же эта ничья упрочила положение спартаковцев в верхней части турнирной таблицы. Ну, а свою спартаковскую игру красно-белые, надеемся, еще покажут. Чемпионат ведь только набирает разбег…»[461], – обозреватель «Воздушного транспорта» решил закончить свой репортаж на оптимистической ноте. Владимир Перетурин поводов для оптимизма не обнаружил: «У обоих московских клубов сейчас отсутствуют ярко выраженные лидеры. У «Спартака» не в лучшей форме Ярцев и Гаврилов, у «Динамо» второй год подряд вакансия лидера свободна. Без настоящего вожака, заводилы нельзя рассчитывать на большой успех…»[462].
Между тем, напомнил Перетурин, «…в середине марта в Чимкенте «Спартак» и «Динамо» встречались в четвертьфинале Кубка СССР. В той встрече динамовцы имели полное преимущество и победили 3:0. Спустя два месяца силы клубов выровнялись, обе команды демонстрировали желание не уступить друг другу, и только, о превосходстве никто и не помышлял…»[463]. Недавнюю кубковую встречу, как выяснила «Спортивная Москва», оба соперника держали в голове. Журналисты газеты попросили поделиться мнением о матче динамовца Олега Долматова и спартаковца Юрия Гаврилова. И оба они начали свой рассказ именно с отсылки к кубковому матчу: «Готовясь ко встрече с динамовцами, мы учли ошибки, допущенные в Чимкенте, где нас переиграли за счет быстроты и опережения в борьбе за мяч. На этот же раз противник такой игры не показал. Думаю, что после победы над киевлянами очко, добытое в матче с их московскими одноклубниками, можно записать в актив. Столичных динамовцев сейчас считают одними из фаворитов в борьбе за золотые медали… <…> В матче с нами не очень «смотрелась» полузащита «Динамо». Не ладился у нее контакт со своими форвардами, много было технического брака. Возможно, поэтому не столь опасен был Газзаев, и уж совсем незаметен Латыш…»[464], – поведал Гаврилов. Долматов, прежде всего, подчеркнул, что спартаковцы за эти полтора месяца здорово прибавили: «Мы уже дважды в этом сезоне встречались со «Спартаком». Так вот спартаковцы, которые противостояли нам в кубковом матче в Чимкенте, и те, с кем встретились на поле торпедовского стадиона в календарном, совершенно не были похожи друг на друга, хотя команда практически выступала в том же составе. На этот раз наш соперник, я бы сказал, блеснул организованностью и великолепным боевым настроем. А во втором тайме он, пожалуй, нас и переиграл. Особенно остро действовал Булгаков, который почему-то нерегулярно появляется в основном составе. Нашим защитникам было нелегко с ним справляться, по крайней мере, намного труднее, чем с Ярцевым, который на этот раз отходил глубоко назад. Делал он это в силу необходимости, поскольку партнеры не баловали его острыми и точными передачами. Обычно главный конструктор игры спартаковцев – Гаврилов. Но он выглядел медленней обычного, допускал брак в передачах. Поэтому-то не шли дела и у лучшего бомбардира прошлого чемпионата. Не повезло Хидиятуллину, который в первом тайме повредил связки коленного сустава и вынужден был отправиться в раздевалку. Конечно, это ослабило линию полузащиты. Говоря о хорошей организации игры «Спартака», я в первую очередь имел в виду оборону. Здесь, конечно же, следует выделить Мирзояна, занявшего место заднего центрального защитника и успевшего за короткий срок сыграться с новыми партнерами. И Романцева, надежно прикрывшего свою зону, умело подключавшегося в атаку. Без ошибок действовал на этот раз вратарь Дасаев, и все наши верховые передачи становились его добычей. Таковы мои впечатления об игре «Спартака»…»[465]. А вот прогноз Долматова, возможно, кого-то и удивил: «Что касается его перспектив в первенстве, то они мне представляются совсем неплохими, и я возьму на себя смелость предсказать этому клубу реальную возможность оказаться в числе призеров чемпионата…»[466].
РЕЗУЛЬТАТЫ ЗАВЕРШИВШИХСЯ МАТЧЕЙ:
ПОЛОЖЕНИЕ КОМАНД НА 12 МАЯ:
23 МАЯ. МОСКВА. «СПАРТАК» – «ДИНАМО» Тбилиси 1:1
ПРОТОКОЛ МАТЧА[467].
ПРОТОКОЛ МАТЧА. ВЕРСИЯ «СОВЕТСКОГО СПОРТА»[468].
ПРОТОКОЛ МАТЧА ДУБЛЕРОВ[469].
«Приятная картина, радующая и футболистов, и болельщиков: теплый, солнечный майский вечер, переполненные трибуны стадиона, зеленое поле, на котором разворачиваются интригующие и волнующие события. В последние годы, увы, подобное можно увидеть редко. Но если такое и случается, значит, играет «Спартак»! Не открою секрета: любят в столице эту команду, верят в нее, нравится москвичам ее вдохновенная атакующая манера игры…»[470], – таким лирическим вступлением предвосхитил рассказ об очередной домашней игре спартаковцев Леонид Трахтенберг в «Московском Комсомольце».
Волею календаря «Спартак» в мае проверил свои силы в противостоянии со всеми тремя динамовскими коллективами, которых Лев Филатов назвал перед началом сезона главными претендентами на титул чемпионов страны. Вслед за киевлянами и московскими динамовцами в роли экзаменаторов выступили чемпионы страны тбилисцы. Свежи еще в памяти были воспоминания о великолепном футбольном спектакле, который соперники подарили зрителям в конце октября минувшего года. «Спартак» неожиданно сумел приостановить тогда динамовцев, рвавшихся к своему «золоту». Очевидно, многие ожидали и сейчас поединка столь же страстного и эмоционального. Но ожиданиям этим, судя по реплике Л. Никитина в газете «Воздушный транспорт», не суждено было оправдаться: «…С точки зрения футбольной арифметики поклонники красно-белых, пожалуй, могут быть удовлетворены. Что же касается качества игры, то пока мы лишь временами видим на поле ту яркую, задорную спартаковскую дружину, которая доставляла немало радости своим (да и не только своим) болельщикам в прошлом сезоне. Я бы не сказал, что команда стала играть хуже. Скорее, наоборот – спартаковцы повзрослели, если можно так сказать, поумнели, в их игре появилось больше рассудительности, но… поубавилось страсти. А именно темперамент, веселость, отличное игровое настроение всегда украшали эту команду…»[471].
Пусть игра получилась и не столь зрелищной, как осенью, но вовсе не хуже, а с точки зрения содержания – даже более зрелой: «Шесть очков, что разделяли перед вчерашним матчем чемпиона, который впервые играл в Москве в этом сезоне, и спартаковцев, отразились на рисунке игры всего первого тайма. Лишь в стартовые пять минут «Спартак», словно применяя прессинг, вынудил тбилисцев вести борьбу на своей половине поля. Это предупреждение хозяев гостями не осталось без внимания. Динамовцы начали подолгу держать мяч, как бы связав воедино игроков средней линии и защиту сетью передач. В итоге москвичам в первые полчаса мяч доставался редко. Больше того, «Спартак» как бы вынужденно стал играть на контратаках. Вся линия обороны москвичей и полузащиты занималась, в основном, разрушительной работой. Вратарям почти не приходилось вступать в игру…»[472], – таким увидел начало встречи Геннадий Радчук, готовивший отчет о матче для «Советского спорта». Динамовцы сделали правильные выводы из огненного осеннего поединка, согласился и Никитин: «С нынешним «Спартаком» считаются все. И никто не выходит играть против него, заранее заготовив себе два очка в турнирной таблице. С командой считаются, к матчам с ней серьезно готовятся, да и к манере игры москвичей тренеры соперников уже присмотрелись и научились находить противоядие знаменитой «спартаковской карусели». Вспомните, как в первой половине матча тбилисские динамовцы плотной и безошибочной игрой в обороне, точными передачами в середине поля не позволяли москвичам «раскрутить» атаки. Спартаковцам не хватало чуть-чуть простора, чуть-чуть свободы, и это «чуть-чуть» заставляло их действовать несколько не в своем ключе, комбинации красно-белых выглядели укороченными, а не привычными многоходовыми…»[473].
«Кажется, все делали правильно чемпионы страны в первом тайме. И меняли направление атак на ворота «Спартака», и использовали всю ширину поля, и временами запирали москвичей в районе их штрафной. Но Дасаева при этом потревожили всерьез лишь два удара М.Мачаидзе издали да быстрая трехходовка Шенгелия – Сулаквелидзе – Минашвили. Моментов в штрафной площади «Спартака», которые были бы созданы за счет неожиданного острого паса, комбинационных ходов, практически не возникало…»[474], – констатировал Валерий Винокуров в еженедельнике «Футбол-Хоккей». «Попытавшись в начале матча путем тщательного розыгрыша мяча добиться преимущества, гости поняли, что сделать это не так-то просто. И вскоре тбилисцы перешли к дальним прицельным ударам. Дважды в течение пяти минут их капитан М.Мачаидзе проверял готовность спартаковского вратаря Дасаева, посылая мяч в разные углы. Но оба раза голкипер был начеку…»[475], – подтвердил Трахтенберг. «Капитан чемпионов М.Мачаидзе оборвал эту монотонность сильным ударом издали на 15-й минуте. Дасаев мяч парировал. Минут через семь Мачаидзе свой выстрел повторил с тем же результатом…»[476], – расставил эпизоды в хронологическом порядке Радчук.
«Игра в среднем, монотонном темпе устраивала гостей. Когда же спартаковцы пытались сыграть в том же ключе, у них ничего не получалось…»[477], – поделился наблюдениями Леонид Трахтенберг. Спартаковцы чувствовали себя не в своей тарелке, контроль мяча не ладился, атакующие комбинации действительно получались быстрыми, резкими, но «укороченными», подтвердил Винокуров: «…«Спартак» демонстрировал свой вариант атакующих действий, основанный на быстром, стремительном розыгрыше мяча. Атаки спартаковцев развивались скоротечно, в два-три паса с целью выйти на ударную позицию. В этих атаках обычно участвовали не больше трех игроков, потому что к быстрому развитию атак не поспевали игроки второй линии. Так вот и получалось, что в атаках «Спартака» и «Динамо» плюсов было побольше, чем минусов, но минусы оказывались столь значительными, что к логическому завершению атаки никак не приходили…»[478].
«Казалось, что игра у спартаковцев не ладится, что она несколько прямолинейна, но москвичи сумели изменить этот навязанный им рисунок действий. Проведя две контратаки с участием Сорокина и Самохина, они отлично завершили третью…»[479]. Все, что требовалось – прибавить в движении, в скорости, заметил Трахтенберг: «И вот в середине тайма москвичи взвинтили темп, расширили фронт атаки, и сразу же опасность нависла над воротами динамовцев. Запомнился прорыв Шавло, выгодный момент у Сорокина, который не рискнул завершить его ударом, и, конечно же, болельщики еще долго будут вспоминать гол, забитый Ярцевым на 37-й минуте матча…»[480]. Впрочем, по мнению Никитина, этот гол «…скорее, плод его проворности и индивидуального мастерства, чем логического завершения усилий партнеров по атаке. И, насколько мне помнится, это был первый прицельный выстрел спартаковцев по воротам соперника…»[481].
«Произошло это при следующих обстоятельствах. Тбилисцы затеяли нехитрый розыгрыш мяча на своей половине поля. В дело вмешался Ярцев, перехватил мяч и с уверенностью хорошего форварда промчался мимо оторопевших защитников гостей и, едва миновав линию штрафной площади, хлестким ударом вонзил мяч в сетку. 1:0…»[482], – сохранил для истории общую канву эпизода Трахтенберг. «Ярцев перехватил мяч у Хизанишвили…»[483], – уточнил Винокуров, а Радчук добавил, что лучший бомбардир «Спартака» «…обошел Хинчагашвили, не снижая скорости, вырвался один к воротам и мастерски выстрелил в нижний угол…»[484].
«После этого москвичи заиграли значительно лучше (с настроением!)…»[485], – с этим утверждением Никитина не согласился Геннадий Радчук: «Чемпион рванулся отыгрываться, раз за разом обостряя обстановку у спартаковских ворот… и едва не пропустил второй гол. Прорвавшийся Шавло оказался в ситуации еще лучше, чем у Ярцева, но удар у него получился хуже. Габелия мяч отбил…»[486].
После перерыва чемпион напомнил, что вовсе не по воле случая носит этот титул. Игра полностью перевернулась. «Казалось бы, концовка первого тайма обещала, что и во втором тайме самые острые моменты будут возникать на половине поля динамовцев. Однако тбилиссцы доказали, что не случайно они не потерпели в чемпионате ни одного поражения. Гости произвели удачные замены и на какое-то время перехватили инициативу…»[487], – так описал поворот событий Леонид Трахтенберг, и это было еще очень мягко сказано. По замечанию Л. Никитина, грузинские футболисты «…во втором тайме учинили такой штурм спартаковской обороны, что ответного гола просто не могло не быть…»[488].
Все очевидцы этого матча согласились в одном – игру изменил выход на поле Давида Кипиани. «Появление Кипиани во втором тайме добавило организованности в атакующие действия динамовцев. Удачнее всего Кипиани взаимодействовал с Шенгелия. На 55-й минуте он точно отдал мяч Шенгелия, и тот пробил с ходу. На месте оказался Дасаев. Защита «Спартака» действовала цепко, внимательно, но порой трудно было уследить за всеми маневрами динамовцев. Еще трижды чемпион вел обстрел цели. Только «эгоизм» Минашвили помешал чемпиону сравнять счет: он решил пробить сам, когда слева от него открылись Кипиани и Шенгелия…»[489], – это строки из отчета Геннадия Радчука в «Советском спорте». Валерий Винокуров же постарался рассказать, чем был хорош в этом матче грузинский диспетчер: «…После перерыва атаки чемпионов засверкали новыми красками. Это Кипиани, словно опытный математик, так решил уравнения, что минусы уступили место новым плюсам. В и без того неплохую атаку динамовцев он внес такие важные составляющие, что из неплохой она сразу превратилась в по-настоящему хорошую. Эти составляющие: длинный пас за спину защитнику, хитрый пас в ситуации, когда все ждут, что мяч будет послан в одну сторону, а мяч от Кипиани идет в другую, решение дать пас, когда все настроены на дриблинг, и, наоборот, пойти в обводку, когда все ждут от тебя паса…»[490].
Моменты возникали у ворот спартаковцев один за другим: «В нескольких ситуациях ворота «Спартака» спас Дасаев. А на 61-й минуте коварный удар Дараселии достиг цели: мяч, ударившись о штангу, оказался в сетке. 1:1…»[491]. Бездействие голкипера раздосадовало Л. Никитина: «В этот момент несколько сплоховал в целом отлично проведший игру вратарь спартаковцев Дасаев. Он и не попытался задержать посланный почти с линии штрафной площади мяч…»[492]. Хотя, судя по тому, как увидел эпизод Геннадий Радчук, вины вратаря тут не было: «Наконец, комбинация динамовцев Шенгелия – Кипиани – Дараселия привела к желанной цели. Дараселия пробил в угол, мяч попал в штангу и рикошетом отскочил в сетку. Дасаев проводил мяч взглядом…»[493].
После того, как счет сравнялся, накал борьбы постепенно стал сходить на нет, лишь изредка вспыхивая острыми моментами: «Концовку первого тайма и начало второго гости провели по-чемпионски. Матч захватил зрителей, игра смотрелась, хотя во многом за счет внутреннего напряжения. Устранит чемпион дефицит в голах? Но вот после того как гости своего добились, они постепенно стали снижать активность, хотя инициативу, в целом, не отдавали. Они явно устали. Минут за десять до конца матча «Спартак» перевел все же игру на половину поля гостей, но реальных выгод не извлек. Больше того: в одной из контратак Челебадзе, обыграв Самохина, отправил мяч над перекладиной, упустив тот шанс, который мог привести гостей к победе. В этом матче на все 90 минут борьбы соперникам физических сил не хватило…»[494], – предложил свою версию причин такого поворота событий Радчук. Винокуров же просто не преминул еще раз выразить восхищение игрой тбилисского конструктора атак: «Пас Кипиани Дараселия позволил тбилисцам сравнять счет. Его пасы Шенгелия и Челебадзе могли принести тбилисцам победу…»[495].
Так или иначе, как не мудрствуя лукаво выразился Леонид Трахтенберг, «…в оставшееся время обе команды имели шансы уйти от ничьей, но не использовали их…»[496]. И это была не того рода ничья, коих случалось за последние годы немало в советском футболе, и которой соперникам следовало бы стыдиться. Как заметит после игры заслуженный тренер СССР Николай Морозов: «Будем откровенны: москвичи в мастерстве еще пока уступают тбилисским футболистам, но в желании победить я бы все-таки отдал предпочтение спартаковцам. Матч был трудным для обеих команд. Трудным, но зрелищно красивым, потому что соперники не отсиживались в обороне, а искали удачу в атаке…»[497].
Донецкий «Шахтер», как и тбилисцы со спартаковцами, добыл лишь одно очко в Ташкенте. «Спартак» по-прежнему скромно держался в пелотоне, отставая от лидеров чемпионата на 6 очков…
РЕЗУЛЬТАТЫ ЗАВЕРШИВШИХСЯ МАТЧЕЙ:
ПОЛОЖЕНИЕ КОМАНД НА 24 МАЯ:
28 МАЯ. АЛМА-АТА. «КАЙРАТ» – «СПАРТАК» 1:2
ПРОТОКОЛ МАТЧА[498].
ПРОТОКОЛ МАТЧА. ВЕРСИЯ «СОВЕТСКОГО СПОРТА»[499].
ПРОТОКОЛ МАТЧА ДУБЛЕРОВ[500].
Выездные матчи удавались спартаковцам в начале того чемпионата лучше домашних. Очковую копилку «Спартак» пополнял в гостях исправно. Вот и в Алма-Ате спартаковцы довольно быстро склонили чашу весов в свою пользу и в итоге привезли из столицы Казахстана полновесные два очка. Главным героем матча в составе гостей стал вернувшийся в состав после травмы, полученной в ходе американского турне, Евгений Сидоров. Как и в матче с тбилисцами, первом для него после возвращения, готовности ему хватило только на час игры. Однако на этот раз и первых десяти минут встречи Сидорову оказалось достаточно, чтобы дважды вписать свою фамилию в протокол матча.
Первый гол мог показаться почти случайным: «Предпринятая сразу же после свистка большими силами атака закончилась для хозяев безрезультатно. А гости тут же подтвердили верность утверждения, что «воюют не числом, а умением». Считанные секунды потребовались спартаковцам для организации ответного наступления, и Романцев на третьей минуте от углового флага нацелил мяч на ворота. Тот срезался с головы Хидиятуллина, попал в ноги набегавшему Сидорову и вкатился мимо растерявшегося Ордабаева в ворота. 0:1…»[501], – поведал «Советский спорт». Однако не прошло и десяти минут, как подтвердилась старая истина, что совсем уж случайностей в футболе не бывает. На деле, под случайностью часто прячется страстное желание бороться и преуспеть в этой борьбе: «На 10-й минуте вновь мгновенный дальний пас на левый край Сидорову застал врасплох кайратовскую оборону. Ордабаев сумел отбить сильный удар, но здесь расчетливо сыграл тот же Сидоров, и спасти ворота алмаатинцам уже не удалось. 0:2…»[502]. Как отметит впоследствии «Спортивная Москва», «…пусть голы, забитые Сидоровым, и не были запоминающимися, но, право же, следует отдать должное нападающему, сумевшему оказаться на месте в нужный момент…»[503].
Хозяева поля опомнились, немного пришли в себя и вскоре один гол отыграли: «Снова затяжная навальная осада ворот гостей, и наконец на 15-й минуте с третьей попытки Гостенин сократил разрыв в счете…»[504]. После столь бурного и результативного развития событий в начале встречи трудно было представить, что гол этот окажется последним в матче. Однако именно так и произошло: «Во втором тайме хозяева заиграли быстрее, стали искать рациональное продолжение атак. В результате второй тайм прошел интересно, значительно острее. На последних минутах мяч побывал в воротах спартаковцев, но гол не был засчитан, поскольку судьей было зафиксировано положение вне игры…»[505]. Решение судей, как водится, вызвало бурное недовольство «пострадавшей» стороны и вылилось в подачу руководителями «Кайрата» протеста, что было отражено в протоколе встречи. Однако на результат, как известно, подобные протесты уже не влияют…
Любопытно, что в бригаде арбитров, обслуживавших этот матч, можно найти знакомую каждому спартаковскому болельщику фамилию. Для судьи из Ташкента Виктора Кечинова (Кеченова, согласно протокола матча – прим. автора) эта игра стала единственной с участием московского «Спартака», на которой ему довелось поработать за всю его достаточно долгую и успешную судейскую карьеру. Накануне, к слову, Кечинов в качестве главного арбитра отработал на матче дублирующих составов. Между тем, в Ташкенте отца из командировки в Алма-Ату дожидался пятилетний в ту пору сын арбитра Валерий, который спустя полтора десятка лет заслуженно станет одним из любимцев спартаковских трибун…
Еще один занимательный факт. В Алма-Ате в протокол матча в качестве запасного голкипера спартаковские тренеры впервые внесли имя Михаила Квернадзе. К своим 23 годам Квернадзе был уже достаточно опытным футболистом. Воспитанник кутаисского футбола дебютировал в родном «Торпедо» в 17 лет. Играл, правда, как правило, всего по несколько матчей за сезон. Наиболее успешным стал для него сезон 1977 года, когда он завоевал место основного вратаря «Торпедо», в том числе, защищал ворота кутаисцев в обоих матчах против московского «Спартака». Видимо, тогда его игра и запомнилась спартаковским тренерам. Впрочем, пребывание его в «Спартаке» было недолгим и ограничилось выступлениями за дублирующий состав. Следующий сезон он начнет уже в ленинградском «Зените», но и здесь не задержится, проведет всего 6 матчей, и через год вернется в родной Кутаиси, где и завершит свою карьеру…
«Победу «Спартака» в Алма-Ате многие могут расценить как закономерную, поскольку «Кайрат» нынче ходит в аутсайдерах. Но в предыдущем туре алмаатинцы, уже руководимые новым старшим тренером И. Волчком, обыграли «Зарю» и были готовы дать спартаковцам настоящий бой. Москвичи ждали его и вовсе не думали отсиживаться в обороне…»[506], – похвалит спартаковцев «Спортивная Москва». – «Средней линии москвичей, представленной Шавло, Гавриловым и Хидиятуллиным, пришлось немало потрудиться. Интересно, что на этот раз К. Бесков, несмотря на то, что его команда выступала в гостях, отдал предпочтение варианту с тремя форвардами, и этот неожиданный для алмаатинцев ход сыграл свою роль. Победа «Спартака» радует еще и потому, что после напряженного матча с тбилисцами команда не выглядела усталой и действовала все 90 минут в хорошем темпе…»[507].
Тбилисское «Динамо», тем временем, дома не смогло одолеть сопротивление донецкого «Шахтера» – ничья 0:0. Двоевластие во главе турнирной таблицы в итоге сохранилось. Отставание же спартаковцев от горняков и тбилисцев сократилось после этого тура до пяти очков…
РЕЗУЛЬТАТЫ ЗАВЕРШИВШИХСЯ МАТЧЕЙ:
ПОЛОЖЕНИЕ КОМАНД НА 29 МАЯ:
2 ИЮНЯ. МОСКВА. «СПАРТАК» – СКА 0:0
ПРОТОКОЛ МАТЧА[508].
ПРОТОКОЛ МАТЧА. ВЕРСИЯ «СОВЕТСКОГО СПОРТА»[509].
ПРОТОКОЛ МАТЧА ДУБЛЕРОВ[510].
«…Красно-белые, пожалуй, вряд ли могут записать в свой актив добытое очко, ибо на сегодняшний день армейцы, если не очень-то уступают спартаковцам, то и не очень-то их превосходят…»[511], – несколько витиевато выразил свое огорчение после матча с ростовчанами обозреватель «Воздушного транспорта» Л. Никитин. Спартаковцы вновь не смогли порадовать своих болельщиков ни победой, ни даже забитыми голами – встреча завершилась нулевой ничьей. Не порадовала она, вероятно, и гостей. Для ростовчан, словно позабывших о лимите ничьих, это был уже восьмой, последний приносящий очко мирный исход в 11 проведенных играх.
«Матч начался примерно так, как того и можно было ожидать. Спартаковцы пошли в атаку, ростовчане отошли назад. Однако этот наступательный порыв хозяев поля оказался чересчур бесстрастным и излишне прямолинейным. В основном, спартаковцы пытались добиться успеха, ведя атаки через центр. Но они натолкнулись на хорошо организованную оборону гостей…»[512], – констатировал Александр Владыкин, готовивший отчет о матче для «Советского спорта». «Что касается ростовчан, то они в эти минуты думали не только об обороне, но и при малейшей возможности контратаковали, причем весьма опасно. Впереди у гостей обычно находились Бобков и Андреев. Последний смело вступал в единоборства и в первые полчаса мог открыть счет, по крайней мере, трижды. Спартаковцев неизменно выручал вратарь Дасаев…»[513].
Привычный для «Спартака» стартовый натиск на этот раз довольно быстро сошел на нет. Впрочем, в позиционных атаках ростовчане чувствовали себя менее комфортно, чем в быстрых контратаках на разреженном пространстве: «К середине первого тайма инициативой постепенно овладели гости. Они чаще контролировали мяч, но в условиях, когда к штрафной хозяев поля пробиться стало значительно сложнее, игра передней линии гостей стала менее острой…»[514].
Нельзя сказать, чтобы спартаковцы смирились с таких ходом событий и не попытались склонить чашу в свою сторону: «Оживились хозяева поля лишь в конце первого тайма. С атак начали они и вторую половину встречи. Однако время шло, а натиск москвичей – большей частью сумбурный – успеха не приносил. Видимо, желая обострить игру, тренеры спартаковцев произвели две замены, выпустив на поле почти одновременно Сорокина и Булгакова. Однако все продолжалось по-прежнему. Свои ворота ростовчане отстояли. И матч так и закончился нулевой ничьей…»[515].
«Спартак» приучил специалистов и болельщиков, что редко уходит с поля без гола. И случившееся требовало осмысления: «Вообще москвичи в последнее время забивают мало. И если в начале сезона поклонников команды беспокоила игра оборонительной линии команды, то теперь уже нападающие выглядят менее напористыми и находчивыми, менее изобретательными и задорными. Конечно, обвинять в этом только форвардов было бы неправильным. Голы – это, как правило, плод усилий всей команды. Пока же москвичам не хватает стройности мысли в развитии атаки, каждый сам по себе действует вроде бы и старательно, а связать воедино тактические действия удается не всегда…»[516], – попытался найти объяснение происходящему Л. Никитин в «Воздушном транспорте». Не лучшим образом выглядели и лидеры команды, основные конструкторы спартаковских голов, добавил Геннадий Логофет: «…Ярцев, Шавло, Гаврилов заметно сдали, особенно в плане выносливости. А ведь их действия определяют во многом игровую мощь клуба. Как знать, сумели бы спартаковцы набрать в последних турах столько очков, если бы не удачная игра вратаря Дасаева, защитников Мирзояна и Романцева. Константин Иванович Бесков, конечно же, хорошо знает своих подопечных, учитывает степень их готовности и поэтому строит игру таким образом, чтобы постараться исключить всякие неприятные неожиданности…»[517].
Между тем, отрыв от одержавших победы в этом туре лидеров чемпионата, «Шахтера» и тбилисского «Динамо», вновь достиг шести очков. Впрочем, о претензиях «Спартака» на лидерство никто, наверное, в этот момент и не задумывался. Даже не скрывавший своих симпатий к команде Никитин явно отмерял турнирные позиции спартаковцев от нижних, а не от верхних строк турнирной таблицы, если заметил, что ситуация «пока не вызывает беспокойства»: «Однако, думается, еще не время делать какие-то далеко идущие выводы, впереди еще играть и играть и, хочется верить, «Спартак» еще скажет свое слово. К тому же турнирное положение команды пока не вызывает беспокойства. Ну, а с ничьими пора кончать, потому что так недолго оказаться в том положении, в котором на сегодняшний день ходят ростовчане, – в матче со «Спартаком» они исчерпали лимит ничейных результатов, и теперь им придется туго – надо только побеждать. А это, согласитесь, непросто…»[518].
РЕЗУЛЬТАТЫ ЗАВЕРШИВШИХСЯ МАТЧЕЙ:
ПОЛОЖЕНИЕ КОМАНД НА 3 ИЮНЯ:
7 ИЮНЯ. МОСКВА. «СПАРТАК» – «КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ» 1:0
ПРОТОКОЛ МАТЧА[519].
ПРОТОКОЛ МАТЧА. ВЕРСИЯ «СОВЕТСКОГО СПОРТА»[520].
Немало горьких слов прозвучало в адрес спартаковцев и после следующего домашнего матч с куйбышевскими «Крыльями Советов». Дело не в результате. Матч завершился победой хозяев поля с минимальным счетом – 1:0. Однако спартаковцы уже настолько приучили всех, что каждая игра с их участием становится настоящим праздником, сами стали для болельщиков и специалистов эталоном страстной, эмоциональной, содержательной игры, что даже победный результат не оправдывал ее отсутствия, порождал обманутые ожидания. Как посетует Л. Никитин в газете «Воздушный транспорт»: «…Только во второй половине игры мы увидели истинную спартаковскую (правда, еще далеко не идеальную) игру. Что же касается первой 45-минутки, то вспоминать о ней без горечи нельзя. Казалось, красно-белые забыли, что такое футбол. Их сумбурные, лишенные логики и мысли действия вызывали горькие усмешки даже самых верных почитателей. Произнося эти обидные для команды слова, руководствуюсь самыми добрыми чувствами, ибо оказалось, что спартаковцы-то умеют играть красиво, напористо, с настроением…»[521].
«…«Спартак» играл с аутсайдером, а матч транслировался по телевидению – не потому ли на стадионе в Черкизове в этот день было так много свободных мест? Логичным выглядит такое объяснение. Логичным, но не слишком близким к правде, потому что «Спартак» и в прошлом не раз оказывался в похожих ситуациях, а поклонники команды, между тем, никогда не обделяли его вниманием. Дело тут, конечно, не в сопернике и не в телетрансляции. Дело в самом «Спартаке», а точнее, в игре его, утратившей остроту, азарт, широту маневра. «Спартак» в прошлом году был силен командной игрой, умением его футболистов атаковать быстро, нестандартно, непрерывными перемещениями запутывая соперника. Лихо вертелась карусель «Спартака», так лихо, что порой кругом шла голова у игроков обороняющейся стороны. Так было, и лишь временами блестки такой игры наблюдаем мы сейчас в матчах с участием «Спартака». Полтора часа во встрече с ростовским СКА испытывали терпение зрителей москвичи, а вчера им понадобилось еще 45 минут, чтобы понять, что размеренной игрой, не прилагая усилий, ныне не обыграешь и аутсайдера…»[522], – поддержал коллегу автор отчета о матче в «Советском спорте» Юлий Сегеневич.
Игра спартаковцев в первом тайме и на него произвела гнетущее впечатление: «Внешне перевес хозяев и в первом тайме вчерашнего матча выглядел заметным, но как же ординарно, скупо на выдумки действовали спартаковцы. Не случайно до перерыва вратарь гостей лишь однажды вступил в игру – издали сильнейший удар нанес Мирзоян. Заметьте, защитник, а не нападающий. И в то же время постоянно начеку был вратарь «Спартака», вынужденный исправлять многочисленные ошибки своих защитников…»[523]. А рассказ о первом тайме Никитина в «Воздушном транспорте» был и вовсе исполнен горькой иронии: «Ну, а возвращаясь к начатому разговору о первой половине игры, беру на себя смелость утверждать, что тогда среди спартаковцев лучшим нападающим на поле оказался… центральный защитник А. Мирзоян, который на 31-й минуте нанес мощный и, пожалуй, единственный удар по воротам волжан, а лучшим защитником – вратарь москвич Р. Дасаев (он, кстати, отлично провел весь матч). Это вынужденная ирония поможет представить, каково же было лицо команды…»[524].
Обозреватель «Спортивной Москвы» подключения Мирзояна к атакам, между тем, не одобрил, посетовав на обилие опасных моментов, в которых «Спартак» в матчах с ростовчанами и волжанами пришлось выручать Дасаеву: «В двух последних турах набрал три очка «Спартак». Их могло быть, конечно, и больше, а могло быть и меньше. И ростовчане, и куйбышевцы имели предостаточно моментов для взятия ворот москвичей. Но спортивное счастье в лице вратаря Дасаева было на стороне «Спартака». Счастье – счастьем, но, видимо, уже сейчас по горячим следам спартаковцам нужно побеспокоиться о крепости своих тылов. Согласитесь, что даже по два выхода соперников один на один с вратарем в двух матчах более чем достаточно. И, конечно же, хорошо, что задний центральный защитник Мирзоян активен и усерден в атаке. Но, видимо, следует ему напомнить и то, что главная его обязанность – оборона собственных ворот и своевременная подстраховка партнера…»[525].
Второй тайм спартаковцы провели совсем по-другому: «Приятно, что в перерыве игроки не только пьют чай с лимоном, но и думают о том, как переломить ход событий. Так вот, после перерыва на поле вышел другой «Спартак». Появление в составе атлетичного, напористого А. Сорокина вместо Е. Сидорова, а затем молодого В. Никонова (он заменил В. Хидиятуллина) и соответствующие тренерские игровые коррективы преобразили команду. Спартаковцы взвинтили темп, стали чаще применять длинные диагональные передачи, пасы на свободное место, и волжане дрогнули, стали ошибаться в защите, и в конце концов неутомимый А. Сорокин после отличной передачи Ю. Гаврилова забил гол, принесший москвичам победу. Но дело даже не в этом. Во втором тайме стали заметными в игре и Ф. Черенков, и Ю. Гаврилов, и Г. Ярцев, до этого остававшиеся в тени…»[526], – порадовался за «Спартак» Никитин. Сегеневич с коллегой согласился: «Лишь после перерыва мы увидели «Спартак» образца прошлого года. Откуда только и силы взялись. Рывок «Спартака» застиг волжан врасплох, и вот тогда-то быстрые атаки хозяев одна за другой стали накатываться на ворота гостей. С прекрасной передачи Гаврилова Сорокин нанес удар с линии штрафной площади – вратарь бессилен что-либо сделать. Натиск хозяев продолжается. Ярцев выходит один на один с Логиновым и упускает шанс. Тут же Гаврилов в центре штрафной площади получает мяч от Ярцева и в простейшей ситуации не может обработать мяч…»[527].
Журналист завершает свой отчет в «Советском спорте» не без ноток назидательности, делая, правда, при этом очень точный вывод: «Перевес спартаковцев становится подавляющим, но тут-то и приходит в голову мысль, что потерять свою игру куда легче, чем найти ее вновь. «Спартак» совершает ошибки, которые в прошлом году он, кажется, не совершал…»[528].
Имеет место болезнь роста?..
РЕЗУЛЬТАТЫ ЗАВЕРШИВШИХСЯ МАТЧЕЙ:
ПОЛОЖЕНИЕ КОМАНД НА 8 ИЮНЯ:
12 ИЮНЯ. МОСКВА. «СПАРТАК» – «ЛОКОМОТИВ» 4:0
ПРОТОКОЛ МАТЧА[529].
ПРОТОКОЛ МАТЧА. ВЕРСИЯ «СОВЕТСКОГО СПОРТА»[530].
ПРОТОКОЛ МАТЧА ДУБЛЕРОВ[531].
«Спартак» очень долго обретал себя в том памятном сезоне. Команда в начале чемпионата исправно набирала очки, где-то теряя, где-то находя. Казалось бы, на фоне очень трудного, драматичного предыдущего сезона поводов для критики спартаковцы особо не давали. В турнирной таблице держались скромно, но с достоинством, далеко не отпуская лидеров, но и не приближаясь к ним, и уж точно не давая поводов для волнений за судьбу команды. Однако ждали от «Спартака» совсем иного. Именно об этом напомнил заслуженный мастер спорта Виктор Понедельник в своем обзоре тура в еженедельнике «Футбол-Хоккей».
«Матч «Спартак» – «Локомотив» на стадионе в Черкизове. Несмотря на все «старания» работников городского транспорта, категорически препятствующих посещению (?!) зрителями этого в высшей степени уютного и приятного спортивного сооружения, на трибунах собралось более 20 тысяч зрителей. Чего они ждали? ИГРЫ! Вновь не буду голословным. Обращусь к соседям по трибуне.
Солист Большого театра СССР В. Кудряшов: «Сам я с мальчишеских лет болею за московское «Динамо». Сегодня же пришел на стадион в надежде увидеть яркую ИГРУ, и, прежде всего, со стороны спартаковцев. Почему? Да потому, что сейчас, пожалуй, лишь они из всех московских клубов выходят в каждом матче ИГРАТЬ, а не только, как мы говорим, отбывать на поле номер…».
А. Кант, работник Института сердечно-сосудистой хирургии имени А.Н. Бакулева: «Соскучились по настоящей игре. ИГРЕ, где во главу угла ставится не беготня по полю, а разумные действия в атаке и обороне. Всегда заметно, когда футболисты выходят на поле творить, когда им нравится самим играть. Такая игра и нас всегда радует».
Работник ГАИ, «Отличник советской милиции», судья республиканской категории И. Сергеев: «Даже выходя на поле с судейским свистком, я всегда жду прежде всего настоящей ИГРЫ, тогда и судить намного легче. Сегодня пришел на стадион в надежде увидеть боевой футбол, в котором бы проявились мысль, хорошее тактическое взаимодействие и, конечно же, забивались мячи в ворота»…»[532].
Специалисты и болельщики, порой даже, как мы видим, поклонники других команд спешили на стадион в дни, когда играл «Спартак», в ожидании зрелища, праздника, настоящих футбольных эмоций, напомнил в «Московском Комсомольце» и Леонид Трахтенберг: «Когда скучают вратари, невесело и зрителям. Потому что если у голкиперов мало работы, значит, мяч редко попадает в штрафную площадь, значит, до ударов дело почти не доходит. Ну, а болельщикам не приходится расходовать в эти минуты свои эмоции, хотя приходят они на стадион именно для этого. Впрочем, когда играет «Спартак», москвичи – любители футбола, которые приходят посмотреть матч, в большинстве случаев не могут посетовать на свою судьбу. Игра спартаковцев чаще всего не оставляет равнодушными трибуны…»[533].
А вот игра-то как раз у «Спартака» поначалу не клеилась. Пройдет почти месяц, сыграны будут еще несколько календарных игр, и в программке к следующему домашнему матчу спартаковцев против ЦСКА встреча с железнодорожниками будет названа фактически переломной для команды в том сезоне: «…«Спартак» в марте-апреле выступал не слишком удачно и сначала находился в середине таблицы. Но постепенно игра команды стала приближаться к прошлогоднему уровню, налаживалось утерянное взаимопонимание, на базе которого строился скоростной, комбинационный футбол в исполнении спартаковцев. И хотя они не знают поражений уже почти два с половиной месяца (с 27 апреля), впервые в сезоне по-настоящему в своем стиле «Спартак» сыграл только во втором тайме матча со столичным «Локомотивом» 12 июня. Команда действовала смело, быстро, изобретательно, блеснула результативностью, получила большое преимущество в игре, которое отразилось и на конечном результате…»[534].
Развитие событий в этом матче напомнило сценарий предыдущей домашней игры спартаковцев против «Крыльев Советов». «…Не могу <…> первые тридцать минут матча в Черкизове занести в актив и «Спартаку»…»[535], – сухо заметит Виктор Понедельник. «Прошло 40 минут, и, откровенно говоря, трудно было уже предположить, что в дальнейшем игра получится интересной. Если говорить об общем «метраже» в эти 40 минут, то тренеры обеих команд, видимо, мало кого из футболистов упрекнут в отсутствии старательности. Словом, вначале борьба получилась упорной. Не было только главного – игры. Как правило, события развивались медленно, поэтому, естественно, пробиться к воротам было трудно, хотя в атаках с обеих сторон нередко участвовало по 5–7 человек. В результате мяч метался между штрафными площадями, а зрители терпеливо ждали, когда же произойдет взрыв…»[536], – это строки из отчета в «Советском спорте». «…Во вчерашнем матче с «Локомотивом» «Спартак» сравнительно долгое время не переходил к активным действиям. В эти минуты «Локомотив» чаще «выезжал» на половину поля соперников, но извлечь реальных выгод из небольшого территориального преимущества не сумел. Железнодорожники доходили до штрафной площади, ну а дальше попросту не знали, как создать опасность. Поэтому лишь изредка мяч оказывался у вратаря Дасаева, да и то в безобидных для его ворот ситуациях…»[537], – так увидел ход первой трети матча Леонид Трахтенберг.
Любопытны сугубо профессиональные заметки об этом отрезке игры Виктора Понедельника, которыми он поделился с читателями еженедельника «Футбол-Хоккей»:
«Итак, матч. На поле встретились соперники знакомые. Знающие друг о друге все. Сразу же стала видна разница в манере игры соперников. «Локомотив» осторожничал. Взяты под усиленную опеку Ярцев, Хидиятуллин и особенно диспетчер Гаврилов. Спартаковцы настойчиво ищут пути для преодоления плотной обороны, стараясь организовать коллективную игру по всей ширине поля…
Я достаю блокнот. Сегодня решил выбрать в первом тайме по одному игроку из каждой команды и внимательно, не отрываясь от общего рисунка игры, проследить за их действиями. Выбираю спартаковца полузащитника Хидиятуллина и локомотивца нападающего Петракова. Оба они в своих клубах ведущие.
Хозяева поля (номинальным хозяином поля в этом матче в Черкизове был все же «Спартак», а не «Локомотив» – прим. автора) предельно внимательны у своих ворот, спартаковцы вязнут в сетях их многослойной обороны. Диспетчер Гаврилов почти не получает мяч. Отрезаны от средней линии Ярцев и Никонов. Кажется, «Локомотив» вот-вот перейдет к организации атакующих действий. Но время идет, а ИГРЫ, какой все ждут, пока не видно. Не находится у хозяев поля лидера, который бы повел за собой команду. Нервничают и спартаковцы, у них тоже четкие, продуманные действия, особенно при переходе из средней линии в атаку, не получаются. Проходят минут 25 невкусной игры…»[538].
Какие же статистические выкладки появились по итогам этих «невкусных» минут в блокноте специалиста? Вновь передадим слово Понедельнику: «А что же мои подопечные? В блокноте я продолжаю фиксировать их действия на поле. Получается разительная картина. Хидиятуллин за это время в попытках обострить действия своей команды и дать возможность своим партнерам (особенно Гаврилову и Шавло) освободиться для получения мяча, сделал 14 разнообразных точных передач, дважды сам нанес удары по воротам, четырежды участвовал в отборе мяча у своей штрафной площади, и лишь 4 передачи его были неточны. У молодого Петракова, обладающего хорошей скоростью и ударом, к этому времени в активе было лишь шесть точных передач (причем только коротких), восемь неточных, один (!) удар по воротам, и… ни разу он, потеряв мяч, не участвовал в его отборе у соперников. Да к тому же нападающий «Локомотива» избегал единоборств, столкновений, редко шел на помощь партнерам и не искал свободного места для получения мяча… Под стать ему были и его партнеры…»[539].
И все же зрители анонсированного «Советским спортом» взрыва событий на поле «…к счастью, дождались – в последние 5 минут первого тайма спартаковцы вдруг проявили такую активность, что футболистам «Локомотива» ничего не оставалось, как отойти всей командой к своим воротам и сдерживать натиск соперников. До перерыва это сделать удалось…»[540]. К этому, как заметил Виктор Понедельник, основываясь на своей выборке технико-тактических действий ведущих игроков обеих команд, подталкивал весь ход напряженной, но внешне не слишком привлекательной игры: «И немудрено, что постепенно спартаковцы стали все чаще и чаще находить бреши в обороне хозяев поля. А когда последовала быстрая комбинация с тремя пасами в одно касание Гаврилова и Шавло, с прицельным ударом последнего по воротам, весь стадион загудел – все почувствовали, что главные события впереди. Защита «Локомотива» разрушилась в этот момент, как карточный домик, и спартаковцы могли в конце первого тайма еще дважды поразить ворота железнодорожников…»[541].
Подробное описание этих эпизодов сохранил для истории Леонид Трахтенберг: «И вот пошла 36-я минута. Диспетчер спартаковцев Гаврилов расчетливо вывел в прорыв Шавло, который, находясь под острым углом, пробил-таки по воротам, – Самохин, голкипер «Локомотива», в прыжке перевел мяч на угловой. Этот эпизод послужил как бы сигналом для спартаковцев к наступлению. За считанные минуты, оставшиеся до перерыва, они сумели создать еще два острых момента у ворот соперников. Сначала Черенков, обыграв защитников, опасно выходил к воротам, а затем Сорокин, на этот раз игравший защитником, неожиданно ворвался в штрафную площадь «Локомотива», получил своевременный пас и пробил. Мяч прошел в сантиметрах от штанги. Как видите, концовка первого тайма прошла с преимуществом «Спартака», но счет 0:0 так и остался гореть на табло…»[542].
«Вторая половина игры стала продолжением концовки первого тайма. Спартаковцы взвинтили темп, стали играть широко, размашисто, и быстрые нападающие и полузащитники «Спартака» получили возможность (а защитники «Локомотива» им такую возможность предоставили) свободно маневрировать на половине поля соперников. Мало того, при потере мяча спартаковцы тут же атаковали соперника, не давая ему возможности провести осмысленную контратаку. «Локомотив» растерялся, а красно-белые чувствовали себя на поле как рыба в воде. Как говорят в таких случаях, у «Спартака» «игра пошла». И мы увидели изящный, красивый, комбинационный футбол, плодом которого стали четыре красивых гола…»[543], – удовлетворенно констатировал Л. Никитин в газете «Воздушный транспорт». «Судя по второму тайму, можно прийти к выводу: до перерыва спартаковцы словно берегли силы, усыпляли бдительность соперников для неожиданного решающего рывка. По крайней мере, вторая половина матча прошла с подавляющим преимуществом «Спартака». Мы увидели игру, которую привыкли видеть в исполнении спартаковцев в последние два с половиной сезона…»[544], – согласился Трахтенберг. Понедельник подвел итог неэмоциональным профессиональным языком: «…Спартаковцы постепенно наращивали преимущество и во второй половине полностью переиграли «Локомотив» во всех компонентах футбола…»[545].
«А лучшим в этот вечер был Гаврилов. При его участии первые три мяча влетели в ворота «Локомотива»…»[546], – с этим утверждением Леонида Трахтенберга сложно не согласиться. Как заметит неназванный автор текста к программке к следующему домашнему матчу спартаковцев, «…не секрет, что игра «Спартака» в атаке в большой мере строится на организаторских способностях Юрия Гаврилова. К началу сезона главный диспетчер команды по каким-то причинам не сумел набрать лучшей спортивной формы. Его передачи часто не находили адресатов, удары по воротам не достигали цели. Но в матче с «Локомотивом» Гаврилов, наконец-то, нашел утерянную нить игры. Он вновь стал душой атак своей команды, которые обрели прежнюю слаженность и стройность…»[547].
«На 52-й минуте Гаврилов великолепным ударом под перекладину вывел свою команду вперед, на 71-й – с подачи Гаврилова Черенков забил второй мяч, а на 82-й – снова Гаврилов хитрым ударом послал мяч в дальний от вратаря угол. 3:0. Незадолго до финального свистка Сорокин довел счет до 4:0. «Спартак» одержал красивую и убедительную победу…»[548], – кратко подытожил ход событий Леонид Трахтенберг в «Московском Комсомольце».
На сей раз «Советский спорт» был более внимателен к деталям: «На 52-й минуте при подаче углового Гаврилов принял мяч на линии штрафной площади и без промедления пробил по воротам. Мяч влетел в верхний угол – 1:0…»[549]. Следует заметить, что, к чести железнодорожников, в этот момент они встрепенулись и постарались переломить неудачный для себя ход матча: «…«Локомотив» предпринял попытки отыграться. Был даже момент, когда Петраков едва не забил ответный гол – мяч с линии ворот выбил Мирзоян…»[550]. Впрочем, «Спартак» к этому моменту действительно поймал свою игру: «Но затем преимущество спартаковцев было настолько очевидным, что, если забыть о первом тайме, впору было петь им дифирамбы: во втором тайме у них получалось почти все – и быстрые комбинации, и красивые индивидуальные проходы, и точные удары. Как, например, не похвалить Мирзояна, Гаврилова и Черенкова, которые на 71-й минуте в одно касание разыграли изящную комбинацию, закончившуюся сильным ударом Черенкова, – 2:0. Затем снова отличился Гаврилов, а за 4 минуты до финального свистка спартаковцы забили и четвертый мяч…»[551].
Л. Никитин в газете «Воздушный транспорт» особо отметил незаметного героя этой встречи: «Сегодня «Спартак» трудно представить без Александра Сорокина. Он стал в команде очень нужным игроком. Напористый, мощный, действует он вдохновенно, азартно и заражает своим энтузиазмом остальных. Вот и в матче с «Локомотивом», выступая в защите, он не раз появлялся на половине поля соперников и, в конце концов, забил гол, после которого счет в матче с железнодорожниками стал 4:0…»[552]. Сорокина наряду с Гавриловым выделил по итогам этого матча и Сергей Сальников: «Мои одноклубники во втором тайме показали сегодня хороший футбол. Мне импонирует игра рассудительного и тонкого футболиста Юрия Гаврилова. И дело не в том, что он забил два мяча, Юрий – отличный диспетчер. Не могу не сказать доброго слова об Александре Сорокине. Он растет буквально на глазах. Если бы спартаковцы сохранили почерк сегодняшнего второго тайма, то мы могли бы говорить о появлении в нашем футболе самобытной команды…»[553]. А Геннадий Радчук чуть позже, по традиции подводя итоги месяца в «Советском спорте», и вовсе назовет Сорокина одним из главных героев июня, наряду с киевлянином Анатолием Демьяненко: «…Спартаковец Сорокин внешне не похож на Демьяненко, а вот выделялся в июне он так же, показав себя бойцом смелым, решительным, неутомимым. Сорокин, выступая и в обороне, и в средней линии, забил, кстати, в июне два гола и своей, казалось бы, безграничной активностью помогал поддерживать высокий игровой тонус…»[554].
Виктор Понедельник, в свою очередь, подметил, как трогательно спартаковцы в игре с «Локомотивом», добившись убедительного преимущества в счете, старались помочь прервать голевую засуху Георгию Ярцеву: «У меня, к примеру, комок подкатил к горлу, когда я увидел, как несколько раз во втором тайме Гаврилов, Хидиятуллин, Шавло и юный Черенков (по-моему, игрок с великолепными задатками) своими пасами стремились дать возможность забить мяч Ярцеву, прекрасно понимая, что сейчас, как никогда, ему нужно поразить ворота, чтобы почувствовать вновь уверенность в своих силах. И здесь чувствовалась рука тренера, его вкус, его опыт в прошлом выдающегося мастера…»[555].
Бесков, о котором вспомнил тут Виктор Понедельник, на фоне красивой победы немедленно нашел велеречивое объяснение, почему спартаковцы из матча в матч столь невзрачно проводят первую половину встречи: «Известно, что со «Спартаком» все команды выходят играть предельно собранными. И ребята поначалу действуют очень осторожно (и правильно!). Отсюда – скованность. И только основательно «познакомившись» с соперником, спартаковцы приступают к решительным действиям. А тут уже подоспел и второй тайм. Хорошая физическая подготовка позволяет им проводить в высоком темпе вторую половину игры, и пока это приносит плоды…»[556]. Желание высказаться, водилось такое за Константином Ивановичем, его обычно посещало, как правило, только в дни громких побед и в момент затяжных неудач. После вымученной победы над «Крыльями Советов» таких слов у него не нашлось.
Впрочем, не будем придираться к слабостям великих. Главное, что, как заметил обозреватель «Советского спорта», «…после перерыва победители показали игру, которая не может не радовать…»[557]. И впервые за долгое время «…стадион провожал спартаковцев с поля многоголосым: «Молодцы!»…»[558].
РЕЗУЛЬТАТЫ ЗАВЕРШИВШИХСЯ МАТЧЕЙ:
ПОЛОЖЕНИЕ КОМАНД НА 15 ИЮНЯ:
18 ИЮНЯ. ЛЕНИНГРАД. «ЗЕНИТ» – «СПАРТАК» 0:1
ПРОТОКОЛ МАТЧА[559].
ПРОТОКОЛ МАТЧА. ВЕРСИЯ «СОВЕТСКОГО СПОРТА»[560].
ПРОТОКОЛ МАТЧА ДУБЛЕРОВ[561].
«Спартак» вновь поймал свою игру. Весть об этом быстро разнеслась по городам и весям, если в Ленинграде всего через неделю «…впервые в этом сезоне на дальних подступах к стадиону можно было услышать когда-то традиционное: «Нет ли лишнего билетика?». Возможности стадиона на этот раз явно отстали от запросов поклонников футбола…»[562], – доложил читателям «Советского спорта» ленинградский корреспондент Николай Шагин, рассказывая о визите спартаковцев в гости к «Зениту».
«Спартак» приехал в Ленинград без Александра Мирзояна. Его заменил в стартовом составе Александр Кокорев, для которого эта игра стала единственной в том чемпионате за основной состав. 25-летний Кокорев был одним из старожилов команды. Воспитанник спартаковской школы играл за основной состав уже восьмой год: «Да, моим учителем был Николай Тищенко. Дебют за команду мастеров состоялся в 72 году – в присутствии 80 тысяч зрителей уступили торпедовцам 1:2. Меня поставили центральным полузащитником, и сыграл, по словам тренеров, нормально. До 80 года выступал за «Спартак», затем по полсезона провел в алмаатинском «Кайрате» и московском «Локомотиве», вместе с Георгием Ярцевым играл за «Москвич» во второй лиге…»[563]. По окончании карьеры очень долго работал с вузовской командой: «Тринадцать лет проработал в МВТУ старшим преподавателем кафедры физвоспитания, тренировал сборную училища…»[564]. Позже Александр Кокорев сосредоточится на административной работе, некоторое время будет руководить базой в Тарасовке, станет заместителем директора стадиона «Спартак» имени И.А. Нетто. Сын Кокорева Дмитрий станет известным хоккеистом. Правда, выступал за московское «Динамо»: «Записывался-то он сначала в футбольную школу, а «Динамо» мы выбрали потому, что в Петровский парк восьмилетнему пацану было проще добираться, чем в Сокольники. Набирал группу Валерий Газзаев, потом с ней работал Александр Максименков, но Димке что-то разонравилось, и он решил перейти в хоккей. И не зря…»[565]. В «Спартаке», к слову, Александр Кокорев слыл завзятым меломаном, вспоминал Георгий Ярцев: «Конечно, общение с ребятами в команде, как, наверное, и в любом коллективе, было по интересам. Вот если кто-то хотел модную музыку записать, отправлялись к Саше Кокореву. В его богатой фонотеке чего только не было: «Битлз», «Скорпионз», многие другие популярные группы. И мы даже сбрасывались, чтобы приобрести нужные диски…»[566]. Словом, несмотря на то что с приходом Мирзояна он фактически потерял место в составе «Спартака», Кокорев был, без сомнения, важной частью чемпионской команды…
«Дебют матча был многообещающим. Обе команды вели атаки на высоких скоростях. Штурму подвергались то одни, то другие ворота. Нападающих поддерживали не только полузащитники, но и игроки оборонительных линий. Бросалось в глаза, правда, что полузащитники обеих команд иной раз не успевали возвращаться на помощь своим защитникам, отчего оборонительные порядки оказывались разреженными…»[567], – поведал Шагин. Спартаковцы преуспевали в такой игре много больше, нежели хозяева поля: «Опасность такой ситуации испытал на себе Ткаченко. Он отбил сильнейший удар Шавло, затем на мгновение опередил его же, овладев мячом в броске. Словом, вратарь ленинградцев не раз выручал свою команду, исправляя погрешности защитников. И все же в одном случае он оказался бессильным. После мастерской передачи Гаврилова Сидоров забил неотразимый гол, оказавшийся, в конце концов, решающим…»[568].
Ленинградский корреспондент «Советского спорта», тем не менее, похвалил своих за игру, хотя и пожурил их: «Ленинградцы в целом играли решительно, смело шли в наступление. Временами, особенно во втором тайме, они полностью владели инициативой. Однако игроки «Зенита» заслуживают серьезного упрека за неумение технично и четко обрабатывать мяч, точно передавать его партнеру и, наконец, завершать атаки…»[569]. Спартаковцы же, по мнению Шагина, заслужили доброго слова лишь за организацию игры: «…«Спартак» выглядел, пожалуй, более организованным, хотя ничем не блеснул Ярцев, которого надежно прикрыл Якимцов, и не таким активным, как ожидалось, был Хидиятуллин…»[570].
«В общем же, игра получилась острой, богатой переживаниями…»[571], – заключил свой отчет о матче ленинградский журналист. Ровно тех же определений, пожалуй, заслуживала и очередная поездка в Ленинград спартаковских фанатов. О событиях на трибунах и после матча неоднократно рассказывал один из уважаемых ветеранов спартаковского фанатского движения Владимир Гришин, известный в фанатских кругах как Майор: «1979 год, матч в Ленинграде. Обстановка дошла до точки кипения, к тому же «Спартак» выигрывал (Женя Сидоров забил). Злые ленинградцы хотели нас порвать на тысячу мелких москвичей. Валера Шамычев каким-то образом пробрался на беговую дорожку к Николаю Петровичу Старостину и попросил помочь. Николай Петрович переговорил с милицией, и после матча нас сразу проводили вниз и посадили в автобус команды…»[572]. Бесков, по словам Гришина, возражал, «…ссылаясь на беспорядки, устроенные раньше какими-то отморозками в Тарасовке…»[573].
История тогда вышла некрасивая. Фанаты едва не сорвали игру дублеров: «А недели за две до этого на гаревом поле Центрального учебного спортивного комбината дубль «Спартака» играл с «Черноморцем». Собралось две сотни болельщиков, один милиционер… Когда «Спартак» начал проигрывать – 0:1, 0:2, народу стало скучновато. Кто-то поджег помойку, находившуюся рядом с полем. Все заволокло едким дымом. А когда счет стал 0:3, нервы не выдержали (следует уточнить, что игра с «Черноморцем» состоялась в конце апреля, и так крупно дублеры «Спартака» в Москве никому не проигрывали – прим. автора). Ребята пошли за ворота «Черноморца», взяли мячи, вышли на поле и начали забивать голы. Все болельщики орали: «Го-о-ол!». Судья кое-как довел матч до конца…»[574].
Старостин, тем не менее, настоял на своем: «И вот Бесков спрашивает: «Забыли?». Николай Петрович отвечает: «Константин Иванович, но ведь это НАШИ люди!». Мы кое-как поместились сзади – человек тридцать сидели друг у друга на коленках. А когда футболисты зашли, это было счастье!..»[575]. Сам же Владимир Гришин, по его воспоминаниям, и вовсе попал в не совсем ловкую ситуацию: «В автобусе я оказался на месте Гаврилова, который вошел в салон последним и так и остался стоять, несмотря на все мои попытки уступить ему место, до тех пор, пока нас не высадили у какой-то станции метро…»[576].
Приключения на этом не закончились. Владимир Гришин стал тогда одним из участников исторического события: «Все поехали в Москву, а я, Егай и Сельтер двинули сразу в Минск. Так состоялся первый «двойник» – двойной выезд…»[577].
Двинемся же вслед за командой и фанатами в Минск и мы…
РЕЗУЛЬТАТЫ ЗАВЕРШИВШИХСЯ МАТЧЕЙ:
ПОЛОЖЕНИЕ КОМАНД НА 19 ИЮНЯ:
23 ИЮНЯ. МИНСК. «ДИНАМО» Минск – «СПАРТАК» 1:2
ПРОТОКОЛ МАТЧА[578].
ПРОТОКОЛ МАТЧА. ВЕРСИЯ «СОВЕТСКОГО СПОРТА»[579].
ПРОТОКОЛ МАТЧА ДУБЛЕРОВ[580].
«И в Ленинграде, и в Минске спартаковцы не чувствовали себя гостями, не искали спасения в пресловутой «выездной модели», действовали смело и решительно, будто играли на своем поле»[581], – подведет в интервью газете «Воздушный транспорт» итоги двухматчевой выездной серии Константин Иванович Бесков. Тренер, как это случалось в дни побед, был расположен к разговорам. Спартаковцы привезли из поездки полновесных четыре очка. «Теперь из восьми побед, которые были одержаны командой, пять приходятся на игры в гостях. Такой показатель в нашем футболе встречается не часто…»[582], – напомнила газета.
Александру Мирзояну пришлось пропустить оба эти матча. «У него неожиданно воспалился голеностоп, и пришлось делать операцию, – пояснил старший тренер спартаковцев. – Однако медики обещали вернуть футболиста в строй к очередному туру первенства, который, как известно, состоится почти через две недели…»[583].
С рассказа о потерях в составах соперников как раз и начал свой отчет о матче минский корреспондент «Советского спорта» Михаил Супонев: «По досадному стечению обстоятельств обе команды накануне из-за болезни лишились центральных защитников: у «Спартака» отсутствовал Мирзоян, у «Динамо» – Павлов. Можно было предположить, что потеря для москвичей окажется чувствительней. Они вынуждены были отвести в глубину обороны Хидиятуллина и, тем самым, лишить его возможности вести конструктивную игру. Но Хидиятуллин, как и его партнеры, действовал надежно, четко и старался точными первыми передачами завязывать атаки. В середине же поля умело выполняли диспетчерские функции Гаврилов и Шавло. Отсутствие Павлова – защитника быстрого, решительного, заметно ощущалось в центре обороны «Динамо»…»[584].
Надо сказать, что хозяева поля очень удачно начали сезон, даже если не делать скидку на то, что они только вернулись в высшую лигу после двухлетнего отсутствия. Динамовцы Минска покинули ее вместе со «Спартаком» в печально памятном 1976 году. Годом позже команду, которой руководил Олег Базилевич, обошли спартаковцы и футболисты «Пахтакора». В первенстве 1978 года минчане захромали с первых туров и к июлю, казалось, увязли в середине турнирной таблице. В июле Базилевича закономерно сменил в должности старшего тренера Эдуард Малофеев. Однако и эта эмоциональная встряска не помогла бы футболистам из Белоруссии оформить путевку наверх, если бы не запланированное на следующий сезон расширение высшей лиги. Покинул ее единственный неудачник, днепропетровский «Днепр», повышение же получили сразу три лучшие команды первой лиги. Как раз минчане-то и оказались теми счастливчиками, которые вскочили на подножку уходящего поезда, заняв по итогам турнира обычно непроходное третье место. Доказывать им было что, по меньшей мере, неслучайность своего возвращения. Команда была крепкой, тренер молод и амбициозен. Так что к моменту очной встречи со «Спартаком» минчане дышали спартаковцам в спину, отставая всего на одно очко и занимая шестую строку в турнирной таблице. При этом своих болельщиков в родных стенах минчане еще в том сезоне не огорчали…
Однако «…москвичи не только не дрогнули под натиском до сих пор не проигрывавших у себя дома хозяев поля, но уже в первом тайме заставили их дважды начинать с центра поля…»[585]. Потеря Павлова в центре обороны оказалась для минчан невосполнимой: «Именно там гости отыскали уязвимое место. Первый мяч Черенков буквально протолкнул за линию ворот из-за несогласованности между вратарем и центральными защитниками минчан. А незадолго до перерыва Гаврилов принял передачу с фланга и получил возможность нанести мощный прицельный удар…»[586], – кратко поведал Михаил Супонев в «Советском спорте». Л. Никитин в «Воздушном транспорте» дополнил рассказ о забитых голах деталями: «Сначала Ф. Черенков, находясь в окружении трех защитников минчан, все же успел протолкнуть мяч в сетку мимо бросившегося ему в ноги Вергеенко, а затем Ю. Гаврилов, которому точно адресовал передачу защитник В. Букиевский, от линии штрафной площадки неотразимым ударом забил второй гол…»[587].
Рассказывая о втором тайме, журналисты пожурили каждый своих. «После перерыва москвичи, несколько успокоившись, стали действовать медленнее и, похоже, самоувереннее…»[588], – посетовал Никитин. «Динамовцам, как и в предыдущем матче, не хватало движения в линии атаки…»[589], – откликнулся, со своей стороны, Супонев. По словам минского корреспондента «Советского спорта», «…вспышка активности у них произошла лишь в середине второго тайма. Минчане создали несколько опасных угроз у ворот гостей и отквитали один гол: с отличной передачи Курнева Прокопенко головой послал мяч под перекладину…»[590].
«Больше голов не было, хотя динамовцы приложили немало усилий, чтобы сравнять счет…»[591], – констатировал Никитин и похвалил спартаковцев: «Заслуга москвичей в том, что, не ослабляя своих тылов, они продолжали искать пути к воротам соперника и заставляли играть с оглядкой на свои оборонительные рубежи. Короче говоря, «Спартак» оказался и мудрее, и смелее, и надежнее, что и принесло ему победу…»[592].
А вот спартаковским фанатам хотя и смелости было не занимать, о мудрости применительно к ним говорить было бы слишком самонадеянно. Алексей Чекмарев, известный тогда как Чика, а ныне отец Алексий, вспоминал о том выезде в Минск: «Тогда в городе произошли столкновения, за нами бежала разъяренная толпа, в «Икарусе» камнями разбили стекла…»[593]