Ещё в 2008 году Мировое большинство осознало необходимость отказаться от доминирования США над миром в финансовом, а значит, в военном плане. Ждали долго по той причине, что англосаксы-глобалисты не желают изменять мировой порядок так, чтобы им пришлось отказаться от своего доминирования, что для них, по мнению глобалистов, почти “смерти подобно”, хотя это не так. Никто не посягает на США, но Мировое большинство против американского рэкета в международных делах.
Суммарные военные расходы США (по разным статьям) достигают триллиона долларов, и все свои военные расходы США повесили на остальной мир. Дефицит их бюджета также покрывается остальным миром. Государственный долг США (более 32 триллионов долларов) давно обогнал их надутый манипуляциями со статистикой государственный бюджет. Чтобы противники англосаксов-глобалистов не объединились в борьбе с гегемоном, англосаксы умело создают конфликты, запугивают и напрягают потенциальных противников, используя любые методы.
Силы противников гегемона масштабны и превышают его возможности. Дело за малым – реализовать смену господства англосаксов на многополярную модель в международных отношениях, ввести в практику мировой торговли эквивалентный товарообмен. Мешает этой смене приоритетов в мировых делах выстроенная США под себя мировая финансовая система. Именно она определила, в частности, направленность и объёмы грузопотоков в современном мире. Нарушение господства долларовой системы пресекается США, помимо финансовых рестрикций и мошенничества, грубой военной силой, тайными операциями, шантажом и информационными атаками (активной дезинформацией), дипломатическими интригами, диверсиями и поддержкой терроризма.
Соответственно, основной фронт борьбы с господством англосаксов-глобалистов проходит в сфере финансовых, торговых, логистических услуг. “Гегемоны” это также понимают и с помощью экономической и финансовой агрессии изо всех сил силятся помешать естественному ходу исторического процесса. Однако у глобалистов есть внутренняя проблема – позиция национально-ориентированного бизнеса, большей части военных и общества в США. Дело в том, что глобалисты не могут сохранить электоральным способом свою власть, которую они фактически захватили путём массового мошенничества и разогрева межэтнических раздоров в 2020 году.
Демократической партии, блоку “Клинтонов – Обамы – Байдена”, необходимо введение в США на предстоящих выборах в Конгресс и, тем более, на будущих выборах президента своей диктатуры. Она не обязательно для условий США будет выглядеть как военная диктатура с демонстрацией силы по любому поводу и без него. Там давно отработано использование судебной системы для расправ. Сегодня к ней добавлен тотальный информационный контроль. В условиях резкого нарастания потока информации, в том числе в социальных сетях, многие пользователи начинают походить по её восприятию на “рыбок”, не анализирующих и не запоминающих события вчерашнего дня. Кроме того, в арсенале англосаксов давно используется физическое устранение неугодных политиков.
Другими словами, так называемой “демократической партии США” нужен убедительный повод для легализации своей диктатуры. Что может лучше подходить для этой цели, чем локальная война в Европе? Для них выгодней масштабная, но локализуемая Европой. Отсюда такой запрос на обсуждение темы применения тактического ядерного оружия. То есть, сами этого желают, но ответственной за последствия надо выставить Россию. Начали обсуждение с малого: “дружище” Байден с бухты-барахты понёс, что он против применения РФ ядерного оружия на Украине. Старый хитрец по части идеологии понимает “многослойность” своего заявления, однако делает его.
Ситуацию с политикой США на Украине и в западной части Европы следует разобрать на предмет стратегии и тактики глобалистов. Так, на требование РФ об учёте интересов РФ в сфере безопасности (“ультиматум Рябкова”, 2021 год) администрация Байдена ответила отказом и сведением темы безопасности к поединку на Украине. Хитрец Байден, пользуясь доминированием своей агентуры в европейской политике, сумел подмять всех, включая британцев, ведущих, как обычно, свою игру по стравливанию США и России, под себя. Что позволит ему решить часть американских финансовых проблем за счёт своих европейских вассалов, считающих, по привычке, необходимым сохранять военное присутствие США как якобы гарантию своей безопасности. А это сегодня совсем далеко от истины. Наглая Британия старается изо всех сил стравить США и РФ в глобальном противоборстве, что позволит, по задумке её умников, Британии остаться на периферии конфликта и вернуть себе лидерство. “Блажен, кто верует”.
Ядерное оружие на Украине, конечно, Россия не применит. Доказывать обратное нет смысла, так как глобалистам это и нужно, чтобы тему будировать и выставлять РФ как якобы “империю зла”. В общем, если ситуация потребует применения разрушительного оружия повышенной мощности, то у РФ есть, например, бомбы объёмного взрыва. Вообще, РФ не использует при СВО на Украине разрушительные вооружения: есть и фугасные бомбы до 9 тонн массой, взрывчатого вещества там 5 тонн; боевые части для объёмного взрыва на РСЗО “Смерч”, такого же плана бомбы для штурмовой авиации и так далее.
Поэтому рассуждать о применении ядерного оружия на Украине может лишь заокеанский “анкл Бенц” либо британские провокаторы. Эти – мастера! Вспомним, как они состряпали, например, “дело Скрипалей”, якобы вмешательство РФ в выборы президента США в 2016 году, якобы применение химоружия Асадом в Сирии, якобы уничтожение Боинга-777 над Украиной в 2014 году и так далее, и так далее. Британская машина дезинформации и террора перекочевала на Украину: благо агент их МИ-6 – абсолютно бесстыжий клоун выполнит любую подлость.
Следовательно, Британия – мишень номер один для ответных действий. Осознаёт ли “дружище” Байден всю мерзость британских провокаторов? Посмотрим! Британские хитрецы часто подставляют под ответ свою агентуру. Сегодня к ней относятся прибалты, скандинавы, поляки и многие другие. Чем Британия так всех привлекла? Главным образом, офшорами (коррупцией), всякой финансовой, информационной, судебной и иной обработкой наивных граждан со всего мира. Полностью были погружены в британские сети воздействия и многие граждане из РФ, по крайне мере, до самого последнего времени, в том числе, из бизнеса, из финансов, властных и около властных структур, бомонда.
Газовая стратегия США заключается в создании из ЕС монопольного рынка для своего СПГ. Газовая стратегия США – общая для демократов и республиканцев. Меняется лишь тактика. Так, Байден, оказывается, не против СП-2 из РФ в Германию, а против поставок газа как таковых из РФ в ЕС. Чтобы его позиция стала исполняться, нужной США оказалась война на Украине с перспективой её эскалации на восточную Европу, для начала.
Линия Обамы-Байдена для Европы заключается в использовании газовой ситуации для создания энергетических проблем у стран последней, а их, в свою очередь, будут использовать для вывода капитала (индустрии, технологии, персонала) из ЕС в США. При этом всякие бербоки талдычат, что рост цен на газ якобы вызван действиями РФ. Во как! Им нужна высокая цена газа для реализации их зелёной политики и устранения конкуренции для СПГ из США. Идиотизм заявлений этой американской креатуры удручает, но им важно просто оболгать РФ, “повесить на нас всех собак”. Нельзя же признаться, что они сами “наложили” в свои кружевные трусики. Таковы “политики” зелёной волны и многогендерных отличий, ядрёна вошь!
Кроме того, Байден наносит попутно удар и по РФ: ведь СССР и РФ, по сути дела, формировали дешёвыми энергоносителями промышленный потенциал Европы, с которым увязана до настоящего времени экономика РФ. То есть, мы создавали, создавали, а глобалисты не только наложили руки на российские активы на Западе, так ещё разрушают логистику между РФ и ЕС, уничтожают потенциал Украины, наносят своими поставками вооружения киевскому марионеточному режиму ущерб экономике и населению Украины и России. Эта тактика “демократической партии” США обязана получить отпор. Россия обязана выйти из “игры” Байдена (глобалистов) на Украине. Хватит действовать, хотя и вынужденно, по их правилам и замыслам!
Для этого основной акцент пора перенести на финансовые интересы глобалистов в РФ, “позаботиться” об интересах Британии, прекратить чистоплюйство в отношении “политикума” в Прибалтике, во всех странах, поставляющих вооружения на Украину. Не хочется напоминать, но Черноморский и Балтийский флоты обязаны обеспечить проход торговых судов под любыми флагами в российские порты. Флот обязан вспомнить о доброй традиции визитов вежливости: в портах Клайпеды, Вентспилса, Лиепаи, Таллина (Ревеля), Хельсинки давно скучают по российским визитам. Меньше надо бы всё обсуждать, говорить, объяснять, а больше действовать практически, тем более что позиции каждого из участников конфликта уже известны. В частности, незачем держать в США российского посла – специалиста по переговорам об ограничении СНВ, когда не менее 300 миллиардов долларов российских активов “заморожены”. Сначала пусть “размораживают”, только потом будем что-либо с ними обсуждать.
Зачем сохранять высокий уровень дипломатических отношений с недружественными странами? Пора также уяснить, что реакция большинства европейских политиков и институтов является истерической, то есть мелкие поводы их очень возбуждают, а серьёзные опасности ими игнорируются. Власть в РФ, наоборот, являясь ответственной, пропускает “мелкие уколы”, но готова лишь к серьёзным вызовам. Такое сочетание двух типов реакции на события может привести к эскалации проблем. В этой связи, российской власти пора “тыкать” противоположную сторону при любых возможностях, которые надо создавать, надо научиться их создавать, хотя их и так много.
Победу можно достичь разными способами, военный из них не является единственным, оптимальным и универсальным. Нет необходимости идти в фарватере политической линии Обамы-Байдена. Учтём, во власти в странах ЕС отсутствуют ответственные перед своими народами политики, однако РФ желательно постараться сохранить Европу в сфере наших интересов и далеко не только энергетических, как принято считать. Заниматься исключительно Украиной – это “лить воду на мельницу” англосаксов, сужать спектр своих возможностей. России в собственных интересах следует приветствовать приход к власти в странах Европы разумных людей.