Каждый автор имеет право на собственное мнение. И автор книги полностью воспользовался этим правом. Он по-своему выразил понимание проблем единства гуманизма в Библиях и Коране. Несомненно, что эти священные книги христианского, иудейского и мусульманского мира содержат большой материал по уважению человеком человека. И это естественно, поскольку источники содержат общечеловеческие нормы морали, без которых не могла бы состояться самая жизнь сообществ. Но очевидно и другое: и Библии, и Коран писались в пору острых социальных коллизий. Естественно, что их авторы выразили свои симпатии к одним классам, народам и религиям и антипатии – к другим. Таковы были жестокие времена, и авторы не могли не выразить своих позиций – противоречивых, путаных и даже в чем-то враждебных. И в этом их винить нельзя, они – духовный продукт своих жестоких эпох. Так следовало бы объяснить читателям Салавату Газимовичу. Но, по-видимому, как верующий, он не занял позиций объективной оценки противоречивого содержания Писаний и тогда, понятно, она представлена несколько тенденциозно, как панагерик высокому гуманизму. И в этом автор расходится с научным подходом к проблеме гуманизма в религии в целом. Хотя, несомненно, благой почин автора надо поддержать. Мне искренне жаль, что свой писательский талант Салават Газимович принес в жертву религиозной тенденциозности. Но, если он рассчитывает только на религиозного читателя, тогда другое дело. Его позиция найдет горячий отклик. И пусть будет так во имя миролюбия и гуманизма.