***
В общем, эмоциональные сожаления (не только относительно наших ошибочных действий, а вообще как таковые) приводят нас к повторению аналогичной ситуации. Не к повторению определённой ситуации, а к новому поводу для эмоциональных сожалений! Все эти нюансы поведенческого и психоэмоционального реагирования на происходящие в нашей жизни события, подводят нас к осознанию полезности произвольного управления эмоциями (они же энергии), которое влияет на события всей нашей жизни.
***
Проблемой в этом вопросе является разве что трудность, которая сопровождает наше воздержание от сожалений. Ведь не сожалеть о чём-то ошибочном, практически противоестественно с точки зрения привычного для нас поведения, а также заложенных в нас психоэмоциональных рефлексов. Более того, это кажется противоестественным, в том числе и с точки зрения личного восприятия нами подобного поведения, потому что, не реагируя, как нам кажется, должным образом мы ощущаем себя эгоистами-самодурами! Эгоистами – потому что отказываемся от адекватного (с позиции сожалений) взаимодействия с мнением пусть и невежественного, но понятного нам мира. А самодурами – потому что ещё и довольны своим поступком, который при отсутствии практического и осознанного опыта (доказывающего, что мои утверждения работают), действительно, кажется оторванным от реальности.
Глава 8. Не сквернословь
Само по себе сквернословие не может нам каким-то образом навредить, но наш организм на уровне психики и нашего подсознания воспринимает его буквально! То есть сквернословие для нашего организма является признаком стрессовой ситуации, в которой мы (как он считает) на данный момент находимся. Следовательно, наш организм нам же в помощь начинает на этот признак соответствующим образом реагировать, подавляя этот мнимый стресс совсем не мнимыми антистрессовыми гормонами и тому подобным.
Но так как в действительности (в момент сквернословия) мы можем находиться не в стрессовой ситуации, а просто вести себя привычным для нас образом, то наше вполне нормальное настроение может в результате этих самых антистрессовых мер по-настоящему испортиться. Например, допустим, что хорошее настроение – это норма, имеющая 100 баллов, а плохое настроение – это превышение нормы подобно повышенному давлению. Поэтому, когда человек сквернословит, то его организм «доверяя» своему хозяину (а кому же ему ещё доверять) начинает снижать возможное превышение 100 баллов до так называемой нормы! А если при этом ещё и учесть, что подавленное настроение имеет пониженный «энергетический потенциал», то это закономерно приведёт к тому, что человек потеряет способность к эффективному взаимодействию с окружающим его миром. Плюс ко всему прочему, ослабленный им же самим «энергообмен» (слабым с ним взаимодействием) является причиной многочисленных мелких неудач, из-за которых настроение любителя посквернословить ещё больше портится.
***
Ну а в подтверждение моего предположения о том, что наш организм самопроизвольно борется с нашей психофизической реакцией в виде ругани и раздражённого поведения на какую-то стрессовую ситуацию, я приведу свой личный пример. Раньше (а иногда и сейчас, когда забываю свои же собственные доводы), я довольно эмоционально мог отреагировать на мешающихся у меня «под ногами» пешеходов, особенно когда я куда-нибудь торопился. И как нетрудно догадаться, сопровождал я своё раздражение изрядной долей сквернословия (чаще всего мысленного, конечно). Самое же интересное в таких ситуациях было то, что иногда после того, как я вроде бы уже успокаивался, особенно если раздражался перед этим достаточно сильно, я начинал чувствовать, что мои глаза слезятся и сильно першат. Естественно, сначала я не понимал, что за хрень со мной происходит, но потом, немного подумав, я понял, что наш организм таким своеобразным способом нейтрализует стрессовое состояние, за которое он принимает наше сильное сквернословие и раздражение. Ведь, как известно, слёзы выводят из организма стрессовые гормоны и токсины, образуемые в результате стрессового состояния. При этом о других антистрессовых мерах нашего организма, которые мы не можем почувствовать или понять сразу, мы можем узнать, только вычислив их из общего фона событий посредством анализа причинно-следственной взаимосвязи между нашим негативным психофизическим состоянием и предшествовавшим ему нашим же поведением. Вот так, с помощью обычного сквернословия мы можем портить себе настроение совершенно неуправляемым образом, получая в результате неудачи в своих делах и не находя при этом внятного ответа об их причинах.
***
И ещё – я, конечно же, не берусь утверждать, что если вы не будете сквернословить, то вам всегда будет сопутствовать удача, но я практически уверен, что неудачи вас в большинстве случаев будут обходить стороной. Хотя все мы прекрасно знаем, что уместное грубое слово может сбросить «энергетический ступор», например, когда у нас что-нибудь не получается. Это происходит потому, что ругань содержит негативный заряд, который минусует наш «энергетический избыток», образующийся в результате психологического ступора (то есть из-за отсутствия взаимодействия).
В то же время по логике вещей, это же должно и означать, что положительный заряд должен нас заряжать, но когда люди начинают специально проговаривать всякие мантры и внушать себе всякую положительную чушь, например, посредством аффирмаций, то этого почему-то не происходит! Видимо, по причине того, что для положительного эффекта необходима, прежде всего, естественность, которая, несмотря ни на что присутствует в нашем поведении, когда мы ругаемся или даже молимся (сами себя, заряжая тем самым). Думаю, никто не будет спорить с тем, что высказанное слово в эмоциональном порыве имеет большее значение, чем, например, монотонные мантры или бездушные аффирмации. Я по собственному негативному опыту знаю, что иногда в сердцах скажешь чего-нибудь или пожелаешь со злости какую-нибудь гадость, и почти всегда это сбывается. Потому что такое условное «пожелание», не просто получило эмоциональный (энергетический) заряд, оно ещё и получило некое ускорение, обусловленное тем, что вы это высказывание бросили как камень.
Поэтому от произвольных самовнушений (аффирмаций) или ничего незначащих мантр обычно особого эффекта на практике нет, по крайней мере, в большинстве случаев, потому что, вместо того чтобы свои пожелания «отпускать», человек их лелеет (читай, маркирует), лишая тем самым свои пожелания энергетической составляющей. В то время как нужно уметь «отпускать» (не путать с определением «упускать») свои желания, цели и устремления именно для того, чтобы они обрели свойство исполняться, быть достигнутыми и реализованными. Дабы любое наше пожелание зиждется на энергетической (эмоциональной) составляющей, а любая энергия нуждается в движении, которое, собственно, и предопределяет «начало» и «конец» любого действа. Поэтому если мы будем цепляться за свои желания и устремления, то мы будем блокировать их осуществление тем, что не дадим их энергетике пройти необходимый путь для нахождения ею нужных точек соприкосновения с имеющимися условиями окружающей нас реальности.
Наглядно это более-менее можно понять на примере эмоционального ораторства, после которого оратор обычно чувствует себя удовлетворённо благодаря тому, что он смог «выплеснуть» всё то, что ему хотелось ранее высказать (вспомните эмоциональных Гитлера и Ленина). При этом на произведённый эффект на слушателей выговорившийся оратор, чаще всего не обращает никакого внимания, ведь в его понимании (по его же собственным ощущениям) эффект от высказанных им слов уже достигнут!
***
В то же время бывают и такие моменты, когда не выругаться просто невозможно, тогда в таких случаях можно просто «уточнить» свою ругань, например: «А-а-а, этот идиотский – молоток!» В этом случае вы вроде бы уже и не сквернословите, а просто называете вещи «своими именами».
Хотя, честно говоря, даже нейтральная ругань иногда может спугнуть едва уловимое «дополнительное понимание» обычно присущее поиску ответов на какие-то сложные вопросы. И это «дополнительное понимание», судя по всему, выводит человека на так называемый высший уровень понимания. Например, все мы часто теряли мысль, когда в момент поверхностного обдумывания какой-то идеи, мы были вынуждены отвлечься на что-то постороннее. Так же и со сквернословием, вроде бы ничего особенного не сказал, но смысловая нить тут же потерялась! Как будто, таким образом, проявляется некая несовместимость между данным поведением человека и «дополнительным (высокодуховным) пониманием».
***
Кстати, негативные комментарии, жалобы и самоуничижения также имеют негативные последствия. Например, человек размышляя над каким-то своим или чужим неудачным поступком, может начать говорить что-то вроде: «Ну что за идиот – представилась такая хорошая возможность, а я (или кто-то) взял да и упустил её!» В итоге человек как бы замыкает у себя на уровне подсознания энергию неудачи и энергию сожаления, после чего, как показывает практика, он почти всегда повторяет ту же самую ошибку…
Конечно, какой-нибудь психолог мог бы со мной поспорить, мол, всё это чистой воды психология и человек в таких случаях просто оказывается в плену собственного подсознания. И я бы, наверное, с этим согласился бы, если бы не одно «но» – как подсознание человека может влиять на обстоятельства, на отдельно взятые ситуации или же на поведение людей, которые могут совершенно случайно оказаться вовлечёнными в эти самые «повторы»?! К тому же человеку самокритичному и/или обладающему железной волей не составит особого труда взять ситуацию, в которой речь идёт о подсознании под свой сознательный контроль! Но никакая железная воля или самокритика не способны, в принципе, повлиять на жизненные обстоятельства, которые происходят независимо от психики человека.
Ну, так вот, к чему я всё это пишу. Если вам из-за переполняющих вас эмоций всё-таки хочется что-нибудь подобное высказать, то лучше тогда закончить свою фразу хорошей констатацией или на той части фразы, которая ещё не включает плохую констатацию. Например: «Ну вот, мне представилась такая хорошая возможность, а я…(без комментариев)». В этом случае ваша эмоциональность как бы зацепится за энергию упущенной возможности, а ваш мозг на уровне подсознания, сделав соответствующие выводы, в следующий раз постарается уже не повторить сделанную ошибку.
Также касательно этой темы – я одно время обращал внимание на фразу: «Хотя бы раз мне повезло бы в том-то и в том-то». Ключевым моментом в этой фразе было слово «хотя бы» (как мне раньше казалось), поэтому я старался понять, каким это образом подобное слово может влиять на обстоятельства. То есть бывало, что-нибудь в этом ключе скажешь, а оно возьми, да и сбудется. Я думал, возможно, это происходит благодаря некой скромности с моей стороны, которая заключалась в слове «хотя бы», поэтому так называемые обстоятельства по этой лишь причине и шли мне навстречу. Но, когда я думал в таком ключе сознательно (пытаясь обмануть эту глупую природу), то эффект всегда был нулевым. Плюс мне не нравилось в этой ситуации, чёртова сказочность, которая обременительным грузом вынуждала меня разговаривать с непонятными мне процессами. И только потом, проанализировав момент с хорошей констатацией, я понял, что с высокой долей вероятности эффект (в виде исполнения желания) был обусловлен этой самой констатацией, а слово «хотя бы» к этому эффекту не имело никакого отношения. Вот поэтому эта фраза, то работала, то не работала, ведь я же её использовал наугад, к тому же сознательно пытался хитрить, проговаривая её мысленно или вслух без вложения в неё истинных эмоций, то есть энергии. Не понимая при этом, что значение для подсознания имеет сам смысл фразы!
***
Ещё важно не сквернословить потому, что наши эмоциональные высказывания могут восприниматься нашим подсознанием и надсознанием буквально! То есть наши бранные слова будут интерпретированы ими как своеобразные команды или пожелания, предназначенные для исполнения наших же «желаний» или в качестве наших мысленных приоритетов. Что в итоге может приводить нас к нежелательным сюрпризам, когда мы будем получать от жизни то, чего сами же непроизвольным образом и «пожелали».
Но это совсем не значит, что теперь нам нужно бояться говорить что-то нелицеприятное, например, когда нам необходимо сделать определение для какого-то негативного явления или плохого поступка человека. Ведь наше подсознание лишено способности к осмыслению (выводы оно делать может, но осмысление всё же прерогатива сознания), а значит, оно пропустит всё то, что мы говорим и делаем с точки зрения насущной необходимости. Оно будет копировать только то, что является для нас привычным/приоритетным, то есть наше поведение и значение часто употребляемых нами слов. С чем, наверное, и связано предостережение (кажется библейское) о том что: «Мы ответим за каждое своё слово». Правда, в этом предостережении не было бы никакого смысла, если бы оно подразумевало бы буквально каждое слово. В то время как, имея в виду праздные и привычные для нас слова, которые мы часто всуе употребляем в разговорном обиходе, это предостережение обретает совершенно оправданный смысл! Ибо оно предупреждает нас и намекает нам о функционале нашего подсознания, который (функционал), помимо свободного от сознательных предрассудков анализа, заключается в дублировании нашего мировоззрения, что обусловлено критериями инстинкта самосохранения. К тому же, к слову говоря, мне, например, трудно себе представить, что бы Иисус в своё время объяснял своим современникам и соплеменникам значение слова подсознание, не говоря уже о функционале психики. Практическая же польза от дублирования нашим подсознанием нашего сознания состоит в том, чтобы в момент нашей растерянности, например, в экстремальной ситуации, мы, не теряя времени, приняли бы правильное решение «на автомате» (в данном случае близкое нам по духу).
***
Вы, конечно же, можете мне не верить, когда я утверждаю, что сквернословие может влиять на нас, на наше здоровье и на нашу жизнь в целом, но вы же можете в качестве эксперимента хотя бы на протяжении одного месяца не сквернословить. После чего вы уже сами сможете подтвердить или опровергнуть мою точку зрения. Правда, опять же, есть одно «но», пользу в виде относительной удачи и улучшения здоровья от прекращения немотивированного сквернословия почувствуют только те люди, которые сквернословят постоянно. Те же люди, которые делают это крайне редко вряд ли почувствуют вообще какую-либо разницу, более того, им это даже полезно – иногда использовать то или иное крепкое словечко.
Глава 9. Отдыхай для восстановления потраченной энергии
Отдыхать необходимо так же, как и что-то делать для сброса «избыточной энергии», например, заняться спортом или, в крайнем случае, поработать (если перед этим вы устали отдыхать). Сами подумайте, если вы будете работать «без выходных», то ожидаемого результата от проделанной вами работы вы вряд ли добьётесь, а уж радости от этого вы тем более не испытаете. Потому что без отдыха у вас будет происходить только расход внутренней энергии и, как следствие, ослабление общей энергетики. Поэтому если вам не платят миллионы за ваш труд, и вы не можете позволить себе отдохнуть для восстановления потраченной вами энергии, то бросьте её к чёрту такую работу! Иначе подобная «энергозависимость», которая зачастую возникает у людей, когда они привыкают к определённому месту работы и начинают за него цепляться, сначала исказит «энергообмен» в вашей личной жизни, а затем скажется и на жизни вашей семьи. Но и это ещё не всё, ведь если что-то начинает нарушать естественный ход нашей жизни (а с работой обычно так и происходит), значит, это будет напрямую влиять и на нашу судьбу в целом. Из чего следует, что мы как девиз должны помнить о том, что жизнь у нас одна и прожить её надо с учётом только своих и своей семьи желаний и пожеланий. И ни в коем случае не тратить её на случайных «рабовладельцев» с их сугубо личными интересами, то есть когда наши собственные интересы ими игнорируются. Это же относится и к любой другой деятельности, которая лишь «берёт» от нас потраченные на неё усилия, но ничего нам в ответ «не даёт» (ни нужного отклика, ни отдыха).
***
Выложиться на 150%, значит, гарантированно обречь своё дело на неудачу! Раньше по незнанию я боялся отвлечься на отдых и развлечения, будучи погруженным в какие-то свои так называемые важные дела. И совершенно не понимал при этом, почему отдача от моих самоотверженных усилий нулевая или же просто мизерная. Хотя справедливости ради надо отметить, что когда я пытался что-то изменить во всём этом беспределе, то есть в отсутствии справедливого отклика от моих усилий, вместо меня уже начинали «тупить» обстоятельства! Что объясняется, судя по всему, «энергетическим дисбалансом» ситуации, который стал результатом одностороннего взаимодействия в виде потраченных 150% усилий. Поэтому, прежде чем измениться ситуации в лучшую сторону (после осознания человеком своей ошибки), сложившейся ситуации нужно сначала отработать созданные ранее самим человеком условия, а сделать это можно только с помощью соответствующих обстоятельств. Я думаю, вы уже понимаете, что необходимость в подобной отработке обусловлена сохранением равновесия.
Короче говоря, просто запомните это несложное правило: «Нельзя тратить 150% внутренней энергии, так как остаток сил вам необходим для восстановления потраченной энергии!!!» Но ещё более важно вам нужно запомнить следующее: «Если вы наплевательски отнесётесь к этому правилу, нисколько не заботясь о себе, то подумайте хотя бы о тех людях, которых ваше недомыслие коснётся побочным эффектом от такого вашего неразумного поведения!» А это обязательно коснётся тех, кто прямо или косвенно, в том числе отдалённо косвенно, имеет отношение к вашей бурной деятельности. Потому что у всякого события в нашей с вами жизни, в том числе общественной, есть инициатор, даже если он сам этого не осознаёт…
***
Вот наглядный (и в то же время условный) пример того, как следовало бы начинать день, в котором вам предстоит сделать что-то важное. Сначала вы должны позаботиться о себе любимом, то есть умыться, позавтракать, в общем, прийти в себя и только потом приступать к важным делам. Я надеюсь, вы понимаете, что удачу вашим делам принесёт не ваш завтрак или утренний туалет (которые для наиболее суеверных из вас могли бы стать обременительным ритуалом), а определённая логика отношения ко всему наносному в нашей жизни. Логика такого поведения заключается, прежде всего, в правильности расстановки приоритетов, в которых вы и ваши насущные потребности всегда должны стоять (по крайне мере, для вас лично) на первом месте, что автоматически поставит значение других дел на второе место! При таком подходе к любым важным делам, вы перестанете на них зацикливаться, что само по себе уже будет означать потенциальный успех.
С точки зрения же «энергообмена», это поведение обусловлено необходимостью соблюдения «энергобаланса», который обеспечит ровное (оно же полунаплевательское) отношение к задуманным вами делам.
***
Иногда вы можете сами почувствовать потребность в том, чтобы ограничить свои излишние усилия, подсознательно понимая, что отдаёте больше, чем получаете. В ряде случаев это может выглядеть как «Дело принципа», что буквально доказывает тот факт, что мы всё-таки признаём на уровне своих ощущений необходимость соблюдения «энергобаланса», который является обязательным условием для получения нужного нам результата от потраченных нами усилий. Обратите внимание, с каким нежеланием люди работают, когда осознают бессмысленность своих усилий (будь то маленькая зарплата или отсутствие отдыха как такового). И таких работников невозможно даже силой заставить усердно трудиться, потому что человек, как, впрочем, и любое другое существо, подсознательно понимает необходимость в рациональном использовании своего «энергетического потенциала», от чего напрямую зависит не только соблюдение его личного интереса, но и сохранение его физического и психического здоровья.
***
Исключением из правил может являться только излишний расход энергии в каких-то экстремальных ситуациях, что, по сути, не является излишеством, а является необходимым «энергетическим соответствием», которое отвечает критериям взаимодействия с какими-то экстремальными внешними факторами. Например, когда люди во время войны работали по 20 часов, то в той ситуации это было обусловлено жизненной необходимостью, так как речь шла не о том, чтобы заработать себе на машину или квартиру, а о выживании людей, которое было возможно только через их общую Победу.
***
Хочу вам привести пример того, как меняется отношение к работе, когда человек сознательно начинает рационально расходовать свою энергию. В этом случае человек автоматически начинает относиться к своей работе «потребительским образом», что уже само по себе позволяет ему улучшить свои профессиональные показатели, а также перестать держаться за привычное для него рабочее место, в том числе и за конкретный вид деятельности. Парадокс состоит в том, что при «потребительском отношении» к работе вы самопроизвольно перестаёте тратить на неё больше времени и энергии чем она того заслуживает. Так же, как и лень является двигателем научного прогресса, «потребительское отношение» к работе является мотиватором для повышения дохода! Поэтому если ваша нынешняя работа или профессия не выполняет функцию источника дохода, то вы с лёгкостью поменяете её на другую, которая при обеспечении вас доходом не будет требовать от вас работы «на износ» (заведомо бессмысленных усилий).
Глава 10. Соответствуй своим желаниям
К тому, что вы считаете нужным сделать или не сделать, нужно ещё прибавить и соответствие своим желаниям и намерениям. Так как именно от нашего «соответствия» зависит, сможем ли мы воспользоваться своими желаниями и амбициями, когда у нас появятся соответствующие возможности. Ведь если человек будет только изображать своё желание или амбиции, но сам при этом не будет готов ими воспользоваться в реальности, то естественно, от такого поведения не будет никакого толка! Потому что желание человека в этом случае просто не сможет реализоваться в том виде, в котором он изначально его подразумевал. В конце концов, вы можете кого угодно обманывать своим внешним видом и поведением, но учитывая тот факт, что обстоятельства формируются на основе того, что мы с вами по-настоящему чувствуем – конечный результат всегда будет соответствовать именно тем нашим ощущениям, которые мы на самом деле испытывали(ем).
Следовательно, нет смысла требовать от жизни или людей чего-то такого, чему вы сами не соответствуете с точки зрения собственной же неготовности принять это! А потом ещё и удивляться – «Почему это мне жизнь ничего не даёт, несмотря на наличие у меня определённых желаний?»
***
Когда мы осознанно поддерживаем то, что мы чувствуем в плане желаний, то мы, таким образом, создаём «мотивационную энергию». И только после этого нами созданная энергия может начать формировать нужные нам обстоятельства и ситуации, отвечающие нашим желаниям. Видимо, к этому «соответствию» наших помыслов и наших действий относится выражение: «И всё тайное станет явным!» Потому что наши конкретизированные помыслы, которые мы осознанно поддерживаем, в итоге начинают притягивать к нам и соответствующие ситуации, которые, в свою очередь, могут явиться для нас непреодолимым искушением. Другими словами, если человек желает какую-нибудь аморальную гадость и мысленно с этим своим желанием соглашается, то он рискует встретить возможность, которая ему позволит реализовать его тайное желание. Из чего следует, что встретив такую возможность, он может и не удержаться от искушения воспользоваться ею, чем и обнаружит свои тайные помыслы. Как говорится: «Будьте осторожны со своими желаниями – иногда они могут исполниться».
***
Короче говоря, мы должны не только соответствовать своим желаниям, но и вести себя достойно даже тогда, когда (как нам кажется) в этом нет особой необходимости. Потому что сами мы зачастую просто не в состоянии охватить своим сознанием многие моменты и аспекты объективной реальности. Например, я иногда могу испытывать что-то вроде стыда, если мне кажется, что я думаю о чём-то не совсем достойном и сам же при этом задаюсь резонным вопросом: «А кого или чего я, собственно, стыжусь, если только я сам и являюсь свидетелем своих мыслей?» Но дело в том, что для «энергообмена» никакие свидетели, в принципе, не нужны, ибо всё то, о чём мы думаем и осмысленно поддерживаем, так или иначе, переплетается с окружающей нас реальностью, которая эти помыслы в итоге и обнаруживает!
***
Но это, конечно же, не значит, что нам теперь нужно бояться своих мыслей или эмоций, ведь мы же постоянно вольно и невольно вынуждены взаимодействовать с окружающим нас миром. А это, в свою очередь, означает, что мы просто «физически» не сможем не испытывать, в том числе и различного рода негатив, как в наших мыслях, так и в плане внутренних ощущений точно так же, как мы это делаем ушами, глазами, носом и тактильными ощущениями. Более того, это даже хорошо, что мы имеем такую возможность, потому что она даёт нам способность оценивать этот мир всесторонне, то есть объективно! И уже на основании этого делать свои осознанные выводы и выбор, свободные от предрассудков и чужого мнения.
***
И вот, наконец, мы подошли с вами к умению делать правильные выводы и, как следствие, осознанный нами самими выбор на основании «соответствия» наших ощущений нашей же осмысленной точке зрения относительно каких-то желаний. После чего многие из вас могут сделать глупую ошибку, которая будет заключаться в принятии вами того или иного решения, но этот разбор полётов мы с вами рассмотрим в следующей главе.
***
Возможно, я повторюсь, но всегда помните, что ваше внутреннее состояние должно соответствовать желаемому результату. Например, если вы хотите обрести финансовую независимость, то вам для этого не нужно лихорадочно искать любые способы дающие возможность хоть как-нибудь заработать, так как подобный подход в корне отличается от вашей цели! Ведь вы же хотите обрести финансовую независимость, а не унижаться перед людьми и обстоятельствами, желая получить хоть какой-нибудь доход.
Или, например, если у вас есть романтические отношения, то их главное предназначение – это получение удовольствия от взаимодействия с объектом вашего вожделения, как в моральном, так и в физическом смысле, а не низведение ваших отношений до уровня любовных страданий. Поэтому ваше поведение, от которого в данном случае зависит развитие этих самых отношений должно соответствовать смыслу романтики, который заключается в получении взаимного удовольствия от личного взаимодействия людей.
Это же относится и к вашему поведению как таковому. То есть, если вы «псих по жизни», а вам понравилась адекватная девушка, то хотите вы того или нет, но вам придётся стать тоже адекватным! И это не обсуждается, иначе вы просто не сойдётесь по причинам элементарной несовместимости, которая рано или поздно себя проявит (вы же не можете играть роль всегда). В данном случае я имею в виду сознательную выдержку в вашем поведении, которая легко соблюдается при правильном отношении к происходящему.
***
Если же в качестве наглядного примера взять «несоответствия» на государственном уровне, то мы теперь можем понять, почему обещания некоторых политиков никогда ими не выполняются. Например, разве могут лицемерные политики обеспечить выполнение своих обещаний, которые они регулярно дают народу, заверяя его в справедливом к нему отношении, если сами они при этом пользуются необоснованно дорогими служебными лимузинами и живут в таких же необоснованно дорогих служебных апартаментах. В этом примере для нас совершенно очевидным становится несоответствие большинства российских политиков относительно их внешнего поведения и речей их же внутренним приоритетам! Я думаю, ни для кого теперь не составит труда понять, почему такие политики всегда выбирают насущную (в их понимании) реальность, под которой они подразумевают исключительно собственное благосостояние, а не какие-то там бредовые иллюзии, которыми являются их ничего незначащие обещания и уверения данные ими наивному народу. Ну, сами посудите, что выберет какой-нибудь олигарх в лице депутата, причём выберет гарантированно, обещавший народу процветание, если для выполнения его пламенного обещания этому депутату придётся отказаться от источника его обогащения?
Поэтому в следующий раз, идя на избирательный участок, всегда помните, что выбирать вам следует не душой и сердцем, которые политики используют для «энергетической привязки» к своим пустым обещаниям, а своим собственным умом! Потому что только в этом случае вы сможете отсеять всю их словесную шелуху от того факта, кем они являются, на самом деле! Ибо только этот неоспоримый факт независимо от любых их красноречивых обещаний, с помощью элементарного сравнительного «соответствия» позволит вам со стопроцентной уверенностью заранее определить, кто из участвующих в политических выборах кандидатов сдержит на практике свои обещания. («Суди не по намерениям, а по делам»).
***
Также для исполнения желаний значение имеет не их масштабность или скромность, а их соответствие нашему внутреннему «энергетическому статусу». Например, если «масштабный» по своей натуре человек под влиянием неблагоприятных обстоятельств будет желать меньше, чем ему надо для полноценного счастья, то он даже этого малого от жизни не сможет получить, а если и получит, то он не сможет этим воспользоваться должным образом! И наоборот, тому, кому для счастья надо мало вряд ли сможет добиться чего-то большего в своей жизни из-за элементарного несоответствия своего скромного «энергетического статуса» тем амбициям, на которые он может под влиянием определённых обстоятельств, претендовать. А если по воле случая такой человек всё же получит от жизни больше, чем он может осилить, в принципе, то он точно так же, как и вышеописанный «скромник» не сможет воспользоваться этим в полной мере! Дабы он по абсолютно закономерным с точки зрения «энергообмена» причинам, всё растратит или дискредитирует себя, а также оказавших ему доверие людей. Я уверен, что каждый из вас знает немало известных высокопоставленных лиц, которые своими примитивными взглядами на жизнь просто не соответствуют высокому статусу своей должности, оттого мы до сих пор влачим жалкое существование с точки зрения цивилизации.
Глава 11. Не принимай решений
В ряде случаев «энергообмен» не запускается без принятия человеком того или иного решения. То есть далеко не всегда оказывается достаточным просто иметь какое-то желание, зачастую требуется его «активизация» посредством принятия определённого решения, но это в привычной для нас формулировке. На самом деле, нужно не решение принимать, а просто быть готовыми к исполнению/реализации своего желания/цели (если его исполнение, так или иначе, зависит от наших непосредственных действий).
А теперь давайте разберёмся по существу, в чём же состоит принципиальная разница между «решительностью» и «готовностью».
***
Решительность требует от нас принятия какого-то определённого решения, создающего в нас осмысленную установку, опасность которой состоит в том, что человек становится заложником этой установки. В то время как готовность нас ни к чему не обязывает, но при этом она позволяет нам действовать при первом же удобном случае адекватным ситуации образом. Другими словами, готовность даёт нам свободу для манёвра!
Если говорить о внутренних ощущениях этой разницы, то решительность как бы «ослепляет» наш внутренний взор, потому как, приняв конкретное решение, мы начинаем зацикливаться на своём мнении, которое имеет непосредственное отношение к настоящему моменту! Но так как жизнь, в том числе и «энергообмен», протекают безостановочно, то принятая нами в результате решения установка практически гарантированно не совпадёт в будущем с постоянно меняющейся реальностью. Просто попробуйте прицелиться в подвижную цель без поправки на её движение.
Или, например, вы едите за рулём и впереди вашего автомобиля появляется поворот, но вы, вместо того чтобы на него свернуть, какое-то время ещё думаете делать вам это или нет. И вот, когда вы, наконец-то, решаетесь свернуть, вы вылетаете в кювет, потому что поворот вы уже давно проехали, пока принимали решение. Конечно, вам может показаться, что этот пример не совсем корректный, так как речь в нём идёт скорее о долгих раздумьях, чем о решительности как таковой. И вы будете отчасти правы, ведь и наше «торможение», и наша «решительность» не учитывают необходимости соответствия настоящему моменту, который требует от нас совпадения желаемых нами действий с действительными условиями.
Готовность же в аналогичных ситуациях даёт нам некую свободу, которая так необходима для своевременности наших действий. Дабы готовность не имеет каких-то конкретных установок – она лишь способ реагирования, благодаря которому наше сознание и подсознание не сковываются никакими рамками, что даёт нам возможность как бы «плыть по течению», но при этом делать это совершенно осознанно, не теряя контроля!
Например, у меня много раз было такое, что я чего-то хотел, но никак не мог решиться, это осуществить. А когда я всё-таки решался действовать (принимал решение), то по какой-то невообразимой причине я тут же терял интерес к своему желанию, что, впрочем, не отменяло его целесообразности, но без моей достаточной мотивации его нельзя уже было осуществить. Например, в своё время я очень долго не мог решиться поменять работу, и вот когда я, наконец-то, решился это сделать, то потерял всякое желание начинать всё заново. Возможно, так происходит из-за того, что наша внутренняя энергетика просто «блокируется» нашими решениями, что нарушает нормальное взаимодействие с окружающим нас миром и людьми. В конце концов, что такое «блокировка жизненной энергии» по своей сути? Это изоляция человека от внешнего мира посредством нарушения или прерывания его полноценного взаимодействия с этим самым миром. Такая блокировка может происходить как произвольно (в результате каких-то собственных поступков человека), так и непроизвольно, то есть в результате каких-то непреодолимых жизненных препятствий (неподвластных человеку обстоятельств). Но хуже всего в этой «неприятности» так это то, что человек, по незнанию однажды оказавшись в подобной ситуации, сам же начинает усугублять и поддерживать эту «энергетическую блокировку». Тем, что он пытается найти причину в себе или в других людях, а также в каких-то посторонних внешних факторах усугубляя её, в том числе и с помощью депрессивных состояний, которые сами по себе гарантированно блокируют взаимодействие человека с внешним миром уже произвольным образом!
***
Немного я запутал вас личными примерами, приведу более простой пример. Мне понравилась определённая вещь, и я принял решение купить её. И вот, когда я отправился за заветной покупкой, мне встречается аналог этой вещи, который превосходит намеченную мною цель по всем параметрам, но я как под гипнозом покупаю ту вещь, которую заранее уже решил купить. А после покупки заранее намеченной вещи я практически сразу же, как будто очнувшись ото сна, начинаю задаваться вопросом: «Почему я не среагировал адекватным образом на превосходящий аналог и не купил именно его?»
***
Я думаю, в чём ошибочность принятия решений вы уже уловили, поэтому я сейчас хочу немного остановиться на более подробном разборе сути «блокировки жизненной энергии». Суть её сводится к тому, чтобы лишить человека нормального/беспрепятственного взаимодействия с окружающим его миром (звучит как обвинение обстоятельств в наших неудачах, но с точки зрения «судьбы», пока посмотрим на эту проблему так). То есть задачей подобной блокировки является прекращение или искажение «энергообмена» между внутренней энергетикой человека и энергетикой встречных в его жизни обстоятельств. Например, у человека есть какое-то желание или план действий в отношении какой-то определённой цели, но из-за «блокировки жизненной энергии» он никак не может реализовать задуманное, потому что он (независимо от себя) не может отпустить «энергию своего желания» в «свободное плавание». В то время как это необходимо сделать для того, чтобы она (энергия) вернулась к нему в виде удобных для реализации его желания условий и событий. Отпустить же он не может эту энергию не потому, что он за неё держится, а из-за того, что нет «выхода» для этой энергии, как если бы она находилась в замкнутом пространстве! А раз нет выхода для энергии, значит, нет и взаимодействия (энергообмена) с окружающим его миром. При этом внешне для данного человека это может выглядеть как повторение ранее допущенных им ошибок или связанных с этим его же поведенческих реакций, а также повторяющихся по одному и тому же сценарию независящих от него неблагоприятных обстоятельств. В общем, совокупность всех этих ошибок, поведенческих реакций и случайного стечения обстоятельств и представляет собой «блокировку жизненной энергии», которая не позволяет человеку задействовать (по его собственной инициативе) нужный ему «энергообмен». Иначе говоря, «блокировка жизненной энергии» искажает «энергообмен» тем, что делает взаимодействие человека с обстоятельствами односторонним! Это когда необходимые действия и желания со стороны человека имеют место быть, а их энергия, несмотря на её наличие, остаётся в состоянии бездействия. А ещё, проще говоря, подобная «блокировка энергии» лишает человека обратной связи с окружающим его «энергопространством», что как нетрудно догадаться, обрекает все его желания и цели на их неисполнение.
***
Хотя у «блокировки жизненной энергии», как это ни странно, есть один положительный момент – это вечная молодость души, а в ряде случаев и тела. Что с точки зрения субъективной интерпретации справедливости можно было бы посчитать вполне логичным, ведь если человек не живёт в самом широком смысле этого слова, то и расходовать себя на жизнь, которой он не живёт, согласитесь, нецелесообразно (со всех точек зрения). Совет здесь один: Несмотря ни на что продолжать пытаться взаимодействовать с внешним миром полноценным образом, естественно, в силу своих возможностей так, как будто вы не замечаете навязанных вам обстоятельствами условий. Возможно, ваше надсознание (то есть вы сами, но только в роли совершенно объективного существа) в итоге посчитает вашу ношу непосильной, а ваши намерения жить полноценной жизнью более чем серьёзными, следовательно, дальнейшая блокировка станет просто опасной. Подробнее об этих механизмах взаимодействия нашего сознания с его ассистентами в виде подсознания и надсознания, далее по тексту этой книги.
Косвенно блокировку «энергообмена» подтверждает и тот факт, что чем «отмашистее» мы принимаем какие-то решения, тем нам труднее их после подобного принятия реализовывать, в том числе и по причине возможного «сопротивления» со стороны обстоятельств. И наоборот, если мы что-то делаем подчёркнуто спокойно без «отмашистой решительности», то нам обычно сопутствует удача в виде встречных благоприятных ситуаций, а также присутствует очевидная лёгкость в реализации нами задуманного.
***
Как-то я прочёл книгу по хиромантии и нашёл у себя на руке очень «плохой знак» (лепесток), который по хиромантии означает «блокировку жизненной энергии» Фото №1. И, судя по размеру моего «лепестка», эта блокировка просто-таки абсолютная, что, собственно, и подтверждается некой «связанностью по рукам и ногам» моих действий и желаний. Поэтому я, недолго думая, поступил почти так же, как в своё время поступил Александр Македонский с Гордиевым узлом – с помощью ножа я решил продолжить линию на ладони, чтобы радикальным образом исправить значение знака, выведя свою жизненную энергию за пределы блокировки «лепестка». Но через какое-то время этот знак увеличился, то есть он удлинился, снова замкнувшись, а его значение с точки зрения хиромантии по-прежнему сохранилось! Я думаю, этот пример довольно наглядно нам демонстрирует способ, которым мы должны решать подобные задачи. Их следует «распутывать» посредством понимания их истинных причин, что, в свою очередь, гарантирует нам стабильный результат в их решении.
***
Кстати, про Гордиев узел. Конечно, не хотелось бы быть обвинённым в том, что я теперь всё буду пытаться объяснять так называемым «энергообменом», но всё-таки не буквально же нужно было развязать этот самый узел, чтобы начать управлять миром. И я уверен, что под данной аллегорией подразумевалось умение решать вопросы совершенно взвешенным, объективным и главное, учитывающим все возможные взаимосвязи способом. А разве «энергообмен» не подразумевает ту же самую взаимосвязанность большинства событий и обстоятельств в нашей жизни?!
Также в связи с пониманием сути «блокировки жизненной энергии», у меня возникает резонный вопрос: «А что происходит с нами (с нашей энергетикой), когда нас крестят в церкви? В том смысле, что, не является ли это своеобразным «решением», принимаемым нами или же даже вместо нас (в отношении детей) на подсознательном уровне? И не потому-ли у некоторых людей, в том числе и у меня могут возникать внутренние конфликты в результате борьбы собственного «Я» с навязанными извне религиозными установками?» Ведь, например, приняв веру, человек делает себя заложником религиозных догматов, а если он по своей натуре достаточно независим и объективен, то это наверняка приведёт его к естественному сопротивлению подобному «порабощению». Но хуже всего в этой ситуации это то, что для достижения равновесия между изменённым «энергетическим статусом» человека (который так и не понял, что с ним произошло) и внешними обстоятельствами «энергообмен» пойдёт на всё, чтобы привести созданную крещением ситуацию к некоему соответствию.
«Для безумца безумие – это норма, то есть, по сути, соответствие! Для «энергозависимого человека» неисполнение его желаний, ситуационные ограничения, всяческие предательства со стороны других людей, а также его некая несамостоятельность по жизни – это тоже своего рода соответствие»…
В связи с чем, я иногда задаюсь вопросом: «Как можно нейтрализовать энергетическое искажение вызванное крещением?» И, как это ни странно, но данный эффект в некоторой степени нейтрализуется обратной по значению атрибутикой, желательно нательной в виде временных татуировок (просто, чтобы для начала проверить их работоспособность). В конце концов, любая религия неслучайно использует символы принадлежности к определённой вере, ибо конкретные символы играют роль неких ориентиров этой самой принадлежности, а также корректируют наши подсознательные установки относительно нашего «энергетического статуса». И тут же напрашивается вопрос: «Но о каких подсознательных установках может идти речь, если человек, например, не носит на себе никаких атрибутов веры, в которую он был обращён?» В данном случае, даже несмотря на отсутствие какой-либо религиозной атрибутики, принадлежность к вере определяется нашим подсознанием по самому факту обращения человека в веру, так сказать, «по умолчанию». Следовательно, необходимость в обратной атрибутике возникает главным образом из-за особенностей нашего подсознания, которое имеет привычку цепляться за всякого рода видимые факторы и условности.
И ещё немаловажный момент, связанный с крещением. Это крещение детей, в том числе новорождённых. Согласитесь, неплохая уловка, с помощью которой родителей вынуждают крестить своих детей без их осмысленного согласия (и детей, и родителей), мол, если с ребёнком случится несчастье, то его душа будет, по крайней мере, крещённой, благодаря чему она будет принята в «Царствие небесное». А тот факт, что подобный обряд может изменить судьбу человека в худшую сторону, изменив его «энергетический статус» никого из священнослужителей не волнует вообще, даже если они об этом эффекте ничего пока не знают.
***
Раньше, я часто шёл на принцип, что, в принципе, может быть, и неплохо, если не принимать при этом каких-то конкретизированных решений. И в такие моменты, когда я шёл на принцип, но при этом благоразумно ничего конкретного не решал, бывало, доходило до смешного – всё вокруг начинало чуть-ли не «трястись от негодования». На что я, впрочем, умудрённый опытом уже не реагировал, потому что это не признак того, что я делал что-то не так, а наоборот, это был признак того, что теперь-то я уж точно делал всё правильно! Проще говоря, нам просто нужно остерегаться принятия каких-то конкретизированных решений, например: не следует строить стопроцентных планов, зарекаться, давать клятвы, обеты, сильно обижаться или, например, ревновать. Ведь все эти осмысленные, но в то же время необдуманные (как потом оказывается) установки в своём большинстве становятся для нас психологическими барьерами, через которые мы просто «физически» не можем переступить до тех пор, пока мы от них полностью не откажемся! Сколько бы я решительно ни принимал, как мне казалось, осмысленных решений, но мало какие из этих решений я в итоге смог осуществить, опять-таки, по независящим от себя причинам.
***
А бывает и так. Человек в каком-то определённом настроении вдруг захотел что-то сделать: построить дом, заняться спортом или просто с кем-то познакомиться. И если он себя при этом начинает как-то подготавливать к этому, то есть, по сути, решаться на что-то, то он своей «решительностью» изменяет своё прежнее состояние/настроение (при котором у него появилось желание) на иное состояние. А это означает, что изменив своё внутреннее состояние, человек изменил и «энергетический статус» своего желания, который у него был на момент его появления. Ведь на момент появления того или иного желания, энергетика (настроение) человека соответствовала внешним обстоятельствам и условиям, которые имели место быть на тот момент, что делало исполнение появившегося у человека желания более чем возможным. Но после принятия им решения и, как следствие, изменения «энергетического статуса» данного желания, реализация задуманного стала или проблематичной или уже не такой привлекательной затеей, какой она ему показалась в момент появления этого желания. Хотя, на самом деле, все вышеописанные изменения происходят лишь по причине несоответствия наших внутренних состояний «до» и «после» (принятия нами решения) в условиях имеющихся факторов, которые к нашим решениям, по сути, не имеют никакого отношения! Другими словами, если вам стало смешно, то смеяться надо в том настроении, в котором вам стало смешно, не принимая для этого специального решения. Сами вспомните смешные случаи из своей жизни, которые при вашем пересказе, даже вам самим уже не казались такими смешными, какими они вам показались в тех конкретных случаях.
***
Кстати, наверное, из-за постоянной привычки людей время от времени принимать какие-то эмоциональные решения, им бывает так трудно порой находить взаимопонимание между собой. Это особенно наглядно видно на примере поведения женщин, которым, так или иначе, отказали во взаимности объекты их внимания, после чего отвергнутая женщина может и не простить отказавшего ей мужчину, ибо она для себя уже всё решила – он ей не подходит! При этом она его отвергает даже не столько потому, что она, на самом деле, этого хочет, сколько потому, что она уже не может перешагнуть через психологический барьер, созданный её же собственным решением.
Я надеюсь, вы обратили внимание, что в данном случае принятое решение работает так, как оно в идеале должно было бы работать с нашими положительными установками, но на практике это почему-то работает только с негативными установками. Возможно, наше подсознание просто идёт по пути наименьшего сопротивления, так как негатив, как показывает та же практика, требует от нас меньшего расхода энергии, чем, например, позитив.
***
Даже выбор как таковой – это тоже своего рода решение и как любое решение он имеет свои условия, которые в ряде случаев подразумевают и определённые ограничения. В качестве одного из таких примеров могли бы послужить некоторые скоротечные браки. Сам я не женат и никогда женат не был, поэтому не буду утверждать истинность своего предположения, но по признанию нескольких моих знакомых молодых женщин, они чуть ли не сразу после свадьбы никак не могли добиться от своих новоиспечённых мужей выполнения ими супружеского долга. И, как мне кажется, это было связано с тем, что их мужьям трудно давалось решение жениться. Ведь по признанию этих женщин, желание у их мужей пропадало не совсем, а исключительно к ним, в то время как в отношении других женщин их «бездеятельные мужья» проявляли вполне здоровый интерес. Возможно, так происходит из-за того, что в таких случаях между людьми нарушается или блокируется «энергетическая связь» и они, а точнее сказать, он, просто перестаёт чувствовать свою секс-партнёршу и жену по совместительству. А формулировка: «Не сошлись характерами» более чем объяснима при распаде таких пар, ведь женщина понимает, что с её мужем, в общем-то, всё в порядке, но ей кажется, что это именно она перестала его интересовать как женщина, что явно не добавляет ей баллов. А мужчина в таких случаях тем более не стремится афишировать свою «несостоятельность», поэтому оба теперь уже бывших супруга, стесняясь истинной причины своего развода, предпочитают разойтись с нейтральной формулировкой своего решения. Опять же, обратите внимание «решения», потому что после очередного принятого ими решения в данном случае развестись, их взаимное желание может снова к ним вернуться, но они уже просто из-за боязни повторения их общего «фиаско» в большинстве случаев стараются больше не сходиться.
Ну и к слову о «свадебных решениях». Как-то, одна моя знакомая мне рассказала, что на её предложение своему молодому человеку взять её замуж он ответил: «Надо подумать». Такой ответ её просто взбесил: «Что за бред сивой кобылы (ею брошенная фраза), что значит, надо подумать?!» Естественно, после таких слов она сразу же послала его куда подальше (не в момент их разговора, а потом). Вот так иногда, безо всяких там знаний о принципах «энергообмена» мы можем понимать, что же это значит…
***
И ещё момент, связанный с решительностью, обратите внимание, что когда мы на что-то решаемся, то мы обычно волнуемся или даже боимся, хотя внешне никаких причин для этого может и не быть. Что вполне объяснимо и логично с точки зрения «энергообмена», ибо приняв решение, мы сразу же теряем «виденье ситуации в перспективе», потому как мы разрываем с этой ситуацией «энергетическую связь». А, как известно, неизвестность сама по себе уже является достаточным поводом для беспокойства. Вы можете себе представить, что бы двухметровый амбал волновался перед дракой с дистрофиком? Правильно, он просто сделает то, что от него требуется, не вникая в суть дела, что, в свою очередь, будет означать, что и решаться ему ни на что не надо! А раз не надо решаться, значит, не надо и волноваться, ведь элемент неизвестности в данном случае отсутствует по определению (ну что ему может сделать такой противник).
И раз уж я затронул элемент неизвестности, то для закрепления в вашей памяти информации о нём я хотел бы несколько дополнить описание сути его вредности. Нередко мы сами являемся инициаторами появления в нашем сознании этого элемента, когда мы изо всех сил пытаемся предугадать возможное развитие событий, особенно в тех случаях, когда мы вынуждены подчиняться неблагоприятным обстоятельствам, в которых по воле случая оказались. Не понимая при этом, что таким образом мы культивируем своё волнение, превращая его иногда в откровенную боязнь перед тем или иным событием. Проще говоря, некоторые наши страхи – есть порождение нашего же любопытства обусловленного нашей излишней осторожностью. Ну а объяснять вам вредность страхов, я думаю, излишне само по себе, да и вообще более подробно мы с вами о них «поговорим» немного позже.
А пока я дам вам небольшой совет по преодолению пагубной привычки всё предугадывать: Если вам нужно что-то сделать, куда-то пойти, чем-то заняться из числа того к чему, как вам кажется, вы не готовы. То просто окунайтесь в это дело с головой, целенаправленно игнорируя детали всего происходящего! Практически, это можно сравнить с нырянием в воду, вы же ныряя, не пытаясь представить себе, все возможные последствия вашего прыжка, вы лишь думаете о технике исполнения прыжка, а некоторые из нас вообще ни о чём, ныряя не думают. Страхи же свои оставьте на берегу…
***
Правда, иногда наша готовность может как бы «бежать впереди нас», обычно в тех случаях, когда ситуация достаточно очевидная, чтобы свой эмоциональный порыв контролировать, например, в какой-нибудь конфликтной ситуации, в которой сразу понятно, кто свой, кто чужой. И как в доказательство этого, противник может почувствовать нашу абсолютную готовность действовать агрессивно и решительно, что может на него сильно повлиять психологически, особенно если он сам осознаёт свою неправоту.
***
Бывает, я использую принцип готовности себе на пользу в каких-то сложных жизненных ситуациях. Например, я могу специально заранее приготовиться к чему-то худшему, лишь мысленно при этом надеясь на какой-то иной исход. На деле же в таких случаях практически всегда всё «рассасывается само собой». Хотя, чтобы это сработало, вам надо быть по-настоящему готовыми к худшему, потому что только в этом случае вы сможете отнять/израсходовать у возможных негативных событий их энергию (топливо/основу), без которой они элементарно не смогут произойти.
***
В библии описан случай, в котором бог потребовал от Авраама убить своего сына Исаака (принеся его в жертву) в качестве доказательства его веры. Как я понимаю, он должен был довериться богу в целесообразности этого действа. И вот когда этот религиозный фанатик, не включая своих куриных мозгов, был готов уже сделать это, бог остановил его (видимо, убедившись в силе его веры). О чём нам может говорить этот случай? Я думаю, что на примере этой мизансценки мы можем воочию убедиться в глупости решительности, чем бы она ни была продиктована, и в то же время убедиться в целесообразности готовности как таковой. Ну, сами посудите, этот человек должен был решиться на убийство, смысл которого он не понимал, но с точки зрения веры он проявил готовность действовать в текущий момент нужным образом. И эта же самая готовность позволила ему вовремя остановиться, потому как готовность, прежде всего, подразумевает соответствие наших действий необходимости (!) текущего момента.
***
Готовность – это адекватная реакция застигнутого врасплох сознания. Таким образом, готовность нам позволяет адекватно взаимодействовать с актуальными условиями реальности, которая имеет свойство протекать самым непредсказуемым образом. Так как жизнь – это не стоячая вода, она находится в постоянном событийном круговороте и то, что было актуально вчера или минуту назад может не соответствовать или даже противоречить тому, что существует в последующий, то есть в настоящий момент времени!
***
В общем, наши решения похожи на планы, но только построенные не на основе осмысленного расчёта, который учитывает все имеющиеся факторы, а построенные «на пустом месте» (на иллюзиях и предположениях), что, естественно, не может соответствовать действительности! Готовность же подобно истине освобождает нас от сомнений, волнений и разочарований, потому что она изначально исключает их появление в нашем сознании.
В качестве косвенного подтверждения истинности готовности как таковой является тот факт, что планам обычно требуется вполне конкретный растянутый во времени период, иногда довольно значительный, что по определению делает их маловероятными к исполнению по вышеназванным причинам (условия в будущем могут просто измениться). В то время как для нашей мысленной и внутренней готовности, например, к каким-то действиям или событиям может потребоваться всего один день, одна минута или же просто удобный ситуационный момент, ведь готовность отталкивается от имеющихся факторов и условий, гарантируя нам исполнение задуманного.
Глава 12. Называй вещи своими именами
Это может помочь вам воздействовать на окружающую вас действительность, а в некоторых случаях и способствовать появлению некоего подобия телепатии. Что это значит? Просто когда мы искажаем слова и понятия, то мы невольно искажаем и их энергетическую составляющую, а это хоть и в меньшей степени, но всё же сравнимо с созданием иллюзорной цели, которую нельзя достигнуть по определению! В то время как, называя вещи своими именами, мы самым непосредственным образом начинаем взаимодействовать как с окружающим нас миром, так и с людьми, в частности. Например, почаще обращайтесь к людям по имени и вы поймёте, что я имею в виду, даже несмотря на психологическую составляющую данного совета он имеет аналогию в результатах с вышеописанным утверждением. Кроме того, старайтесь не искажать имя человека, если вы с ним малознакомы или если у вас с ним деловые отношения. Так как неправильно произнесённое имя человека принижает его самооценку, что явно не может иметь положительных последствий для ваших отношений.
***
Отчасти с необходимостью называть вещи своими именами связана и так называемая техника заклинаний, которая воздействует на предметы и явления посредством слов и звуков совпадающих с энергетикой того или иного предмета/явления. Проще говоря, вам не обязательно знать название чего-либо, особенно если этого названия не существует, в принципе, но вам достаточно знать и понимать, на какой «частоте» это что-либо существует…
***
Бывает, подумаешь о человеке что-нибудь в его присутствии, но без культурного, что называется, оформления, то есть подумаешь о нём что-нибудь «открытым текстом», а он вдруг посмотрит на тебя таким взглядом, как будто ты это ему в лицо сказал! Возможно, подобные случаи указывают на случайную передачу нами мысленной информации другому человеку посредством непроизвольной телепатии, которая, судя по всему, использует «энергетические каналы». Таким образом, «энергетические каналы» (не только в телепатии, а вообще) можно использовать тогда, когда нужно донести информацию до адресата в её неизменённой форме, т.е. называя вещи своими именами. Не заморачиваясь при этом тем, что она кому-то может показаться не совсем лицеприятной, ведь вы же её не озвучиваете.
Или бывает, что ты очень хочешь кому-то что-то конкретное сказать, но, например, по причинам недосягаемости оппонента только думаешь об этом, а потом то, что ты хотел ему сказать, он вдруг в точности исполняет, как будто телепатически получил информацию о твоём мысленном желании. Правда, это работает только тогда, когда мы делаем мысленный посыл непринуждённо, так, как если бы наш оппонент находился бы рядом с нами. А не тогда, когда кто-то подобно идиоту, пытается сделать «физическое внушение» принимаемой стороне, не понимая при этом, что «физика» и «энергетика» – это как чёрное и белое, отличаются между собой принципиально, хотя и работают по общим логическим представлениям.
***
У всех, у нас зачастую может что-то не получаться в повседневной жизни, но когда мы позволяем себе нецензурно выругаться, то обычно всё сразу же начинает получаться. В связи с чем, возникает вопрос: «А не потому ли в старину мат считался запрещённым языком, ибо он, как считали древние, способен был магическим образом воздействовать на энергетические процессы?» Что согласитесь, достаточно удобно, ведь в этом случае не надо знать конкретных названий или истинных имён (объектов воздействия), а просто давать им свои «собственные имена», по сути, произвольно воздействуя на предметы и явления, например, на погоду.
Хотя положительный эффект от такой «магии» всё же ограничен случайным употреблением мата, потому что его безмерное употребление банально превращает мат в сквернословие, которое (как мы теперь знаем) не имеет никакой силы, точнее, силу-то оно имеет, но саморазрушительную.
Глава 13. Не бойся социальных предрассудков
«Внутренняя система наказаний», которую нам с детства навязывает социум (общество, государство, религия, идеология, псевдомораль), внушает человеку страх перед действительностью и, как следствие, лишает его внутренней свободы! Разве смог бы, например, первобытный человек выжить и размножиться, если бы у него была «внутренняя система (надуманных) наказаний»? Ответ может быть только один: «Никогда не смог бы выжить!» Судя по всему, когда первобытный человек осознал своё превосходство над другими тварями и стал умственно развиваться, он начал развиваться и социально. Вот тогда-то первобытное общество и начало придумывать (именно придумывать) различные «внутренние системы наказаний», а отдельно взятые индивидуумы ещё и различные самоограничения.
***
Только те люди, которые могут идти вперёд, не боясь различных социальных предрассудков, могут сохранить свой внутренний «энергетический потенциал», не растратив его на ненужные самоограничения и оправдания перед обществом. Правда, общество в этом случае понять можно, ведь оно состоит не только из прогрессивных и молодых, но и из больных и здоровых, умных и глупых, детей и пенсионеров, политиков и преступников и много кого ещё. И вся эта «весёлая компания» подобно лебедю, раку и щуке – тянет развитие общества в свою сторону.
Ну, так вот, касательно «идти вперёд». Назовите, не задумываясь с десяток известных миллиардеров, кроме «новых русских», которые сделали своё состояние, идя проторёнными путями? Суть этого примера состоит в том, что когда человек постоянно оглядывается на догмы социума (которые не просто саморазрушительны, но ещё и взаимозаменяемы), то он, таким образом, делает себя буквально зависимым от мнения этого самого социума. То есть зависимым от абсолютно посторонних и поэтому совершенно бесцеремонных в своих суждениях людей, после чего он, естественно, оказывается в «энергетической ловушке», которая блокирует все его начинания. И выбраться из этой ловушки можно только двумя способами – стать как все, на выбор: лебедем, раком или щукой или же «уйти в себя». Но, как вы понимаете, это не выход, а всего лишь самообман усугубляющий эффект вышеописанной «энергетической ловушки». Истинный же выход предполагает сознательный уход человека от социальных предрассудков и наличие у него свободы суждений относительно его собственных идей.
Например, одиннадцатая заповедь гласит: «Ничего не бойся!» Эту заповедь в лохматые времена церковь отменила как вредную для покорности толпы. Не думаю, что речь в этой заповеди шла о какой-то там браваде или смелости, очевидно, речь в ней шла о сохранении определённой степени независимости души человека от паразитирующих на ней страхов, в том числе социальных предрассудков. Почему это так важно, сохранять свою душу от подобных «паразитов»? Да потому что наша так называемая душа – это источник и приёмник различных энергий! И если этот инструмент постоянно «грузить» всякой надуманной ахинеей, то он просто не сможет адекватно взаимодействовать с окружающей его действительностью, от учёта условий которой зависит корректная функциональность «энергообмена».
***
В отношении же самоограничений можно привести наглядный пример того, как меняются свойства энергетики взаимоотношений любящих людей. Если в начале знакомства люди понравившиеся друг другу испытывают от общения эмоциональный подъём и радость, то со временем они начинают терять интерес друг к другу, а то и вовсе начинают испытывать неприязнь. И это, как ни странно, происходит, в том числе по причине «внутренней системы наказаний». Ведь они вольно или невольно начинают ограничивать себя в своём поведении, оценивая свои поступки и намерения с позиции «взаимной обязанности» принадлежать друг другу. В итоге эта навязанная им общественными устоями модель поведения начинает буквально менять свойства энергетики их личных отношений. Другими словами, в этом примере изначальная энергетика личных взаимоотношений меняется на совершенно другую, то есть навязанную людям социумом энергетику…
Наверное, некоторым из вас после прочитанного первое, что пришло в голову так это немедленно во имя сохранения отношений «пуститься во все тяжкие». Что многие обычно и делают, интуитивно чувствуя, что пора кончать с этими надуманными самоограничениями, пока они не покончили с их отношениями. И это правильно, вот только совсем не обязательно при этом делать это буквально, достаточно просто прекратить себя внутренне ограничивать! В этом случае вам не придётся каждый раз по любому поводу и жизненному вопросу оглядываться на свою «внутреннюю систему наказаний», что, в свою очередь, сохранит энергетику ваших отношений в первозданном виде, по крайней мере, настолько, насколько это возможно.
***
Ну и, к слову говоря, о свойствах энергетики взаимоотношений. Например, если человек решается на супружескую измену и уж тем более если он её совершил, то он своим намереньем или поступком меняет свойства энергетики взаимоотношений с тем человеком, которого он только собирается предать или которого уже предал. После чего прежние отношения между этими людьми становятся невозможны как минимум для стороны, знающей об этой измене. Дабы буквальный или потенциальный предатель поменяется для своей жертвы не только внешне, например, на уровне поведения, но и внутренне – он перестанет быть понятным ему из-за нарушения между ними духовной связи. Это как вода, превращённая древним химиком в вино, которая перестаёт быть водой по причине изменения её свойств! При этом в этой аналогии важно подчеркнуть тот факт, что речь здесь идёт об одной и той же жидкости, разве что с поправкой на «до» и «после» (была чистой водой, а стала осквернившим себя предательством винищем). Происходит примерно следующее. Полюбил человека с одним набором свойств души, а после его предательства получил уже другого, по сути, человека, который совсем не соответствует тому первому человеку. А если кому-то из вас не совсем понятен пример с винищем, то специально для вас я приведу более наглядный пример. Допустим, вы приходите в магазин, чтобы выбрать шампанское. И вот после долгого выбора вы, наконец-то, выбираете подходящую вам марку вина, прося продавца подать вам его. Продавец же взяв указанную вами бутылку – откупоривает её, выпивает её содержимое, а затем сыт в неё! После чего с невозмутимым видом снова её закупоривает, протягивает вам её и называет цену, утверждая при этом, что это именно то вино, которое вы просили…
В частности, в результате измены нарушается «энергетическая связь» между людьми из-за того, что вектор внимания изменяющей стороны меняет свой ориентир в пользу другого человека, даже если изменившей стороне кажется, что она сохраняет прежние отношения с тем, кому она изменяет. Чему способствует (то есть данному заблуждению) поведение обманутой стороны, которое остаётся прежним только «по инерции», ведь оно основывается на незнании существующего положения дел. Следовательно, как только обманутая сторона узнаёт правду, то она (в случае адекватности человека) помимо своей воли меняет отношение к уже не соответствующим действительности (основанной на факте предательства) их любовным взаимоотношениям, естественно, не в пользу их сохранения. Вы же не будете сдувать пылинки с разбившейся вазы, так как это просто нецелесообразно!
Хотя некоторым это даже нравится (и тем, кому изменяют и тем, кто изменяет), потому что у них, при условии отсутствия здоровой брезгливости, появляется новый взгляд на их личные отношения, а иногда даже взаимное «уважение», которое, правда, теперь уже обусловлено их вечной независимостью друг от друга! Ведь после измены, изменивший человек перестаёт восприниматься его партнёром как «своя собственность», а это значит, что потеряв право претендовать на что-либо эта сторона (которой изменили), также теряет всякие обязательства перед изменившей стороной.
Но это был пример того, как «внутренняя система наказаний» может влиять на личные взаимоотношения, но не менее значимо она может влиять и на общественную жизнь, что, впрочем, и так ни для кого не секрет. Наше общество на удивление лицемерно и ведёт себя соответственно, то есть трусливо по отношению к истине! Например, все мы знаем и понимаем, что подростковый секс существует и занимаются им практически все несовершеннолетние, если не сказать что все, но официально на уровне законодательства секс до совершеннолетия считается незаконным. И всё бы ничего, если бы речь шла только о морали как таковой, но нет, дело обстоит куда более серьёзно. Общество для себя выбрало простой и, как ему кажется, удивительно разумный выход – «Кто не пойман, тот и не насильник». Проще говоря, все прекрасно знают и что немаловажно, осознают, что тысячи людей получают тюремные сроки только лишь за то, что они оказались пойманными «на месте преступления», а не потому, что они реально кого-то изнасиловали. Ибо пуританское (пусть не буквально, а только на уровне менталитета) общество и вся его так называемая «внутренняя система наказаний» не прощают отступлений в сторону здравомыслия, которое в данном случае обнажает всю полноту морально-этического лицемерия этого общества! И это не говоря уже о том, что с точки зрения психологии, если подросткам законодательно не запрещать заниматься сексом, то они в итоге самостоятельно придут к осознанию ответственности в этом деле (что будет на уровне менталитета передаваться из поколения в поколение). В то время как официальный запрет на подростковый секс всегда будет провоцировать у подростков плохо контролируемый ими эмоционально-психологический протест, который будет сопровождаться многочисленными «ошибками молодости» в виде непредвиденных беременностей и различных извращений.
И это только один из многих примеров социальной проблемы, которую общество единогласно боится затрагивать по причине её щепетильности. Что, впрочем, лишь доказывает нормальность подросткового секса, ведь если бы это было бы не так, то и реакция общества на эту «проблему» была бы совсем иной, точнее сказать, реакции вообще бы тогда никакой не было! Люди просто отмахивались бы от обсуждения этой темы как не имеющей никакого архиважного значения так же, как они это сделали бы в отношении кандидата на пост президента, который оделся бы в клоунский наряд…
И как бы это неуместно ни выглядело бы, но на этом примере можно понять и причины мистического ужаса, в который повергнет большую часть населения «Второе пришествие» (не только верующую часть, но и всех остальных). Ведь люди обычно готовы принимать лишь те факты и аспекты, которые им понятны и близки, но истине наплевать на чью-либо готовность – она живёт исключительно по своим непреложным правилам и понятиям, которые если чему-то и соответствуют так это только здравому смыслу и объективности! Хотя, возможно, причиной для вышеупомянутого ужаса явится что-то как раз-таки нами ожидаемое, но при этом неуправляемое, да и то с одной лишь целью – как-то обозначить это самое «Второе пришествие».
***
Ну и на закуску анекдот на тему социальных предрассудков. Один из молодых сотрудников офиса подходит к своему начальнику и жалуется: «Мол, что ему делать, его то и дело домогаются молоденькие сотрудницы офиса со всякого рода намёками?» – На что ему начальник отвечает: «Крепись сынок, и тогда на том свете ты получишь корыто овса – Осёл!»
Глава 14. Не злись
Человеку не дано контролировать обстоятельства (ну или почти не дано), но с помощью сохранения спокойствия, можно в определённой степени контролировать некоторые ситуации, давая себе тем самым возможность что-то изменить в свою пользу. Потому что, когда мы злимся, то мы не просто теряем энергию, но и теряем объективность в понимании происходящего – наш внутренний взор как бы затуманивается. Недаром же некоторые «стратеги» любят специально позлить своих врагов с тем, чтобы спровоцировать их на совершение ошибок, а они, будьте уверены, будут!
Поэтому злость может быть полезной только тогда, когда она придаёт нам дополнительных сил (например, ярость благородная), которые нам необходимы для решения проблем, отпора какому-нибудь агрессору или же когда нам нужно просто сбросить напряжение – ключевое слово «сбросить».
***
Из последнего утверждения предыдущего абзаца, также можно сделать вывод о том, что нам нельзя держать зло в себе, то есть мы не должны быть эмоциональными вешалками для негатива, тогда отрицательной энергетике просто не за что будет цепляться. Это же относится и к окружающему нас хламу (бесхозным и сломанным вещам), на который отрицательная энергетика с удовольствием «вешается», потому что у хлама собственная энергетика закономерным образом ослаблена его испорченностью и/или невостребованностью, поэтому она не может эффективно сопротивляться влиянию извне. И этим свойством хлама некоторые колдунишки пытаются пользоваться в своих методах наведения «порчи» или «сглаза», в расчёте на то, что вы не обратите внимания на вещи, не имеющие для вас значения.
***
Но главная причина, наверное, по которой нельзя злиться так это злопамятность, из-за которой накопившееся зло может однажды выйти наружу самым неожиданным для вас образом, например, в момент какого-нибудь эмоционального порыва или же в состоянии опьянения. То есть тогда, когда вы будете себя в наименьшей степени контролировать! Со мной такое однажды произошло в подростковом возрасте (хотя, возможно, я лукавлю по поводу – однажды). В общем, я разбил парню об голову хрустальную пепельницу, будучи в состоянии опьянения только лишь потому, что «имел на него зуб». При этом сам я подобного инцидента совершенно не помнил, мне о нём уже потом рассказали. Естественно, наутро мне пришлось извиняться перед этим человеком, ведь пили же мы накануне вместе, так сказать, в дружеской атмосфере и, как мне казалось, не помня прошлых обид.
***
Ну и, наконец, сильное раздражение (оно же злость) противоречит самой жизни в части её условий. Сами подумайте, когда мы сильно раздражаемся, то мы, по сути, отрицаем имеющиеся факторы, которые нельзя отрицать хотя бы по факту их наличия! Конечно, это не значит, что теперь мы с радостью должны принимать какие-то причины для раздражения, но это значит, что нам на них нужно реагировать насколько это возможно спокойно, ибо они являются частью нашей жизни, то есть её условиями, пусть даже и нежеланными. Например, когда вы едете за рулём, и вам встречаются участки дороги с многочисленными дорожными знаками, вы же не беситесь по их поводу, а воспринимаете их как часть условий движения по данному участку дороги. К тому же в процессе практики к вам будет приходить осознание необходимости в сохранении спокойствия в моменты вашего раздражения. Если говорить о себе, то я, например, иногда даже чувствую, что моё раздражение явно избыточно и преждевременно, следовательно, поддаваться ему – всё равно, что самому развивать негативную ситуацию.
***
Также постарайтесь избегать злости и раздражения по отношению к тому, что вам очень не нравится (неважно, явление это или человек). Потому что подобное «эмоциональное сопровождение» нас энергетически привязывает к тем вещам, явлениям или людям, которые нам не нравятся. Например, человеку может не нравиться его работа, из-за чего он постоянно будет трепать себе нервы. Но при этом он будет продолжать работать на этой самой работе по той лишь простой причине, что его постоянно что-то будет держать на ней! И, как теперь нетрудно догадаться, именно «энергетическая привязка» его будет продолжать держать на вроде бы нелюбимой им работе.
Хотя подобное объяснение, на первый взгляд, наивно и безосновательно с точки зрения какого-нибудь прагматика и реалиста, но, несмотря на это, оно соответствует действительности, по крайней мере, если эту действительность рассматривать с позиции «энергообмена», а также «энергобаланса», и вот почему. Наша злость с точки зрения психологии – это не что иное, как отрицание, уклонение и яростное сопротивление, которые не позволяют нам не только оценить ту или иную ситуацию трезво и объективно, но и не дают нам воспользоваться уже имеющимися у нас возможностями! Более того, как бы это фантастически не прозвучало бы, но и сверхвозможностями тоже – я имею в виду те возможности, которых у нас в настоящий момент нет, но которые могут появиться только лишь благодаря нашей осознанной (это ключевой момент) сдержанности и спокойствию!!!
Мною не раз было замечено, что стоило мне только прекратить эксплуатировать какую-то накопившуюся во мне злость, как я тут же переставал «топтаться на месте» в каком-то конкретном деле. Правда, будьте логичны и последовательны в своих наблюдениях за изменениями в вашей жизни, ведь всему требуется время, которое в данном случае обусловлено процессом «энергообмена»! Но обычно совсем небольшое, так как, изменив своё поведение и отношение к чему-либо, вы тут же меняете и условия своей жизни в части дальнейшей мотивации (то есть логики) развития событий в вашей жизни. Другими словами, уже следующая минута вашей жизни, после вашей сдержанной реакции на тот или иной раздражитель, в том числе мысленный, например, касательно каких-то ваших переживаний, будет протекать на совершенно иных ситуационных условиях, в отличие от предыдущих условий, которые были обусловлены злостью и раздражением.
***
Почему ещё спрашивается, бесконтрольная злость и раздражение в нашем с вами поведении бессмысленны по определению? Да потому что они противоречат естественному ходу событий, то есть подобные нервные психоэмоциональные состояния изначально не соответствуют условиям «энергопространства», которые (условия) предполагают адекватное с ними взаимодействие. А какое может быть адекватное взаимодействие в состоянии злости и раздражения, которые по своей сути являются претензиями к окружающему миру! Я думаю, значение слова претензия объяснять не надо.
***
Наше отторжение, вызванное раздражением или злостью, провоцирует природное (энергетическое) противодействие обусловленное «Общим принципом взаимодействия» (он же Закон самосохранения), который для сохранения равновесия предусматривает прибытие в чём-то на фоне убытия чего-то. Следовательно, и наши попытки зацепиться за что-то желанное, также провоцируют отторжение со стороны этого желанного, что происходит по тому же самому принципу противодействия! Проще говоря, нельзя эмоционально привязываться (а значит, и злиться когда этого не получаем) к своим желаниям или потребностям и точно так же ни в коем случае нельзя эмоционально «убегать» от чего-то, что нам очень не нравится. Потому что подобные наши действия только гарантируют нам противоположный результат в противовес тому, на который мы изначально рассчитывали этими действиями. И, кстати говоря, не это ли гарантия обеспечения постоянного «энергообмена» в природе за счёт, в том числе нашего неправильного поведения, то есть «энергообмен» будет происходить в любом случае, при любом нашем поведении, правильном или неправильном! Вопрос лишь в том, какую мы при этом будем играть роль – хозяина или тупой марионетки.
Обратите внимание, что подобный принцип очень схож с действиями молекул, которые не могут ни приблизиться друг к другу, ни отдалиться друг от друга. И это не случайная аналогия, а косвенное подтверждение единого принципа существования, по крайней мере, для известного нам мироздания, в котором и материя, и энергия существуют по очень схожему принципу.
***
Также хотелось бы акцентировать ваше внимание на таком моменте. Когда нас что-то или кто-то «вяжет по рукам и ногам», этому ещё хоть в какой-то степени можно сознательно сопротивляться, но когда мы сами себя связываем «эмоциональными привязками» – этому уже невозможно сопротивляться! Потому что мы не отдаём себе отчёта в том, что истинной причиной «эмоциональной привязки» здесь является наше неправильное поведение. Как говорится: «Спасение утопающих – дело рук самих утопающих», в данном случае спасением выступает наш эмоциональный самоконтроль касательно наших с вами злобных и раздражённых эмоций.
***
Когда мы сильно раздражаемся или хуже того, когда это становится для нас привычкой, то мы тем самым буквально искажаем «энергообмен» в своей жизни. Объясню это на собственном примере, я по своей натуре спокойный и весёлый человек, но под влиянием неблагоприятных обстоятельств, которые имеет привычку десятилетиями не заканчиваться, я становлюсь злым и раздражительным. В итоге я поневоле перестаю соответствовать своей собственной психологической конституции, а значит, и своей природной энергетике. Я надеюсь, вы уже догадались, что я этим хочу сказать? Поэтому, когда человек изменяет свою энергетику (в данном случае по причине частого раздражения), то и результаты в его делах будут иными, то есть противоположными от желанных. Например, вам нравиться отдыхать, но как назло вам приходится много работать (обратный эффект). В то же время по логике вещей – раз вы много работаете, значит, вы должны вроде бы много зарабатывать, но на деле вы зарабатываете мало или же всё заработанное вам приходится тратить на гарантированно непредвиденные расходы, то есть опять обратный эффект (работаешь много, а имеешь мало).
А теперь попробуйте проанализировать цепочку событий в своей жизни, связанную с вашим неестественным поведением. Наверняка вы обнаружите некую взаимосвязь с тем, что произошло или даже продолжает происходить в вашей жизни из-за вашего неестественного поведения.
И ещё немаловажный момент. Я, например, если сильно психану (бывает и такое) или просто испытаю сильное раздражение, то потом буквально чувствую физический вред от такого поведения, то есть подобное изменение «энергетического состояния» самым непосредственным образом сказывается на здоровье человека главным образом на его уязвимых местах.
***
Злиться нельзя не столько потому, что это некрасиво и неприлично, сколько потому, что мы в такие моменты можем упускать из виду, как причину своего раздражения, так и скрытые возможности, которые, как ни странно, часто сопровождают подобные «энергетические всплески». Хотя ничего странного в этом, в общем-то, нет, ведь любая энергетика сама по себе уже некий инструмент, который вполне годится для личного использования, в том числе и в качестве «учебного пособия», так сказать, для отработки навыка правильного поведения или отношения к чему-либо.
Глава 15. Не зарекайся и не клянись
Этого нельзя делать по причине эмоциональной окраски подобных действий, которая своей энергетикой заряжает эти решения (а это именно решения). В итоге вы, зарекаясь или давая ту или иную клятву, заранее расходуете свой «энергетический потенциал», предназначенный как раз-таки для реализации принимаемого вами решения! Ведь зарок или клятва по своей моральной или интеллектуальной составляющей, может быть, и преследует благородную цель, но реализовать задуманное будет очень трудно или же вовсе невозможно без необходимого для этого «энергетического топлива». И это не говоря уже про элементарное несоответствие любого решения будущим событиям, которые нельзя заранее предугадать, а значит, нельзя заранее и утверждать истинность принятого в настоящий момент решения.
В общем, если вы заранее хотите «обломать» себя с каким-то своим эмоциональным решением (бросить курить с понедельника; не тратить лишние деньги со вторника; никогда себе не изменять; или же похудеть), то просто дайте себе зарок или клятву. А потом мучайтесь от недостатка силы воли (то есть внутренней энергии – она же энергетическое топливо) и так называемых возможностей для реализации своего обещания, потому что всё вполне закономерно пойдёт «с понтом дела» не так, как вы рассчитывали…
***
Также косвенное отношение к подобному эффекту (высказывания) имеет и наша привычка озвучивать свои желания в присутствии кого-либо. Наверное, вы не раз замечали, бывает так, что после того, как вы имели неосторожность высказать своё пожелание в праздном разговоре, кто-то из ваших собеседников вдруг через какое-то время осуществлял ваше желание. В то время как у вас самих при этом обязательно менялись жизненные обстоятельства или же они просто блокировались теми или иными событиями, из-за чего вам становилось уже не до реализации ранее озвученного вами желания. Я имею в виду те случаи, в которых эти люди (которые исполнили для себя ваши желания) до того момента даже не помышляли об этом, но главное, что примечательно – исполнили они их легко и непринуждённо! Что косвенно подтверждает вышеописанный расход вашего «энергетического потенциала», который не испарился, как оказалось, безвозвратно, а повис в момент вашего высказывания в окружающем вас «энергопространстве», после чего был заботливо подхвачен и сознательно или же бессознательно использован вашим собеседником уже в своих целях.
При этом я не призываю вас «играть в молчанку», но от конкретики относительно ваших желаний в каких-то праздных разговорах, особенно с посторонними людьми, я вам всё-таки настоятельно советую воздержаться.
В то же время вы можете и специально проговаривать какую-то свою проблему именно с таким расчётом, чтобы сбросить с себя «энергетический ступор», что позволит вам как минимум ослабить энергетику этой проблемы, а как максимум найти на неё полноценное решение или конкретный ответ.
***
Человеческая логика и мораль, достаточно извращённые явления, сами посудите, в западных странах в судах принято при даче свидетельских показаний клясться на библии, но разве это логично? Ведь клятва – это грех, а значит, человек который клянётся говорить правду, противоречит этой самой правде, потому что совершает два взаимоисключающих действия! Во-первых, он клянётся (т.е. грешит) во имя безгрешия (т.е. правды), а во-вторых, делает он это на библии. И это не говоря уже о том, что практикуется подобное лицемерие в «век просвещения», то есть в век всеобщего безверия.
Глава 16. Не сдерживай своих адекватных желаний
Естественно, в рамках закона, так как жизнь и без нашей помощи сделает это за нас (умерит наши аппетиты). Об этом говорит даже элементарная логика – если мы прибавим к жизненным ограничениям ещё и свои собственные самоограничения, то на выходе мы получим ноль, а то и вовсе уйдём в минус! В природе всё устроено таким образом, что человек просто не сможет получить от жизни что-либо, если это что-либо ему не нужно, в принципе (не считая, конечно, тех желаний, которые не требуют от человека непосредственных усилий). Он это ненужное или не заметит или невольно его отвергнет, поэтому если мы всегда будем пользоваться предоставляемыми нам возможностями (не всеми подряд, а только приемлемыми для нас), то мы будем включать «энергетический круговорот», который, в свою очередь, будет приносить нам ещё большие возможности.
***
Допустим, вас в праздном разговоре кто-то спрашивает: «Какую бы ты хотел получать зарплату (в то время как нынешняя ваша зарплата, например, покрывает лишь 80% ваших потребностей)?» Следовательно, с учётом разумного запаса прочности вам нужно зарабатывать, как минимум, на 40% больше! Но вы, чтобы не показаться наглым и жадным, начинаете произвольно ограничивать себя всего лишь дополнительными 20% к имеющемуся уровню вашей зарплаты. То есть вы, таким образом, надеетесь на то, что это более чем реальный запрос с вашей стороны. И вот здесь происходит самое интересное (учитывая то, что обстоятельства формируются нашими же собственными приоритетами и нашей внутренней готовностью), обстоятельства точно так же, как и вы начинают ограничивать вас в желаемом вами уровне зарплаты, подчиняясь вашим же собственным самоограничениям! Другими словами, раз вы уменьшили желанный уровень вашей зарплаты на 20% от реально необходимых 40%, то и обстоятельства с оглядкой на ваше «желание», также уменьшили вам «остаток» (от желанного уровня) на те же 20%, оставив в итоге ваш уровень зарплаты неизменным!
И даже если мы с вами внешне не видим никакой движухи, отсутствие которой может вызвать у нас некое недоумение, мол: «Почему же нет отдачи от моих скромных пожеланий, ведь я же и так прошу мало от жизни?» На самом деле, движуха была, но была она на энергетическом уровне, а так как результат получился тот же самый, то мы с вами можем и не заметить внешних изменений в таких ситуациях. Из чего следует, чтобы нам от жизни получать хоть что-то из числа того, что мы заслуживаем, нам требуется без ложной скромности претендовать на это! Как говорится, в различных религиях: «Просите, и дано будет вам» (Евангелие от Матфея). «Просите – и получите! Я Есмь Элохим Аполлон, несущий вам озарение и вдохновение»…
***
Хотя условное бездействие со стороны обстоятельств, это ещё полбеды, хуже всего, когда человек находится в условиях ниже своего жизненного уровня, то есть того уровня, который он считает достойным себя не с точки зрения его надуманных амбиций, а с позиции его действительного духовного уровня. И происходить это может по той же самой причине – по причине его ложной скромности, его заниженной самооценки, а также его экономии на себе и своих потребностях (какими бы они ни были). По этой же причине бедные всегда становятся ещё беднее, потому что они уже привыкли занижать свои потребности в дополнение к уже имеющимся у них ограничениям! Ну а богатые закономерно становятся ещё богаче, дабы они, несмотря ни на что отталкиваются от имеющихся факторов (от богатства), имея для ещё большего своего обогащения необходимый для этой цели «энергетический потенциал». А их запросы кажутся завышенными только бедным людям, которые не имеют и малой части их богатства. Хотя, безусловно, с точки зрения привычной для нас морали запросы богатых могут быть и гнусными, и избыточными, но природа, в отличие от нас, не имеет никакого представления о человеческой морали. Точнее сказать, в нашем с вами понимании она имеет извращённую мораль, поэтому природа действует по своим правилам, которые в данном случае полностью соблюдаются! Под природой я, естественно, подразумеваю «энергообмен».
***
При этом нужно понимать, что самообман здесь не пройдёт, например, если вы специально попытаетесь завысить свои запросы – не пройдёт, потому что будущие обстоятельства главным образом формируются на основе нашей истинной внутренней энергетики (нашей готовности), которая выступает мотивацией и точкой опоры для этих обстоятельств. Поэтому если вы внутренне не будете испытывать повышенных потребностей в чём-либо, то и соответствующего «энергетического потенциала» у вас также не будет!
***
Многим людям кажется, что истинную радость и свободу им могут дать только те возможности, при которых они смогут себя ни в чём не ограничивать, например, делая любые покупки или свободно путешествуя. Особенно если у этих людей никогда не было такой возможности прежде (в этом случае такое заблуждение и вовсе может стать для них самоцелью). Но дело в том, что радость и свободу в такие моменты мы ощущаем не столько от наших материальных возможностей, сколько благодаря отсутствию в нас внутренних ограничений, что буквально «подзаряжает» нас энергией! А так как мы в такие моменты истинный расклад обычно не осознаём, то в итоге это заставляет нас думать, что внутреннее ощущение свободы полностью зависит от наших материальных возможностей. Наглядно это заблуждение демонстрируют своим собственным примером богатые истерички и снобы, идиотичность поведения которых очевидна всем, кроме них самих. А раз дело в отсутствии внутренних ограничений, значит, для ощущения свободы и радости многим из нас, возможно, нужно не богатство как таковое, а свобода от самоограничений, например, в каких-то своих жизненных приоритетах.
***
В общем, на основе всего вышенаписанного можно сделать вывод: Завышая или занижая свои потребности, мы всегда будем иметь на выходе ноль, потому что наше внутреннее несоответствие просто не найдёт нужных точек соприкосновения с условиями окружающей нас действительности…
Глава 17. Отвечай на вопросы позитивно
Конечно, говорить что-то «хорошее» без эмоциональной составляющей, это всё равно, что веселиться с шилом в заднице. Но если на вопрос: «Как ваше здоровье или дела?» Вы будете отвечать, например: «Отлично!» То вы тем самым совершенно естественным образом будете программировать себя на здоровье и успех, по крайней мере, если таковых у вас в настоящий момент нет. Ибо ваш ответ в контексте данного диалога всегда будет иметь эмоциональную составляющую, даже если вы будете отвечать при этом совершенно спокойно, а смысл слова «отлично» всегда будет соответствовать его значению (отлично от имеющегося положения).
В то время как ответ на подобный вопрос словом «нормально» будет означать положение ваших дел ниже желанного вами уровня, так как данный ответ (произвольным образом) будет ограничивать этот самый уровень общепринятой нормой, которая означает средний показатель для всех дел.
Я надеюсь, вы уже поняли, что «программировать» вы будете своё подсознание, а не свою личность, поэтому риска для каких-то личностных изменений в этом случае для вас не будет! Что же касается подсознания, то пускай поработает на благо своего хозяина, каковым является наше сознание.
***
Многие психологические практики учат проговаривать про себя или вслух всякие там «хорошие вещи» с расчётом на самовнушение, которое с точки зрения этих практик должно сработать в качестве вышеописанного естественного «программирования». Но на практике такие аффирмации обычно не работают, потому что их главный недостаток состоит в том, что они не учитывают внешних факторов и особенностей тех или иных ситуаций. В то же время фраза: «Думай о хорошем», как ни странно, обычно работает, несмотря на то, что она также выступает в роли психологической команды. Но она, в отличие от аффирмаций, ни к чему нас при этом не обязывает, а лишь подготавливает нас соответствовать (на уровне мыслительного процесса) той или иной ситуации выгодным для нас образом! Что значит, выгодным образом? Значит, думать адекватно конкретике сложившейся ситуации. Поэтому, когда вы в очередной раз захотите собрать в себе весь накопившийся в вас мысленный негатив «в кучу» и выплеснуть его, например, в виде красноречивого ругательства. То я вам предлагаю заменить подобное намеренье вышеозвученной фразой, которая нашим подсознанием воспринимается как некая команда, требующая от нас адекватного мышления и соответственно, адекватной реакции на происходящее в сиюминутной ситуации. Ведь не надо быть гением, чтобы понять, что любое конкретное самовнушение по определению не может соответствовать постоянно изменяющейся действительности (событиям, ситуациям, обстоятельствам), а значит, любое конкретизированное самовнушение всегда будет противоречить этой самой действительности! В то время как адекватное сиюминутной ситуации мышление, наоборот, всегда будет актуальным, дабы оно исходит в своих оценках из имеющихся на данный момент факторов.
Сами подумайте, разве не глупо звучат такие, например, аффирмации как: «Я буду богатым», «Я буду здоровым», «Я буду самым сильным» и другой подобный бред. На фоне объективной психологической установки на адекватное мышление, которая не требует от нас никакой конкретики, кроме условно позитивного настроя, благодаря которому человек будет двигаться в правильном направлении развития той или иной ситуации. Не говоря уже о том, что подобная установка не требует от нас многократных и совершенно идиотских повторений просто потому, что в этом нет никакой необходимости! Потому что наше подсознание не анализирует объективные команды, а просто принимает их во внимание как прямое руководство к действию…
Безусловно, я предвижу и возможный вопрос у некоторых читателей, который, впрочем, прямого отношения не имеет к вышеозвученной фразе, но имеет к ней косвенное отношение: «Почему когда мы думаем о хорошем, то хорошее не всегда сбывается, а когда мы думаем о плохом, то оно зачастую сбывается?» Видимо, так происходит из-за того, что негативу в условиях нашего несовершенного мира просто легче исполниться, действуя по принципу наименьшего сопротивления, в то время как позитиву найти нужные (читай, соответствующие) точки соприкосновения значительно сложнее. Но главное здесь даже не это, а тот факт, что когда мы думаем о чём-то с упорным постоянством (а о плохом мы обычно так и думаем из-за сопровождающих эти помыслы страхов и волнений), то мы невольно создаём некий социальный заказ для «энергообмена», который следуя нашему же собственному заказу, создаёт необходимые условия для его реализации. Ибо «энергообмен», являясь всего лишь природным процессом не сортирует, в отличие от нас, наши помыслы на хорошие и плохие, а принимает за наши желания те из них, которые имеют наибольший «энергетический потенциал».
А кому такое объяснение не совсем нравится, то на этот вопрос можно посмотреть и несколько иначе. Если вы будете постоянно думать о чём-то конкретном, то вы на уровне подсознательного анализа начнёте видеть соответствующий результат, конечную цель, некий «пункт назначения» для ваших мысленных концентраций. Что в итоге приведёт вас к закономерному результату на практике, ведь вы же в этом случае не оставите для себя уже другого выбора, кроме того выбора, который вы на протяжении долгого времени будете мысленно визуализировать. А это уже согласитесь, более чем логично, даже если не вдаваться при этом ни в какие абстрактные рассуждения об «энергообмене», мистике и тому подобных теориях.
***
И в заключение этой главы я хотел бы написать пару слов об обиходном восклицании «наконец-то», которое мы используем в своей речи, совершенно не задумываясь над его значением, которое подразумевает окончание чего-либо! Возможно, вы и не замечали этого, но я, например, не раз сталкивался с ситуациями, когда после чего-то ожидаемого мною и в итоге полученного, я непроизвольно употреблял это восклицание. После чего это что-то тут же заканчивалось, не успев, по сути, даже начаться, ведь произнося это слово в эмоциональном порыве, я давал своему надсознанию (отвечающему за локальные обстоятельства) своеобразную команду, которая следуя значению этого восклицания, автоматически запускала процесс прекращения использования мною достигнутого результата. При этом я не хочу преувеличивать значение каких-то обиходных слов, которыми мы обычно ежедневно пользуемся, но я хочу этим примером ещё раз обратить ваше внимание на то, как наше надсознание может порой на них реагировать.
Глава 18. Иногда смейся над своими страхами
Ни для кого не секрет, что чувство страха или сильное волнение влияет на наше внутреннее состояние самым непосредственным и негативным образом. Поэтому нам по возможности необходимо сбрасывать эти чувства, например, усмешками над самими собой (над своей боязнью) или над причинами своих страхов, если над ними можно посмеяться, в принципе.
***
Правда, одного смеха для нейтрализации страхов или боязни зачастую бывает недостаточно, поэтому я продолжу эту тему несколько развёрнуто. В то же время я заранее хочу вас предупредить, что все мои советы касательно нейтрализации страха или боязни не являются универсальными, а лишь представляют из себя некие варианты решения того или иного вопроса. И эти варианты могут сильно отличаться друг от друга по своей эффективности, так как их эффективность напрямую зависит от конкретики ситуации.
Итак, начнём.
По моим наблюдениям, когда люди начинают чего-то бояться, то первое, что они делают, так это стопорят свой внутренний взор на причине появления страха, особенно если эта причина достаточна очевидна. Хотя не это главная проблема в этом вопросе, потому что подобным образом любое живое существо реагирует на опасность как таковую, как будто пытаясь себя убедить таким способом в необходимости уделить этому фактору риска должное внимание. А вот когда причина страха неочевидна, то в этом случае человек обычно начинает как бы «смотреть внутрь себя» в чём, собственно, и состоит его ошибка! Естественно, никаких ответов «внутри себя» он найти не может, потому что их там просто нет, даже если человек сам виноват в причине появления страха (что сделано, то сделано). В результате чего, человек не находя решения своего вопроса «в себе», невольно замыкает «энергию страха» на ней самой, после чего та становится практически неуправляемой. Следовательно, при любом раскладе нам нельзя искать причину страха «в себе», так как решение любого страха или просто какой-либо задачи всегда находится «снаружи ситуации»! В уголовном мире это называется «отрицалово», если, конечно, проводить аналогию с нашей темой разговора. Поэтому любой бывалый сиделец обычно старается отрицать свою вину, даже если он осознаёт факт совершённого им преступления, ведь с точки зрения самосохранения он не обязан себя подставлять под обвинение, к которому он, к слову говоря, изначально уже психологически готов.
Или возьмём другую ситуацию. Например, вы нарушили запрет на купание в каком-то опасном месте, и на вас напала акула. Вопрос: «И что теперь повиниться перед богом за свой косяк и дать ей сожрать себя?» Или всё-таки побороться за свою жизнь, несмотря на всю сложность ситуации, в которую вы угораздили по глупости вляпаться. Другими словами, вам не остаётся ничего другого, как отрицать (образно выражаясь) свою вину и условия конкретной ситуации, которая развивается «снаружи» относительно вашей вины, то есть независимого от того, что вы сами об этом думаете…
***
Также порой провокационные ситуации, а чаще всего они именно провокационные, имеют своей целью втянуть вас в «энергетический конфликт» (взаимодействие), например, в каком-нибудь личностном конфликте. Естественно, преимущество в таких ситуациях будет на стороне того, кто инициирует данный конфликт, потому что он будет вынуждать вас обратить ваш мысленный взор «внутрь себя», чтобы вы изначально утратили контроль над ситуацией. И пока вы будете «ковыряться в себе», ища ответы на причины навязанного вам конфликта, ваш страх будет нарастать по вышеописанной причине, то есть по причине «его замкнутости», а также по причине вашей уязвимости из-за чувства вины. Я и сам раньше по незнанию много раз в таких ситуациях пытался, так или иначе, «оправдаться», искренне полагая, что я поступаю правильно и по-честному. Ведь в провокационной ситуации, даже законченный отморозок сможет почувствовать моральное преимущество перед своей потенциальной жертвой, если он сможет её заставить испытать чувство вины. В то же время, как показывает практика, тот, кто не ведётся на «разводки» провокаторов вызывает уважение у этих самых провокаторов. Правда, это уважение совершенно неосознанное и обусловлено оно лишь тем, что они не могут подпитаться энергией уверенного в себе человека. Только не путайте уверенное поведение с самоуверенностью, иначе эффект будет обратным.
Ещё хорошим примером «взора в себя» является состояние паники. Наверное, многие из вас обращали внимание на тот факт, что когда человек находится даже в лёгкой панике, то он уже не может самостоятельно принимать решения. Порою, путая чуть ли ни чёрное с белым, хотя при наличии некоторой степени ответственности за происходящее, он может и стараться изо всех сил разобраться в том, что происходит. Причина подобного поведения та же самая – человек «смотрит внутрь себя», пытаясь найти там ответы, вместо того чтобы искать возможные ответы «снаружи»! Кстати, именно так, глядя со стороны на человека находящегося в панике, я и понял, в чём состоит проблема поведения людей, когда они боятся. До этого же момента, я перебрал множество других вариантов относительно того, что же происходит с психикой человека в подобных ситуациях, а главное, почему состояние страха приобретает какой-то неуправляемый характер.
Даже чувство стыда мы испытываем по причине «взгляда внутрь себя», по крайней мере, в большинстве случаев. Для меня, например, всегда было проблемой, когда я краснел по любому поводу, то есть независимо от того, была для этого причина или нет. Ведь перед тем как покраснеть, я сначала оценивал себя с моральной точки зрения относительно содеянного мною или же (что особенно бесило) содеянного кем-то другим. А иногда краснел из-за одной лишь возможной оценки «своей» гипотетической вины посторонними людьми, опять же, независимо от того, соответствовала ли эта оценка действительности или нет. Проще говоря, я всегда непроизвольно «примерял на себя» чужую вину обычно для того, чтобы (как мне казалось) оценить ситуацию объективно. И больше всего меня в этой привычке краснеть раздражало то, что с возрастом она и вовсе стала жить своей жизнью, буквально выставляя меня идиотом в совершенно неуместных ситуациях. Особенно если учесть, что уместных ситуаций для того, чтобы быть идиотом, в жизни обычно не бывает, что только усугубляло моё идиотское положение.
Теперь же мне совершенно ясно, что истинной причиной моего неуместного покраснения была моя излишняя совестливость, привитая мне так называемым правильным воспитанием, которое подразумевает, в том числе отождествление себя (в моральном плане) со всем происходящим! Поэтому просто запомните непреложную истину: «Взгляд внутрь себя» всегда вреден для вас, если только вы не намерены заняться самоанализом.
Хотя, конечно, я допускаю, что не всех моих читателей убедило моё предположение касательно «взгляда внутрь себя». Ведь если причина страха очевидна (например: змея, собака, высота, глубина и так далее) и человек не ищет в себе никаких ответов, то почему же он тогда боится, а главное, что ему в этом случае делать со своим страхом? В этом случае человеку лучше принять свой страх. Не бороться с ним, а именно принять его как фактор риска, который способен нанести ему ущерб, потому что как бы это ни казалось странным, но многие наши страхи мы испытываем из-за собственной гордыни! И проявляется подобная гордыня нашим бессознательным нежеланием признавать возможный ущерб от того или иного фактора риска. Поэтому на данном (эволюционном) этапе восприятия нами окружающей действительности в дело вступает наше собственное подсознание, которое анализируя причины нашего поведения, выявляет в нём признаки гордыни, которая в данном случае имеет самый негативный характер – её наличие угрожает нашей безопасности! Следовательно, чтобы хоть как-то заставить нас обратить внимание на недостойную, на наш взгляд, причину опасности, наше подсознание заставляет нас бояться. Например, многие наряду со змеями боятся крыс и мышей, при этом эти люди считают этих тварей мерзопакостными созданиями. Я думаю, говорить о наличии признаков гордыни в поведении таких людей излишне. Это подтверждается и практикой психотерапевтов, которые для того, чтобы развеять ту или иную фобию у своих пациентов, стараются их «познакомить поближе» с источниками их страхов, например, дают им в руки безобидных пауков, после чего человек перестаёт бояться этих насекомых. Хотя данное «бесстрашие» согласитесь, не отменяет опасности тех же самых тарантулов, но преодолев свою брезгливость (которая в данном случае, по сути, является гордыней), человек начинает адекватно реагировать на всех пауков.
Мне вообще кажется, что гордыня является какой-то «инородной эмоцией», от которой одни лишь проблемы, потому что из-за гордыни человек нередко игнорирует потенциальную опасность, которая кроется, например, практически в любом конфликте с незнакомым нам человеком. А так как наше подсознание является рабом инстинкта самосохранения, то оно, в отличие от нашего сознания, не имеет привычки сортировать источники опасности на придурков и «не очень». В связи с чем, а также с учётом непроизвольно проявляющейся гордыни (в силу менталитета, привычки, невежества) мы встаём перед необходимостью обманывать собственное подсознание. И одним из таких способов обмана является «признание» нами чужой силы, точнее сказать, признание опасности от неизвестного нам человека. Конечно же, у вас могут появиться некоторые сомнения и опасения касательно того, а не произойдёт ли так, что после «признания» чужой силы, вы потеряете необходимую вам бдительность? Этого не произойдёт так же, как этого не происходит с нашим признанием опасности касательно уже известных нам факторов риска таких, например, как дорожная ситуация, в которой человеку (разумному) достаточно просто соблюдать ПДД.
Кстати, профессиональные единоборцы не боятся своих нетренированных «оппонентов» главным образом не потому, что те слабее их физически, а потому, что в своё время они (единоборцы) подсознательно переоценивали силы любых своих противников, что, в свою очередь, заставляло их выкладываться «по полной». В итоге благодаря практическому опыту и, как следствие, правильной оценке своих и чужих возможностей, чувство страха у опытных драчунов и спортсменов обычно притупляется.
Ещё положительный эффект от такого вот «признания» заключается в том, что благодаря ему вы сможете не только осознанно учитывать степень той или иной опасности, но и практически мгновенно реагировать на неё, принимая адекватные меры предосторожности. Из чего мы можем сделать вполне однозначный вывод: Чтобы решить какую-то проблему, в том числе проблему страха, нам сначала надо признать факт существования проблемы!
Сами подумайте, если вы, например, не признаёте факта того, что ваши ботинки грязные, значит, они у вас никогда не будут чистыми просто потому, что вы никогда не будете их чистить – по причине вашего отказа признавать такую необходимость! А если вам не нравиться «признавать» чужую силу (ну не все могут переступить через собственную гордыню), то можете попробовать другой способ нейтрализации страха, который обычно сопровождает конфликтные ситуации. Он заключается в условной «дипломатии», то есть во временном отказе от силового варианта решения проблемы. Суть данного способа сводится к попытке обмануть своё подсознание, которое вынуждено заставлять сознание человека задаваться сотнями ненужных вопросов в случае, когда человек пытается вопреки необходимости решить проблему силой. И все эти вопросы сводятся к так называемым соответствиям нашего поведения и наших возможностей в сложившейся ситуации (достаточно ли я крут, силён, да и вообще прав ли я), на которые не находя ответов, наше подсознание реагирует запуском психофизических реакций инстинкта самосохранения, то есть боязнью. Но все эти вопросы отпадают сами собой, если вы сначала попытаетесь разрешить вопрос мирным путём. И только в том случае, если вам это не удастся, вы с чистой совестью сможете перейти к решению вопроса силовым путём, который к тому моменту станет единственно возможным, поэтому вам не придётся оглядываться на всякие там подсознательные страхи и вопросы.