Глава 11. Не принимай решений
В ряде случаев «энергообмен» не запускается без принятия человеком того или иного решения. То есть далеко не всегда оказывается достаточным просто иметь какое-то желание, зачастую требуется его «активизация» посредством принятия определённого решения, но это в привычной для нас формулировке. На самом деле, нужно не решение принимать, а просто быть готовыми к исполнению/реализации своего желания/цели (если его исполнение, так или иначе, зависит от наших непосредственных действий).
А теперь давайте разберёмся по существу, в чём же состоит принципиальная разница между «решительностью» и «готовностью».
***
Решительность требует от нас принятия какого-то определённого решения, создающего в нас осмысленную установку, опасность которой состоит в том, что человек становится заложником этой установки. В то время как готовность нас ни к чему не обязывает, но при этом она позволяет нам действовать при первом же удобном случае адекватным ситуации образом. Другими словами, готовность даёт нам свободу для манёвра!
Если говорить о внутренних ощущениях этой разницы, то решительность как бы «ослепляет» наш внутренний взор, потому как, приняв конкретное решение, мы начинаем зацикливаться на своём мнении, которое имеет непосредственное отношение к настоящему моменту! Но так как жизнь, в том числе и «энергообмен», протекают безостановочно, то принятая нами в результате решения установка практически гарантированно не совпадёт в будущем с постоянно-меняющейся реальностью. Просто попробуйте прицелиться в подвижную цель без поправки на её движение.
Или, например, вы едите за рулём и впереди вашего автомобиля появляется поворот, но вы, вместо того чтобы на него свернуть, какое-то время ещё думаете делать вам это или нет. И вот, когда вы, наконец-то, решаетесь свернуть, вы вылетаете в кювет, потому что поворот вы уже давно проехали, пока принимали решение. Конечно, вам может показаться, что этот пример не совсем корректный, так как речь в нём идёт скорее о долгих раздумьях, чем о решительности как таковой. И вы будете отчасти правы, ведь и наше «торможение», и наша «решительность» не учитывают необходимости соответствия настоящему моменту, который требует от нас совпадения желаемых нами действий с действительными условиями.
Готовность же в аналогичных ситуациях даёт нам некую свободу, которая так необходима для своевременности наших действий. Дабы готовность не имеет каких-то конкретных установок – она лишь способ реагирования, благодаря которому наше сознание и подсознание не сковываются никакими рамками, что даёт нам возможность как бы «плыть по течению», но при этом делать это совершенно осознанно, не теряя контроля!
Например, у меня много раз было такое, что я чего-то хотел, но никак не мог решиться, это осуществить. А когда я всё-таки решался действовать (принимал решение), то по какой-то невообразимой причине я тут же терял интерес к своему желанию, что, впрочем, не отменяло его целесообразности, но без моей достаточной мотивации его нельзя уже было осуществить. Например, в своё время я очень долго не мог решиться поменять работу, и вот когда я, наконец-то, решился это сделать, то потерял всякое желание начинать всё заново. Возможно, так происходит из-за того, что наша внутренняя энергетика просто «блокируется» нашими решениями, что нарушает нормальное взаимодействие с окружающим нас миром и людьми. В конце концов, что такое «блокировка жизненной энергии» по своей сути? Это изоляция человека от внешнего мира посредством нарушения или прерывания его полноценного взаимодействия с этим самым миром. Такая блокировка может происходить как произвольно (в результате каких-то собственных поступков человека), так и непроизвольно, то есть в результате каких-то непреодолимых жизненных препятствий (неподвластных человеку обстоятельств). Но хуже всего в этой «неприятности» так это то, что человек, по незнанию однажды оказавшись в подобной ситуации, сам же начинает усугублять и поддерживать эту «энергетическую блокировку». Тем, что он пытается найти причину в себе или в других людях, а также в каких-то посторонних внешних факторах усугубляя её, в том числе и с помощью депрессивных состояний, которые сами по себе гарантированно блокируют взаимодействие человека с внешним миром уже произвольным образом!
***
Немного я запутал вас личными примерами, приведу более простой пример. Мне понравилась определённая вещь, и я принял решение купить её. И вот, когда я отправился за заветной покупкой, мне встречается аналог этой вещи, который превосходит намеченную мною цель по всем параметрам, но я как под гипнозом покупаю ту вещь, которую заранее уже решил купить. А после покупки заранее намеченной вещи я практически сразу же, как будто очнувшись ото сна, начинаю задаваться вопросом: «Почему я не среагировал адекватным образом на превосходящий аналог и не купил именно его?»
***
Я думаю, в чём ошибочность принятия решений вы уже уловили, поэтому я сейчас хочу немного остановиться на более подробном разборе сути «блокировки жизненной энергии». Суть её сводится к тому, чтобы лишить человека нормального/беспрепятственного взаимодействия с окружающим его миром (звучит как обвинение обстоятельств в наших неудачах, но с точки зрения «судьбы», пока посмотрим на эту проблему так). То есть задачей подобной блокировки является прекращение или искажение «энергообмена» между внутренней энергетикой человека и энергетикой встречных в его жизни обстоятельств. Например, у человека есть какое-то желание или план действий в отношении какой-то определённой цели, но из-за «блокировки жизненной энергии» он никак не может реализовать задуманное, потому что он (независимо от себя) не может отпустить «энергию своего желания» в «свободное плавание». В то время как это необходимо сделать для того, чтобы она (энергия) вернулась к нему в виде удобных для реализации его желания условий и событий. Отпустить же он не может эту энергию не потому, что он за неё держится, а из-за того, что нет «выхода» для этой энергии, как если бы она находилась в замкнутом пространстве! А раз нет выхода для энергии, значит, нет и взаимодействия (энергообмена) с окружающим его миром. При этом внешне для данного человека это может выглядеть как повторение ранее допущенных им ошибок или связанных с этим его же поведенческих реакций, а также повторяющихся по одному и тому же сценарию независящих от него неблагоприятных обстоятельств. В общем, совокупность всех этих ошибок, поведенческих реакций и случайного стечения обстоятельств и представляет собой «блокировку жизненной энергии», которая не позволяет человеку задействовать (по его собственной инициативе) нужный ему «энергообмен». Иначе говоря, «блокировка жизненной энергии» искажает «энергообмен» тем, что делает взаимодействие человека с обстоятельствами односторонним! Это когда необходимые действия и желания со стороны человека имеют место быть, а их энергия, несмотря на её наличие, остаётся в состоянии бездействия. А ещё, проще говоря, подобная «блокировка энергии» лишает человека обратной связи с окружающим его «энергопространством», что как нетрудно догадаться, обрекает все его желания и цели на их неисполнение.
***
Хотя у «блокировки жизненной энергии», как это ни странно, есть один положительный момент – это вечная молодость души, а в ряде случаев и тела. Что с точки зрения субъективной интерпретации справедливости можно было бы посчитать вполне логичным, ведь если человек не живёт в самом широком смысле этого слова, то и расходовать себя на жизнь, которой он не живёт, согласитесь, нецелесообразно (со всех точек зрения). Совет здесь один: Несмотря ни на что продолжать пытаться взаимодействовать с внешним миром полноценным образом, естественно, в силу своих возможностей так, как будто вы не замечаете навязанных вам обстоятельствами условий. Возможно, ваше надсознание (то есть вы сами, но только в роли совершенно объективного существа) в итоге посчитает вашу ношу непосильной, а ваши намерения жить полноценной жизнью более чем серьёзными, следовательно, дальнейшая блокировка станет просто опасной. Подробнее об этих механизмах взаимодействия нашего сознания с его ассистентами в виде подсознания и надсознания, далее по тексту этой книги.
Косвенно блокировку «энергообмена» подтверждает и тот факт, что чем «отмашистее» мы принимаем какие-то решения, тем нам труднее их после подобного принятия реализовывать, в том числе и по причине возможного «сопротивления» со стороны обстоятельств. И наоборот, если мы что-то делаем подчёркнуто спокойно без «отмашистой решительности», то нам обычно сопутствует удача в виде встречных благоприятных ситуаций, а также присутствует очевидная лёгкость в реализации нами задуманного.
***
Как-то я прочёл книгу по хиромантии и нашёл у себя на руке очень «плохой знак» (лепесток), который по хиромантии означает «блокировку жизненной энергии» Фото №1. И, судя по размеру моего «лепестка», эта блокировка просто-таки абсолютная, что, собственно, и подтверждается некой «связанностью по рукам и ногам» моих действий и желаний. Поэтому я, недолго думая, поступил почти так же, как в своё время поступил Александр Македонский с Гордиевым узлом – с помощью ножа я решил продолжить линию на ладони, чтобы радикальным образом исправить значение знака, выведя свою жизненную энергию за пределы блокировки «лепестка». Но через какое-то время этот знак увеличился, то есть он удлинился, снова замкнувшись, а его значение с точки зрения хиромантии по-прежнему сохранилось! Я думаю, этот пример довольно наглядно нам демонстрирует способ, которым мы должны решать подобные задачи. Их следует «распутывать» посредством понимания их истинных причин, что, в свою очередь, гарантирует нам стабильный результат в их решении.
***
Кстати, про Гордиев узел. Конечно, не хотелось бы быть обвинённым в том, что я теперь всё буду пытаться объяснять так называемым «энергообменом», но всё-таки не буквально же нужно было развязать этот самый узел, чтобы начать управлять миром. И я уверен, что под данной аллегорией подразумевалось умение решать вопросы совершенно взвешенным, объективным и главное, учитывающим все возможные взаимосвязи способом. А разве «энергообмен» не подразумевает ту же самую взаимосвязанность большинства событий и обстоятельств в нашей жизни?!
Также в связи с пониманием сути «блокировки жизненной энергии», у меня возникает резонный вопрос: «А что происходит с нами (с нашей энергетикой), когда нас крестят в церкви? В том смысле, что, не является ли это своеобразным «решением», принимаемым нами или же даже вместо нас (в отношении детей) на подсознательном уровне? И не потому-ли у некоторых людей, в том числе и у меня могут возникать внутренние конфликты в результате борьбы собственного «Я» с навязанными извне религиозными установками?» Ведь, например, приняв веру, человек делает себя заложником религиозных догматов, а если он по своей натуре достаточно независим и объективен, то это наверняка приведёт его к естественному сопротивлению подобному «порабощению». Но хуже всего в этой ситуации это то, что для достижения равновесия между изменённым «энергетическим статусом» человека (который так и не понял, что с ним произошло) и внешними обстоятельствами «энергообмен» пойдёт на всё, чтобы привести созданную крещением ситуацию к некоему соответствию.
«Для безумца безумие – это норма, то есть, по сути, соответствие! Для «энергозависимого человека» неисполнение его желаний, ситуационные ограничения, всяческие предательства со стороны других людей, а также его некая несамостоятельность по жизни – это тоже своего рода соответствие»…
В связи с чем, я иногда задаюсь вопросом: «Как можно нейтрализовать энергетическое искажение вызванное крещением?» И, как это ни странно, но данный эффект в некоторой степени нейтрализуется обратной по значению атрибутикой, желательно нательной в виде временных татуировок (просто, чтобы для начала проверить их работоспособность). В конце концов, любая религия неслучайно использует символы принадлежности к определённой вере, ибо конкретные символы играют роль неких ориентиров этой самой принадлежности, а также корректируют наши подсознательные установки относительно нашего «энергетического статуса». И тут же напрашивается вопрос: «Но о каких подсознательных установках может идти речь, если человек, например, не носит на себе никаких атрибутов веры, в которую он был обращён?» В данном случае, даже несмотря на отсутствие какой-либо религиозной атрибутики, принадлежность к вере определяется нашим подсознанием по самому факту обращения человека в веру, так сказать, «по умолчанию». Следовательно, необходимость в обратной атрибутике возникает главным образом из-за особенностей нашего подсознания, которое имеет привычку цепляться за всякого рода видимые факторы и условности.
И ещё немаловажный момент, связанный с крещением. Это крещение детей, в том числе новорождённых. Согласитесь, неплохая уловка, с помощью которой родителей вынуждают крестить своих детей без их осмысленного согласия (и детей, и родителей), мол, если с ребёнком случится несчастье, то его душа будет, по крайней мере, крещённой, благодаря чему она будет принята в «Царствие небесное». А тот факт, что подобный обряд может изменить судьбу человека в худшую сторону, изменив его «энергетический статус» никого из священнослужителей не волнует вообще, даже если они об этом эффекте ничего пока не знают.
***
Раньше, я часто шёл на принцип, что, в принципе, может быть, и неплохо, если не принимать при этом каких-то конкретизированных решений. И в такие моменты, когда я шёл на принцип, но при этом благоразумно ничего конкретного не решал, бывало, доходило до смешного – всё вокруг начинало чуть-ли не «трястись от негодования». На что я, впрочем, умудрённый опытом уже не реагировал, потому что это не признак того, что я делал что-то не так, а наоборот, это был признак того, что теперь-то я уж точно делал всё правильно! Проще говоря, нам просто нужно остерегаться принятия каких-то конкретизированных решений, например: не следует строить стопроцентных планов, зарекаться, давать клятвы, обеты, сильно обижаться или, например, ревновать. Ведь все эти осмысленные, но в то же время необдуманные (как потом оказывается) установки в своём большинстве становятся для нас психологическими барьерами, через которые мы просто «физически» не можем переступить до тех пор, пока мы от них полностью не откажемся! Сколько бы я решительно ни принимал, как мне казалось, осмысленных решений, но мало какие из этих решений я в итоге смог осуществить, опять-таки, по независящим от себя причинам.
***
А бывает и так. Человек в каком-то определённом настроении вдруг захотел что-то сделать: построить дом, заняться спортом или просто с кем-то познакомиться. И если он себя при этом начинает как-то подготавливать к этому, то есть, по сути, решаться на что-то, то он своей «решительностью» изменяет своё прежнее состояние/настроение (при котором у него появилось желание) на иное состояние. А это означает, что изменив своё внутреннее состояние, человек изменил и «энергетический статус» своего желания, который у него был на момент его появления. Ведь на момент появления того или иного желания, энергетика (настроение) человека соответствовала внешним обстоятельствам и условиям, которые имели место быть на тот момент, что делало исполнение появившегося у человека желания более чем возможным. Но после принятия им решения и, как следствие, изменения «энергетического статуса» данного желания, реализация задуманного стала или проблематичной или уже не такой привлекательной затеей, какой она ему показалась в момент появления этого желания. Хотя, на самом деле, все вышеописанные изменения происходят лишь по причине несоответствия наших внутренних состояний «до» и «после» (принятия нами решения) в условиях имеющихся факторов, которые к нашим решениям, по сути, не имеют никакого отношения! Другими словами, если вам стало смешно, то смеяться надо в том настроении, в котором вам стало смешно, не принимая для этого специального решения. Сами вспомните смешные случаи из своей жизни, которые при вашем пересказе, даже вам самим уже не казались такими смешными, какими они вам показались в тех конкретных случаях.
***
Кстати, наверное, из-за постоянной привычки людей время от времени принимать какие-то эмоциональные решения, им бывает так трудно порой находить взаимопонимание между собой. Это особенно наглядно видно на примере поведения женщин, которым, так или иначе, отказали во взаимности объекты их внимания, после чего отвергнутая женщина может и не простить отказавшего ей мужчину, ибо она для себя уже всё решила – он ей не подходит! При этом она его отвергает даже не столько потому, что она, на самом деле, этого хочет, сколько потому, что она уже не может перешагнуть через психологический барьер, созданный её же собственным решением.
Я надеюсь, вы обратили внимание, что в данном случае принятое решение работает так, как оно в идеале должно было бы работать с нашими положительными установками, но на практике это почему-то работает только с негативными установками. Возможно, наше подсознание просто идёт по пути наименьшего сопротивления, так как негатив, как показывает та же практика, требует от нас меньшего расхода энергии, чем, например, позитив.
***
Даже выбор как таковой – это тоже своего рода решение и как любое решение он имеет свои условия, которые в ряде случаев подразумевают и определённые ограничения. В качестве одного из таких примеров могли бы послужить некоторые скоротечные браки. Сам я не женат и никогда женат не был, поэтому не буду утверждать истинность своего предположения, но по признанию нескольких моих знакомых молодых женщин, они чуть ли не сразу после свадьбы никак не могли добиться от своих новоиспечённых мужей выполнения ими супружеского долга. И, как мне кажется, это было связано с тем, что их мужьям трудно давалось решение жениться. Ведь по признанию этих женщин, желание у их мужей пропадало не совсем, а исключительно к ним, в то время как в отношении других женщин их «бездеятельные мужья» проявляли вполне здоровый интерес. Возможно, так происходит из-за того, что в таких случаях между людьми нарушается или блокируется «энергетическая связь» и они, а точнее сказать, он, просто перестаёт чувствовать свою секс-партнёршу и жену по совместительству. А формулировка: «Не сошлись характерами» более чем объяснима при распаде таких пар, ведь женщина понимает, что с её мужем, в общем-то, всё в порядке, но ей кажется, что это именно она перестала его интересовать как женщина, что явно не добавляет ей баллов. А мужчина в таких случаях тем более не стремится афишировать свою «несостоятельность», поэтому оба теперь уже бывших супруга, стесняясь истинной причины своего развода, предпочитают разойтись с нейтральной формулировкой своего решения. Опять же, обратите внимание «решения», потому что после очередного принятого ими решения в данном случае развестись, их взаимное желание может снова к ним вернуться, но они уже просто из-за боязни повторения их общего «фиаско» в большинстве случаев стараются больше не сходиться.
Ну и к слову о «свадебных решениях». Как-то, одна моя знакомая мне рассказала, что на её предложение своему молодому человеку взять её замуж он ответил: «Надо подумать». Такой ответ её просто взбесил: «Что за бред сивой кобылы (ею брошенная фраза), что значит, надо подумать?!» Естественно, после таких слов она сразу же послала его куда подальше (не в момент их разговора, а потом). Вот так иногда, безо всяких там знаний о принципах «энергообмена» мы можем понимать, что же это значит…
***
И ещё момент, связанный с решительностью, обратите внимание, что когда мы на что-то решаемся, то мы обычно волнуемся или даже боимся, хотя внешне никаких причин для этого может и не быть. Что вполне объяснимо и логично с точки зрения «энергообмена», ибо приняв решение, мы сразу же теряем «виденье ситуации в перспективе», потому как мы разрываем с этой ситуацией «энергетическую связь». А, как известно, неизвестность сама по себе уже является достаточным поводом для беспокойства. Вы можете себе представить, что бы двухметровый амбал волновался перед дракой с дистрофиком? Правильно, он просто сделает то, что от него требуется, не вникая в суть дела, что, в свою очередь, будет означать, что и решаться ему ни на что не надо! А раз не надо решаться, значит, не надо и волноваться, ведь элемент неизвестности в данном случае отсутствует по определению (ну что ему может сделать такой противник).
И раз уж я затронул элемент неизвестности, то для закрепления в вашей памяти информации о нём я хотел бы несколько дополнить описание сути его вредности. Нередко мы сами являемся инициаторами появления в нашем сознании этого элемента, когда мы изо всех сил пытаемся предугадать возможное развитие событий, особенно в тех случаях, когда мы вынуждены подчиняться неблагоприятным обстоятельствам, в которых по воле случая оказались. Не понимая при этом, что таким образом мы культивируем своё волнение, превращая его иногда в откровенную боязнь перед тем или иным событием. Проще говоря, некоторые наши страхи – есть порождение нашего же любопытства обусловленного нашей излишней осторожностью. Ну а объяснять вам вредность страхов, я думаю, излишне само по себе, да и вообще более подробно мы с вами о них «поговорим» немного позже.
А пока я дам вам небольшой совет по преодолению пагубной привычки всё предугадывать: Если вам нужно что-то сделать, куда-то пойти, чем-то заняться из числа того к чему, как вам кажется, вы не готовы. То просто окунайтесь в это дело с головой, целенаправленно игнорируя детали всего происходящего! Практически, это можно сравнить с нырянием в воду, вы же ныряя, не пытаясь представить себе, все возможные последствия вашего прыжка, вы лишь думаете о технике исполнения прыжка, а некоторые из нас вообще ни о чём, ныряя не думают. Страхи же свои оставьте на берегу…
***
Правда, иногда наша готовность может как бы «бежать впереди нас», обычно в тех случаях, когда ситуация достаточно очевидная, чтобы свой эмоциональный порыв контролировать, например, в какой-нибудь конфликтной ситуации, в которой сразу понятно, кто свой, кто чужой. И как в доказательство этого, противник может почувствовать нашу абсолютную готовность действовать агрессивно и решительно, что может на него сильно повлиять психологически, особенно если он сам осознаёт свою неправоту.
***
Бывает, я использую принцип готовности себе на пользу в каких-то сложных жизненных ситуациях. Например, я могу специально заранее приготовиться к чему-то худшему, лишь мысленно при этом надеясь на какой-то иной исход. На деле же в таких случаях практически всегда всё «рассасывается само собой». Хотя, чтобы это сработало, вам надо быть по-настоящему готовыми к худшему, потому что только в этом случае вы сможете отнять/израсходовать у возможных негативных событий их энергию (топливо/основу), без которой они элементарно не смогут произойти.
***
В библии описан случай, в котором бог потребовал от Авраама убить своего сына Исаака (принеся его в жертву) в качестве доказательства его веры. Как я понимаю, он должен был довериться богу в целесообразности этого действа. И вот когда этот религиозный фанатик, не включая своих куриных мозгов, был готов уже сделать это, бог остановил его (видимо, убедившись в силе его веры). О чём нам может говорить этот случай? Я думаю, что на примере этой мизансценки мы можем воочию убедиться в глупости решительности чем бы она ни была продиктована и в то же время убедиться в целесообразности готовности как таковой. Ну, сами посудите, этот человек должен был решиться на убийство, смысл которого он не понимал, но с точки зрения веры он проявил готовность действовать в текущий момент нужным образом. И эта же самая готовность позволила ему вовремя остановиться, потому как готовность, прежде всего, подразумевает соответствие наших действий необходимости (!) текущего момента.
***
Готовность – это адекватная реакция застигнутого врасплох сознания. Таким образом, готовность нам позволяет адекватно взаимодействовать с актуальными условиями реальности, которая имеет свойство протекать самым непредсказуемым образом. Так как жизнь – это не стоячая вода, она находится в постоянном событийном круговороте и то, что было актуально вчера или минуту назад может не соответствовать или даже противоречить тому, что существует в последующий, то есть в настоящий момент времени!
***
В общем, наши решения похожи на планы, но только построенные не на основе осмысленного расчёта, который учитывает все имеющиеся факторы, а построенные «на пустом месте» (на иллюзиях и предположениях), что, естественно, не может соответствовать действительности! Готовность же подобно истине освобождает нас от сомнений, волнений и разочарований, потому что она изначально исключает их появление в нашем сознании.
В качестве косвенного подтверждения истинности готовности как таковой является тот факт, что планам обычно требуется вполне конкретный растянутый во времени период, иногда довольно значительный, что по определению делает их маловероятными к исполнению по вышеназванным причинам (условия в будущем могут просто измениться). В то время как для нашей мысленной и внутренней готовности, например, к каким-то действиям или событиям может потребоваться всего один день, одна минута или же просто удобный ситуационный момент, ведь готовность отталкивается от имеющихся факторов и условий, гарантируя нам исполнение задуманного.