2. Видеть всю картину
2.1. От самодовольного рынка к взаимосвязанной с экологией и обществом экономике
Некоторым реалиям экономической жизни – финансовому рынку, налогам, стоимости труда и т. п. – уделяется больше внимания, чем другим: домохозяйствам, общинам, окружающей среде (см. рис. 2). Чтобы понять взаимосвязь экономики и ресурсов, а также роль прежде не учитываемых субъектов, необходимо заменить схему (см. рис. 3).
Рис. 2. Рис. 3.
2.2. Как корабль назовешь, так он и поплывет
Мы привыкли к характеристикам экономических терминов: «свободная торговля» – это хорошо, а «налоговое бремя» – плохо (хотя налоги гарантируют необходимые социальные услуги). Такой взгляд сформировался под давлением неолиберального общества «Мон Пелерин», которое оказывает значительное влияние через созданные институты (American Enterprise Institute, Cato Institute в США и Institute of Economic Affairs в Великобритании). Неолиберальный разворот с 1980-х годов на его счету.
Переименование главных экономических субъектов, а также пересмотр их значимости – необходимые шаги для переосмысления экономики. Следует также сместить акцент с «эффективности рынка» на вопросы о том, какой из экономических субъектов сможет эффективнее предоставить те или иные блага обществу? Как изменение социальных норм и технологий позволит повысить качество жизни? Значимость домохозяйств для экономики подчеркивает оценка преимущественно женского труда по дому, оплата которого, если бы она производилась, соответствовала бы заработной плате высокооплачиваемого сотрудника (до 120 тыс. долларов в год в США).