В кн.: Алексеев А. И., Овчинский В. С, Побегайло Э. Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М., 2006. С. 13–59.
См.: Современный словарь иностранных слов. М., 1993. С. 319.
См.: Социологический энциклопедический словарь. М., 1998. С. 149.
См.: Концепция уголовного законодательства Российской Федерации // Государство и право. 1992. № 8. С. 39–46.
См.: Калинин Ю. И. Доклад на заседании коллегии Минюста России 17 марта 2006 г. // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006. № 2.
Российская газета. 2006. 16 мая.
Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть / Пер. с нем. М., 1903. С. 76.
См.: Алексеев А. И Должна ли уголовная политика быть либеральной? С. 259–267.
Гегель Г. Философия права. М., 1990.
Добренькое В. И. Россия на краю бездны… // Нас убивают: Документы, статьи, письма. М., 2004. С. 623–624.
См.: Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992. С. 19.
См.: Организованная преступность, терроризм и коррупция: Криминологический ежеквартальный альманах. Вып. 2. М., 2003. С. 157–158; Гордеев Г. Криминал: зигзаги статистики // Тайны XX века. 2004. № 8. С. 2; Квашис В. Е. По дорогам США: заметки криминолога// Криминологический журнал. 2005. № 2 (8). С. 6.
Кризис идей классического либерализма обнаружился уже в конце ХГХ – начале XX в. //Права человека: Учебник для вузов /Под ред. Е. А. Лукашевой. М., 1999. С. 199.
См.: Нудненко Л. А. Теория демократии. М., 2001. С. 42.
См.: Концепция судебной реформы в Российской Федерации. С. 19.
Мотовиловкер Я. О. Некоторые вопросы теории советского уголовного процесса в свете нового уголовно-процессуального законодательства. Кемерово, 1962. С. 6.
См.: Орлов Ю. К. Принцип состязательности в уголовном процессе: значение и пределы действия // Российская юстиция. 2004. № 2. С. 52.
Именно так заявила одна из руководителей группы разработчиков УПК Е. Б. Мизулина в прямом эфире «Пресс клуба» (12 июня 2002 г.): «Поиск истины в правосудии – химера».
См.: Строгович М. С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955.
См., например: Махов В. Н., Пешков М. А. Юристы США о целях уголовного процесса США // Право и политика. 2001. № 5. С. 66.
Там же.
Cases and Comments on Criminal Procedure / Ed. by J. B. Haddat. 4th ed. N.Y., 1977. P. 24. Пит. по: Право и политика. 2001. № 5. С. 67.
Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России: Учебник. М., 2004. С. 84.
См.: Вышинский А. Я. Проблемы оценки доказательств в советском процессе // Проблемы уголовной политики. Кн. IV. М., 1937. С. 20.
См., например: Овсянников В. В., Овсянников И. В. Истина перестала быть критерием, и это хорошо // Закон. 2004. № 4.
Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968. С. 329.
См.: Овсянников В. С, Овсянников И. В. Цели сторон как субъектов доказывания в состязательном уголовном судопроизводстве//Закон. 2004. № 11. С. 92, 93.
Там же. С. 94.
См.: Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950. С. 264.
См.: Михайлов В. А. Проблема конституционности УПК Российской Федерации // Вестник криминалистики. Вып. 4 (8). М., 2003. С. 8–10.
См.: Алексеев А. И. Должна ли уголовная политика быть либеральной? С. 263.
См.: Российская юстиция. 2002. № 5. С. 11.
См.: Ивенский А. И., Тихонов А. К., Громов Н. А. Истина и проблема ее достижения в уголовном процессе // Право и политика. 2004. № 10. С. 79.
Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право. 2-е изд. М., 2005. С. 18.
Там же. С. 17–18.
См., например: Миньковский Г. Л. О понятии и системе уголовной политики в свете положений Конституции СССР // Конституционно-правовые основы организации и деятельности органов внутренних дел: Труды Академии МВД СССР. М., 1982. С. 70–71.
Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России: Учебник. М., 2004. С. 84.
Архив Московского областного суда. Дело № 18/101157-93.
Подробнее см.: Побегайло Э. Ф. Проблема смертной казни в свете криминологической ситуации в России // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2002. № 314. С. 54–61. См. также: Нас убивают: Документы, статьи, письма. М., 2004.
Результаты такого референдума нетрудно предугадать. По последним данным ВЦИОМа, 84 % опрошенных считают, что в России надо отказаться не от смертной казни, а от мораториев на нее (см.: Очная ставка. 2006. № 4. С. 2). Удивляет упорство, с которым власть не хочет считаться с общественным мнением.
Версия. 2000. № 33. С. 20.
См.: Бородин С. В. Преступления против жизни. СПб., 2003. С. 428.
Ведерникова О. Н. Российское уголовное законодательство в системе национального и международного правопорядка: Тезисы доклада на теоретическом семинаре по актуальным проблемам уголовного права в Российской правовой академии Минюста России. 2006. 12 мая. С. 4.
См.: Малько А. В., Жильцов С. Д. Смертная казнь в России. М., 2003. С. 6, 209.
Цит. по: Нас убивают: Документы, статьи, письма. М., 2004. С. 486.
См., например: Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. X. Д. Аликперова, Э. Ф. Побегайло. М., 2001. С. 6.
Галиакбаров Р. Р., Соболев В. В. Уголовный кодекс РФ: поправки с пробелами // Уголовное право. 2004. № 2. С. 15.
Правда, в специальной литературе последнего времени высказывалось мнение о том, что «одни и те же действия виновного не могут оцениваться как совершенные по совокупности и неоднократности одновременно, поскольку это разные уголовно-правовые институты и смешение их недопустимо» (Попов А. Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003. С. 109). Однако, во-первых, никто их и не смешивает, а, во-вторых, то, что это якобы нарушает требования принципа справедливости, нуждается в более весомой аргументации. Ряд авторитетных ученых (С. В. Бородин, В. Н. Кудрявцев, А. А. Пионтковский и др.) считают возможной одновременную квалификацию по совокупности и неоднократности преступлений (см., например: Бородин С. В. Преступления против жизни. СПб., 2003. С. 209–213). Речь ведь идет о совершении нескольких преступлений, а юридическая оценка дается только за последнее преступление, образующее неоднократность. О какой справедливости здесь можно говорить? Преступник должен отвечать за все содеянное.
См.: Игнатов А. Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства // Журнал российского права. 2003. № 9. С. 25.
См.: Корецкий Д. А. Идеологические проблемы борьбы с преступностью // Законность. 2004. № 5. С. 3.
См. постановления Пленума Верховного Суда РФ: от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»; от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»; от 4 мая 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве»; от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»; от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».
См.: Голик Ю. В. и др. Самый гуманный УК в мире // Известия. 2004. 6 марта.
См., например: Побегайло Э. Ф. Новый Уголовный кодекс России: концепция, проблемы совершенствования // Прокурорская и следственная практика. 1997. № 2. С. 30; Он же. Новый этап в развитии российского уголовного законодательства // Юридический мир. 1997. № 1. С. 36–38.
См. постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. № 3-П.
Абсолютно непонятна позиция разработчиков Федерального закона, которые в рамках ст. 162 УК РФ так и не пришли к однозначному выводу, с каким же составом – формальным или материальным – они имеют дело. В ч. 3 ст. 162 УК РФ говорится о разбое в крупном размере (значит, состав трактуется как материальный), в п. «б» ч. 4 той же статьи речь уже идет о разбое, совершенном в целях завладения имуществом в особо крупном размере (состав – формальный). Что это: техническая ошибка или профессиональная некомпетентность? Хотелось бы, чтобы это был просто технический недосмотр. Но также обстоит дело и с составом вымогательства (сравни: п. «г» ч. 2 и п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ).
См.: Побегайло Э. Ф., Ревин В. П. Уголовно-правовые средства предупреждения тяжких преступлений против личности. М., 1988.
Андреева Л. А., Овчинникова Г. В. Ответственность за хулиганство // Законность. 2004. № 5. С. 7.
См.: Миньковский Г. М. Избранные труды. Т. 1. М., 2004. С. 237.
См., например: Овчинский С. С. Актуальные проблемы борьбы с тяжкими преступлениями против личности. М., 1911;Лозбяков В. П., Овчинский С. С. Административно-правовые меры предупреждения преступности. М., 1978; Криминология: Учебник/ Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева. 2-е изд. М., 2004. С. 322–325.
См.: Корецкий Д. А. Идеологические проблемы борьбы с преступностью // Законность. 2004. № 5. С. 4.
См.: Час пик (Санкт-Петербург). 2004. 23–26 июня.
См.: Криминальная хроника. 2004. № 20. С. 13.
Бабаев М. М., Рахманова Е. Н. Права человека и криминологическая безопасность. М., 2003. С. 41.
См.: Манифест юриста-антиглобалиста / Сост. О. Н. Ведерникова. Тезис 3-й.
См., например: Гаухман Л. Д. Новый УК РФ: бланкетность, декларативность, казуистичность // Уголовное право в XXI веке. Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ. М., 2002. С. 57–61; Корецкий Д. А. Идеологические проблемы борьбы с преступностью // Законность. 2004. № 5. С. 6. Применительно к УПК таковы, по сути дела, позиции В. И. Зажицкого (Зажицкий В. И. Указ. соч. С. 28–35), В. А. Михайлова (Михайлов В. А. Указ. соч. С. 4–15), А. Д. Войкова (Бойков А. Д. Государственная политика борьбы с преступностью и ее отражение в праве и правосудии. С. 196–202) и многих других авторов.
См.: Основы государственной политики борьбы с преступностью в России. Теоретическая модель. М., 1997.
Профессор С. И. Дементьев считает, что автор настоящей статьи не прав, когда полагает, что в новом УК РФ санкции за убийство повышены (см.: Дементьев С. И., Дьяченко Р. А., Трахов А. И. Уголовное наказание: содержание, виды, назначение и исполнение. Краснодар, 2000. С. 112). При этом он ссылается на то, что судебная практика идет по пути смягчения наказания за убийство и что при этом нередко применяется условно-досрочное освобождение. Но законодательное определение сроков лишения свободы в УК и жестокость правоприменительной практики – вещи разные, их нельзя отождествлять. В самом же УК РФ сроки лишения свободы за убийство действительно повышены.
См.: Уголовное законодательство зарубежных стран. Сборник законодательных материалов / Под ред. И. Д. Козочкина. М., 1998.
См., например: Павлов В. Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб., 2000. С. 30–35.
См.: Климчук Е. А. Проблема смертной казни в обычае и уголовном праве России: сравнительный исторический анализ. М., 2000. С. 4; Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., 2000. С. 156.
См.: Дементьев С. И. и др. Уголовное наказание: содержание, виды, назначение и исполнение. Краснодар, 2000. С. 220.
СЗ РФ. 1999. № 6. Ст. 867.
Михлин А. С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. М., 2000. С. 152.
Кистяковский А. Исследование о смертной казни. Киев, 1867. С. 280–281.
См.: Андреева В. Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. С. 14.
Новая газета. 1998. 30 ноября.
См.: Бородин С. В. Преступления против жизни. М., 1999. С. 353.
Чичерин Б. Н. Философия права // Избранные труды. СПб., 1998. С. 106, 107.
См.: Андреева В. Н. Указ. соч. С. 12.
Коммерсант. 1998. № 22. С. 45.
См., напр.: Афонин А. И. Смертная казнь: проблемы наказания и исполнения по российскому законодательству: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1999. С. 92, 149.
Цит. по кн.: Смертная казнь: за и против. М., 1989. С. 173.
См.: Семенова Н. Д. Диспозиции и санкции, связанные с насилием над личностью. Краснодар, 2000. С. 51.
См., например: Побегайло Э. Ф. Право человека на жизнь: современные реалии и вопросы правовой охраны // Пятьдесят лет Всеобщей декларации прав человека: проблемы и реальности реформируемой России. Материалы научно-практической конференции. М., 1999. С. 23.
См.: Никифоров А. С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. М., 2000. С. 39.
Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная (Посягательства личные и имущественные). СПб., 1912. С. 29–30.
См.: Преступление и наказание: Комментарий к проекту Уголовного кодекса России / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и А. В. Наумова. М., 1993. С. 105, 107–108.
Бородин С. В. Преступления против жизни. М., 1999. С. 30–31. Автор уже давно последовательно и убедительно отстаивает рассматриваемое предложение.
См., напр.: Крафт-Эбинг Р. Половая психопатия, с обращением особого внимания на извращение полового чувства / Пер. с нем. М., 1996. С. 93–137; Старович З. Судебная сексология / Пер. с польск. М., 1991. С. 68–69.
См.: Даниэльбек Б. В. Половые извращения и уголовная ответственность. Волгоград, 1972. С. 117–11 %; Антонян Ю. М., Ткаченко А. А., Шостакович Б. В. Криминальная сексология. М., 1999. С. 263.
См.: Люди погибели. Сатанизм в России: попытка анализа. М., 2000. С. 184–185.
Мир криминала. 2001. № 1. С. 3.
Судебная практика кУголовному кодексу Российской Федерации/Сост. С. В. Бородин, А. И. Трусова. М., 2001. С. 395.
В кн.: Нас убивают: Документы, статьи, письма. М., 2004. С. 507–517.
См.: Михлин А. С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. М., 2000. С. 152.
См.: Кистяковский А. Ф. Исследование о смертной казни. Киев, 1867. С. 280–281.
См.: Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство» от 30 апреля 1954 г.
См.: Решения Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 г.
См.: Новая газета. 1998. 30 ноября.
См.: Бородин С. В. Преступления против жизни. М., 1999. С. 353.
См.: Чичерин Б. Н. Философия права. Избранные труды. СПб., 1998. С. 106, 107.
См.: Андреева В. Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. С. 12.
См.: Цит. по кн.: Смертная казнь: за и против. М., 1989. С. 173.
См.: Норрис Д. Серийные убийцы/Пер. сангл. М., 1998. С. 318.
См.: Малько А. В., Жильцов С. В. Смертная казнь в России. М., 2003. С. 6, 209.
Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею. М., 1990.
МатериалыXXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М., 1986. С. 61.
См., например: Материалы XIX Всесоюзной конференции Коммунистической партии Советского Союза. М., 1988. С. 62–64, 145–148.
См.: Правда. 1986. 30 нояб.; 1988. 13 апр.; 1989. 6 авг.
Правда. 1989. 5 авг.
Об усилении борьбы с организованной преступностью: Постановление Съезда народных депутатов СССР от 23 декабря 1989 г. // Известия. 1989. 27 дек.
Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза: Сб.
Власов А. В. Укреплять законность, правопорядок// Политическое образование. 1988. № 14. С. 18.
Политическое образование. 1988. № 14. С. 19.
Известия. 1989. 14 февр.
См.: Бакатин В. В. О букве закона и дыхании жизни // Правда. 1989. 17 июля; Известия. 1990. 10 янв.
См.: Анкета опроса экспертов по проблеме прогнозирования преступности (НИИ проблем управления и кадровой работы; Академия МВД СССР). М., 1989. С. 3.
Советская юстиция. 1989. № 10. С. 2.
Аргументы и факты. 1989. № 28. С. 7.
Советская милиция. 1989. № 3. С. 5.
Бакатин В. В. Указ. соч.
Там же.
Политическое образование. 1988. № 14. С. 18.
По результатам наших исследований, за период с 1966 по 1980 г. коэффициент зарегистрированных умышленных убийств и изнасилований в расчете на 100 тыс. населения увеличился примерно на 1/3, а умышленных тяжких телесных повреждений – в 2,2 раза. См.: Советское государство и право. 1988. № 9. С. 73.
Власов А. В. На страже правопорядка//Коммунист. 1988. № 5. С. 50.
Известия. 1989. 14 февр.
Аргументы и факты. 1989. № 28. С. 7.
Подробнее см.: Побегайло Э. Ф. Насильственная преступность: современные тенденции, перспективы борьбы // Советское государство и право. 1988. № 9. С. 72–75.
Правда. 1988. 13 апр.
Советское государство и право. 1988. № 9. С. 75.
Известия. 1989. 14 февр.
Московский комсомолец. 1989. 16 авг.
Литературная газета. 1988. 12 окт.
Труд. 1988. 5 окт.
Аргументы и факты. 1989. № 28. С. 7.
Социалистическая законность. 1988. № 11. С. 9.
См.: Советская Россия. 1989. 27 марта; Московский комсомолец. 1989. 16 авт.; Известия. 1989. 10 янв.
Известия. 1989. 14 февр.
Известия. 1989. 14 февр.; Правда. 1989. 17 июля.
Там же.
Литературная газета. 1989. 19 июля.
Известия. 1989. 16 окт.; 22 окт.; 1990. 17 февр.
Анкета опроса экспертов по проблеме прогнозирования преступности (НИИ проблем управления и кадровой работы. Академия МВД СССР). С. 21.
Политическое образование. 1989. № 15. С. 75.
Комсомольская правда. 1989. 1 авг.; Известия. 1990. 20 февр.
Литературная газета. 1989. 19 июля.
Правда. 1989. 12 авт.; 23 дек.
Достаточно обратиться к «Очеркам преступного мира» Варлама Шаламова (Дон. 1989. № 1) и «Архипелагу ГУЛАГ» Александра Солженицына.
БСЭ. Т. 18. С. 483.
Сращивание организованных групп расхитителей с так называемым уголовным элементом, конечно, имеет место, но специфика организованной преступности по линиям уголовного розыска и БХСС все же остается.
Литературная газета. 1989. 19 июля.
Труд. 1988. 12 дек.
См.: Гуров А. И. От эмоций к фактам: взгляд на проблему организованной преступности // Социалистическая законность. 1988. № 10. С. 35; Советская Россия. 1989. 14 февр.
Труд. 1988. 12 дек.
См.: Волобуев А. Н. Проблемы совершенствования уголовного законодательства в борьбе с организованной преступностью // Пути совершенствования мер по предупреждению преступности: Материалы Всесоюзной научно-практической конференции. Вып. 2. М., 1988. С. 96.
См., например; Хохряков Г. Ф. Мафия в СССР: вымыслы, домыслы, факты // Юность. 1989. № 3. С. 86.
Известия. 1989. 8 февр.; Советская Россия. 1989. 12 авг.
Неделя. 1988. № 4. С. 12.
Советская Россия. 1989. 27 марта.
Социалистическая законность. 1988. № 10. С. 34
Московские новости. 1988. № 33. С. 12.
Волобуев А. Н. Указ. соч. С. 96–97.
См.: Социалистическая законность. 1988. № 10. С. 34; Литературная газета. 1988. 20 июля.
Неделя. 1988. № 50, С. 14–15; Правда. 1989. 23 дек.
Политическое образование. 1988. № 14. С. 23.
Анкета опроса экспертов по проблеме прогнозирования преступности (НИИ проблем управления и кадровой работы, Академия МВД СССР).
Известия. 1989. 24 авг.
Ветеран. 1989. № 43. С. 7.
Олейник В. И. Шайка, банда, «система» // Огонек. 1988. № 48.
Московские новости. 1989. 20 авг.
Известия. 1989. 19 апр.
Кузнецова Н. Ф. Концепция реформы Основ уголовного законодательства СССР // Вестник МГУ: Серия «Право». 1988. № 2. С. 5.
См., например: Право и справедливость: Материалы круглого стола // ВекXX и мир. 1988. № 11. С. 17.
Трайнин А. Н. Уголовное право. Часть Общая. М., 1929. С. 172.
См.: Миньковский Г. М. О понятии и системе уголовной политики в свете положений Конституции СССР // Конституционно-правовые основы организации и деятельности органов внутренних дел: Труды / Академия МВД СССР. М., 1982. С. 70–71; Гальперин И. М. Наказание: социальные функции, практика применения. М., 1983. С. 45.
Коммунист. 1988. № 5. С. 54.
Там же.
Шмелев Н. Новые тревоги // Новый мир. 1988. № 4. С. 163.
Советское государство и право. 1988. № 9. С. 74.
Подробнее см.: Побегайло Э. Ф., Ревин В. П. Уголовно-правовые средства предупреждения тяжких преступлений против личности. М., 1989.
Аргументы и факты. 1989. № 29. С. 7.
Понятие тяжкого преступления, соединенного с насилием над личностью, можно было бы дать в примечании к статье, аналогичной ст. 102 действующего УК РСФСР, как это сделано в примечаниях к ст. 89 и 144 УК РСФСР.
См., например: Иванов Н. Вопросы совершенствования Особенной части уголовного закона // Советская юстиция. 1988. № 6. С. 23–25.
Бородин С. В. Уголовный закон и усиление охраны жизни, здоровья, свободы и достоинства личности // Советское государство и право. 1987. № 9. С. 87–88.
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 38. С. 408.
Сухарев А. XIX Всесоюзная партийная конференция и проблемы перестройки прокурорского надзора//Социалистическая законность. 1988. № 11. С. 9.
Советская Россия. 1988. 2 дек.
См.: Гальперин И. М. Указ. соч. С. 22, 26.
Архив Куйбышевского областного суда: Дело № 2-38-1986.
См.: Права человека и сила закона. Обсуждаем проект Основ уголовного законодательства // Известия. 1988. 28 дек.
Миньковский Г. М. Закон обязан защищать // Правда. 1988. 14 мая.
Огонек. 1988. № 8. С. 4–5.
Век ХХ и мир. 1988. № 11. С. 15.
См.: Кузнецова Н. Ф. Закон становится гуманнее // Советская культура. 1988. 12 июля.
См.: Кузнецова Н. Ф. Закон становится гуманнее // Советская культура. 1988. 12 июля.
Против введения этой нормы еще четверть века тому назад выступил М. Д. Шаргородский на Всесоюзной научной конференции, посвященной проблемам уголовного права (Ленинград, май 1963 г.). С тех пор она, по существу, и «не работает».
Миньковский Г. М. Закон обязан защищать // Правда. 1988. 14 мая.
Подробнее см.: Жалинский А. Э. Законодательство о должностных преступлениях нуждается в изменении // Советское государство и право. 1988. № 1. С. 90–105.
Вопросы уголовного права и процесса в практике прокурорского надзора за соблюдением законности при рассмотрении уголовных дел. М., 1976. С. 44–45.
Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5. С. 10–11.
Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР по уголовным делам. 1959–1971 гг. М., 1973. С. 50–51.
Об усилении борьбы с организованной преступностью: Постановление Съезда народных депутатов СССР от 28 декабря 1989 г. // Известия. 1989. 27 дек.
Численность, состав и размещение населения в СССР. М., 1961. С. 33.
Тарновская Полина Николаевна – женщина-врач, представительница антропологического направления в науке уголовного права, автор известной книги «Женщины-убийцы» (СПб., 1902).
См.: Архив Ростовского областного суда. Дело № 2-65-1961 г.
См.: Архив Ростовского областного суда. Дело № 2-141-1961 г.
См.: Архив Октябрьского районного народного суда г. Шахты за 1962 г.
См.: Архив Ставропольского краевого суда. Дело № 2-30-1962 г.
См.: Архив Центрального районного народного суда г. Воронежа за 1965 г.
См.: Архив Воронежского областного суда. Дело № 2-20-1964 г.
Анашкин Г., Яковлев А. Важнейшая задача советских юристов // Коммунист. 1962. № 5.С. 126.
См.: Бородин С. В. Рассмотрение судом уголовных дел об убийствах. М., 1964. С. 168; Анашкин Г., Яковлев А. Указ. соч. С. 126.
См.: Архив Воронежского областного суда за 1963 г.
Архив Воронежского областного суда. Дело № 2-17-1965 г.
Архив Воронежского областного суда. Дело № 2-73-1964 г.
Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961. С. 147.
См.: Вопросы изучения преступности. 1962. № 8. С. 34.
См.: Архив Воронежского областного суда. Дело № 2-20-1964 г. Л. д. 310–313.