См.: Лазаревский Н. И. Лекции по русскому государственному праву. Т.1 2-е изд. СПб. 1910. С. 60.
См.: Лазаревский Н. И. Русское государственное право. Т.1 3-е изд. СПб. 1913. С. 64.
Мишин А. А. Государственное право буржуазных стран и стран, освободившихся от колониальной зависимости. М., 1976, С. 246–247.
Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть. 4-е изд. М., 2005. С. 690.
См.: Там же. С. 691.
См. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. / под ред. Б.А. Страшуна Т.2. М., 1995. С. 252.
Суворов В. Институт главы государства: юридическая природа и положение в системе власти // Право и жизнь. 1998. № 13. С. 53–54.
См.: Там же. С. 54.
См.: Там же.
Подробнее о главе государства в республиках и монархиях см.: Магазинер Я. М. Лекции по государственному праву. Пг., 1919. С. 189–217.
См.: Лазаревский Н. И. Русское государственное право. С. 63.
См.: Лазаревский Н. И. Русское государственное право. С. 66–68.
Мишин А. А. Государственное право буржуазных стран и стран, освободившихся от колониальной зависимости. С. 119–120, 125.
См.: Мишин А. А. Государственное право буржуазных стран и стран, освободившихся от колониальной зависимости. С. 123.
См.: Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть. 4-е изд. М., 2005. С. 392–394.
См.: Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть./ Отв. ред. Б. А. Страшун. М., 1996. С. 564–592.
См.: Чиркин В. Е. Конституционное право зарубежных стран. М., 2005. С. 320.
См.: Конституционное право зарубежных стран / под общ. ред. М. В. Баглая, Ю. И. Лейбо, Л. М. Энтина. М., 2005. С. 210.
См.: Маклаков В. В. Конституционное право зарубежных стран. Общая часть. М., 2006. С. 712.
Чиркин В. Е. Президентская власть. / Государство и право. 1997. № 5. С. 16.
Чиркин В. Е. Президентская власть. С. 17.
Чиркин В. Е. Президентская власть. С. 17.
Чиркин В. Е. Президентская власть. С. 23.
О развитии взглядов В. Е. Чиркина на президентскую власть см. его книгу «Глава государства. Сравнительно-правовое исследование» (2010 г.). – Примеч. редактора.
См.: КоркуновН. М. Указ и закон. СПб., 1894. С. 1.
См.: Закон и административные распоряжения по русскому праву. Сборник государственных знаний. Т. 1. СПб., 1874. С. 3.
Коркунов Н. М. Указ и закон. С. 9.
См.: Там же. С. 9—10.
Коркунов Н. М. Русское государственное право. Т. 1. СПб., 1893. С. 380.
См.: Там же. С. 380.
Чиркин В. Е. Президентская власть. С. 20.
Суворов В. В Институт главы государства: юридическая природа и положение в системе власти. / Право и жизнь. 1998. № 13 С. 51.
Суворов В. Институт главы государства: юридическая природа и положение в системе власти. С. 60–61.
Коркунов Н. М. Указ и закон. С. 228.
Коркунов Н. М. Указ и закон. С. 228.
Коркунов Н. М. Указ и закон. С. 235.
Там же. С. 237–238.
Коркунов Н. М. Указ и закон. С. 239.
Коркунов Н. М. Указ и закон. С. 242.
Там же. С. 258.
Коркунов Н. М. Указ и закон. С. 272.
См.: подробнее Кузьмин Э. Л. Дипломатическое и деловое общение: правила игры. С. 137–148.
См.: Кузьмин Э. Л. Дипломатическое и деловое общение: правила игры. С. 148–149.
См. подробнее: Некоторые вопросы протокольной практики. М., 1997. С. 56–58.
При главах государств аккредитуются только послы и посланники. Поверенные в делах аккредитуются при министерстве иностранных дел.
См.: Кузьмин Э. Л. Дипломатическое и деловое общение: правила игры. С. 78–80.
См.: Кузьмин Э. Л. Дипломатическое и деловое общение: правила игры. С. 80–81.
См. подробнее: Некоторые вопросы протокольной практики. С. 26–29.
См. подробнее: Некоторые вопросы протокольной практики. С. 3–8.
Серре Ж. Дипломатический протокол. М., 1963. С. 9.
См.: Мишин А. А. Государственное право буржуазных стран и стран, освободившихся от колониальной зависимости. С. 268.
Суворов В. Институт главы государства: юридическая природа и положение в системе власти // Право и жизнь. 1998. № 13. С. 50–51.
См.: Моль Р. Энциклопедия государственных наук. СПб. – М., 1868. С. 281.
См.: Там же. С. 282. См. по этому вопросу также: Рождественский Н. Энциклопедия законоведения. СПб., 1963. С. 344–349.
См.: Лазаревский Н. И. Русское государственное право. Т. 1. СПб., 1913. С. 66.
См.: Чичерин Б. Курс государственной науки. Ч. 1. С. 133.
См.: Корф С. А. Русское государственное право. Ч. 1. М., 1915. С. 70.
Надо сказать, что Н. М. Карамзин считал, что «сие имя не есть сокращение латинского Caesar, как многие неосновательно думали, но древнее восточное, которое сделалось у нас известно по славянскому переводу Библии и давалось императорам византийским, а в новейшие времена ханам монгольским, имея на языке персидском смысл трона или верховной власти» (см.: Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. VI.).
О становлении и развитии самодержавия в России подробнее см.: Романовский В. Е. Государственные учреждения древней и новой России. 3-е изд. М., 1921. С. 6—123.
См.: Гачек Ю. Общее государственное право на основе сравнительного правоведения. Рига, 1912. С. 47–78.
См.: Корф С. Ф. Русское государственное право. Ч. 1. С. 71.
См.: Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003. С. 311–312.
См.: Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003. С. 313; Он же. Русское государственное право. Т. I. СПб., 1914. С. 110–116.
См.: Бердяев Н. А. Царство Божие и царство Кесаря // Путь. Париж, 1925. № 1. С. 44.
См.: Тихомиров Л. А. Монархическая государственность. М., 1998. С. 85.
См.: Тихомиров Л. А. Монархическая государственность. С. 384.
См.: Ильин И. А. О монархии и руспублике // Вопросы философии. 1991. № 4. С. 109.
Там же. С. 111.
Как говорил один из министров Людовика XVIII наследнику престола графу д’Артуа: «Трон не диван, но кресло, где есть место только для одного лица».
См.: Ильин И. А. О монархии и республике. С. 119.
См.: Ильин И. А. О монархии и республике. С. 145.
См.: Ильин И. А. О монархии и руспублике // Вопросы философии. 1991. № 5. С. 99.
См.: Ильин И. А. О монархии и республике // Вопросы философии. 1991. № 5. С. 104.
См.: Ильин И. А. Из лекций "Понятие монархии и республики" // Вопросы философии. 1991. № 5. С. 126–145.
См. подробнее: Коркунов Н. М. Русское государственное право. Т. 1. С. 210–215.
См.: Лазаревский Н. И. Русское государственное право. Т. 1. СПб., 1913. С. 70.
Там же. С. 73–75.
См.: Гессен В. М. Основы конституционного права. Изд. 2-е. Пг., 1918. С. 3.
См.: Лазаревский Н. И. Русское государственное право. Т. 1. С. 75.
См. подробнее: Лазаревский Н. И. Русское государственное право. Т. 1. С. 85.
Там же. С. 85.
Там же.
Там же. С. 86.
См.: Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским / отв. ред. Д. С. Лихачев; текст подготовили Я. С. Лурье и Ю. Д. Рыков. М., 1993. С. 122–123.
Там же. С. 166. Эта же мысль почти без изменений повторяется Грозным и в послании к Александру Полубенскому (см.: Послания Ивана Грозного / подготовка текста Д. С. Лихачева и Я. С. Лурье; пер. коммент. Я. С. Лурье; под ред. В. П. Андриановой-Перетц. М.; Л., 1951. С. 378).
См.: Сокольский В. В. Краткий учебник русского государственного права. Одесса, 1890. С. 63.
См.: Прокопович Ф. Соч. М… Л. 1961, С. 131, 134.
См.: подробнее Семигин Г.Ю. Российские политико-правовые доктрины. М., 2005. С. 249–266.
Надо сказать, что аналогичные определения содержатся в Морском уставе (1720) и Духовном регламенте (1720).
См.: Лазаревский Н. И. Русское государственное право. Т. 1. Изд. 3-е, СПб., 1913.
С. 171.
См.: Конституционализм: исторический путь России к либеральной демократии. М., 2000. С. 36.
История буржуазного конституционализма. XVII–XVIII вв. М., 1983. С. 240.
См.: История буржуазного конституционализма XVII–XVIII вв. С. 241–244.
См.: Конституционализм: исторический путь России к либеральной демократии. С. 37—109.
См.: Конституционализм: исторический путь России к либеральной демократии. С. 133–142.
См.: Конституционализм: исторический путь России к либеральной демократии. С. 175–177.
См.: Там же. С. 110–128.
См.: Фонвизин Д. И. Собр. Соч. Л., 1959. Т. 2. С. 256–264.
История буржуазного конституционализма XVII–XVIII вв. С. 258.
Конституционализм: исторический путь России к либеральной демократии. С. 143–164.
См.: Плеханов Г. В. Соч. М. Л., 1925. Т. 22. С. 235.
См.: Конституционализм: исторический путь России к либеральной демократии. С. 166–169.
См.: Там же. С. 166–174.
Там же. С. 178–182.
См.: План государственного преобразования графа М. М. Сперанского. М., 1905. С. 121–229.
См.: Сперанский М. М. Проекты и записки. М., 1966. С. 222–225.
См.: Сперанский М. М. Проекты и записки. М., 1966. С. 225–231.
Там же. С. 236–237.
План государственного преобразования графа М. М. Сперанского. М., 1905. С. 15.
См.: Конституционализм: исторический путь России к либеральной демократии. С. 230–256.
См.: Пестель П. И. Русская правда. Восстание декабристов. Документы. М., 1958, Т. 7. С. 112–215.
См.: Конституционализм: исторический путь России к либеральной демократии. С. 384–410.
См.: Материалы для истории царствования императора Николая Павловича. Лейпциг, 1880. С. 115–125.
См.: Там же.
См.: Дьяков В. А. Освободительное движение в России, 1825–1861 гг. М., 1979. С. 96.
См.: Костянецкий Я. И. Воспоминания из моей студенческой жизни // Русский архив. 1887.
См.: Философия и общественно-политические произведения петрашевцев. М., 1953.
См.: Лазаревский Н. И. Русское государственное право. Т. I. С. 182.
См.: Революционная ситуация в России в 1859–1861 гг. М., 1953. С. 348.
См.: Рудницкая Е. Л. Французский «Kolokol» А. И. Герцена и О. И. Огарева // Вопросы истории. 1981. № 7. С. 22–23.
См.: Герцен А. И. Собр. соч. Т. 20. Кн. 1. С. 79.
См.: Рудницкая Е. Л. Огарев в русском революционном движении. М., 1969. С. 158–159.
См.: Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. М., 1949. Т. VI. С. 418.
См.: Кружиков В. С. Н. А. Добролюбов: Жизнь. Деятельность. Мировоззрение. М., 1976. С. 173.
См.: Конституционализм: исторический путь России к либеральной демократии. С. 412–420.
См.: Конституционализм: исторический путь России к либеральной демократии С. 451–464.
Там же. С. 464–471.
См.: Там же. С. 471–483.
См.: Конституционализм: исторический путь России к либеральной демократии. С. 492–512.
См.: Конституционализм: исторический путь России к либеральной демократии. С. 526–528.
См.: Конституционализм: исторический путь России к либеральной демократии. С. 544–562.
См.: Конституционализм: исторический путь России к либеральной демократии. С. 563–573.
См.: Конституционализм: исторический путь России к либеральной демократии. С. 573–584.
См.: Конституционализм: исторический путь России к либеральной демократии. С. 585–586.
Там же. С. 586–594.
См.: Конституционализм: исторический путь России к либеральной демократии. С. 594–596.
Там же. С. 597–599.
Там же. С. 599–601.
См.: Российское законодательство Х – ХХ веков. М., 1994. Т. 9. С. 42–52.; Котляревский С. А. Юридические предпосылки русских основных законов. М., 2004. С. 212–340.
См.: Российское законодательство Х – ХХ веков. Т. 9. С. 58—117.
См.: Российское законодательство Х – ХХ веков. Т. 9. С. 118.
См.: Там же. С. 122–123.
См.: Горенберг М. Б. Глава государства // Конституционное государство. Сб. статей. 2-е изд. СПб., 1905. С. 75–76.
См.: Жилин А. А. Учебник государственного права. Пг., 1916. С. 149.
См.: Горенберг М. Б. Глава государства. С. 76.
См.: Горенберг М. Б. Глава государства. С. 77.
См.: Там же. С. 76.
Там же. С. 77.
Там же. С. 77–78.
См.: Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1903. С. 454.
А. А. Жилин обращал внимание на то, что монарху не может принадлежать только исполнительная власть, так как «монарх, участвуя в ряде и законодательных, и судебных функций, не может быть понимаем как орган одной только правительственной власти» (см.: Жилин А. А. Учебник государственного права. С. 262).
См.: Лазаревский Н. И. Русское государственное право. Т. I. С. 278.
См.: Магазинер Я. М. Лекции по государственному праву. Пг., 1919. С. 105–106.
См.: Там же. С. 105–106.
Там же. С. 106–107.
См.: Магазинер Я. М. Лекции по государственному праву. Пг., 1919. С. 107.
См.: Там же. С. 107.
См.: Там же. С. 108.
См.: Там же. С. 145, а также Алексеев А.С. К вопросу о юридической природе к власти монарха в конституционном госудаостве. Ярославль, 1910, С. 79 и след.
См.: Горенберг М. Б. Глава государства. С. 78.
См.: Гачек Ю. Общее оправдательное право на основе сравнительного правоведения. С. 85–86.
См.: Жилин А. А. Учебник государственного права. С. 150.
См.: Кокошкин Ф. Ф. Русское государственное право. М., 1908. С. 284–296; Он же. Лекции по общему государственному праву. 2-е изд. М., 1912. С. 140–143.
См.: Казанский П. Е. Власть Всероссийского Императора. Одесса, 1913. С. 1.
См.: Шалланд Л. Русское государственное право. Юрьев, 1908. С. 15.
См.: Градовский А. Д. Начало русского государственного права. Т. I. М., 2006. С. 143, 144; Сокольский В. В. Краткий учебник русского государственного права. Одесса, 1890. С. 66.
См.: Конституционализм: исторический путь России к либеральной демократии. М., 2000. С. 39.
См.: Чичерин Б. Курс государственной науки, Ч. 1, М., 1894. С. 58–78. Подробно о становлении и развитии верховной власти в России см.: Романовский В. Е. Государственные учреждения древней и новой России. 3-е изд. М., 1911. С. 6—122.
См. подробнее: Сокольский В. В. Краткий учебник русского государственного права. С. 80, 81.
См.: Сокольский В. В. Краткий учебник русского государственного права. С. 98.
См. подробнее: Градовский А. Д. Начала русского государственного права. Т. 1. С. 143–153.
См.: Лазаревский Н. И. Русское государственное право. Т. I. С. 297–298.
См.: Сокольский В. В. Краткий учебник русского государственного права. С. 102–109.
Подробнее о юридическом положении монарха см.: КоркуновН. М. Русское государственное право. Т. I. С. 244–248.
См.: Градовский А. Д. Начала русского государственного права. Т. 1. С. 154.
См. подробнее: там же. С. 154–165; Загоскин Н. П. История права Московского государства. Т. 1. Казань. 1877. С. 180–207.
См.: Коркунов Н.М. Русское государственное право. Т. 1. С. 592.
См.: Лазаревский Н. И. Русское государственное право. Т. 1. С. 279.
См.: Там же. С. 280.
См.: Горенберг М. Б. Глава государства. С. 80–83.
См.: Градовский А. Д. Собр. соч. Т. III. СПб., 1901. С. 136.
См.: Коркунов Н. М. Русское государственное право. С. 245.
См.: Лазаревский Н. И. Русское государственное право. Т. 1. С. 228–280.
См.: Лазаревский Н. И. Русское государственное право. Т. 1. С. 281.
Там же.
«В этом отношении имели существенное значение, – указывал Н. И. Лазаревский, – те статьи Учреждения Министров (Св. Зак. Т. 1. ч. 2. изд. 1892), согласно которым не считалось „превышением власти, когда министр особенно на какой-либо случай был Верховной Властью уполномочен" (ст. 209; то же начало в ст. 213), и ст. 340 Ул. о нак., по которой „не считается превышением власти: 1) когда министр или другой государственный сановник отступил в своих действиях от обыкновенных правил, по особенному на сей случай или вообще на случай сего рода данному от верховной власти уполномочию"» (см.: Лазаревский Н. И. Указ. соч. с. 76).
См.: Лазаревский Н. И. Указ. соч. С. 283.
Там же. С. 271–272.
См.: Коркунов Н. М. Русское государственное право. С. 245.
См.: Кокошкин Ф. Ф. Лекции по общему государственному праву. М., 1912. С. 290–291.
См.: Жилин А. А. Учебник государственного права. Пг., 1916. С. 271.
Там же.
См.: Там же. С. 271–272.
См.: Сокольский В. В. Краткий учебник русского государственного права. Одесса, 1890. С. 103.
Аналогичной точки зрения придерживался и А. С. Алексеев (см.: Алексеев А. С. Безответственность монарха и ответственность правительства. М., 1907. С. 106).
См.: Котляревский С. А. Власть и право. М., 1915. С. 242–243.
См.: Гессен В. М. Монархия. Новый энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона.
См.: Магазинер Я. М. Лекции по государственному праву. Пг., 1919. С. 191.
См.: Магазинер Я. М. Лекции по государственному праву. С. 191–192.
См.: Там же. С. 198.
Лазаревский Н. И. Русское государственное право. Т. 1. С. 287.
См. подробнее: Лакиер Э. История титула государей российских // Журнал международного права. 1847.
См. подробнее: Винклер П. фон Герб. Гербоведение: энциклопедический словарь. Т. VIII. СПб., 1892. С. 460–467; Он же. Энциклопедический словарь. Т. IX. СПб., 1893. С. 405–408.
См. подробнее: Винклер П. фон Корона. Энциклопедический словарь. Т. XVI. С. 317–320.
См. подробнее: Регалии. Энциклопедический словарь. Т. XXV. С. 415–416; Вельтман К. Московская Оружейная палата. 2-е изд. М., 1860.
См. подробнее: фон Винклер П. Государственная печать. Энциклопедический словарь. Т. IX. С. 391–392.
См. подробнее: Трон: энциклопедический словарь. Т. XXXIII. С. 892–893; Царская коронация. СПб., 1882; Исторический вестник, 1883.
Объярь – плотная шелковая ткань с золотыми и серебряными струями и разными узорами.
См. подробнее: Царские одежды: энциклопедический словарь. Т. XXXVII. С. 814.