Это понятие ввел Элвин Тоффлер, соединивший универсальный цивилизационный подход с историческим. Он выделил 3 глобальные универсальные волны развития человеческой цивилизации. Первая – это аграрная (производящая) цивилизация, вторая – глобальная индустриальная цивилизация. Она уже исчерпала себя, насытив и цивилизовав человечество. Теперь встала задача упорядочить и оптимизировать внутренние логистические связи и отношения разросшегося до 7 миллиардов человечества. Этот глобальный рыночный "муравейник" уже не может управляться прежним иудейским финансово-ростовщическим капиталом с его Библейским рабовладельческим проектом захвата мировой власти. Лишь ИР это по плечу, ибо он везде и нигде, позволяет людям равноправно взаимодействовать через собственный Разум, не теряя свободы и личного достоинства.
"deepstate" или "Доминат" – происходит от титула рабовладельцев Рима – "хозяин-господин", термин введен С.Переслегиным. См. его подкасты или: http://sociosoft.ru/saga-o-forsaite-20
Перефразировка "Послания к Галатам" 3:28 – Гал 3:28: https://bible.by/verse/55/3/28/
Так, например, запрет на инцест показывала скотоводам кобылица, не дававшая самцу сближаться с дочерью, волки служили образцом мудрого и благородного коллективистского поведения, мышка – умения копить достаток по зернышку и т.д. Вся их ориентация в окружающем мире выразилась в их юпитерианском календаре. Он отражал их тесное взаимодействие с животными миром, начиная с времен древних охотников. Чтобы улучшать породу скота, им нужно было ориентироваться в разных сроках их жизни. Так, лошадь жила примерно 17, верблюд – 30 лет. Отсюда их 12-летний животный календарь, заимствованный и развитый китайцами.
См. лекцию физика А.Семихатова, его ответы: https://www.youtube.com/watch?v=quwzKI3_33o&feature=youtu.be. А также концепцию "квантового механика" Сета Ллойда, отождествляющего Вселенную с большим квантовым компьютером: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%8F_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%83%D1%8E. В частности: "…Ученые смотрят на Вселенную, как на свалку частиц и полей, будучи не в состоянии увидеть величественного целого: огромного компьютера…всё во Вселенной состоит из битов. Не куски материи, но куски информации – нули и единицы. … Атомы и электроны являются битами. Атомные столкновения – это операции над ними. Машинный язык – это и есть законы физики. Вселенная – квантовый компьютер".
В советской философии ее освоил лишь Марк Борисович Туровский, пытавшийся (увы, по марксистски!) создать материалистический вариант гегелевской диалектики. Но мало кто понял даже его. Ниже, благодаря мета-науке, эта гегелевская наука наук или абсолютный суперметод реконструкции законов развития Вселенной в чистом логическом виде получит дальнейшее развитие.
Увы, диалектическая Логика как онтологическая доктрина саморазвития замкнутой Вселенной в чистой стихии логического оказалась не по зубам К.Марксу. Из-за объективного Идеализма Гегеля он выкинул и неразрывно связанную с ним универсальную методологию – чистую теорию диалектического развития Вселенной самой по себе. А Ленин в "Философских тетрадях" и вовсе назвал ее "лучшим средством для получения головной боли". Трудно понять метафизический (эзотерический "птичий") язык Гегеля, если не научится постепенно (как автор, читая его 17 раз!) мыслить категориально и усматривать за развитием казалось бы чисто логических абстрактных форм скрытое в них универсальное содержание, логику (диалектику) развития Вселенной как замкнутой, вечно живой саморазвивающейся системы.
Луддиты ломали машины, но это не помогло им остановить дух времени, поступь Вселенной. Маркс и Ленин не поняли, что находясь внутри капиталистической Системы, нельзя выпрыгнуть из неё, опираясь на диктатуру пролетарского Государства. Ведь оно – элемент еще более древней Системы, толпо-элитарной суперформации, которая непременно возьмет реванш, как это и произошло с СССР! Вот почему марксистов можно квалифицировать как социально-исторических луддитов 2.0. Вот почему неправое и негодное (неадекватное) средство осуществления благой цели (однопартийное тоталитарное Государство) привело к соответствующим не правовым и аморальным результатам, обернулось разочарованием в коммунистической идее. Все это задолго до этого "марксобесия" понял глубокий мыслитель Ф.Достоевский. Его развенчанию он и посвятил свои романы. Он правильно понял, что история не сознательный, подчиненный какому либо пролетарскому государству процесс, а скорее объективный массовый стохастический процесс, осуществляемый высшим Провидением. И что никакой человек или класс не может и не должен нарушать общечеловеческие законы Этики. Увы, этого не понял «дедушка Ленин», расстрелявший десятки тысяч несогласных священников, дворян, интеллигентов и т.д.
Автор считает данную теорию рождения Вселенной локальной гипотезой, действительной лишь в рамках нашего линейного (причинно-следственного) мышления, в то время как вечный нерожденный Абсолют ближе к тороидальным парадигмам объяснения эволюции Вселенной.
Есть множество описаний посмертного опыта людей, испытавших клиническую смерть. Здесь все взаимодействия души происходят сразу (синхронно) и со всеми душами вместе, причем, душа знает все непосредственно, как бы видит суть вещей, точнее- сливается с всезнающим или истинно сущим Богом (Разумом). Так, женщина одновременно видела свое тело в морге и брата, спешащего к ней из Гонконга, и тут же – давно умершего отца, сразу и синхронно, вне трехмерного измерения нашего земного пространства и линейного течения времени. При этом это все могла увидеть женщина, у которой было повреждено левое (аналитическое) полушарие и действовало правое – ответственное за целостное восприятие действительности.
«Материя возникает и существует только под действием силы…Мы усматриваем за этой силой наличие некоего сознательного Разума, который и является матрицей всего сущего», – так отец квантовой теории Макс Планк описывал универсальное поле энергии, которое связывает все вещи воедино, – Божественную матрицу.
«Весь наш мир – это Божественная матрица. Она присутствует во всем. Она – это мы сами, а также все, что мы любим, ненавидим, создаем и переживаем. Живя в Божественной матрице, мы, словно художники, выражаем на ее таинственном квантовом полотне свои самые потаенные чувства, страхи, мечты и желания. Мы суть и это полотно, и изображение на нем, и кисти, и краски. Мы – сосуд, в котором сосуществуют все вещи, мост между творениями нашего внутреннего и внешнего мира, и зеркало, отражающее все созданное нами.» Брейден Грегг. Божественная матрица: Время, пространство и сила сознания. Перев.с англ. – М.: ООО Изд-во «София», 2010, с.7.
Ему вторит академик Г.И.Шипов: «Если рассматривать уровни Мира Высшей Реальности, то самый стабильный, наиболее устойчивый из них – Абсолютное Ничто или Абсолютное Всё – Верховная сила, порождающая планы вакуумов…основа основ реальности. И без каких-либо натяжек Абсолютному Ничто можно придать статус Творца или Создателя, ибо с него все начинается. … Ничто творит не материю, а планы-замыслы. И после того как они готовы, начинается рождение материи из вакуума». Цитата по: Тихоплав В.Ю., Тихоплав Т.С. Кардинальный поворот. – СПб.: ИД “ВЕСЬ”, 2002, с.121.
Пропагандисты мифов о прилетевших на Ближний восток Аннунаков забывают поставить вопрос, а кто дал самим Аннунакам знания законов астрологии, астрономии, металлургии, письма и т.д. Нет, раз мы планета Абсолюта, даровавшего нам абсолютную свободу выбора, мы не можем ссылаться на что то внешнее, но обречены доказывать всё через собственный Разум, ибо мы – его дети, частицы Разума-Абсолюта, мы стали людьми только благодаря ему.
Это диссиметрия, поляризация из массивного Ядра как суммы позитивно заряженных "протонов" и нейтральных нейтронов-посредников, и внешних, то удаляющихся, то приближающихся отрицательно заряженных "электронов". Уже здесь видна диссиметрия двух полярных половинок, соединенных через посредник-нейтрон (аналог переходника – "мозолистого тела" мозга).
Ныне 80% работников США заняты частным (малым) предпринимательством, минимум половина – самозанятые "фрилансеры" (вольные "казаки"). Они уже не зависят ни от какой либо иерархической Системы, будь то Корпорация или Государство. Обслуживая разных клиентов и потребителей, фрилансеры в одном лице соединяют в себе работника и работодателя, т.е.уже выступают модальным типом протокоммунистической личности. Они уже – самодостаточные универсальные единицы эгалитарного сетевого социума. По данным за 2005 год Департамента по труду США, Бюро Трудовой Статистики, около 10,3 млн рабочих в США являлись независимыми подрядчиками (фрилансерами), а 7,4 % рабочей силы США составляли фрилансеры (Википедия). По состоянию же на 2018 год в США фрилансеры составляли уже около 60% мужчин и около 40% женщин к общему количеству работающего населения. Это больше, чем все госсслужащие и работники индустрии США. А в продвинутой Калифорнии вольные люди составляют уже две трети! – см.: http://freelancers-tools.com/?p=5358
«Большинство (60%) фрилансеров, покинувших традиционную работу, теперь зарабатывают больше – почти каждый четвертый (23%) говорит, что уволился от работодателя, чтобы стать фрилансером»: http://freelancers-tools.com/?p=5358. Как самостоятельные вселенные, они сами образуют тысячи связей в стиле "пчелиного роя". Для фрилансера “путь к успеху лежит через создание мощной сети, основанной на взаимном уважении и доверии, а также через развитие и укрепление этой сети в течение всей жизни. Прочность постоянных связей с сегодняшними и бывшими клиентами, коллегами, партнерами, наставниками, работодателями, работниками, друзьями и членами семьи – вот то, что может обеспечить ему социальную защищенность". Там же, с.146.
Там же, с.153
Новые цифровые IT-технологии ликвидируют барьеры для входа на рынок и снижают издержки до нуля. Банки-кредиторы заменяет народная складчина – краудфандинг. Сеть на основе ИР (блокчейн 3.0., криптовалюты) убирает преграды, рассеивающие людей по континентам, расам, нациям, верам и культурам. Сам Разум как организатор виртуального единообразного поля коммуникации захватывает все цифровое пространство планеты исвязывает людей в единую сетевую общность, делая ненужными Капитал, фиатныеденьги и ТНК.
То, что Компартия Китая и Доминат-рабовладелец ныне сближаются, применяют одинаковые системы и технологии контроля над массами лучше всего доказывает наше генеральное положение, что капитализм и социализм отходят на задний план, а на первый план выходит общий для них управленческий толпо-элитаризм – вокруг и против него и развернутся главные битвы за освобождение человечества. Победит или рабская Пирамида, или свободная самоорганизуемая Сеть, третьего не дано!
Там же, с.33 и 89.
См. книгу автора "Чингисхан-2. Путь к раю: Мировая история глазами номада" М.: Биосфера, 2014, где самосознание или "Божественная Матрица" реконструирована как замкнутая система трех экранов (зеркал): безликой Субстанции (природы), рефлектированного в себя Коллектива протолюдей и наконец, эго как высшее "Я", присущее и Субстанции, и Субстанции-Субъекту (обществу) и самому индивиду как субъекту орудийной, предметно-преобразующей мир деятельности.
Поэтому он и не смог третий закон диалектики (перехода количественных перемен в новое качество) выразить в сфере рефлектированной в себя Сущности. Это доступно лишь нам, современникам эры ИР, конвертирующего все пестрое многообразие качеств действительности в чистую рефлектированную в себя форму абстрактного мега-пиксельного Количества.
Фундаментальный принцип организации феномена жизни, открытый академиком М.В.Кутушовым.
Кстати, не корректно винить Гегеля за то, что ему не хватило этого конкретного заземления чистого Духа, что он свел Историю невежественных масс к истории самопознания мистического Духа. Перед Гегелем стояла задача изобразить развитие Вселенной в чистом виде, в стихии диалектики как логики развития, с чем он блестяще справился. Отсюда и критика объективного идеализма Гегеля К.Марксом (в "Немецкой идеологии"), мол "философия относится к действительности так, как онанизм к действительному половому акту". Отсюда, из-за идеализма Гегеля, Марк проигнорировал диалектику как чистую логику развития Вселенной, выплеснул вместе с водой и ребенка.
Геополитика: Антология. М: Академический Проект., 2006, с.246.
то, что Гегель называл Всемирным Духом, "субстанцией-субьектом", автор же – невидимым Тэнгри или центральным Солнцем майянцев. Тэнгри и есть ядро Теслы, "откуда мы черпаем знания, силы, вдохновение."
См. прецеденты в работах Х.Аргуэльеса, Т. де Шардена и др.
Поэтому у двуполого человечества 75% женских (земных) хромосом X. В то время как мужская (небесная) хромоса Y присуща лишь мужчинам, и то – 50 на 50: одна Х и одна Y хромосомы.
Классики исторического материализма были дуалистами-эклектиками. Вслед за Фейербахом они естественнонаучно, слишком узко поняли Сознание и считали его неким эпифеноменом, функционально обусловленным Материей, отсюда и понятия «базис» и "надстройка" формаций. Опираясь на физику (механику Ньютона) и дарвинизм, захваченные повседневной видимостью, где сознание суть вторичная реакция на чувственные ощущения объективно развивающегося мирового рынка как бессознательного Целого, они в итоге отдали приоритет материальному Началу. Отсюда их парадигма «вторичной», «надстроечной» роли сознания и первичности экономической общественной предметно-преобразующей природу деятельности. Ныне же квантовая физика пришла к идеализму, "физике бога", первичности Духа и квантового информационного Поля Вселенной, где сознание наблюдателя само является активным фактором. Она объективный идеализм дополнила субъективным, так что материализм был полностью разгромлен.
Намного последовательнее были абсолютные (объективные) идеалисты – монисты-диалектики Шеллинг и Гегель. Они не ставили вопрос, что первично – яйцо или курица, Материя или Дух, но выводили Универсум из единой самоопределяющейся Формы Разума как формы форм, независимо от идеального или материального носителя. Ибо, как сказал ранний Маркс – «логика – деньги духа и природы». Гегель сумел последовательно-монистически, из единого Начала-противоречия диалектически вывести все содержание Универсума. И развернул всю действительность как систему законов единого Разума. Если бы Материя была способна заменить Дух, была такой же универсальной и всеохватной, он с таким же успехом вывел бы Универсум из материи.
На самом деле материя оказалась призраком – атом состоит на 99,99999… из пустоты. Она – ничтожный сгусток поляризованной энергии, которую и структурирует этот самый Дух, сверхчувственное информационно-волновое Поле Вселенной.
Отсюда и популярные версии, что не случайно 1 мая – день международной солидарности рабочих, совпал с днем основания А.Вейсгауптом ордена баварских иллюминатов (1.05.1776). А день победы Октябрьской революции был смещен на 7 ноября – день рождения Лейбы Троцкого – главного эмиссара Домината и лидера (символа) Октября.
пока абстрагируемся от применимости понятия цивилизация – феномена Предыстории – к высокой биосферно-космической культуре Кочевья.
Акаши, или логическом пространстве вечных архетипов, идей-эйдосов Платона.
Мы здесь не детализируем сложный процесс рождения жизни на языке биологии. Наиболее точную картину возникновения феномена Жизни дал гениальный ученый и врач М.В.Кутушов. "Идя «линейным» путем, невозможно дать определение понятию жизни… Ведь жизнь – это, прежде всего, вихревое движение свободной энергии в организме!" М.В.Кутушов. "Руководство по нелинейной (фрактальной) медицине". М.: "В.Секачев", 2019, с. 6,7. Учитывая чрезвычайную важность его теории для объяснения генезиса Жизни и ее спасения, скорейшего выхода из пандемии, приведем ее в кратком виде.
"НОВАЯ ТЕОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И СПАСЕНИЯ ОРГАНИЧЕСКОЙ ФОРМЫ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ.
В настоящее время множество гипотез о происхождении Жизни на Земле не выдерживают критики, ибо основаны на дремучем материализме… Наша научная парадигма базируется на законах квантовой физики и во главу угла ставит не материю, а Информацию. Энергия же и материя – ее производные. Если излагать нашу теорию от простого к сложному, во-первых, на первичном физическом уровне движущей силой Жизни являются свободные, т.е. неспаренные электроны. Они – базовый элемент свободной энергии или "жизненной силы" (понятие тибетской медицины, далее – ТМ).
Во-вторых, основное тело живых организмов состоит из воды (80%) и белка (16%), образующих гидро-протеиновый комплекс (ГПК). Основными энергетическими «двигателями» ГПК являются автоволны (солитоны), возникающие в момент фолдинга (пространственной укладки) протеинов, а так же неспаренные электроны, возникающие при диссоциации (фрустрации) водных ансамблей, распаде и синтезе новых веществ, плюс известные из физики электродвижущие силы. Рh биологических сред «описывает» параметры этой энергии.
Генеральными детерминаторами работы ГПК являются анизотропия (различие свойств среды в различных направлениях внутри этой среды; в противоположность изотропии) и диссимметрия (антисимметрия), т.е. сосуществование в одном теле противоположных веществ, форм и полей. Так, например, левая и правая рука подобны, но не совместимы ни какими поворотами, т.е. они диссиметричны (Д). Именно диссиметричное Поле Жизни «строит» и контролирует все живое на Земле, состоящее из молекул воды и химических хиральных(право и лево-вращающихся) молекул-изомеров. Д в живой ткани выглядит как анизотропия, а это основное фундаментальное свойство твердых и жидких кристаллов. Основными же "регулировщиками" являются водные ансамбли, которые в зависимости от возраста и состояния ГПК занимают ту или иную сторону… Так, чем моложе и здоровее организм, тем «чище» и анизотропнее «кристалл» ГПК. К старости и при болезнях он становится «мутным» и изотропным.
В третьих, на полевой информационный корень Жизни указывает пронизывающая ее геометрия и математика: гармония чисел, «золотое сечение», числа Фибоначчи, фрактальное устройство живых организмов и их поразительное подобие минералам, начиная с вирусов, бактерий, диатомей, архей, растений и кончая высшими организмами.
Отсюда, логичный вывод: Вселенную пронизывает поле Жизни, наряду с другими физическими полями. При наличии подходящих условий оно и формирует живые системы из легких (возможно и трансурановых) химических элементов.
Доказательств этого вывода очень много. Так, 1) все живое состоит в основном из самых легких 4 атомов (H,O,N и C), где Н и О образуют чудесную воду, а Натрий, Углерод и Азот – органические молекулы. И внимание (!) все они оказались в самом начале (острие) «лестничной» таблицы Н.Бора и относятся к разнымкристаллическим сингониям, т.е. разным геометрическим видам пространственных решеток. В таблице химических элементов больше нет нигде такой концентрации разных сингоний в одном месте. Очевидно, что взаимодействуя между собой они и создают исходный «остров жизни»!
А именно. Молекула Н2О состоит из шести-угольной (кислород) и кубической (водород) кристаллических сингоний. Они геометрически несовместимы. Однако, помимо ковалентных связей, они чудесным образом объединены некоейпятой силой, промежуточной между ними! Она неизвестна физике, знающей лишь 4 вида взаимодействия. Эта пятая сила и определяет уникальные (аномальные) свойства воды и живой материи вообще, например, непричинные (пост-физические) связи, присущие феномену Жизни. 5-ая сила и есть недостающая основа феномена Жизни, которую мы называем Полем жизни, генетически связанным с геометрией пространства.
Т.о., зная, что живой организм состоит из трех элементов – воды, аминокислот и кристаллов, можно утверждать, что они некогда «сфокусировались» и образовали живой организм под прямым воздействием поля Жизни, т.е. некой Информационной матрицы, пронизывающей все пространство Вселенной в виде геометрических фракталов-архетипов.
Доказательством истинности нашей Теории являются созданные на ее основе диагностические и лечебные приборы. Так, самую грязную воду мы очищаем с помощью прибора информационной очистки воды (ИОВ) без фильтров и какого либо контакта с водой! Ученые в шоке! Эффект есть, а его объяснения нет! Ответ и дает наша Теория, парадигма первичности Информации. Задавая воде "правильную" информацию (диссиметричную форму), мы «излечиваем» воду до идеального реликтового состояния…
Итак, изначальной «платформой» органической формы жизни стали три компонента: вода, аминокислоты, и фундаментальный (физический) «зародыш» Жизни – растущие нанокристаллы с 5-ой осью симметрии. Потому, что пятая ось симметрии присуща только воде, живым существам и растущим нанокристаллам, хотя она запрещена в физике твердого тела. Однако вода и живые системы легко обходят эти «запреты», манифестируя торжество поля Жизни над мертвой материей. Квазикристаллы из металлических сплавов с пятой осью симметрии также подтверждают генетическое родство мира кристаллов и живой материи. И это не случайно: из всей «неживой» материи только кристаллам присуще свойство запоминать информацию до бесконечности.
Удивительно, но мы не видим четкой границы между живой и не живой материей! Живое состоит из не живых атомов (свободных электронов) и молекул, но «объединяют» их полимеры (протеины) и некая универсальная матрица с законами геометрии кристаллов!
Твердые кристаллы под воздействием поля Жизни через полимеры «оживают», становясь подвижными и гибкими, грани кристаллов «сглаживаются» и приобретают разные формы, приспосабливаясь к конкретным условиям существования организма. Особенно ярко влияние геометрии пространства (кристаллических законов) на живую ткань мы видим на примере эмбриологии. Яйцеклетка (зигота) делится на: 2.4.8.16.32.64.128.256 и 512 «фрагментов» (ядер) из разных Платоновых тел. До этого числа делений видны пентагоны, гексагоны с четкими границами, как у кристаллов. После 512 деления зигота превращается в живой тор (см.: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26248629). Потом тор «рвется» и делится на головной и хвостовой концы. Кстати и компьютеры на кремниевой основе проходят точно такое же «деление» ядер, и после 512 деления они станут живыми!
Как видим, морфология, т.е. строение и форма организмов и кристаллов, и с другой стороны, их эволюция – тесно связаны. Это триединство и проявляется в сходстве минеральных (кристаллических) и живых тел. ТМ трактует организм, как "единство трех структурных уровней, где каждый предыдущий участвует в формировании последующего, где каждый последующий опирается на предыдущий, причем реалии каждого предыдущего гораздо грубее реалий последующего…». Это положение и подтверждают кристаллы, построенные по этому же принципу, ибо кристаллы так же триедины! Они состоят из атомов, которые собираются в кристаллические решетки, а форма внешней огранки кристалла зависит от вида сингоний кристаллической решетки! Т.е. один структурный уровень опирается на другой и участвует в формировании третьего…
Непосредственный переход из мира кристаллов в органическую форму жизни начался в виде «пленок» аллотропной формы «протопротеинов» на адгезивных поверхностях, с их последующей нуклеацией (клеткообразованием). В современных условиях выглядит это так. Суспензия из воды и аминокислот под воздействием дегидратации (обезвоживания, испарения, вымораживания) на адгезивных (липучих) поверхностях, так же как и на молодой Земле, формируют вначале золь, гель, потом – аллотропную форму протеина. В ней внезапно появляются солитоны (автоволны), затем на их фоне также внезапно проявляются «клетки-домены» – копия обычных растительных и эпителиальных клеток. Поскольку природа повторяет удачные наработки, точно такой же процесс происходил и миллиарды лет назад на юной Земле.
Далее. Биологи выделяют главную роль ДНК и РНК в становлении и развитии живых организмов. Однако, это не совсем так. Геном – это всего лишь хранитель вида и гомеостаза. И геном не «твердый», а гибкий и подвижный. В нем происходит транслокация его «частей» под воздействием внешней и внутренней среды. ДНК регулирует работу клеток, но ДНК входит в ГПК и так же детерминируется анизотропией. Базовым же началом живой органической системы являются вода и аминокислоты. Поэтому ДНК не первичны. Так, в прокариотах, диатомеях и археях они «раскиданы» по цитоплазме, а не собраны в главном, организующем месте, т.е. центре клетки – ядре. Напомню, что водные молекулы так же образуют кольцевые структуры и тетрагидроны (треугольные пирамиды) Т.е. вначале эволюции молекулы ДНК и РНК «выстраивались» в упорядоченные структуры, послушно «следуя» за траекториями тотального движения молекул воды, аминокислот, энергии вращения и пятого вида взаимодействия! По мере совершенствования живой материи в формате эукариотов ДНК «собрались» в ядрах, как у «клеток –доменов»!
Базовая же информация о Жизни закодирована не в ДНК и РНК, а внанокристаллах и воде, обладающих способностью запоминать и воспроизводить поступающую извне информацию! Отсюда, необходимо предположить, что вирусы и бактериофаги, состоящие из РНК и ДНК – это вторичная "часть" ("секондхэнд") Живой материи. Бактериофаг, как и вирус, состоит из белковой оболочки и генетического материала одноцепочечной или двуцепочечной нуклеиновой кислоты (ДНК или, реже – РНК). Бактериофаги активно участвуют в круговороте химических веществ и энергии, оказывают заметное влияние на эволюцию микробов и бактерий. Скорее всего, части ДНК и РНК «откололись» от бактерий и бактериофагов, и «покрывшись» слоями белков и липидов, преобразовались в латентных «паразитов». Они же приняли непосредственное участие в строительстве многоклеточных организмов, а так же в их отбраковке, т.е. регулировании их численности в ходе эпидемий и пандемий. Клетки выделяют в межклеточное пространство мессенджеры, т.н. экзосомы (микроскопические внеклеточные везикулы (пузырьки) диаметром 30-100 нанометров). Эти экзосомы и вирусы подобны и по строению и по функции. Стало быть, вирусы это мессенджеры и фильтры гомеостаза и к ним надо относиться как к неизбежному сожителю…
Рассмотрим теперь феномен Сознание, ибо оно выделило человека из животного мира и родственно Полю Жизни. Судя по всему, в отличие от локализованного на отдельных планетах Поля Жизни, вселенское поле "Сознание" как большая суперматрешка пронизывает все пространство Вселенной как первичный корень реальности. И только кристаллы, нанокристаллы и вода способны хранить это первичное поле Сознания и затем порождать феномен Жизни. У человека же они сконцентрированы в эпифизе, располагающемся в защищенном центре свода черепа. По сути, это композит, также состоящий из 3-х уровней: истинных твердых кристаллов (представителей литосферы), органических кристаллов и протеинов. Он имеет шарообразную форму и вращается на «ножке». Эпифиз (т.е. "третий глаз") выполняет роль операционной системы ("хард диска"), череп – резонатора, а дисплеем выступает мозг, т.е. эпифиз является проводником Поля Сознания. Это загадочное Поле Вселенной – реальность самого глубинного порядка, управляющая всей неживой и живой материей! Сакральная геометрия черепа и мозга подтверждают, что Геометрия и Сознание (т.е. закодированная в числовой форме Информация) правят не только организмами, но и всем пространством со всем его содержимым!
Так, поскольку тело и Сознание при зачатии ребенка объединяются, истинная вера в высший Разум, молитвы и глубинная медитация на уровне эпифиза фиксируют и сохраняют тело нетленным даже после смерти, вопреки законам физики и биологии. Так Поле Сознания манифестирует свою власть над живой и физической реальностью!
Наша Теория разгадывает и самую большую загадку биологии – генезис клеточной мембраны. Она образовалась в «разломах» «клеток–доменов», которые просто заполнили липопротеины и углеводы! Молекулярный механизм заполнения ими «разломов» пока не изучен, но однозначно в этом процессе участвовали «пограничные» эпитаксиальные пленки воды и кристаллогидраты.
Итак, плавный непрерывный переход из мира кристаллов в мир живых организмов уже невозможно отрицать! Жизнь – это дальнейшая эволюция материи, пропитанной информационным полем Сознания. Она на основе живых кристаллов приобрела «округлые» фрактальные формы, функции движения и размножения. Впоследствии, за счет фотосинтеза, метаболизма и свободной энергии, которая вырабатывается при фолдинге (укладке) протеинов и диссоциации воды, живая материя приобретает различные размеры и формы в процессе расселения во всевозможных средах.
Красота и гармония всех живых существ, их подобия кристаллам, геометрическим формам и фракталам – поражают! Особенно форма диатомей и архей – самых древних живых организмов Земли (наряду с бактериями), которые прямо указывают на их генетическую связь с кристаллами. Отсюда, вывод: феномен Жизни – это порождение пространственного автоморфизма (самоподобия) торсионных полей Сознания, т.е. изначальной геометрической и числовой гармонии разумной информационной матрицы Вселенной, которая вибрациями и вращениями формирует наш физический и живой мир.
Итак, возникновение Жизни – это массовый и неизбежный процесс в развитии Вселенной. На это прямо указывает таблица химических элементов Н.Бора, где жизнеобразующие элементы находятся в самом ее начале (вершине пирамиды элементов). Самой же главной сущностью Жизни является феномен Д. Итак, Жизнь возникает из самого "живого" сознательного диссиметрированного Пространства (Акаша – в индийской философии) и через кристаллы – аккумуляторы света Сознания, трансформируется (переходит) в живую материю, способную воспроизводить первичную энергию вакуума. Известно, что начиная со спина электрона, изомерии (хиральности) молекул, заканчивая внешней огранкой человека, все поляризуется и вращается и вправо и влево. В восточной философии Д, полярность"Инь" и "Янь" явно проявляется на передних и задних поверхностях тел всех живых организмов.
Живое наглядно показывает, как устроена ее реальность. Например, все «части» организма фрактальны и подобны всему организму, т.е.автоморфичны. Внутренняя среда живых организмов, в свою очередь, детерминирована анизотропией и «выложена» по фрактальным «лекалам», подчиненным универсальным законам кристаллических классов. И формы тел организмов гармоничны (золотое сечение!), приспосабливаясь к среде проживания вида (отсюда и Пифагорейское – "числа правят миром!)
Отсюда, фундаментальный вывод: Жизнь – это полевая форма временного и временного синергетического сосуществования Информации, Пространства (вакуума), Энергии и Материи. Другие физические «атрибуты» (ультрафиолет, магнитные поля, метаболизм и т.д.) имеют второстепенное значение в генезисе Жизни. Распространение живых организмов, таксонов, цинозов и т.п. во всех анизотропных средах: атмосфере, воде, почве и даже в кипятке и космическом холоде (!) говорит о космическом происхождении Жизни. По восточным воззрениям, организм, это слепок Космоса, и в нем происходят точно такие же процессы плазмообразования, трансмутации, аннигиляции и т.п.
Жизнь на Земле зародилась 4.5-5 млрд лет назад. Тогда Д пространства и воды была очень высокой (до 178 дисс., согласно показаниям нашего прибора). Это значение установлено нами по аналогии с эволюционирующим организмом человека. Так, у младенцев: 90% воды, коэффициент Д – 178 дисс., рН мочи 8,0 – 7.5. Старики после 90-95 лет имеют: воды – 50-55%, коэффициент Д 2-8 дисс., рН мочи – 5.0.
Все живые организмы на Земле анизотропные, они живут и развиваются лишь в анизотропных средах. Наша техноцивилизация нарушила это фундаментальное условие (закон) жизни, и потому вместе с безжизненной средой все стало больным, начиная с микроорганизмов и кончая людьми. Поэтому традиционный подход к лечению болезней в современной токсичной среде уже не эффективен, ибо извращенная среда извратила все физиологические процессы и механизмы течения болезней. Хаотизация клеточного и гуморального звеньев иммунитета, опсонизации и прочие механизмы нарушили иммунный ответ. Антителообразование и иммунные ответыпосле вакцинации так же стали не адекватны, они опасны для организма и трудно поддаются коррекции.Эти нарушения явно проявились на не адекватных поствакцинальных осложнениях, локальных и общих реакциях организма и его систем, что будет, увы, восприниматься как появление все новых и новых штаммов того же коронавируса…
А.Эйнштейн считал, что научную медицину можно будет создать тогда, когда будет найден такой параметр организма, который объединит все заболевания человека и животных. Роль главного «параметра» (критерия) нормы и патологии играет уровень анизотропии и коэффициент Д, а так же маркер короткоцепочных полипептидов. Далее, по ранжиру идут рН слюны, мочи и крови.
Отсюда, адекватная научная медицина должна базироваться на универсальном параметре Д. Такую медицину мы назвали нелинейной (НМ). В парадигме НМ организм это: открытая, нелинейная, гетерофазная, самосогласованная, саморегулирующаяся система с отрицательной энтропией… Реперные точки НМ были нами заимствованы из ТМ. НМ проста, безопасна и чрезвычайно эффективна, ибо базируется на истинной (научной) Теории возникновения и сущности Жизни. Мы диагностируем и лечим не болезнь или орган, а весь организм как единое целое! НМ цельна и монистична, она базируется на единой Теории, единой диагностике и единой терапии, опирающейся на единый базовый механизм регуляции гомеостаза! Вся анатомия, физиология, синдромы и симптомы западной и восточной медицин, фармакология, физиотерапия и т.д.сведены к единому закону сохранения Жизни, т.е. восстановлению анизотропии и Д организма. Официальная же медицина уже бессильна излечить человечество, ибо больна вся современная среда обитания, т.е. большая биосферная суперсистема человечества …
В рамках НМ все лечение нацелено на снижение симметрии клеток и увеличение анизотропии и Д (живой рельефности) организма. Разработанные нами технологии НМ эффективно лечат множество болезней, в т.ч.рак, аутоимунные заболевания и вирусные поражения с помощью диссимметрированной воды и «реконструкции» здоровой микробиоты на основе симбионтов – бактерий, дрожжей, грибов и т.п. Сама же НМ базируется на вышеизложенной Теории сущности и строении живой материи. Практика же – критерий истинности. Наша Теория Жизни подтверждена нашей 25-летней врачебной практикой в лучших израильских лабораториях. НМ позволила успешно излечить 12,5 тысяч онкобольных, и десятки тысяч пациентов с соматическими заболеваниями.
Миллионы тонн искусственных молекул, ксенобиотиков, загрязнителей, нарушение критически важных соотношений (!!!) СО, О2, N, инертных газов, сверхвысокие частоты опасных электромагнитных излучений и т.п.деформируют, упрощают (изотропируют) и хаотизируют среду обитания, лито-, гидро-, атмо- и био-сферу, включая социосферу Земли. В итоге, вирусы, бактерии и высшие организмы изменяют внутреннюю структуру из низших и средних в высшие сингонии, что и порождает рак, соматические болезни, полииммунодефицит, аутоиммунные заболевания, аллергии, фобии и прочие массовые нарастающие болезни нашей техноцивилизации. Все это сопровождается стиранием разнообразия, гендерных, расовых, культурных и т.п. различий, ведущих к упрощению (примитивизации) культуры и деградации народов. Ныне уровень Д пространства и воды на Земле снизился до 8-16дисс.! Это предвестник грядущего Апокалипсиса, коллапса органической Жизни на Земле!!
Как же ее спасти? Карантины, вакцинирование сомнительными веществами, ношение масок и перчаток – это «отрыжка» старого мышления… Надо изменить взгляды, опираясь на квантовую физику и вытекающую из нее научную"информационную" парадигму! Бушующая эпидемия – это результат пагубного давления на биосферу нашей техногенной цивилизации. К великому сожалению, никто из вирусологов так и не доказал существование SARS – COV-2 и COVID 19! Нет изолята, нет вируса, нет его антидота, т.е. реальной вакцины!
Из-за токсичной среды, коллективный и индивидуальный иммунитет уже не в силах «воевать» на десять фронтов с экзо- и эндотоксинами, вирусами, и патогенами! Вакцинация (т.е. генная терапия) окончательно добьет его! Эпидемии данной коронавирусной (аденовирусной, паравирусной и т.д.) инфекций вызваны не столько мутациями вирусов, сколько давлением экзотоксинов, которые подорвали наш коллективный иммунитет, и без того угнетенный ранним вакцинированием, бессистемным приемом антибиотиков, вышками 4 и 5G, промышленной ГМО-едой, токсичной водой, обездвиженностью и т.д. Отсюда и необъяснимые «волны» странных вирусных «атак» на человечество. Необычность клинических проявлений «коронавируса», необъяснимый полиморфизм симптомов после выздоровления, неопределенность в тестах, – все это объясняет НМ!
Вирусы относятся к высшим сингониям. Клетки организма человека в основном входят в низшие и средние сингонии, но ксенобиотики и загрязненная вода подталкивают ткани и клетки в высшие сингонии. Поэтому даже безобидные вирусы и патогены торжествуют победу! Восстанавливая же Д, мы «вытесняем» представителей высших сингоний, т.е. вирусы и раковые клетки. Так наша Теория успешно лечит и рак и вирусную патологию одними и теми же препаратами – органическими красителями и солями органических кислот.
Победить «пандемию» и прочие болезни нашей цивилизации можно только вернув биосферу в нормальное состояние, очистив ее от ксенобиотиков и загрязнителей! Восстанавливая анизотропию и Д клеток, тканей и воды, мы автоматически излечиваем людей от множества болезней и добиваемся омоложения организма. Восстанавливая и корректируя микробиоту, мы нормализуем иммунитет и гомеостаз! Это совершенно новое направление в иммунологии – иммунопластика! Т.е. с помощью симбионтов и микробиотиков мы восстанавливаем микробиоту, регулируем опсонизацию, клеточный и гуморальный иммунитет! Натуропатия может победить экзо- и эндотоксины, вирусы и патогены! Ведь корни практически всех болезней заключены в извращенной «геометрии» (изотропии) внутренней среды организма, вирусов, патогенов и токсинов. НМ лишь восстанавливает правильные геометрические формы всех структур и систем организма и тем самым «изгоняет» болезни, т.е. инфекционных агентов и геометрически несовместимые «формы» экзо- и эндотоксинов.
Для глобального спасения человечества нужно срочно (!!!) прекратить латентный и персистирующий локдауны. Надо составить карту токсичности планеты, токсикологический паспорт страны и отдельного индивида, но не его геномный паспорт, который будет под чьим то контролем!!! Принять срочные меры по детоксикации почвы, атмосферы (расширяя площадь лесов) и очистки воды с помощью созданных нами дешевых и компактных ИОВ.Нужно спасать не только климат, а всю биосферу и человечество как ее момент. Надо срочно созвать международную конференцию для обсуждения нашей Теории и НМ, разработать Программу детоксикации для РФ и стран СНГ. Тогда у нас появится шанс спасти человечество и биосферу планеты во всем ее биоразнобразии и красоте.
М.В.Кутушов, профессор, академик ЕАЕН (Германия); Член-корр. РАЕН (РФ); Член-корр. Международной Академии авторов научных изобретений и открытий (РФ); врач-токсиколог и тибетской медицины, M.D., Ph.,D. Israel. Источник: www. kutushov.info.
Убежден, его фундаментальные открытия, новая парадигма НМ и уникальные приборы, спасающие людей от рака, давно заслуживают нескольких Нобелевских премий! Так, им: 1) найдена "табличная" причина органической формы Жизни. Все основные элементы, формирующие органические молекулы и воду, сконцентрированы на "острие" таблицы Н.Бора, имея разные кристаллические виды сингоний. 2) Развернут механизм появления органической формы жизни на Земле и формирование клеточной мембраны. 3) Установлена природа и причина рака, т.е. нарушение анизотропии в ГПК. Основанные на его теории диагностика, профилактика и лечение излечили от рака более 12500 пациентов. 4) Создана НМ, позволяющая выжить в изменившейся экологии и способная одолеть патогенные факторы, созданные техноцивилизацией. 5) Достоверно установлена причина и патогенез последней эпидемии и предложены диагностика, профилактика и лечение населения Земли без вакцин. Увы, нет пророка в своем отечестве!
см. подробнее в указ. книге автора "Новый русский миропорядок от потомка Чингисхана", или более развернуто – в "Чингисхан-2…".
Если бы К.Маркс не выпячивал материализм в пику абсолютному идеализму Гегеля, а просто честно встал на эту системную точку зрения и последовательно провел ее, выводя все последующее как результат разрешения противоречия предыдущей стадии развития Вселенной, тогда история 20 века не была бы такой кровавой и бессмысленно жестокой. Его ошибка и политическая ангажированность стоила человечеству десятки миллионов жертв, увы, "благими намерениями вымощена дорога в ад!"
См. его периодизацию мировой истории. Исходная ступень развития всемирной истории – эпоха личной зависимости, ее отрицание – эпоха вещной зависимости, и наконец, как отрицание отрицания, – коммунизм как эпоха личной независимости свободных универсалов в рамках их свободной ассоциации. Здесь К.Маркс противоречит даже закону отрицания отрицания, восстанавливающего исходную эпоху, т.е. эпоху личной независимости, которой у К.Маркса просто нет. Одно частное основание – отношения зависимости, он берет за исходный пункт развития всей мировой истории! Однако, они возникли не сразу. В обществе скотоводов и, тем более – охотников, не было никакой личной зависимости и государства. Здесь Маркс игнорирует исходное целое как гармонию и единство людей с природой и друг с другом, которое он провозглашал в ранних "Философских рукописях 1844 года". В рамках диалектико-логического метода невозможна такая произвольная периодизация, т.к. законы развития общества выводятся из законов и логики развития Вселенной, рассматриваются в единстве с Биосферой как вечной исходной целостностью (субстанцией) любого живого общества.
Технократизмом страдала и периодизация (классификация) древних обществ Л.Г.Моргана, абстрагирующегося от главного – системного, толпо-элитарного разделения общества и потому выделяющего внешние техно критерии (ступени Дикости, Варварства и Цивилизации): https://arheologija.ru/etnicheskie-periodyi/
С 19 века стали описываться главные черты идеального коммунистического строя: общественная собственность, самодостаточный человек-универсал, воспроизводящий общество без госаппарата насилия, материальное изобилие и масса свободного времени для творческого всестороннего развития личности. Но кроме общественной (групповой) собственности ничего этого и в помине не было в уравнительном коммунизме общинников-земледельцев.
Отсюда, никак нельзя было объяснить скачок от крестьянской общины к антагонистическому государству, изначально покоящемуся на отчуждении у производителей прибавочного продукта. Ведь источником богатства и существования господ как носителей умственного (управленческого) труда изначально должен быть интенсивный прибавочный труд (продукт). Но в естественном состоянии общинники не будут трудиться сверх необходимого продукта, удовлетворяющего их естественные потребности. Чтобы принуждать их к прибавочному труду, необходима внешняя по отношению к общинникам, иноэтничная вооруженная сила, способная безжалостно принуждать их к прибавочному труду на себя, управлять общинниками и т.д. Этого же никогда не было в среде мирных общинников-земледельцев. Позднее возникший госаппарат никак не возникал из недр сверхконсервативного общинного строя земледельцев.
То, что общинная собственность не меняется тысячелетиями до сих пор демонстрирует Китай, сохранивший свой общинный характер в рамках так называемого Азиатского способа производства. В России же община даже восстановилась после революции 1917 года в большинстве губерний России, несмотря на столыпинские реформы. Отсюда и все недостатки и нестыковки марксистской доктрины. Там где одно с другим не стыкуется, приходится вводить насилие, диктатуру пролетарского государства, чтобы подтянуть исторический процесс до желаемого идеала. Маркс разделял иллюзию просветителей Нового времени, преувеличивал роль Разума, был в этом смысле романтиком-идеалистом. Увы, объективизм (исторический Материализм) всегда дополняется субъективным Идеализмом, верой в силу передового авангарда или передовой научной теории. Опыт СССР, руководимого незаурядным интеллектуалом и менеджером Сталиным, показал пределы возможностей подобного идеализма – низкий стартовый уровень исторического процесса, его стихийность, невежество и ограниченность уровня личностного развития люмпенов-"винтиков" социалистического Государства, демоническое невежество взяли верх. Увы, чудес не бывает: народы пост-СССР, рухнув обратно в докапиталистическую деспотию, вынуждены снова проходить азы школы капитализма – основы естественно-исторического (эволюционного) развития личности.
Трансформацию мира охотников в мир скотоводов см.: Золотарев А.М. Родовой строй и первобытная мифология. М.: Наука, 1964.
https://vc.ru/tribuna/150749-proekt-mon-tirey-lzhenauka-ili-alternativnyy-vzglyad-na-kosmos, а также:
https://elibrary.ru/item.asp?id=26248629
См. перспективы эволюции человечества в книге Тимоти Лири"История будущего". К.: Janusbooks, 2000.
Удивительно, но согласно великому закону фрактального устройства Вселенной точно также работают лабильные клетки мозга: для решения той или иной задачи они на время мобилизуют те или иные новые нейронные устойчивые связи-цепочки. Точно также образуются из корневых слов конкретные грамматические предложения. Примерно также формируются под тот или иной Проект творческие коллективы и временные сообщества в мировой сети интернет. Так что за стилем жизни свободного человека-охотника – будущее!
Точно также здесь корни возникновения викингов – эти переселившиеся из Турана воины-скотоводовы не хотели пахать скудную землю и занялись привычным для них способом добычи прибавочного продукта, силой заставляя оседлые народы платить им дань.
пятеричный счет майянцев идет из Евразии, мира скотоводов. До сих пор казахи считают быстро проходящее стадо овец пятерками. И это характерная особенность менталитета кочевников: они не любят дробить, т.е. умерщвлять, осваивают мир целостно, в живых образах и символах. Так, вся их биосферно-космическая философия гениально выражается (сжимается) в одном символе – образе мирового древа Жизни (о чем ниже), а мир как целое – в образе тэнгрианского Креста как символа единства вертикали мужского духа и горизонтали женственной материи.
Здесь пришла пора разоблачить еще один миф о кочевниках, якобы чуждых оседлой городской цивилизации и представляющих некое периферийное маргинальное образование. Суть в том, что зимой ханы оседали в городах как зимних ставках их кочующей орды, благо они управляли всеми городами на Великом Шелковом пути, т.е. издревле поддерживали и охраняли всю его торгово-коммуникативную инфраструктуру. Иными словами, турано-арийские скотоводы сполна использовали синергетику и комплементарность земледелия и скотоводства в рамках единой комплексной Системы, основанной на разделении хозяйственно-цивилизационных функций и обмена продуктами. Опять гибридная технология, типичная для скотоводов, некогда бывших полуоседлым турано-арийским народом-универсалом.
В этом смысле город Туркестан – это южный духовный хартленд Евразии, издревле бывший перекрестком евразийских народов и "плавильным котлом" их вер и культур на древнем Шелковом пути. Так, история Тараза – отца городов Казахстана, насчитывает более 2-х тысячелетий. А мавзолей Х.А.Яссави в древнем Туркестане – это вторая Мекка для суфиев, открытых миру мусульман. На стенах этого построенного Тимуром мавзолея до сих пор красуются арийская свастика, полумесяц, звезда Давида и прочие символы мировых религий. Их "танец дервишей", которым занимался Г.Гурджиев, является наиболее кратким (динамичным) путем слияния с Богом. Он – центр самого близкого кочевникам-тюркам суфизма – самой открытой светской линии ислама. С его помощью Ахмед Яссави пытался адаптировать оседлый ислам к миру кочевников-тэнгрианцев, сохраняя связь с рациональной арийской линией развития ("йога как союз/путь к Богу" и т.д.). Он проповедовал ислам как путь личного духовного развития, а джихад – как борьбу против собственных пороков и недостатков эго. Поэтому Н.Назарбаев повысил статус Туркестана, сделав его областным центром, центром собирания туранских пост-тэнгрианских народов. Отсюда и его центральное сакральное историко-культурное значение для правильного, свободного от радикализма развития всего светского исламского евроазиатского мира.
так, среди казахов все еще сохраняется военно-патриархальное подразделение, иерархия древних племен по старшинству и воинским соединениям – трем жузам. Если кыргызы обращаются друг к другу со словом "байке" (богатый, состоятельный, почетный), то казахи продолжают обращаться к незнакомым казахам в матрице родства: "ага" (старший брат) или "інішек" (братишка), "апай" (старшая сестра) или "карындас" (сестренка).
В оседлой Европе, России, Японии и т.д. рыцарство получило развитие благодаря наличию прибавочного продукта, которые вольные "фрилансеры" (пер. как "свободные копьеносцы") имели в обмен на службу крупным землевладельцам – таким же рыцарям-завоевателям. Все они пришли из глубин эгалитарной степной Евразии и потому хранили в своей среде рыцарские законы Степи.
Х.Чемберлен. "Основания девятнадцатого столетия", в 2 т., т. 1, СПб: "Русский Миръ", 2012, с. 217-218.
См. видео О.Насобина: Христианская доктрина как проект Тайной стражи имперского Рима.
термин древнеримского историка Помпея Трога. Потомков турано-арийцев – саков, греческие историки назвали скифами, отсюда и путаница, приписывание мирных земледельцев-славян к воинственным скотоводам, что делают порой и российские историки.
К.Маркс же искусственно довел эту полярность позиций/ценностей – субъекта материального труда и субъекта управления, до непримиримого противоречия, т.е. естественную комплементарность превратил в непримиримый антагонизм классов. Этим же редукционизмом страдал другой мыслитель рыночно-атомизированного общества – Ч.Дарвин. Он преувеличил борьбу видов, не замечая их конечного единства как частей единой биосферы матери-Земли, вместе с отцом Тэнгри нацеленной на поддержание ее равновесия.
термин Х.Макиндера – основателя науки геополитики. Море и тем более океан всегда были большой водной средой, окружающей Сушу, породившей все живое. Так и человек состоит на 80% из воды, ибо все живые организмы вышли на сушу из воды, и зародыш человека растет в материнской водной плаценте и выходит на "сушу" через 9 месяцев.
Нарымбаева А.Туран – колыбель древних цивилизаций. Алматы, 2009.
Автор книги "Хроника Великого джута" В.Михайлов пишет: "Казахи за каких-то 10-15 лет (1919 – 1933) лишились около половины населения. Мировая история не знает трагедии подобного масштаба." Такая же катастрофа постигла кочевников монголов и бурят.
Отсюда и выражение бездыханное тело. отсюда и Тын ("дыхание"), а также Тең – равный, всеобщий, отсюда тенге (по русски "деньга").
Отсюда и вытекают архетипы русского туранского народа, вместо духов предков их спасают реальные личности – святые, которые освящают их каждый день, нередко по язычески слитый с природой, ее сезонами и т.д.
Обитающие же в земной ауре планеты всякие негативные паразитические сущности ("присоски"), оседлавшие сатанистскую верхушку толпо-элитарного общества, питаются темной энергией раздора, злобы, ненависти и т.д.
В этом смысле русские не случайно владели растянувшимся от Тихого океана до Карпат на 10 тысяч км степного пояса, солнечного коридора, по которому шествует главный арийский бог – Солнце. Отсюда, автору как и А.А.Клесову, наиболее верной интерпретацией этнонима "русский" представляется "солнечное место", "свет" и т.д.Усиливает такое понимание само очертание РФ, похожее на коня, головой обращенного к восходу Солнца. Быстроногий конь – главное жертвенное животное, которое арии не случайно приносили в жертву быстродвижущемуся солнечному божеству. У греков же солнечный бог Аполлон движется в колеснице, запряженной опять таки быстроногими конями.
Историками однозначно фиксируется периодическая активность кочевого "ядра" Евразии раз в 800 лет. Пока неясно, лежат ли в ее основе климатические циклы развития Великой степи, активность Солнца или же обновляющиеся раз в 800 лет кристаллы (они имеют мужской и женский род и обмениваются электронами и составляют прочный каркас гидро-белкового организма человека). См. фундаментальную работу гениального ученого М.В.Кутушова"Природа рака – раковая природа" (Элиста, 2008, 1056 стр.). Он доказал, что в основе феномена Жизни лежит диссиметрия кристаллов, которые обновляются как раз через 800 лет. А поскольку они образуют далее неразложимый фундамент жизни как таковой, то вполне вероятно, что обновление человеческой цивилизации связано с обновлением далее неразложимой базовой структуры живых организмов – кристаллов.
Добавим, что над Монголией раз в 800 лет периодически восходит звезда Вангарик. Она уже взошла над родиной Ч и еще 71 год будет благоволить центральноазиатам, как благоволила 800 лет назад Ч. А 21.12.2020 взошла Вифлеемская звезда (великое соединение Сатурна и Юпитера).
"Судьбу Рима решила бронированная конница кочевников, вооруженных длинными стальными мечами, и не было в Европе силы, способной им противостоять… так возниклохристианское феодальное общество Европы, в котором принявшие христианство кочевые сарматы, остготы и гунны со своей родовой системой составили аристократические и королевские династии" – Мадигожин Д.Т."Богатырская сверхцивилизация". Электр. ресурс. Примерно такая же ситуация сложится в Московской Руси, о чем ниже.
"Во время правления Аттилы гунны утвердились в середине пушты, на самых отдаленных "дунайских островках степи, и оттуда наносили удары на север, запад и юг по оседлому населению Европы. Большая часть современной истории может быть написана как комментарий на изменения, прямо или косвенно явившиеся последствием тех рейдов. Вполне возможно, что именно тогда англов и саксов заставили пересечь море и основать на Британских островах Англию. Впервые франки, готы и жители римских провинций оказались вынуждены встать плечом к плечу на поле битвы у Шалона, имея перед собой общую цель борьбы с азиатами; и непроизвольно составили современную Францию." Х.Макиндер. Географическая ось истории. Геополитика: Антология. М.: Академический Проект. 2006, с.248.
"Политические и культурные традиции, принесенные в Европу пришельцами из Центральной Азии гуннами и аланами, были настолько же фундаментальными для формирования Западной Европы, насколько и богатое наследие, оставленное Римской империей. Политический и культурный ландшафт средневековой Европы был оформлен слиянием римских и степных центральноазиатских влияний", – отмечал австралийский историк-античник Х.Д.Ким – Кim H.J. The Huns. London-New York^ Routledge, 2016.
"Степные рыцари не обзаводились семьей и не имели никакого имущества, кроме боевого коня, доспехов, оружия и своего любимого музыкального инструмента – "вечной спутницы кочевника" двухструнной домбры. Отмечая данное явление, Л.Н.Гумилев пишет, что кочевое общество, обладавшее очень прочной и стабильной родовой структурой, тем не менее постоянно генерировало особую категорию людей, для которых рамки родовой системы были слишком тесными…Эти люди "свободного состояния" (они же – "люди длинной воли" – автор) объединялись в степные рыцарские братства. По словам Ф.Кардини: "Семье, вскормленной материнской грудью, противопоставлялась семья, чье основание – "оружие вождя". Долг родственной верности заменялся долгом перед товарищами-воинами. Такое сообщество – это основа будущей рыцарской ментальности и соответствующих этой ментальности обычаев" (Ф.Кардини. Истоки средневекового рыцарства". Сретенск, 2000)…Именно такое братство духовно-воинского типа и стало культурно-исторической основой возникновения средневековых европейских религиозно-воинских орденов. Культурными преемниками степных братств салов и серов… в средневековой Европе выступили члены религиозно-рыцарских орденов: Иоаннитов, Мальтийского, Тамплиеров, Тевтонского, Меченосцев, Ливонского и др." – Байжумин Ж.Г., Закирьянов К.К. Великая степь и Олимпийские игры Древней Греции. Алматы, 2018, с. 111.
Кочевники благодаря автоматизированному хозяйству были свободными людьми, универсалами. Этот унаследованный от независимых охотников вольный бунтарский дух и хранили веками рыцарские братства, воспевавшие утраченные времена человеческого равенства и братства. Уже Страбон сообщал о вольных рыцарях – выходцах из кочевых фракийцев, "безбрачных дивных доителях кобылиц", глубоко почитаемых в своем народе. "Такие степные рыцарские братства являлись объединениями достаточно неординарных людей, происходивших исключительно из среды кочевой знати. Каждый из входивших в них рыцарей-серов был одновременно отважным и умелым воином, поэтом, музыкантом и композитором, певцом и ярким оратором, хранителем обычаев и древних военных традиций предков, защитником простых людей." – Байжумин Ж.Г., Закирьянов К.К. Тюрки и Великая Степь. Алматы, 2019, с.177.
Кардини Ф. Истоки средневекового рыцарства. Сретенск, 2000. Ниже мы увидим, как эта история повторится в мужских монастырях Московской Руси.
См. анализ генезиса народного капитализма в раннем средневековье в глубокой работе покойного Э.С.Кульпина "Путь России: Генезис кризисов природы и общества в России" М.: 2-ое изд. Изд-во ЛКИ, 2008.
http://www.aonoprienko.ru/
Кый – овраг, холм, ев (еб) – дом, поселение (перевод с тюркского). Не случайно Кый (Киев) возник на краю степи, ассоциируясь с именем могущественного тюркского (скифского) племени Кая или Кыят, из которого вышел Ч. Команы или Куманы и составили ядро кыпчакских племен, давших имя всей западно-евразийской Степи – "Дешти Кыпчак".
Пора выделить (локализовать) указанное духовное евразийское ядро человеческой "Клетки" как Внутреннюю Евразию, оставив статус внешней Евразии соседним оседлым народам и культурам. Так мы подчеркнем степную родину кочевой тэнгрианской имперской культуры, а кочевников – как дух и сердце Евразии, вместо чисто географических понятий "Центральная Азия" (ЦА) и "Западная Сибирь", куда попадает северная часть Казахстана, Алтай и т.д.
Так, сотрудник Университета Кембриджа Праджакти Калра констатирует, что в понимании единой Евразии продолжает "доминировать колониальный европейский взгляд, взгляд европейцев XIX века на регион, как проходной…Тем не менее любой, кто изучает Монгольскую империю XIII века и подход Валлерстайна к мировой системе не может не остановиться и поставить под сомнение воспринимаемую периферийность этого региона… Использование Д.Кристианом Внутренней Азии (кочевой Центральной Азии) как единицы всемирной истории, сопоставленной с Внешней Евразией (Китай, Россия), является достойной попыткой изменить исторический подход. Он не только переносит внимание читателя с оседлого образа жизни на кочевников и степь, но также дает подробное объяснение политической целостности Внутренней (Центральной) Азии. Точно так же ученые Нойман и Виген подчеркнули важность влияния кочевых институтов даже на оседлое европейское государство. Современный взгляд на национальное государство, как европейскую и в основном оседлую конструкцию, не дает достаточно справедливого отражения продолжительного влияния кочевых институтов…
Сегодня Евразийский экономический союз по-прежнему рассматривается как российский проект. В свете этого Евразия и любая евразийская идея региона становится тесно связанной с Россией (и возрождением Советского Союза), и поэтому цикл продолжается, несмотря на то, что идея Евразийского союза наряду с другими проектами была направлена на воссоединение региона и зародилась в Казахстане… От ранних миграций до самых ранних форм цивилизаций, кочевых и полуоседлых, выходцы из Центральной Азии были главными героями этих историй, разворачивающихся в этом пространстве. Влияние этих групп на их оседлых соседей и, следовательно, на всю Евразию вынуждает применить к ним термин "евразийская история", который является одновременно значимым и точным.
Необходимо признать роль центральноазиатских империй и ханств, особенно кочевых империй, в распространении торговли на Шелковом пути, который сформировал основу мировой системы, по крайней мере, с XIII века, если не ранее… Режимы и значения евразийского пространства невозможно понять, если игнорировать Центральную Азию и ту роль, которую она сыграла в истории. Невозможно понять подъем Москвы и Пекина, не глядя на Монгольскую империю. Евразия включает в себя множество разнообразных народов, идей, цивилизаций и религий. В то время как Россия пыталась (и потерпела неудачу) присвоить себе Евразию, а Китаю нет необходимости относиться к такой огромной категории, как Евразия, центральноазиатские национальные государства стремятся оставить свой след на мировой арене.
Общая история центральноазиатских национальных государств требует пересмотра, которая может вместить различные вещи и представления: культурные, политические и экономические. Возможно, пришло время историкам Центральной Азии взять инициативу в свои руки и по праву заявить о своих правах на евразийскую историю": https://mix.tn.kz/mixnews/pora-peresmotret-istoriyu-tsentralnoy-azii-uchenyiy-423214/
Это правильное имя китаизированного "Тэмуджина" – переводится с тюркского как "кузнец" – от слова "темир" – "железо", отсюда и "темiршi" – кузнец. Татарский вождь, убитый отцом Ч, говорил на тюркском языке.
Сравните эту тэнгрианскую эгалитарную империю всех людей, зверей и растений с другим ГП – с Римом или его наследницей – приземленной, зацикленной лишь на католиков-христиан Римской католической сетевой империей, и сразу станет ясной разница двух ГП. Ч аппелирует к самому биосферно-космическому Разуму, позиционирует себя лишь как орудие его воли и аппелирует ко всем землянам, несмотря на их веру, сословность или этнос. Папа Римский же выступает посредником и политиком, который легитимизирует власть христианских королей, объявляет поход на неверных, определяет, что верно с точки зрения Библии, а что нет.
Бат, Батыл – "крепкий", "мужественный", "смелый" с тюрко-монгольского.
Так, даже грозный Тимур не осмелился нарушить Яссу, хотя как Нурун он имел общих предков с Ч и менял чингизидов на троне как перчатки. Он легитимизировал свою власть женитьбой на чингизидке и носил титул "гурган", "кореген" (т. е. "зять" чингизидов). Вообще, было бы хорошо помнить об этом нынешним узбекским наследникам Тимура, проводникам сепаратистской исламской линии. Они позиционируют себя не как улус Чагатая, а как преемник империи Тимура, несмотря на то, что он был главным могильщиком Старшей (Золотой) орды и всегда признавал приоритет власти чингизидов…
как впрочем, и все элиты европейских государств, включая норманнов и тюрков – все они алтайцы, носители R1b. Отсюда важный вывод: по сути нет никакого природного превосходства европейцев, перед которыми романовы так преклонялись. В большинстве своем русские такие же алтайцы, носители алтайских генов R1а.
Так, сам А.Невский по материнской линии был половцем (кыпчаком) и вполне возможно – из команов-куманов, т.е. из главного среди кыпчаков племени Кият – отцовского племени Ч.
Об этом подробнее – ниже, опираясь на архивы и данные Э.С.Кульпина.
Об ордынском происхождении С.Радонежского см. у акад. С.Б.Веселовского (Ономастикон. Древнерусские имена, прозвища и фамилии. М, Наука, 1974), где пишется об окончательном переселении из Орды в 1330 году в Московское княжество баскака Дюденя, вместе с неким Термосом и "родственниками Сергия Радонежского".Серiк переводится с тюркского как спутник, а Сер – как вольный воин-бард. Отсюда и сарматское (английское) Сир-Сэр.
Он также с детства испытал тиранию сородичей бояр, которые отравили его мать и убили воспитателя, морили голодом и постоянно плели против него интриги, боролся с Патриархом и т.д.
см. аналогичные процессы в путинской России, включая преданных Росгвардейцев и кадыровских "пехотинцев".
К середине 19 века эти потомки осевших ордынцев сравнялись по численности с автохтонными крестьянами. Наследуя воинские ордынские традиции, они и стали, по сути, "глубинным народом" традиционной староправославной Руси. См.: Байжумин Ж. Туран: Взгляд на историю человеческого общества. Тетрадь четвертая. Алматы, 2014, с. 202 – 209:
"В отличие от более древних славянских крестьян доордынской Руси, именуемых "холопами", "сиротами", "старосельцами", "старожильцами", "старыми людьми" и "людьми старинными", позднее превращенных в рабскую массу крепостного крестьянства страны, "черные" крестьяне были лично свободными людьми. В течение всей дореволюционной истории России социально-политическое положение этой привилегированной части русских крестьян никогда не опускалось до уровня совершенно бесправного крепостного крестьянства. Другим названием "черных" крестьян, красноречиво свидетельствующим об их происхождении, было "приходцы" (Тихомиров М.Н. Российское государство 15-17 вв. М., 1969). "Черные" крестьяне России являлись историческим продуктом социального расслоения этнокультурной среды переселившихся на восточнославянские земли золотоордынских завоевателей.
Подобного процесса социального расслоения не удалось избежать в мировой истории ни одним завоевателям. Говоря о последствиях завоеваний в ходе Великого переселения народов для самих древнегерманских племен завоевателей, немецкий историкоФ.Энгельс отмечает: "Кровная связь в роде вскоре утратила свое значение. Это было следствием того, что в племени и во всем народе его органы выродились в результате завоевания. Мы знаем, что господство над покоренными несовместимо с родовым строем. "Основная масса кочевников, которая на раннем этапе существования нового государства была военной опорой господствующего класса, постепенно начала превращаться для него в серьезную проблему. Эти кочевники…не хотели ни в чем повиноваться центральной власти, не желали подчиняться какому либо контролю со стороны государства, платить ему налоги и тем более оседать. Сформировавшийся господствующий класс страны по прежнему воспринимался ими не более, чем группа вчерашних кочевников, оторвавшаяся от основной массы своих соплеменников....Поэтому вполне понятно стремление правящего класса как можно скорее интегрировать своих бывших соплеменников в созданное государство, превратив их в мирный и зависимый, а в перспективе и податный класс (Хазанов А.М. Кочевники и внешний мир. Алматы, 2002).
Помимо прежней золотоордынской родоплеменной знати и ее ближайшего дружинного окружения, превратившихся в процессе оседания на Руси в местное боярство и дворянство, а также ордынцев, пополнивших собой ряды городового казачества и заселивших посады городов, на восточнославянских землях образовалась большая масса переселенцев, состоявшая из обычных родовичей. В соответствие с традиционным тюркским определением, это были так называемые "карачи" (қараша), иначе "черные" ("простые") люди, которыми и было представлено большинство завоевателей из степей. …Во все времена прежняя степная знать, превратившаяся в господствующий класс …, приступала к осуществлению политики осаживания на землю (седентаризации) своих прежних соплеменников. Эта политика осуществлялась в самом широком спектре – от добровольного оседания (с использованием целого набора поощрительных мер) до насильственно-принудительного…В конечном счете основная масса ордынских завоевателей эволюционировала в русских "черных" ("черносошных") крестьян, получивших в пользование земельные наделы, выделяемые из великокняжеского земельного фонда "государевых" ("черных") земель…Помимо них "…в собственности великогок князя (царя) находились и так называемые "государевы оброчные земли". На них трудились лично зависимые крестьяне из числа прежних доордынских земледельцев-"старожильцев". Это были своего рода крепостные крестьяне, принадлежавшие не боярину или помещику-дворянину, а самому великому князю (царю) (Веселовский С.Б. Сошное письмо. Исследование по истории кадастра и посошного обложения Московского государства. М. – СПб, 1915-1916).
…Особый социальный статус "черных" крестьян страны был обусловлен двумя ключевыми обстоятельствами. Во-первых, они являлись участвовавшими в завоевании восточнославянских земель соплеменниками представителей господствующего класса Московского государства.
Во-вторых, в отличие от крестьян-"старожильцев", черносошные земледельцы рассматривались государством как ближайший военный резерв армии на случай войны. По сути, "черные" крестьяне были привилегированным военно-крестьянским сословием Российского государства ("Восстание Болотникова. Документы и материалы". М., 1959). Ведал делами "черных людей" и судил их "тысяцкий", чем также подчеркивал воинский статус черносошных крестьян. Аналогичным образом, в характерные для степных тюрков сотни было организовано и посадское население городов. "Приходцы"-горожане были разделены на жителей "черных слобод" (существовали и "белые слободы") и людей, сведенных в так называемые "черные сотни". От этих "черных сотен" берут свое название "черносотенцы" – члены "Союза русского народа" и "Союза Михаила Архангела", создавшие вооруженные отряды для борьбы с революционным движением 1905 – 1917 гг. Подобно общине "черных" ("черносошных") крестьян, каждая "черная сотня" представляла собой самоуправляющуюся военизированную общину с собственным выборным старостой и сотником. Своих избранных сотников ("сотских") имели и черносошные общины. На раннем этапе существования государства каждая отдельная община "черных" крестьян выставляла во время войны определенное количество всадников со всем необходимым вооружением. Из них создавались полноценные конные подразделения, что имело большую важность, поскольку основной боевой силой в ту эпоху была конница. Позднее "черные" крестьяне России принимали участие в формировании на востоке страны ряда учрежденных правительством новых казачьих войск. Но занятие земледелием неизбежно вело к постепенной утрате ими прежнего воинского духа и боевых навыков....
В 1850 г., имевшие высокий численный прирост государственные крестьяне, составляли ужеполовину от девяностошестипроцентного крестьянского населения страны. …Нужно отметить, что подавляющую массу русских староверов, отказавшихся принять новшества в православии, введенные при патриархе-реформаторе Никоне, составляли "черные" крестьяне Руси (России). Жестоко преследуемые властями, они бежали на Дон, Кавказ, в Польшу, Румынию, искали спасения в лесах и на севере и востоке страны. Староверы, первоначально ушедшие в Кержинские леса Поволжья, затем перебрались на Урал, после чего, вынужденно двигаясь на восток, обосновались на территории казахстанского Алтая. Любопытно то, что многие алтайские старообрядцы-"кержаки" до наших дней сохранили свои родовые знаки-тамги ("гербы"), свидетельствующие о родоплеменной принадлежности их древних предков-золотоордынцев, осевших на Руси."
А.В.Зараев совершенно верно указывает на вторую половину русского водолейского суперэтноса – его Рыбий характер, управляемый мечтательным религиозным Нептуном с его мечтами о социализме, братстве всех людей и тягой к алкоголю. Это вполне закономерно, учитывая гигантскую роль компенсаторного института религии и русской православной церкви в формировании православного суперэтноса в условиях ордынской неволи. Так что, не случайно в России было изначально сильно влияние Хазарии и реализован еврейский глобальный Проект – утопия-СССР, вся идеология и культура, музыка и литература в основном была создана еврейской советской элитой.
См. прекрасное описание архетипа русского человека: https://culture.wikireading.ru/20880
Вместо петухов – резные коньки на крышах, синий небесный цвет домов и т.д. Икона Казанской божьей матери явно несет отпечаток тэнгрианства, также как Троица Рублева.
См. подробнее указ. книгу глубокого, мыслившего биосферно-цивилизационными категориями ученого-универсала Э.С.Кульпина.
См. соответствующие работы В.Ю.Галина: https://www.galin.biz/
Открытие мощного староверческого пласта русского коммунизма и русской истории стали истиной первого порядка, как увидим ниже – еще глубже лежит тэнгриано-ордынский пласт, до сих пор малоизученный и игнорируемый русскими историками и культурологами. Увы, такова сермяжная правда Руси, ордынской по своему сущностному воинскому генотипу "народа-войско".
В Европе же так называемый "шведский" социализм возник естественно, на основе развитого рынка, значительной доле госсобственности, мощной парламентской демократии и главное – эгалитарных традиций потомков воинственных викингов (норманнов).
Сначала работавшая во Внешторге, Госплане и КГБ сплоченная элита спрятала в 1974-1975г.г. примерно триллион доларов (в нынешних ценах), потом Куусинен и прочие недобитые остатки бундовского Коминтерна выдвинули Ю.Андропова. Они и создали внутреннюю партию, куда входили имевшие еврейские и украинские корни члены ЦК и Политбюро КПСС. Они и выдвинули завербованного (пойманного на компромате) агента британских разведок коррумпированного проходимца М.Горбачева (Мойшу Гербера), который и начал под лозунгами Перестройки демонтаж СССР.
Символично, что весной 2006 г., спустя ровно 800 лет после интронизации Ч, автор издал книгу "Тюркское возрождение" с ликом Ч на флаге. Тогда же в Монголии день рождения Ч был впервые отмечен как государственный праздник и открыт памятник перед Парламентом, а в Татарстане тайно была воздвигнута 6-метровая стела в его честь. Монголия возрождает дух Ч практически, а наследник Старшего улуса – КЗ – фундаментально-теоретически. Все победы начинаются на Небе, с превосходства идей!
См. его выдающуюся для 20 века и всей русской философской мысли работу "Колокола истории" – пожалуй, самое масштабное цивилизационно-историческое исследование капитализма и СССР как его близнеца-антипода и противовеса.
по известной классификации/периодизации мировой истории Э.Тоффлера, где первой была аграрная (производящая) цивилизация, а третья – информационная.
Каддафи М. Зеленая книга. – М.: Международные отношения, 1989 – С.21-24
См.: У.Р.Эшби. Введение в кибернетику. М: Изд. иностр. литературы, 1959.
Цит. по: Бир М. Мозг фирмы. Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1993, с. 46
Этот неизлечимый "онкокризис" проявляется в таких мирно неразрешимых противоречиях, как:
1) сверхконцентрация капиталов в руках немногих людей и монополий. Три американские корпорации фактически контролируют три четверти американской и часть мировой экономики: https://www.youtube.com/watch?v=t1LgHmglxZk&ab_channel=%D0%98%D0%A1%D0%9A%D0%A0%D0%90. Сверхбогатство кучки питается нищетой большинства общества, убыль денег на одном полюсе питает их рост на другом. При таком положении большинство всех денег неизбежно скопится в руках ничтожной кучки. Так, уже сейчас 1% американцев контролируют половину национального богатства США. Развитый же мир, составляя лишь пятую часть человечества, потребляет более 2/3 всех ресурсов Земли.
И это абсолютно неизбежный результат. Уже не сдерживаемая никаким СССР стихийно развивающаяся как война всех против всех рыночно капиталистическая Система стремится взять под контроль нарастающий хаос через псевдо пандемию как способ разрушить разбухшую мировую экономику, сдуть финансовые пузыри и сократить излишнее население планеты. Рабовладение – естественный результат действующей в Предыстории парадигмы (механизма) естественного отбора и выживания сильнейших. Достаточно сказать, что людям, охваченным буржуазным образом жизни и мышления, до сих пор не приходило в голову законодательно ограничить сверхконцентрацию денег в руках физических лиц или аффилированных групп. Хотя антимонопольная политика давно уже проводится в сфере производства и политики, где человечество более всего пострадало от сверхконцентрации власти в руках диктаторов. Но почему-то деньги выпадают из этих требований. Хотя уже всем очевидно, что их сверхконцентрация еще более опасна для общества и ведет мир к глобальной фашистской диктатуре." – Из книги автора "Тюркское возрождение", Алматы, 2006 г.
Точно также неизбежна другая сторона этого процесса – абсолютное большинство землян опускается в разряд бедных и нищих, становится бесправным прекариатом, сменяющим марксов пролетариат. Средний же класс в развитых странах размывается и опускается в растущий массовый слой "новых бедных". Отсюда и застой – следствие мертвящего монополизма и растущей нищеты большинства, у которого денег становится все меньше и меньше. Глобализация как «триумф нерегулируемого либерального капитализма» замедляет экономический рост и усиливает безработицу. Так, если принять за экономически активное население Земли 4 миллиарда человек, то полностью или частично безработным оказывается каждый четвертый землянин!
2) Монополизация же собственности и управления ускоряет рост абсолютной численности бедных и классовую поляризацию “бедные-богатые” (или “развитые – неразвитые” страны). Поляризация – это закономерное следствие антагонизма между капиталом и трудом, собственником и люмпеном.
…Через сложную систему каналов своей гегемонии глобальный капитал как целое стремится к подчинению человечества как целого. Не только в отношениях отдельного капиталиста и нанимаемого работника, но и (постепенно) в масштабах Земли осуществляется превращение человека (работника, клиента, потребителя продуктов массового производства и mass media) в обезличенную функцию глобального корпоративного капитала, в винтик «глобального человейника» – А.Бузгалин, А.Колганов. Противоречия глобальной гегемонии капитала (к вопросу о содержании и противоречиях так называемой "глобализации)". В кн. " Альтерглобализм: теория и практика "антиглобалистского движения. М.: Едиториал УРСС, 2003, с.18. Деньги всегда идут ("липнут") к деньгам.
3) Диктатура ТНК неизбежно влечет за собой реколонизацию, раскол человечества на развитые и неразвитые народы, причем этот раскол обрастает оболочкой опасных межцивилизационных (межконфессиональных и т.д.) противоречий. Ныне эти полюса суть «Север», который «наследуя историко-цивилизационные преимущества, располагая продвинутым населением создает и монополизирует передовые наукоемкие технологии, присваивает львиную долю мирового дохода, минимум 70% природных ресурсов и экспортирует в третий мир промышленные отходы и грязные технологии, разрушающие местную экосистему.
И объект эксплуатации Севера, – нищий «Юг», поставщик природных ресурсов, неквалифицированного труда, человеческих органов и т.д. Выползти из сырьевой, товарно-технологической и т.д. зависимости шансов у него практически нет – все современные технологии в руках ТНК и стран «золотого миллиарда». Так что научно-технический прогресс стремительно расширяет пропасть между ними и отставшим человечеством. Отсюда и трансформация неоколониализма в рабовладельческий строй, утилизация населения Африки и т.д. на органы и т.д. "Если в начале XX века соотношение уровня доходов верхнего и нижнего квинтилей (пятой части) населения мира составляло примерно 10: 1, то в 1960 г. – 30 – 1, спустя тридцать лет – 60 : 1, а к концу 90-х – 74 : 1" – А.Вебер. Две модели мирового развития и новые протестные движения. Альтерглобализм…, с. 215-216.
Но в ловушку попал и сам благополучный Север. Ведь земляне живут в единой замкнутой капиталистической системе. Выкачанные за счет дешевого труда Юга, повышения производительности труда дополнительные ресурсы на Севере тут же поглощаются так называемым «превратным», вторичным сектором, создающим фиктивные блага в таких сферах, как трансакции (особенно – финансы и торговля), милитаризм, бюрократия и т.п. А нищие и голодные мигранты Юга едут на благополучный Север и размывают его идентичность и культуру. Так паразитизм генерирует новый паразитизм, став особенностью капитализма, его колониальной Системы. Порождая противоречия, глобальный Капитал не разрешает их, но лишь усиливает их в международных масштабах. Затыкая одну брешь, он порождает другие.
Так транснациональный Капитал попадает в созданную им ловушку, изменяет своим вольнолюбивым идеалам и вынужден бросить вызов большинству человечества. Горстка мировой олигархии разрушает международную правовую демократическую систему послевоенного устройства во главе с ООН и многовековые основы Вестфальского мира с его нерушимостью суверенитета национальных государств. Право уже вытеснено голой Силой (бомбежки Югославии и военная агрессия против Ирака без санкции ООН, мошеннические выборы в США и т.д.).
4) И как неизбежная реакция на неприкрытое насилие кучки мировой элиты (бомбежки Ирака, Ливии, казнь С.Хуссейна и М.Каддафи и т.д.), диктатуру неоколониального христианского Севера, рост неравенства и нищеты, – рост международного терроризма. Так некогда прогрессивный Капитал, стирающий границы и объединяющий народы стал антиподом, строит стены на границах и вводит политику протекционизма, стал военно-полицейской силой.
5) Загнивающий мутант – посткапитализм, враждебен особенно природе, видя в ней голое средство. Отсюда и тотальный экологический (климатический и т.д.) кризис. Ныне нагрузка на экосистему сверхпотребляющего человечества минимум в два раза превышает допустимый предел. По расчетам академика К.Кондратьева, предельно допустимая величина антропогенных возмущений не должна превышать 1% от полной производительности биосферы. Сейчас эта величина достигла уже более 10%. Коэффициент полезного использования энергии и материалов составляет не более 5%, остальное выбрасывается, все больше превращая планету в свалку промышленных отходов, загрязняющих воздух, воду и землю. Так, средний американец производит бытовых отходов в два раза больше своего веса. А на каждого казахстанца приходится более 60 тонн отходов!
Навязываемая Капиталом стратегия одностороннего технопрогресса и безмерного роста потребления разрушает экосистему Земли. Статистика по 126 странам указывает на явный процесс саморазрушения цивилизации. Это и опустынивание Земли, и вырубка лесов, и рост загрязнения вод, воздуха и пищи, и потепление климата, и растущий дефицит чистой воды в условиях таяния ледников, и быстрый рост народонаселения, и стремительная урбанизация и сокращение пахотных земель и т.п.
Сталин чувствовал ущербность марксисткой теории. Собрав обществоведов в 1952 году, он потребовал создать адекватную научную теорию, утверждая, что "без теории нам смерть!"
Это в основном люди искусства: "голос планеты" Димаш Кудайберген, обладатель Грэмми Иманбек Зейкенов, Скриптонит, режиссер Тимур Бекмамбетов, боксер Г.Головкин и т.д.
"В Англии с XII в., со времён Ричарда Львиное Сердце, власть и собственность принадлежат примерно одному и тому же 1% населения, внутри которого многие перероднились. Это значит, что торжество вертикальной мобильности над горизонтальной в эпоху индустриального капитализма – не более, чем миф." https://drive.google.com/file/d/1biLxMJuHjWMwEpL2FcwuAC7TTVOxs3BM/view.
Поэтому марксова периодизация истории согласно принципу личной зависимости, а затем – личной независимости, основанной на универсальной рыночной зависимости личности имеет второстепенное значение. Какая разница, ты лично зависим или лично независим, но по прежнему рабски зависишь от Капитала и стихии мирового рынка? Такая аберрация зрения, приятие второстепенного за первостепенное неизбежно, когда теряешь видение Целого. Реконструкция истинной мировой истории возможно лишь на универсальной основе диалектической Логики развития Вселенной.
см. критику марксизма у А.И.Фурсова.
Англичане, составляя карты, чтобы не увеличивать и без того грандиозные размеры империи Ч, ревниво не включили в ее состав североевразийские лесные народы, добровольно принявшие подданство империи Ч. Можно сказать, что это был тыл империи народа "войлочных стен".
"Россия подлинная, древняя, не выдуманная славянская или варяжско-славянская, а настоящая русско-туранская" – Н.Трубецкой.
Хотя, ниже мы увидим, что они не идут ни в какое сравнение с лозунгами Ч., действительно ведущими народы к Разуму и мирной счастливой жизни.
они более чем на 95% составляли европейский Интернационал (по Х.Чемберлену). Составляя всего 2% населения России, евреи "заняли в среднем около 80% всех ключевых постов во всех областях жизни страны". В самом Петрограде, вплоть до 1919 года, правительственный аппарат состоял из 16 русских и 371 еврея, причем 265 из этого числа прибыли из Нью-Йорка" – Андрей Дикий. Евреи в России и в СССР. Исторический очерк. Изд. 2-е, Новосибирск, 1994, с. 147 и 143. В начале 20 века евреи России насчитывали 6 миллионов, и уже к концу 1920-х годов "с русским еврейством произошло неслыханное за всю историю человечества превращение из незначительного, всего 4-х процентного меньшинства, к тому же частично ограниченного в правах, в правящий класс, заполнивший чуть ли не все руководящие посты во всех отраслях жизни России." – А.Дикий. Евреи в России и СССР, с. 9. А Карл Радек, выступая на праздновании 10-летней годовщины победы Октябрьской революции, прямо назвал ее "мировой еврейской революцией". Отсюда, вплоть до диктатуры Сталина, первым еврейским государством был СССР.
Н.Трубецкой. О туранском элементе в русской культуре. Цитата по: Империя пространства: Хрестоматия по геополитике и геокультуре России. М.: РОСПЭН, 2003, с. 312.
Хотя общеизвестно, что минимум 90% войска Ч составляли тюрки – предки нынешних казахов, узбеков, туркменов, кыргызов и т.д. Именно развитые и мощные племена Найманов, Кереев, Жалаиров, Коныратов, Дулатов и т.д. имели свою веру, письменность и имперские традиции, идущие от гуннов и тюркского Каганата. Именно они и подняли его на белой кошме и дали ему титул "Чингисхан".
Д.Уэзерфорд. Чингисхан и рождение нового мира. М., Аст, 2005. И там же продолжает: "К моменту его рождения в 1162 году Старый Свет представлял собой множество региональных цивилизаций, каждая из которых буквально ничего не знала про другие, кроме разве что своих ближайших соседей. Никто в Китае не слышал про Европу, и ни единый человек в Европе не слышал про Китай, и, насколько нам известно, никто не совершал путешествий из Европы в Китай. К моменту его смерти в 1227 году он соединил их дипломатическими и торговыми узами, которые остаются действенными и по сей день.
Он уничтожил старую феодальную систему родовых прав и привилегий и создал новую уникальную систему управления, которая основывалась на личных качествах, преданности и достигнутых успехах. Он захватил разрозненные и вялые города по Великому Шелковому Пути и организовал на их основе величайшую в истории зону свободной торговли. Он снизил налоги для всех и полностью отменил их для врачей, учителей, священников и учебных заведений. Он проводил переписи населения и создал первую международную почтовую систему. Его империя не нагромождала богатства и сокровища в подвалах, он широко распространял добычу, захваченную в бою, так чтобы она могла вернуться в товарооборот. Он создал международное законодательство и признавал высший закон Вечно Синего Неба над всеми людьми. Во времена, когда большинство властителей полагали себя стоящими выше закона, Чингисхан создал законы, которые касались равно правителей и бедных пастухов. В своей империи он допускал абсолютную свободу вероисповедания, но требовал полной преданности от подданных любой религии. Он установил власть закона и отменил применение пыток, но устраивал большие рейды по розыску и уничтожению грабителей и убийц. Он отказался от традиции обмена заложниками и стал предоставлять дипломатическую неприкосновенность всем послам, включая представителей стран, с которыми в то время воевал… Когда армии монголов «покоряли одну культуру за другой, они бережно сохраняли ее умения и передавали от одной цивилизации к другим.
…Монголы осознанно открыли миру новую форму торговли, где товаром выступали не вещи, а новые идеи и знания. Монголы привезли немецких горняков в Китай, а китайских врачей – в Персию. Торговля велась на всех уровнях. Всюду, куда бы они ни пришли, они распространяли моду на ковры. Они принесли персидские лимоны и морковь в Китай, а китайскую лапшу, чай и игральные карты – в страны Запада....Монголы прокатились по материку, как завоеватели, но в то же время, как несравненные распространители науки и культуры. Монголы, которые унаследовали империю Чингисхана, показывали настоящий талант к перемещению товаров и объектов роскоши, но главное – к тому, чтобы создавать из них невиданные комбинации…Когда их искусные инженеры из Китая, Персии и Европы соединили китайский порох и мусульманскую машину «греческого огня» и применили европейскую технику отливки колоколов, они произвели на свет пушку – принципиально новое вооружение, из которого происходят все современные виды оружия, от пистолетов до ракет…
Монголы последовательно проводили интернационалистическую линию в сфере своих политических, экономических и интеллектуальных преобразований. Они стремились не столько покорить мир, сколько установить мировой порядок, основанный на свободной торговле, едином для всех законодательстве, и всеобщем алфавите, которым можно было бы писать на всех языках. Внук Чингисхана, хан Хубилай, ввел бумажные деньги, предназначенные для повсеместного употребления, и пытался создать систему общеобразовательных школ, чтобы обучить каждого ребенка грамоте. Монголы сравнили и свели воедино известные им календари и получили в результате календарь, рассчитанный на десять тысяч лет, который был более точен, чем любой созданный ранее. Они выделяли деньги на создание самых объемных атласов карт, которые когда-либо собирали. Монголы привлекали торговцев вести дела на их территории их империи, а их специально снаряженные экспедиции добирались до самой Африки, стремясь расширить их экономические и дипломатические связи.
Практически в любой стране, которая испытала на себе монгольское влияние, изначальный ужас и потрясение, вызванные нашествием неизвестного варварского племени, быстро сменялись невиданным ростом международной торговли, расширением культурных горизонтов и скачком в техническом развитии…
Новые технологии, знания и богатства породили Ренессанс, в котором Европа вновь обрела некоторые элементы своей прежней культуры, но, что более важно, получила книгопечатание, огнестрельное оружие, компас и счеты с Востока. Как отметил в 13 веке английский ученый Роджер Бэкон, монголы одерживали победы не столько благодаря своему военному превосходству, сколько «благодаря методам науки». Хотя монголы и «склонны к войне», они достигли столь многого, потому что «посвящали часы досуга принципам философии». В Европе практически все стороны жизни – техника, искусство войны, одежда, торговля, пища, искусство, литература и музыка – подверглись в эпоху Возрождения серьезным изменениям в результате монгольского влияния.»
По данным А.А.Клесова ("Происхождение славян: Очерки ДНК-генеалогии. – М.: Алгоритм, 2015) и Ж.Байжумина: https://www.youtube.com/watch?v=fSdh9TStR2k&t=15s&ab_ channel=HollywoodFilmAcademy%C2%AE%EF%B8%8F
Но что же реально двигало Ч, ведь он оставался прежде всего воином-кочевником?
Ч прекрасно знал трагическую историю своих царственных предков – Кията и Нукуза, которые чудом спаслись от врагов, укрывшись в горной долине Эргенекон. И потому Ч прежде всего хотел навеки обезопасить малочисленных кочевников, окруженных ненавидившими их развитыми оседлыми народами. Но для создания безопасного окружения ему нужно было перебить местечковую элиту сначала кочевых, а затем и оседлых народов,чтобысоздать единое мировое государство кочевников-тэнгрианцев, основу единой универсальной нации граждан мира. Впоследствие это удалось сделать отчасти лишь американцам.
И покорив 3/4 Старого Света, Ч понял, что вечный мир и безопасность предполагают вечный справедливый порядок на Земле в интересах развития угнетенного большинства, что шокировало и противоречило интересам и нравам местных элит, их древним ценностям, предрассудкам и стереотипам. Отсюда их до сих не затихающая психоисторическая информационная война против Ч и его наследия. Ч безжалостно уничтожал толпо-элитарные государства, ибо они базировались на частно-групповом эгоизме элит и подавляли производительный потенциал своих народов. Он же былозабочен стратегическими интересами развития всего человечества.
Чтобы исключить нападение на беззащитные аулы тюрко-монголов во время их дальних походов, он безжалостно уничтожал предателей и жестоко подавлял малейшие очаги сопротивления. Сам став объектом охоты на него, Ч прекрасно знал суровые безжалостные законы своего времени. Однако, его жестокость была не садистской, а прагматической, подчинена задаче создания мирного гармоничного миропорядка на века. Он же вытекал из "семейной" матрицы коэволюционного (комплементарно-синергетического) сожительства всех людей, зверей и растений, коим любящие Тэнгри и мать-Земля всегда дают необходимую долю. Эту матрицу ("Конституцию" Вселенной) Ч и утвердил в виде законов Яссы, которой подчинялся он сам. И предупреждал, что нарушение этих законов и прежде всего – оседание кочевников – разрушат их мир. Оседание превратит благородных воинственных кочевников в жалкое меньшинство, прихлебателей антиподной им материалистической женской культуры оседлого большинства, которое неизбежно ассимилирует их. Так и вышло.
Потомок сакских кшатриев Будда предложил рациональную программу личного самосовершенствования, ухода от страстей эго и слияния с пустотой-ничто как путь слияния с чистым царством Духа, превращения самого человека в божество. Но этот путь к богочеловечеству был доступен лишь единицам – отшельникам.
Потому его невольно поддерживал анда-побратим – всесильный хан Джамуха. Став его соперником и врагом, он не раз невольно спасал Ч, прощал обиды, ибо в глубине души сознавал, что Ч двигала не корысть, а их общая детская мечта о великом государстве кочевников, вечном мире и процветании Степи.
Когда Темиршин, загнанный врагами на Буркан Калдын, через несколько дней изголодался и хотел спуститься вниз, ему путь перегородил валун. Тогда он воскликнул, что сам Тэнгри велит ему не спускаться!
Прежде чем идти в рискованный поход, он собирал и анализировал донесения разведчиков, вместе со штабом разрабатывал и утверждал План военной компании. Затем, он всходил на не раз спасавшую его гору Бурхан Калдын и, сняв пояс в знак покорности Тэнгри, сутками медитировал, испрашивая благословения на поход на грозного многочисленного врага. Сначала он давал ему отчет о мотивах, целях и задачах похода, обосновывал свою моральную позицию справедливой местью и т.д. И лишь на вторые или третьи сутки медитации, получив знак поддержки, он спускался и объявлял народу волю Тэнгри, о дарованной им победе в грядущей войне и отправлялся в поход, будучи абсолютно уверен в победе, ибо за его волей теперь стояла воля самого Тэнгри. Ч – это шаман с мечом в руках!
Что же касается его гениальности, то в искусстве концептуального моделирования и бесструктурного управления историческими процессами Ч возвышался над всеми лидерами мировой истории. Македонский, Цезарь или Наполеон действовали в рамках парадигмы оседлого толпо-элитарного мира и потому их дела были обречены на конфронтацию и, в конце концов – исчезновение.
Китайские императоры (сплошь потомки кочевников-Кшатриев) также считали себя сынами Неба, однако, как уже адаптированные к оседлой цивилизации люди, они не покушались на первооснову Предыстории – толпо-элитарный миропорядок. В лучшем случае они пытались его облагородить и цивилизовать в соответствие с потребностями своего времени и конфуцианской этикой. Так что реализация закона соответствия устаревших форм общения производительным силамреализовывалась в Поднебесной через смену династий, живших согласно естественным законам становления, расцвета и вырождения. Их и меняли очередные захватчики-кочевники, выполнявшие роль санитаров-революционеров. Так, в противоречивом единстве с воинственными кочевниками рос, поднимался и зрел земледельческий прокоммунистический Китай.
Когда близкий друг и анда-побратим Джамуха потребовал от Чингисхана выдать ему сторожа, по незнанию убившего в темноте брата Джамухи (он хотел своровать аргамака из табуна Ч, чтобы подарить его невесте – сестренке Ч), он не знал, что делать. Помогла Борте: "если выдашь его – что скажут люди? Ведь он честно исполнил свой долг, охранял твое имущество!" Так Ч, озабоченный установлением в анархической степи железного закона на века – краеугольного камня справедливости и мирной жизни, переступил через кровную клятву побратимства, пренебрег всеми древними традициями и законами и возвысил, утвердилединый для всех Закон. Так, кровно обидев друга и всесильного Джамуху, он невольно бросил ему перчатку, поставил на кон свою судьбу. Так впервые в мировой истории, с ее господством права сильного над слабым, гдецари и падишахы, князья и императоры беззастенчиво ставили себя выше какого либо закона и права, Ч утвердил универсальный правовой миропорядок, основанного на законе и доверии, режиме открытой международной торговли, стоящем на страже защиты собственности и капиталов в любой точке мира. Отныне, сказал Ч, "Закон и Порядок Тэнгри один для всех, он выше царей, клятв побратимства и древнего принципа «око за око и зуб за зуб»!"
И это притом, что Ч не был представителем Моря или глобалистом-Вайшья. Для них универсализм и открытость мышления были необходимостью: так они расширяли рынки сбыта и т. д. Действуя бескорыстно в сверхконсервативном архаичном пространстве евразийской "Суши" Ч соединил философскую мудрость и масштаб планетарного мышления Брахмана с железной волей рыцаря-Кшатрия.
"…на границе степи и тайги, жили "дикие татары", которые презирали "черных татар" за то, что они привязаны к своим стадам, подчинены старейшинам и ханам и, хуже того, обычаям родового строя, связывавшего любую инициативу. Те юноши, которые не выносили тягот родового строя, уходили в горные леса, добывали пищу охотой и грабежом и погибали от рук своих родственников. Этих обреченных удальцов называли "люди длинной воли": идеалом их поведения была верность дружбе и военная доблесть. Из этой среды вышел Тэмуджин, в 1206 году победивший соседей-обывателей и избранный Чингисханом" – писал Л.Гумилев в Предисловии к книге Н.С.Трубецкого "Наследие Чингисхана…", с.13-14.
Так, даже его старший любимый сын Джучи не получил тумена, командовал 5 тысячами воинов, хотя покорил сибирские земли и получил в удел все западные земли "до последнего моря". "Армией и империей командовали люди, лично преданные Чингис-хану, в то время как члены его собственного рода обычно не назначались на важные посты. Поскольку Чингисхан не доверял ни своим близким родственникам, ни представителям других монгольских кланов, он рассматривал автократию в качестве единственного способа удержания власти." Барфилд Т. Дж. Опасная граница: кочевые империи и Китай (221 г. до н. э. – 1757 г. н. э.). Санкт-Петербург, 2009.
Лев Гумилев. Древняя Русь и Великая степь. М.: АЙРИС-прессс, 2019, с. 386.
Нам придется идти по его следам, отменив частную собственность и базирующееся на ней толпо-элитарное эгоистическое мироздание современной западной цивилизации. Так наш атомизированный рынком мир снова станет единым, комплементарно-синергетическим!
"…ни один из них не должен был оставлять "братьев" пленниками на поле боя. Как и в любой семье, где есть много братьев, старший "брат" брал на себя руководство арбаном (десяткой, – Н.А.), но его люди могли перевыбрать его, назначив другого предводителя. 10 таких отделений составляли взвод ("ягун") из ста человек, один из которых избирался предводителем. И точно таким же образом, как отдельные семьи вместе составляли клан, 10 таких взводов составляли эскадрон ("минган"). 10 минганов составляли "тумен" – армию в 10 тысяч человек…Он позволял отцам, сыновьям, родным и двоюродным братьям оставаться вместе, но, помещая их в новые "семьи" (состав которых никто не мог изменить, и выход из них карался под страхом смерти), он сломил тысячелетнюю традицию родовых, клановых и племенных связей." – Д.Уэзерфорд. Чингисхан и рождение нового мира. М., Аст, 2005, с. 400-402. С. 132-133
Там же, с.187. Иными словами, Ч действовал голографически, так, как организует себя Вселенная – на основе принципа себеподобия, т.е. фракталами. Причем, сама "десятка" была целым, дифференциированным по родам войск. 3 воина были легковооруженными лучниками, 3 катафрактариями с пиками, 3 обычными сабельщиками, а в центре стоял "десятник".
Там же, с. 400-402
Там же.
согласно китайским архивным данным, полученным выдающимся ученым, врачом, экологом и бурятским общественным деятелем, ч-корр. РАЕН Петром Аюшеевичем Шаблиным, кстати, потомком Джамухи, мечтающим поставить памятник ему и Ч как двум побратимам.
Там же, с. 389.
В ее построении покойный философ А.С.Панарин и видел миссию постсоветской России. См. его книгу "Глобальное политическое прогнозирование в условиях стратегической нестабильности." – М.: Эдиториал УРСС, 1999.
Каган Угедей так обращался к венгерскому королю Беле IV: "Я, каган, представитель небесного владыки, даровавшего мне власть возвышать тех на земле, кто подчиняется, и наказывать тех, кто сопротивляется". Цитата по: Peter Jackson, The Mongols and the West, 1221 – 1410, Harlow, Londres, New York, 2005, p. 60. Даже Романовы не смогли изменить этот чингизидский код, начиная свои указы словами: "Милостью божьей, мы, Николай второй…"
Так, в случае пресечения династии Османов (породненных с чингизидами и вышедшими из отцовского племени Ч Кият, из коего вышли и русские князья по материнской линии), власть над Турцией переходила к Гиреям, правившим Крымским ханством (по одной из версии, джучид Гирей (он же Керей) был основателем Казахского ханства (вместе с султаном Джанибеком), так что в лице чингизидов – потомков Джучи, Россия имеет право на турецкий трон. Отсюда и оригинальное предложение А.П.Девятова посадить в Крымской ханской резиденции живущего в Англии потомка Гиреев. Так сама история требует от русского (евразийского) суперэтноса поднять объединительное знамя Ч.
Романовы даже по крови принадлежали к семье западно-европейских династий (R1b). Как скрытые ставленники Ватикана и "крипто-католики" (А.И.Фурсов) они были чужды народной и тем более – ордынской "староверческой" России.
См. соответствующие работы А.В.Пыжикова.
Так, основатель современного великолепного русского языка А.С.Пушкин до 7 лет не знал русского языка (говорил по французски). И благодаря ордынке Арине Родионовне сумел впитать скифо-половецкую культуру с ее богатыми мифами, сказками и былями.
"Петр фактически поменял отношение царя к собственности. Он не только Верховная власть, но и присваивает себе как собственность все, что находится на русской земле, включая и народ, который он называет своими холопами, то есть рабами, принадлежащими царю. Это серьёзный переворот. Он круто меняет весь смысл крепостного права. Что такое крепость до Петра? Это договор владельца земли с крестьянином, садящимся на землю. Да, крестьянин мог “рядиться в крепость навечно”… Никогда сам крестьянин и его семья не становились собственностью землевладельца. …Крепостные отношения относились только к землепользованию. В промышленности и иных делах, с землёю не связанных, крепостного права не существовало. Работники договаривались с нанимавшим их хозяином об объеме работ, о вознаграждении за работу, то есть рядились на работу. Отсюда и происходит слово “подряд”.
Если до Петра понятие “крепок своему государю” означало, что между государем и подчинённым существуют договорные отношения, то при Петре оно получило совершенно другой смысл – раб, то есть собственность своего государя. Указом 1723 года, Пётр делает то, что его отцом считалось величайшим духовным беззаконием, – превращает крепостных в такую же собственность помещиков, как и скотина, с правом продажи, убиения и поступания с крепостными так, как ему заблагорассудится. Под названием крепостного права, Пётр вводит рабовладельческий строй в России, отбрасывая страну, в духовно-государственном устройстве, лет на 500 назад. Онобъявляет холопами, то есть рабами, всех.Крепостные крестьяне становились собственностью помещиков, а бывшее вольное тягловое население – холопами государства, то есть царя." Э.А. Мельников «Россия между Христом и Сатаной», Книга III, Белгород, 2003 г.: https://swsu.ru/sbornik-statey/reformy-petra-polnostyu-opredelyalis-mentalitetom-ikh-vershitelya.php
"В 1688 г. последний король династии Стюартов уступает место правителю Нидерландов Вильгельму III Оранскому, который получил корону короля Англии и Шотландии из рук масонов, присягнув на верность масонской "хартии вольностей."Его сторонники находят приют при дворе Алексея Михайловича и создают "в Москве Немецкую слободу, которая стала лабораторией масонства на Руси. Великим мастером первой русской масонской ложи становится "чернокнижник" граф Брюс". Он же "сопровождал Петра в его заграничном путешествии 1697 – 1998 годов в Голландию и Англию, где состоялись встречи Петра с Вильгельмом Оранским, Ньютоном и другими масонами. В Голландии Петр I и Лефорт были приняты в орден тамплиеров. А в Англии Петр был возведен в шотландскую степень святого Андрей Первозванного. Причем, дал обязательство, что сей орден восстановит в России, что и исполнил в 1798 году…Протестанты-масоны внушили царю мысль уничтожить патриаршество, обезглавить церковь и унизить ее авторитет, подчинив светской бюрократии. Так, отделив престол от алтаря, Петр покончил со Святой Русью". А.П.Девятов. "Управление духом, или Технология инкогнито." М., 2016, с. 157.
В 1762 году, в связи с кончиной последней дочери Петра I – императрицы Елизаветы Петровны, прямая линия наследования по женской линии в доме Романовых пресеклась (по мужской она пресеклась ещё ранее, в 1730, когда умер Пётр II). Первый император из династии Гольштейн-Готторп-Романовых – Пётр III. Елизавета сделала своим наследником сына своей покойной сестры Анны Петровны. Таким образом, родоначальником Гольштейн-Готторп-Романовых на престоле РИ стал герцог Карл Петер Ульрих Гольштейн-Готторпский,внук по матери императора Петра Великого. После перехода в православие он получил имя великого князя Петра Фёдоровича, а после смерти Елизаветы стал российским императором Петром III. Его потомки в России именовались династией Романовых. Отметим, что его супруга (в дальнейшем – императрица Екатерина II) по матери также происходила из Гольштейн-Готторпов, имея с Петром III общего прадеда – герцога Кристиана Альбрехта Гольштейн-Готторпского, князя-епископа Любекского." Википедия.
Почти все годы своего правления Пётр думает, как преобразовать православную церковь, чтобы она стала полезна трону. Образцом он считал англиканскую церковь возглавляемую королём. Очень много Петр взял у лютеран и кальвинистов. В 1721 году он официально отменяет на Руси патриаршество и выпускает “Духовный регламент”, который он сам сочинил, создаёт чиновный аппарат, управляющий русской православной церковью – Святейший синод… Члены Синода были полностью приравнены к членам Сената, получили такие же регалии, привилегии, огромные жалования, крепостных, золоченые кареты. Император вернул им большие латифундии, на которых их райское существование …обеспечивалось трудом тысяч крестьян. Насильственное прекращение в ХVIII-ХIХ веках соборности Церкви, в первую очередь – выборности по принципам авторитета и заслуг священников и епископов самими верующими, превращение епископов в назначаемых правительственных сановных чиновников, в рабовладельцев, а священников – в надсмотрщиков за рабами, – все это привело к глубочайшему духовному кризису в России, непреодолимому разрыву между просвещенной элитой и народом, и, в конечном счете, к катастрофе 1917 года."
В.О.Ключевский же, характеризуя эпоху Петра как "триумф абсолютной монархии, стремившейся силой втащить своих подданных из средневековья в современность", отмечал ее коренное противоречие: "Реформа Петра была борьбой деспотизма с народом, с его косностью. Он надеялся грозою власти вызвать самодеятельность в порабощенном обществе и через рабовладельческое дворянство водворить в России европейскую науку… хотел, чтобы раб, оставаясь рабом, действовал сознательно и свободно…Вера в чудодейственную силу образования, которой проникнут был Петр, его благоговейный культ наукинасильственно зажег в рабьих умах искру просвещения, постепенно разгоравшуюся в осмысленное стремление к правде, т. е. к свободе." – http://www.spsl.nsc.ru/history/kluch/kluch68.htm
По мере роста тюркского населения россиян ждет тот же раскол, что и нынешних американцев, свергающих памятники белой протестантской Америки. Так, для русских великороссов потомок ордынцев А.В.Суворов – герой, а для ногайцев – палач, безжалостно вырезавший сотни тысяч детей, женщин и стариков. Об этом первым сказал честный русский интеллигент режиссер А.Сокуров.
См. указ. книгу Э.С.Кульпина.
см. русский аналог войны между католиками и протестантами в работах А.Пыжикова.
В ходе внутрипартийной дискуссий, еще до войны было принято решение не создавать отдельно российскую партию, чтобы не подавлять компартии малочисленных республик СССР, что сыграло негативную роль при Н.Хрущеве, тащившим своих украинских земляков и передавшем Крым Украине.
Согласно марксизму-ленинизму, объединившийся мировой пролетариат, как прогрессивный класс итак идущий на смену "реакционной буржуазии", будучи вооружен научной теорией, может и должен свергнуть господство буржуазии. И с помощью диктатуры пролетарского коммунистического государства сможет ускорить исторический прогресс, искусственно приблизить неизбежное коммунистическое завтра.Правда, К.Маркс и Ф.Энгельс понимали ограниченность революционного насилия, видели в нем лишь функцию "повивальной бабки", помогающей родам нового коммунистического общества. Поэтому они согласно собственной же естественно-исторической доктрине истории видели возможность победы социалистической (посткапиталистической) революции лишь в передовых западноевропейских странах. Тут отход троцкистов-ленинцев от марксизма очевиден, за что и критиковал их верный марксист Г.Плеханов.
См. об этом архивные документы, приведенные в книгах Э.Саттона и др. материалах Интернет.
"Приобретая новые производительные силы, люди изменяют свой способ производства, а с изменением способа производства, способа обеспечения своей жизни, – они изменяют все свои общественные отношения. Ручная мельница дает вам общество с сюзереном во главе, паровая мельница – общество с промышленным капиталистом." – совершенно верно писал К.Маркс (см.: Нищета философии. М – Э., Соч., т.4, с.133).
См. А.Дикой, там же, с. 183. Прибывшие вместе с ним из-за границы еврейские лидеры Третьего Интернационала писали в "Правде": "мы защищаем не национальные интересы России, а интернациональные интересы трудящихся и обездоленных всех стран" (Известия, 8.02.1921)…"Писатели должны выкинуть за борт литературы мистику, похабщину, национальную точку зрения" (Правда, 1.01.1925)." – Там же.
К этому уровню водолейской метанауки приблизился Александр Оноприенко (см.: https://www.aonoprienko.ru/ и еще больше – М.В.Кутушов – см.: https://www.labirint.ru/authors/56172/
см. полный обзор у Анатолия Оброскова "Зелёная земля Джона Ди" https://www.proza.ru/2016/10/05/111 и лекции А.И.Фурсова, ролики И.Н.Панарина.
Так, в погоне за деньгами, бизнесмены-шашлычники вырубают саксаульники, сдерживающие пустыни. Поистине, нарушая первый закон развития систем, современный капиталистический строй обезумел, сам роет себе и человечеству могилу.
В книге "Краткая история будущего" идеолог глобалистов Жак Аттали так разъясняет замысел хозяев-планировщиков истории. Открытой "империей без границ и без центра будут управлять "гиперкочевники". Каждый останется лоялен только самому себе, а предприятия лишатся национальной принадлежности. Вместо закона будет действовать контракт, юстиция заменится арбитражем. Страховые компании станут играть роль мировых регуляторов, устанавливающих нормы, которым должны следовать государства, предприятия и индивидуумы". В "Линии горизонта" он определяет новый мировой порядок как торговый порядок денег, где все продается и покупается. Здесь кочевничество подается как "высшая форма нового общества", где "каждый будет носить с собой свою собственную идентичность". Такой кочевник "будет находиться в постоянном передвижении, без адреса или стабильной семьи." Это общество людей, лишенных чувства родины, почвы, веры предков. Они живут лишь своими интересами, их интересуют лишь зрелищами и наслаждения.
По мнению А.И.Фурсова, это более точный термин, в сравнении с понятием ГГ (государство предполагает территорию, выборность властей и т.д., чего нет у этой теневой закулисной власти, хотя они еще недавно имели подземную планетарную сеть городов, связанных скоростными коммуникациями). Этим понятием А.И.Фурсов совершенно верно уравнивает власть банкиров, ГГ с незримой вездесущей властью мировых денег.
Переслегин С.Б. Самоучитель игры на мировой шахматной доске. М.: АСТ, 2005, с.492.