Глава 2 Как правильно найти адвоката
Защитник – это «муж добрый, опытный в слове».
Часто шутят, что преступников не существует. Есть плохие адвокаты. Всегда в обществе ставится вопрос: как подбирать адвоката. По прическе, по золотым перстням на руках, по ботинкам, по манере поведения, по саморекламе в интернете, по связям в полиции, прокуратуре, суде, которыми адвокат кичится, по количеству грамот, которые у него висят в кабинете, по национальности /среди адвокатов ходит шутка, что любой адвокат уже еврей по профессии/, по гарантиям, которые он дает, по цене которую он назначает. Как?
Когда у человека случается беда, первый и главный вопрос возникает, надо ли брать адвоката или нет, а уже
второй кого? Раньше вопрос «кого?» возникал не так часто, человек шел в юридическую консультацию и ему назначали адвоката. Сейчас доверие к адвокатом надломлено, люди стали более осведомлены о своих правах и человек хочет прощаться со своими кровными за конкретный результат по делу, а не за долгие разговоры какие у нас плохие судьи или за хождение адвоката туда-сюда. Считается, что найти профессионала, который максимально обеспечит защиту прав своего клиента действительно сложно. Люди научены горьким опытом адвокатами-кидалами, стали требовать договор на оказание услуг, квитанцию, рассрочку по оплате и какие-то гарантии по результату.
Понятное дело, что нужно стараться выбирать адвоката в первую очередь по совести, профессионализме и его порядочности. Для начала здесь не нужна спешка. Общая ошибка людей заключается в том, что, когда близкий человек в беде
/не дай Бог под стражей/ родственники стараются найти такого адвоката, который может все и сразу, в том числе освободить из под стражи. Порядочный адвокат о себе так не заявит, а мошенник-адвокат /таких меньше/ такой ситуацией воспользуется. Такие адвокаты часто сидят в богатых креслах, все из себя холеные, с золотыми перстнями / на 11 пальцах/. Манера говорить высокопарная, они легко озвучивают свои возможности всех порвать, немедленно освободить из под стражи, следователя надолго посадить в тюрьму за нарушение закона, защитить везде и от всех, много говорят о своих связях в полиции, о друзьях в суде, о родственниках в прокуратуре, будут рассказывать с кем из них ходили на охоту, с кем были в сауне, сколько выпили дорогого коньяка Хенеси, кого он спас от пыток и унижений и т. п. Такие адвокаты сразу Вам объяснят всеми доступными способами, что дешевого правосудия не бывает, и кому сколько нужно дать за Ваше или Ваших родственников благополучие. После получения приличного гонорара такие адвокаты сразу меняют тактику действия на тактику волокиты. То, адвокат пишет жалобы на следователя, то он планирует встретиться с кем-то, то он занят в другом важном деле и так пока не закончится следствие. После окончания следствия этот адвокат с чувством выполненного долга и глубокого профессионального удовлетворения объявляет клиенту, что слава Богу все закончено неплохо, все что он мог он «сделал».
Не доверяйте специалистам-посредникам, обещающим «решить» вашу проблему неофициально, другими словами, за взятку судье. Во-первых, нет никаких гарантий, что эти деньги он не положит себе в карман. Во-вторых, такой поступок – прямое нарушение профессиональной этики и грубое нарушение уголовного кодекса, и где гарантия, что следующим нарушением не станет «слив» информации о вас следственным органам?
После фиаско в уголовном деле такие адвокаты в свое оправдание за взятие денег под следователя или судью быстро находят объяснения, что указанные должностные лица не применили более тяжкую квалификацию, быстро закончили дело, не заключили под стражу /а могли бы/, не добавили новые статьи, не конфисковали имущество, что благодаря выбранной тактики к нему относились по человечески и даже не пытали /противогаз на голову, иголки под ногти, пальцы зажимают в дверях – на обывателей это неплохо действует и они не жалеют о потраченных деньгах/ и т. п…. и все конечно благодаря адвокату.
Не торопитесь сразу прощаться с большой суммой, просите заключить подробный договор с указанием конкретного объема работы адвоката и в каком случае и сколько денег возвращается обратно в случае неисполнения адвокатом обязательств.
Крайности, они часто не востребованы. На дверях адвокатского кабинета висит табличка «Доктор права заслуженный юрист адвокат Иванов». Надежда клиента резко возрастает вместе с оплаченным гонораром. Но позже выясняется,
что все изыскания ученого мужа ограничены трудовым правом и в уголовном законодательстве он практики не имеет. Есть такой анекдот близко к теме. В кабинет вбегает больной:
– Доктор, помогите! Страшная боль в левом яйце.
– Вы табличку на дверях видели или нет? Я не тот, кто вам нужен. Я доктор права. Понимате – пра-а-ва.
– Вы, врачи, совсем сдурели со своей специализацией. Право, лево – какая разница? Выходит Вы лечите только правые яйца?
Если Вы ученый муж-правовед, то возьмите тему «почему презумпция невиновности не находит полного своего применения» и объясните в своих трудах, что это выгодно следствию и суду. Ан нет, не получится. Или напишите диссертацию «Господство закона над властью». Или
«Добывание ложных показаний при помощи СИЗО и ИВС». Адвокаты, знают о чем идет речь. Не получится. Мол, правовое государство не до конца, еще построили и чиновник средней руки может звонить в суд и рекомендовать как нужно принять правильное решение. А почему бы не сделать ученые изыскания на тему «Следственные и судебные ошибки и методы борьбы с ними». То же не получится. Ошибки есть, тысячи людей страдают. Нет методов борьбы. Все сходит с рук, мол, работа такая. А может это не ошибки, а умысел. Как отличить? Интересная тема «Обвинительный уклон на следствии и в суде». Давайте задумаемся почему такой уклон живет и процветает в наши дни. А ведь все просто. Это явление является наследством режима репрессий и произвола власти застойных времен. Надо бороться? Надо. Адвокаты знают, что заблуждение судей меньше осуждается, чем стойкость адвокатов в борьбе за правду. О, как мы любим поговорить о независимости суда и его подчинении только закону. Но есть нюансы, которые в норму загнать пока сложно. Мол, есть иная целесообразность. Иногда такая целесообразность прячется за интересы государства. На первый взгляд, а если присмотреться, там есть интересы чиновников. Между провозглашением права и его господством стоит много времени. Чиновники-вредители командуют без оглядки на закон. Сила и власть до сих пор господствуют в юстиции. На любого неугодного можно направить машину правосудия и искалечить ему жизнь и карьеру. «Я сказал…». Сломать этот шаблон сложно.
Выбрать хорошего адвоката быстро очень трудно, это, тоже самое, что выбрать хорошего врача. Познакомьтесь, поговорите на отвлеченные темы, постарайтесь прочувствовать внутренний мир человека. Важно узнать сможет ли выбранный Вами адвокат принципиально, со знанием материалов дела и действующего закона с должным упорством отстаивать Ваши права или же он ставку делает на связи и взятки. Если адвокат начинает вести с Вами диалог с того, что в стране законы не работают, общество пронизано коррупцией, и навязывать свой прейскурант по взяткам должностным лицам, наберитесь мужества и откажитесь от таких «услуг».
Допустим, вы подали иск в суд, пытаясь законным способом отстоять свои права. Вы уверены, что требования абсолютно законны, и ваш адвокат обращает на это внимание. Однако ответчиком может оказаться высокопоставленный чиновник или бизнесмен, которым не жалко заплатить судье за «дополнительные услуги». Они привыкли именно таким образом решать все дела. И тогда вы быстро убеждаетесь, что такое понятие, как «справедливость», в отдельных случаях может оказаться бессмысленным набором звуков.
При этом, продажный страж закона начнет «отрабатывать» побочный заработок, то есть давить, первым делом, на вашу психику. В ваш адрес станут раздаваться необоснованные команды: «Встать! Сесть! Штраф наложу! Позову судебного пристава. Прикажу вывести из зала!». При этом Ваш оппонент может творить в зале суда что угодно. Судья не делает ему ни малейших замечаний. Суд к нему обращается по имени отчеству и подчеркивает всяческое почтение. К тому же Ваш оппонент может воспользоваться слабыми основаниями и «тянуть» заседания достаточно долго.
И тогда только ваш адвокат сможет помочь вам не сорваться, не навредить себе, а найти ответ на вопрос: чего боятся судьи? Однако законодательство прописано таким образом, что судья на практике ничего не боится. Существуют серьезные ограничения, препятствующие возможности обжаловать его решения. И все-таки опытный адвокат сумеет помочь своему клиенту. Но работа Вашего адвоката будет заключаться в бесконечных жалобах во все инстанции, а Ваши шансы на успех опустятся на 5 %.
Не выбирайте адвоката по уголовному делу, которого настоятельно рекомендует следователь. Следователь имеет обвинительный уклон и заинтересован, чтобы его труд в дальнейшем получил в суде обвинительный приговор. Есть не, писанное правило, что когда адвокат готов согласиться со следствием в любых вопросах, то он работает против клиента. Но если вы не отрицаете своей вины и сами об этом просите адвоката пойти на сделку со следствием, тогда такой адвокат станет Вам помощником.
Главное следует помнить, что широкая реклама, богатый офис и дорогие картины на стенах, вычурная одежда, кольца на руках не показатель качества адвоката. Часто роскошь будет сопровождена завышенным гонораром, и не соответствовать качеству работ адвоката. Это связано с тем, что Ваши услуги будет выполнять другой адвокат, с более низкой квалификацией и уже без колец и других излишеств. Как только адвокат узнает, что Вы не платежеспособный по его понятию, он постарается Вас передать менее опытному адвокату. Помните анекдот. Судья: подсудимый почему Вы не берете адвоката? Подсудимый: Все адвокаты отказываются меня защищать, как только узнали, что я не брал эти 5 миллионов рублей.
С другой стороны, адвоката, работающего в одиночку без коллектива и без офиса трудно воспринимать всерьез. В любом случае, нужно поинтересоваться специализацией адвоката и его практикой именно по аналогичному как у Вас делу. Адвокат, сидящий на всех стульях сразу и берущийся за любое дело лишь бы платили должен быть воспринят с осторожностью. Критически отнеситесь к вывешенным, в офисе грамотам и благодарностям как лучшему из лучших, или к явной демонстрации со стороны адвоката знаний законов, перечисление статей кодексов – это тоже не показатели. Плохо, когда Ваш будущий адвокат сразу и подолгу зацикливается на будущем гонораре.
Если адвокат гарантирует 100 процентов успеха, то уходите от него немедленно, Вы нарвались на мошенника, т. к. 100 процентов даже судья не может дать. Только господь Бог, с которым увы договор не получится. Мошенники Вам назовут фамилии работников правоохранительных органов, будут ссылаться на связи в силовых органах и судебной системе, пообещают за пару дней решить все проблемы. У таких адвокатов, как правило, кроме 100 процентной гарантии имеется 100 процентная предоплата. Не принимайте во внимание хвалебные статьи в прессе про таких адвокатов – этот прием избит, они могут быть заказными. В случае неудачи мошенники придумывают истории своего фиаско. Характерным для мошенников является то, что они выглядят добропорядочными людьми намного лучше, чем нормальные адвокаты. Часто адвокаты мошенники меняют офис. Свою благонадежность они могут дополнительно утвердить иконами в офисе, молитвами и т. п. Большое количество дел у адвоката – это тоже не показатель. Наоборот, если адвокат набирает много дел одновременно ради большего заработка, это может отразиться на качестве работы.
При выборе защитника, бойтесь «универсалов», берущихся за решение любой проблемы и утверждающим, что они одинаково знают все дела уголовные, гражданские, хозяйственные. Часто это обычные мошенники или низкопробные адвокаты. В адвокатуре важна специализация в том праве, что Вас интересует. Если адвокат после принятия гонорара долго не отвечает на Ваши звонки ссылаясь на занятость в других процессах отнеситесь к этому с подозрением, это первый звонок Вашего неудачного выбора. Как бы не был занят адвокат, он должен взять телефон и объяснится с Вами. А еще лучше, если он Вас опередит и сам предупредит о своей занятости на ближайшее время. Одновременно объяснив, что на Вашем деле это никак не отразится. В противном случае лучше сразу поменять адвоката.
При общении с адвокатом Вы должны почувствовать комфорт и доверие. Второй вариант: за него ручаются ваши друзья или родственники как за порядочного и знающего адвоката.
Необходимо все соглашения с адвокатом оформлять письменно, брать квитанции за внесенные деньги независимо от рекомендаций. Внимательно читайте договор с адвокатом, за что Вы платите за одноразовый выход в суд, за ведение дела в суде 1 инстанции и т. п. Важно убедиться, что сумма окончательная и увеличению не подлежит. Если все переговоры строятся исключительно вокруг гонорара и его размера, то не стоит иметь дело с таким адвокатом. Уходите от наличности, предпочтение отдавайте оплате через банк. Разговоры об оплате мимо кассы или о премиальных за выигрыш дела должен только настраивать против адвоката. Хорошая практика оплатить гонорар частями, Вы в этом случае рискуете только частью своих денег. Твердых расценок у адвокатов нет, они плавающие, можно торговаться. Только не говорите о своей бедности, о недавно умерших родственниках, тяжелых болезнях. Адвокаты к этому привыкли.
Мне могут возразить мои коллеги по критерию хороший или плохой адвокат, как говорил великий Энштейн
«Все в том мире относительно». Если адвокат вытащит своего клиента за два дня, даже не вникая в суть вопроса, за хороший гонорар /неважно как он им распорядился/ разве это плохо?
По гражданским делам лучше искать адвоката умеющего и готового идти на компромиссы. Лучше мирового соглашения с оппонентом и отказа от дела ничего нет.
По гражданскому или хозяйственному делу предпочтение отдайте адвокату, а не юристу. Над адвокатом стоит закон об адвокатской деятельности, закон об этики адвоката, дисциплинарная комиссия, адвокатская палата, управление юстиции. У юриста ничего этого нет, по сути, он никакой ответственности не несет и часто даже не зарегистрирован в налоговых органах, имелись случаи, что у таких «юристов» нет диплома о юридическом образовании и нет своего офиса, где его искать беглеца с Вашим гонораром? «Специалист», в отличии от адвоката не несет дисциплинарной ответственности за проделанную работу, не обязан соблюдать конфидициальность в своей работе и не дает в отличии от адвоката присягу, где клянется строго соблюдать законодательство, правила адвокатской этики, быть честным и внимательным к людям. Получается в отличие от адвоката для «специалиста» все дозволено, в том числе разглашать конфидициальные сведения, данные из материалов дела, ставшие ему известными, в связи с исполнением своих профессиональных обязанностей. И если адвоката брали в рамки закона за всю историю существования адвокатуры, то «специалист» оказался сегодня вне Закона, для него все можно, пока не начнут стонать от их «работы» работники суда. Большое значение в отличии от «специалистов» уделяется профессиональной подготовки адвокатов. Не секрет, что отдельные юристы выдают себя за адвокатов не имея достаточного опыта, квалификации и соответствующего свидетельства на право занятия адвокатской деятельности.
Закон «об адвокатуре» достаточно надежно охраняет профессиональные права, честь и достоинство только адвокатов, а не «специалистов». Сюда относится запрет на вмешательство в адвокатскую деятельность, запрет на любые сведения, составляющие адвокатскую тайну. Адвокаты не могут быть по этим вопросам допрошены в качестве свидетелей, их документы не подлежат досмотру, разглашению или изъятию без согласия адвоката. Также запрещается прослушивание телефонных разговоров адвокатов. Однако на «специалистов» этот Закон не распространяется и клиент отдавший предпочтение «специалисту» не будет иметь перечисленных прав и гарантий.
Большое значение в отличии от «специалистов» уделяется профессиональной подготовке адвокатов. Предпочтение делается специалистам, окончившим государственные юридические ВУЗы соответствующей аккредитации и успешно прошедшим сложный экзамен в аттестационной комиссии, членами которой являются опытные судьи, адвокаты, специалисты управления юстиции, представители правительства Севастополя.
Следует знать, что отдельные юристы, дают обещание на бесплатные правовые консультации, но это как правило, не более чем рекламный ход, имеющий цель приманить неопытного клиента для оказания в итоге дорогостоящих и, зачастую, низкого качества юридических услуг. Востребованный адвокат не будет давать правовые консультации бесплатно. Такой адвокат никогда не будет работать бесплатно даже по очень интересным и громким делам за обещанное вознаграждение в случае достижения благоприятных для клиента результатов.
Услуги опытного адвоката не могут быть дешёвыми. Очень низкая стоимость услуг должна вызвать подозрение, не будет ли услуга в итоге оказана помощником адвоката, делающим первые шаги после окончания ВУЗа. Чрезмерно высокая стоимость услуг тоже должна насторожить. В итоге надо сделать вывод, что лучше оплачивать частями по факту проделанной работы.
Кто-то может возразить, что лучше взять по гражданскому делу простого юриста, чем именитого адвоката, дешевле будет. Можно, но есть особенности в этом вопросе, их не мало. Например, юрист может быть допрошен в качестве свидетеля по тем обстоятельствам, которые ему стали известны от клиента. Адвокат в отличии от юриста обязан соблюдать адвокатскую тайну. Адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю. Адвокат не вправе давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые стали ему известны от доверителя в связи с исполнением профессиональных обязанностей.
Итак подведем итоги. Чем отличается толковый адвокат от непрофессионала? Он не разбрасывается обещаниями, но всегда либо выигрывает дело, либо добивается смягчения наказания, а в случае с гражданскими делами – минимизации ущерба. Как выбрать адвоката, способного обеспечить такой результат? Вот некоторые правила.
1. Подыскивая защитника, с осторожностью относитесь к «универсалам», берущимся за решение любой проблемы и утверждающим: они одинаково хорошо ориентируются и в уголовном, и в гражданском, и в хозяйственном праве. Такого не бывает. Ищите адвоката, специализирующегося в той области права, в которой находятся ваши интересы.
2. Рассматривая кандидатуры потенциальных защитников, не пожалейте времени на изучение их репутации. Не принимайте во внимание хвалебные статьи в прессе – они могут быть заказными. Саморекламу в интернете – «успешно работаю 20 лет, знаю как решить Ваш спор быстро и почти бесплатно» и т. п. И это все на многих назойливых сайтах от которых невозможно спрятаться. Лучше ориентируйтесь на отзывы клиентов или своих друзей.
Поспрашивайте знакомых, убедитесь в отсутствии его имени в «черных» списках адвокатов-мошенников вашего города, и только после этого решайте, стоит ли иметь дело с этим специалистом.
3. Не доверяйте адвокату, который с ходу, не изучив подробностей дела, дает 100-процентную гарантию выигрыша. Перед вами – дилетант или мошенник. Профессионал никогда не раздает необоснованных обещаний и всегда осторожен в выводах.
4. Задайте адвокату вопрос касательно его опыта работы. Если он занимается адвокатской практикой не менее 5 лет, причем минимум 2 года работает в нужной вам области права, тогда с ним стоит продолжить общение. В противном случае рекомендуем поискать другого специалиста.
5. Еще один показатель качества работы адвоката – количество выигранных дел. Те, кто уверяет в отсутствии в их послужном списке проигранных дел, лгут.
/Из 90 дел в прошлом году я выиграл 89/ Связываться с подобными специалистами – себе дороже. Опасайтесь и аутсайдеров, у которых проигрыши превалируют над выигрышами.
6. Часто адвокатами становятся бывшие сотрудники правоохранительных органов. У них значительный опыт работы в полиции, отличные знания сильных и слабых мест следствия, что увеличивает вероятность выигрыша в суде по уголовным делам. Но в гражданских делах, как показывает практика, эти специалисты не всегда на должном уровне.
7. Выясните порядок оплаты услуг адвоката. Вас должны насторожить следующие моменты:
• Адвокат не называет точной суммы/тарифа;
• Не выдает квитанцию за оплаченный гонорар
• Уклоняется от заключения договора на ведение дела и не фиксирует затраты в договоре.
Практика расчета за проведенное дело в суде по итогам разбирательства не всегда себя оправдывает. Чаще оправдал себя принцип предоплаты за предстоящую работу. Отказ от фиксации в договоре точной суммы/тарифа, означает: в последующем из вас попытаются под любыми предлогами вытянуть дополнительные деньги.
8. Адвокат, не отвечающий на звонки, должен вызвать подозрение. Ваш защитник обязан сам проявлять инициативу и информировать клиента о ходе дела. Если он этого не делает, значит он очень занят, что может отразиться на качестве Вашего дела.
9. Не доверяйте специалистам-посредникам, обещающим «решить» вашу проблему неофициально, другими словами, за взятку судье. Во-первых, нет никаких гарантий, что эти деньги он не положит себе в карман. Во-вторых, такой поступок – прямое нарушение профессиональной этики.
Ищите специалиста, готового идти на компромиссы, который может урегулировать спор через мировое соглашение в суде. Часто недобросовестные адвокаты, чтобы получить максимальный гонорар, хотят процесс в суде потянуть подольше. В ходе тяжбы надо уметь договариваться с противоположной стороной, а также чувствовать, когда наступает время взаимных уступок и соглашений;
10 Не выбирайте адвоката, которого настоятельно рекомендует следователь.
11. Не ведитесь на расположение адвокатов в центре города на лобном месте или рядом с судом ни о чем не говорит. На дорогие картины и богатый интерьер в офисе. Не место красит человека. Это не торговая точка, где важное место имеет проходное место. Но некоторые адвокаты это используют. Человек, погрязший проблемами часто не способен на анализ и правильный выбор адвоката. Ему нужно скорей скинуть головную боль, и он ведется на рекламу или козырное место работы адвоката.
Причины, по которым в России юристы идут в адвокаты, могут быть разные. Значение имеет и желание работать в уголовном судопроизводстве, и намерение обладать статусом, закрепленным в законе на достаточно высоком уровне. Кто-то становится адвокатом, продолжая семейную династию, кто-то работает на международном уровне, где не воспринимают профессионального представителя вне адвокатской профессии. Есть и такие, которым нужен чистый пиар «я адвокат», за что они согласны на все необходимые отчисления. Такие «адвокаты» никакой судебной практики они не ведут, но их в коллегиях от 5 до 10 процентов, просто балласт.