Мы называем это жизнью,
а это просто список дел
– Мы продолжаем серию передач, посвящённых проекту «Вечность», – объявил ведущий. – У нас снова в гостях руководитель Проекта, академик Ринц Хиршович Скопус. Уважаемый Ринц Хиршович, как относились древние к идеям, которые подобны заложенным в проект «Вечность», и каков взгляд современной науки на эту проблематику?
– Учёные давно находятся в поиске «фонтана молодости» или «эликсира», то есть «рецепта вечной жизни». Лекарство от старости – это сокровенная мечта человечества и поистине Святой Грааль для современной медицины. Поэтому геронтология, то есть наука о старении, становится всё более востребованной. Медицина и геронтология имеют реальные успехи лишь на пути продления молодости и увеличения средней продолжительности жизни, при этом большинство нейробиологов отвергает даже теоретическую возможность бессмертия. Мы же предлагаем кардинальное решение проблемы. Однако есть одно «но».
– И в чём же состоит это «но»? – выразил живейший интерес ведущий.
– В господствующих ныне религиозных представлениях, – кротко ответил академик.
Ведущий несколько опешил…
– Дело в том, – ещё более кротко продолжил академик, – что идеология всех существующих в мире религий постулирует невозможность бессмертия. Такое ложное представление стало одним из наиболее прочных стереотипов современного человека. Однако наука на этот счёт имеет принципиально иную точку зрения.
– В чем же она состоит, уважаемый Ринц Хиршович? – заинтересованно спросил ведущий.
– Теоретическую основу проекта «Вечность» составляет разработанная мною в самом начале третьего тысячелетия и по достоинству оценённая Нобелевским комитетом «Общая теория универсального интеллектуального доступа». Теория опубликована и широко обсуждалась учёными не только нашей страны, но и во всём мире.
– Не могли бы вы в доступной форме разъяснить эту теорию?
– Враги человечества – это время и болезни. Мы нашли способ остановить время и получить в своё распоряжение вечность. Остановив время, мы многократно увеличили эффективность усилий в борьбе с болезнями. Проблему наращивания биомассы человечества мы также решили, исключив слишком большой разрыв в существовании, который ставил под угрозу преемственность интеллектуального развития и эмоциональных реакций будущего клона.
– А что дало импульс началу ваших практических экспериментов? – этот вопрос был согласован с интервьюируемым.
– Эту роль, несомненно, сыграло эпохальное открытие в области генетики, сделанное группой шотландских учёных во главе с доктором Иваном Виллмутом. Создав овцу, представляющую полную копию своей матери, они получили положительные результаты в клонировании млекопитающих. Проведённый учёными эксперимент прост, как и всё гениальное. Из вымени взрослой овцы была взята одна-единственная клетка и в течение шести дней выращивалась в лабораторной культуре. Одновременно у другой овцы они изъяли неоплодотворённую яйцеклетку. С помощью электрического разряда клетку донора как бы сплавили с «пустой» яйцеклеткой, которая таким образом восприняла чужой генетический код, и затем это образование поместили в матку третьей овцы, которая и послужила суррогатной матерью для клона… Возможно, вы даже помните этот случай с овечкой Долли.
– Овечка Долли… наверное, что-то я слышал… Но тогда я был ещё слишком молод… А с чего вы начали свои эксперименты?
– Экспериментальные мероприятия мы начали с известной и всеми любимой мушки дрозофилы. Однако, долго не зацикливаясь на мушке, перешли к мышам, кроликам, а затем и к обезьянам. Интересный материал нам предоставили альтруистически настроенные бомжи, завещавшие нам свои тела после смерти. В этих завещаниях имелось разрешение на уничтожение пробных клонов в случае неудачи.
А вот уже сегодня наши технологии находят практическое применение по отношению к наиболее ценным для человечества людям – ведущим учёным, пилотам космических кораблей и крупнейшим политикам. Конечно, эти люди дали нам своё письменное согласие, а также возможность записать их генетический код с последующими контрольными замерами.
– А этично ли вообще говорить о том, что одни люди более ценны, а другие – менее?
– Тут вопрос не этики, а практики выживания человечества, а также более счастливого существования наших потомков. Что для нас более важно: комфортное существование отдельного человека или благополучие человечества в целом? Жизнь одного человека или жизнь всего Человечества? Как ни трудно на эти темы рассуждать, но деятельность отдельных людей и даже целых их категорий, оказывается, имеет очень важное значение для человечества, их-то мы и называем особо ценными, и дело здесь даже не в терминологии.
– Значит, в выигрышном положении снова оказывается так называемая элита общества – политики, олигархи, чиновники, крупные бизнесмены и так далее? – пытался сопротивляться ведущий.
– А вы не находите, что именно эти люди в большей степени и рискуют собой?
– Неужели же клонирование сопряжено с риском? – искренне удивился ведущий. – А Вы нас убеждали, что всё многократно проверено, испытано и отработано!
– Хоть риск и минимален, но всё-таки он есть, хотя бы из-за того, что постоянная эксплуатация оборудования только начинается, то есть у нас пока мало опыта его использования.
– Вы хотите сказать, что наши олигархи жертвуют собой во имя счастья человечества?
– Возможно, но с этим вопросом обратитесь к ним.
– Зрители также интересуются, насколько точно ваше оборудование воспроизводит клонируемого человека? И ещё более острый вопрос: этично ли создавать копию человека, которая, возможно, не совсем точно воспроизводит его? Не возникнут ли в связи с этим новые, более опасные риски?
– Конечно, в создаваемой модели гражданина мы отражаем его генетику и предрасположенности. Записи также позволяют нам фиксировать важнейшие моменты его жизни, изменения в организме и направленность развития. Конечно, пока невозможно отцифровать всё. Например, нюансы человеческих эмоций при любовании природой или состояние страха перед серьёзной хирургической операцией. Но это дело будущего, потому что точность нашей модели постоянно увеличивается.
– Вы ведь понимаете, что в такое неспокойное время, как сейчас, любое новшество вызывает у людей опасения. Возможно и небеспочвенное предположение, что клонирование может быть использовано для простой наживы. Например, персонал Проекта может произвольно изменять параметры физического тела будущего клона, а затем шантажировать этим оригинал. Или встроить в клон какие-то структуры, чтобы в дальнейшем управлять им.
– Любые злоупотребления при клонировании исключены. Сотрудники проходят глубокую проверку и жесточайший отбор. Все операции осуществляются под моим личным контролем и снимаются на видеокамеру. Лицензированное оборудование в любой момент может быть подвергнуто ревизии, а аппаратура при попытке несанкционированного вскрытия самоуничтожается.
– Уважаемый Ринц Хиршович, благодарю Вас за чрезвычайно интересную информацию. Надеюсь, наша обширная аудитория удовлетворена полученными ответами, – подвёл итоги ведущий. – Но в заключение хочу сказать, что некоторые учёные и специалисты высказывают не только сомнения в Проекте, но и резкие возражения. Они считают, что копия не может быть тем же самым человеком, да и вообще человеком. В любом случае это будет нечто иное. А другая сущность, полученная с помощью клонирования, возможно, даже будет опасной для человечества. Однако вы слышали, что руководитель проекта «Вечность» академик Скопус с негодованием отвергает подобные предположения и версии.
Уважаемый Ринц Хиршович, благодарим Вас за участие в нашей передаче.
А сейчас – «Новости».