Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 20. М., 1961. С. 171.
Гуревич А.Я. История – нескончаемый спор. Медиевистика и скандинавистика: статьи разных лет. М., 2005. С. 564.
Пожалуй, для нас самыми значимыми работами отечественных историков, которые сыграли важную роль в формировании общего отношения и к первому русскому царю, и к его времени, стали «Царство террора» Р.Г. Скрынникова, прочитанная в далеком 1992 г., биография Ивана Грозного, написанная Б.Н. Фло-ря и вышедшая в серии «Жизнь замечательных людей» в 2003 г. (на наш взгляд, едва ли не самая лучшая и взвешенная из всех иных биографий Грозного на настоящий момент), и исследование А.Л. Хорошкевич о внешней политике Ивана Грозного (которое, пожалуй, стало первым, заставившим серьезно задуматься над тем, что и сам царь был не так одномерен, каким его принято рисовать, и его эпоха не столь однозначна, как может показаться на первый взгляд). См.: Скрынников Р.Г. Царство террора. СПб., 1992; Флоря Б.Н. Иван Грозный. М., 2003; Хорошке-вич А.Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. М., 2003. И, само собой, нельзя не упомянуть небольшое исследование об Иване и его эпохе, принадлежащее перу русского историка (больше известного своими трудами по медиевистике) Р.Ю. Виппера (Виппер Р.Ю. Иван Грозный. Рига, 1923), внимательное, с карандашом в руках, изучение которого только утвердило нас в мысли о том, что в истории первого русского царя далеко не все так однозначно, как может показаться на первый взгляд.
Гуревич А.Я. История – нескончаемый спор. С. 436.
Серьезным подспорьем в кристаллизации нашего замысла стала изданная в 2016 г. работа американского историка Н. Колл-манн «Преступление и наказание в России раннего Нового времени» (Коллманн Н.Ш. Преступление и наказание в России раннего Нового времени. М., 2016), которая подвела недостающее доселе методологическое обоснование под него, и перечитанная еще раз под влиянием этого исследования работа В. Кивельсон «Картография царства» (Кивельсон В. Картография царства: земля и ее значение в России XVII века. М., 2012). И, само собой, нельзя не упомянуть и солидное по объему фундаментальное исследование М.М. Крома «Вдовствующее царство» (Кром М.М. «Вдовствующее царство»: политический кризис в России 30—40-х годов XVI века. М., 2010) и его же «Рождение государства» (Кром М.М. Рождение государства. Московская Русь XV–XVI веков. М., 2018).
О работе Б.Н. Флори мы уже писали, а в качестве примеров иных биографий первого русского царя, написанных в ином ключе, можно привести работы, к примеру, Д.М. Володихина, И. Мадарьяги и В.В. Шапошника (См.: Володихин Д.М. Иван IV Грозный. М., 2010; Мадарьяга И. де. Иван Грозный. М., 2007; Шапошник В.В. Иван Грозный. СПб., 2015). На другом же полюсе – «Иван Грозный. Кровавый поэт» небезызвестного А. Бушкова (М., 2007) и «Царь грозной Руси» В. Шамбарова (М., 2012).
Кром М.М. Рождение государства: Московская Русь XVXVI веков. М., 2018. С. 7.
Богатырев C.Н. Грозный царь или грозное время? Психологический образ Ивана Грозного в историографии // История и историки: историографический вестник. 2004. М., 2005. С. 52–82.
Там же. С. 78.
См., например: Бродель Ф. Средиземное море и средиземноморский мир в эпоху Филиппа II. Ч. 2. Коллективные судьбы и универсальные сдвиги. М., 2003. С. 794–795, 796.
Бродель Ф. Материальная цивилизация. Экономика и капитализм, XV–XVIII вв. Т. 3. Время мира. М., 2007. 752 с. С. 153, 160.
Шоню П. Цивилизация классической Европы. Екатеринбург, 2005. С. 21.
Бродель Ф. Материальная цивилизация. Экономика и капитализм, XV–XVIII вв. Т. 3. С. 153, 160.
Там же. С. 62.
Валлерстайн И. Мир-система Модерна. Т. I. Капиталистическое сельское хозяйство и истоки европейского мира-экономики в XVI веке. М., 2015. С. 79.
См., например: Roberts M. The Military Revolution, 1560–1660 // Roberts M. Essays in Swedish History. L. 1967. Р. 195–225.
См., например: Parker G. The „Military Revolution“, 1560–1660 – a Myth? // The Journal of Modern History. V. 48, № 2, June 1976. Р. 195–214; Parker G. The Military Revolution. Military Innovation and the Rise of the West, 1500–1800. Cambridge, 1988.
Хеншелл Н. Миф абсолютизма. Перемены и преемственность в развитии западноевропейской монархии раннего Нового времени. СПб., 2003. С. 11.
MacKenney R. Sixteenth Century Europe. Expansion and Conflict. London, 2002.
См., например: Леви-Стросс К. Неприрученная мысль // Леви Стросс К. Тотемизм сегодня. Неприрученная мысль. М., 2008. С. 438.
Розанов С.П. Материалы по истории русских Пчел // Общество любителей древней письменности. Памятники древней письменности и искусства. Вып. CLIV. М., 1904. С. 34.
Lietuvоs Metrica. Kn. № 6 (1494–1506). Vilnius, 2007. S. 170.
Леви-Стросс К. Неприрученная мысль. С. 439.
О концепции китайских социально-экологических кризисов см.: Кульпин Э.С. Человек и природа в Китае. М., 1990.
См.: Сукина Л.Б. Поздняя осень русского Средневековья. Очерки культурной истории Московского государства (XVIXVII вв.). М.; СПб., 2021.
См.: Kollmann N.Sh. The Russian Empire, 1450–1801. N.-Y., 2017.
Вернадский Г.В. Монголы и Русь. Тверь; Москва, 1997. С. 328.
См., например: Ермолинская летопись // ПСРЛ. Т. XXIII. М., 2004. С. 157.
Алексеев А.И. Религиозные движения на Руси последней трети XIV – начала XVI в.: стригольники и жидовствующие. М., 2012. С. 465.
Следственное дело Максима Грека. 1521 // Сборник князя Оболенского. 3. М., 1838. С. 5.
Псковская 1-я летопись Продолжение Погодинского списка. // ПСРЛ. Т. V. Вып. 1. Псковские летописи. М., 2003. С. 83.
Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. М.; Л., 1950. С. 227.
Там же. С. 226.
Львовская летопись // ПСРЛ. Т. ХХ. М., 2005. С. 336.
Герберштейн С. Записки о Московии. Т. I. М., 2008. С. 89, 93.
Зимин А.А. Россия на пороге Нового времени (Очерки политической истории России первой трети XVI в.). М., 1972. С. 272.
Следственное дело Максима Грека. С. 5.
Тихомиров М.Н. Русское летописание. М., 1979. С. 166.
Очерки истории СССР. Т. V. М., 1955. С. 110–111.
Даниил, митрополит Московский. Сочинения. М., 2020. С. 772–773, 827–828.
Памятники древнерусского канонического права. Часть 1-я (Памятники XI–XV вв.) // Русская историческая библиотека. Т. VI. СПб., 1880. Стб. 854; Стоглав. Тест. Словоуказатель. М., 2015. С. 64, 111.
О свойствах царя Иоанна Васильевича // Вестник Европы. Часть СХХ. М., 1821. С. 126–127.
Судьбы творческого наследия отечественных историков второй половины ХХ века. М., 2015. С. 119.
Характерный пример последней – внушительный том, написанный испанским историком И. де Мадарьягой (См. русский перевод: Мадарьяга И. де. Иван Грозный. М., 2007), который представляет собой добросовестную, но без особых изысков, компиляцию прописных, хорошо известных еще со школьной скамьи, «истин» об Иване, но не более того. На другом полюсе находится посвященное Ивану Грозному недавнее исследование американского историка Ч. Гальперина (Halperin Ch. J. Ivan the Terrible. Free to Reward & Free to Punish. Pittsburgh, 2019), которое отличается от книги Мадарьяги не объемом (оно существенно меньше), но подходом и интерпретациями (в лучшую сторону).
Виппер Р.Ю. Иван Грозный. Рига, 1923. С. 106.
Там же. С. 109.
См.: Скворцова Е.А. Иллюстрации к «Разговору в царстве мертвых замечательного русского царя Петра Великого и ужасного тирана Ивана Васильевича II» (Ивана Грозного) Д. Фассмана (1725) как инструмент конструирования представлений о России в Европе // Slověne. 2017. № 2. С. 276–309.
Ключевский В.О. Методология русской истории // Ключевский В.О. Сочинения в девяти томах. Т. VI. Специальные курсы. М., 1989. С. 5, 6.
Корчмина Е.С. «Многие миллионы государственной казны в неизвестности находятся»: недоимки по подушной подати в 1720—1760-х годах // Российская история. 2013. № 5. С. 78. С. 77–91.
Франклин С., Шепард Д. Начало Руси. СПб., 2009. С. 12–13.
Филюшкин А.И. Андрей Курбский. М., 2008. С. 9.
Соловьев С.М. Н.М. Карамзин и его литературная деятельность: «История государства Российского» // Отечественные записки. Т. CV. Апрель. 1856. С. 417.
Иванишев Н.Д. Жизнь князя Андрея Михайловича Курбского в Литве и на Волыни. Т. II. Киев, 1849. С. 4.
Кром М.М. «Вдовствующее царство». С. 243.
См., например: Летописец начала царства царя и великого князя Ивана Васильевича // ПСРЛ. Т. XXIX. М., 2009. С. 42.
См., например: Временник Ивана Тимофеева. СПб., 2004. С. 11–14.
Грибоедов Ф.А. История о царях и великих князьях земли Русской // Памятники древней письменности. Вып. CXXI. СПб., 1896. С. 24–25.
Повесть князя Ивана Михайловича Катырева-Ростовского // РИБ. Т. XIII. СПб., 1892. Стб. 707–708.
Киреевский П.В. Песни, собранные П.В. Киреевским. Вып. 1. М., 1860. С. V–VI.
Вейнберг П. Русские народные песни об Иване Васильевиче Грозном. СПб., 1908. С. 72–73.
Там же. С. 160.
Дневник Маскевича 1594–1621 // Сказания современников о Дмитрии Самозванце. Т. 1. СПб. 1859. С. 56.
Аверинцев С.С. Византия и Русь: два типа духовности // Аверинцев С.С. Другой Рим. Избранные статьи. СПб., 2005. С. 347–348. Нетрудно заметить, что в этой антиномии Иван Грозный и его сын Федор, унаследовавший от отца шапку Мономаха, выступают двумя антиподами-полюсами, но вместе с тем составляют неразрывное целое.
Аверинцев С.С. Византия и Русь: два типа духовности. С. 350, 351–352.
Там же. С. 352, 353.
Послания Ивана Грозного. СПб., 2005. С. 20.
Сочинения И. Пересветова. М., 1956. С. 226.
Достаточно просмотреть, к примеру, в целом комплиментарное описание России и Ивана Грозного, оставленное флорентийским купцом Дж. Тедальди (последний как будто неоднократно бывал в таинственной Московии в 50—60-х гг. XVI в.). См.: Известия Джиованни Тедальди о России времен Иоанна Грозного // ЖМНП. 1891. № 5–6. С. 128–134. Его свидетельство тем более интересно, что дошло до нас в передаче папского легата А. Поссевино, которого трудно заподозрить в особых симпатиях к русским и царю Ивану.
Голиков И.И. Деяния Петра Великого, мудрого преобразителя России, собранные из достоверных источников и расположенные по годам. Т. IX. М., 1838. С. 59–60.
Ломоносов М.В. Краткий российский летописец с родословием. СПб., 1760. С. 33–34.
Разбор сочинения Радищева «Путешествие из С.-Петербурга в Москву», написанный императрицею Екатериною Второю // Архив князя Воронцова. Кн. V. М., 1872. С. 410–411.
Щербатов М.М. История Российская от древнейших времен. Т. V. Ч. I. СПб., 1786. С. 3.
Щербатов М.М. История Российская от древнейших времен. Т. V. Ч. III. СПб., 1786. С. 217, 223.
Карамзин Н.М. Письма русского путешественника. Л., 1984. С. 252–253.
История и историки: Жизнь. Судьба. Творчество. Т. 2. М., 1998. С. 297.
Карамзин Н.М. О случаях и характерах в Российской истории, которые могут быть предметом художеств // Карамзин Н.М. Избранные статьи и письма. М., 1982. С. 113.
Карамзин Н.М. О любви к Отечеству и народной гордости // Карамзин Н.М. Избранные статьи и письма. С. 93–94, 97.
Карамзин Н.М. О книжной торговле и любви к чтению в России // Карамзин Н.М. Избранные статьи и письма. С. 99.
Там же. С. 99.
Ключевский В.О. Неопубликованные произведения. М., 1983. С. 133.
Виппер Р.Ю. Иван Грозный. С. 108–109.
Гуревич А.Я. История – нескончаемый спор. С. 551.
Карамзин Н.М. Письма русского путешественника. Л., 1984. С. 226–227.
Карамзин Н.М. Историческое похвальное слово Екатерине II // Карамзин Н.М. Сочинения. Т. VIII. М., 1804. С. 94–95, 184.
Ключевский В.О. Неопубликованные произведения. С. 134.
Там же. С. 135–136.
Эйдельман Н.Я. Последний летописец. М., 2004. С. 51.
Карамзин Н.М. История государства Российского. Кн. III. Т. IX. СПб., 1843. Стб. 1, 2–3.
Там же. Стб. 259.
Эйдельман Н.Я. Последний летописец. М., 2004. С. 52.
Карамзин Н.М. Избранные статьи и письма. М., 1982. С. 258, 259.
Там же. С. 259.
Там же. С. 253.
Карамзин Н.М. Избранные статьи и письма. С. 188.
Там же.
Там же. С. 239, 240.
Карамзин Н.М. История государства Российского. Кн. III. Т. IX. СПб., 1843. Стб. 1, 2–3.
Там же. Стб. 259.
Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX–XII вв.). М., 1998. С. 14.
Там же. С. 15.
Карамзин Н.М. История государства Российского. Кн. II. Т. VI. СПб., 1842. Стб. 5–6.
Филюшкин А.И. Сотворение Грозного царя: зачем Н.М. Карамзину был нужен «тиран всея Руси»? // Тетради по консерватизму. 2016. № 4. С. 124.
Там же. С. 124.
Виппер Р.Ю. Иван Грозный. С. 108–109.
Гуревич А.Я. История – нескончаемый спор. С. 436.
Соловьев С.М. Н.М. Карамзин и его литературная деятельность: «История государства Российского»// Отечественные записки. Т. CV. Апрель. 1856. С. 417.
Там же. С. 417.
Карамзин Н.М. История государства Российского. Кн. III. Т. IX. Примечания к IX тому. Стб. 6.
Филюшкин А.И. Сотворение Грозного царя: зачем Н.М. Карамзину был нужен «тиран всея Руси»? С. 125.
Ерусалимский К.Ю. Археографический обзор // Курбский А. История о делах великого князя Московского. М., 2015. С. 300.
Арцыбашев Н.С. О степени доверия к «Истории», сочиненной князем Курбским // Вестник Европы. Вып. CXVIII. 1821. № 12. С. 291–292, 293.
Соловьев С.М. Н.М. Карамзин и его литературная деятельность: «История государства Российского». С. 417.
Бестужев-Рюмин К.Н. Русская история. Т. 1. СПб., 1872. С. 52–53.
Шмидт С.О. К изучению «Истории» князя Курбского (О поучении попа Сильвестра) // Шмидт С.О. Россия Ивана Грозного. М., 1999. С. 340.
Каравашкин А.В. Власть и слово в средневековой Руси. Смысловые уровни полемических текстов. М.; СПб., 2021. С. 311.
Карамзин Н.М. История государства Российского. Кн. III. Т. IX. Стб. 278–280.
Там же. Стб. 186, 258.
Филюшкин А.И. Сотворение Грозного царя: зачем Н.М. Карамзину был нужен «тиран всея Руси»? С. 106–107.
См.: Володихин Д.М. Иван IV Грозный. М., 2018. С. 324.
См., например: Пискаревский летописец // ПСРЛ. Т. 34. М., 1978. С. 191.
Тихомиров М.Н. Пискаревский летописец как исторический источник о событиях XVI – начала XVII в. // Тихомиров М.Н. Русское летописание. М., 1979. С. 241.
Там же. С. 247.
Хазанова С.И. Пискаревский летописец. Происхождение, источники, авторство. М., 2020. С. 157–158.
Михайловский Н.К. Критические опыты. III. Иван Грозный в русской литературе. Герой безвременья. СПб., 1894. С. 73.
Карамзин Н.М. История государства Российского. Кн. III. Т. IX. Стб. 280.
Новгородская летопись по списку П.П. Дубровского // ПСРЛ. Т. XLIII. М., 2004. С. 221.
Бегунов Ю.К. «Слово иное» – новонайденное произведение древнерусской публицистики XVI в. о борьбе Ивана III с землевладением церкви // ТОДРЛ. Т. ХХ. М.; Л., 1964. С. 352.
Степенная книга царского родословия по древнейшим спискам. Т. II. М., 2008. С. 280.
«В лето 7010… Месяца апреля 14, в четверток, князь велики Иван Васильевич всеа Русии благословением отца своего Симона, митрополита всеа Русии, пожаловал своего сына Василья, благословил и посадил на великое княжение Володимерьское и Московское, и учинил его всеа Русии самодержцем» (Вологодско-Пермская летопись // ПСРЛ. Т. XXVI. М., 2006. С. 295.)
См., например: Зимин А.А. Россия на пороге Нового времени (Очерки политической истории России первой трети XVI в.). М., 1972. С. 63.
Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. М.; Л., 1950. С. 353–364.
См.: Liv-, est- und kurlдndisches urkundenbuch. 2-te Abt., bd. 2. 1501–1505. Riga, Moskau, 1905. S. 563.
Зимин А.А. Россия на пороге Нового времени. С. 67.
Итальянец в России XVI в. Франческо да Колло. Донесение о Московии. М., 1996. С. 66.
О кризисе и войне см., например: Пенской В.В. «Мы хотемъ такеж вашому неприятелю московскому неприязнь вчинити…»: казанский хан Мухаммед-Эмин и попытка создания антимосковской коалиции во 1506–1507 гг. // История в подробностях. 2015. № 9 (63). С. 26–37.
Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV – первой трети XVI в. М., 1988. С. 191, 193, 195.
Павел Иовий Новокомский. Посольство от Василия Иоанновича, великого князя Московского, к папе Клименту VII-му // Библиотека иностранных писателей о России. Т 1. СПб. 1836. С. 52.
Итальянец в России XVI в. Франческо да Колло. Донесение о Московии. С. 66.
Филюшкин А.И. Василий III. М., 2010. С. 270.
Псковская 1-я летопись. Продолжение Погодинского списка // ПСРЛ. Т. V. Вып. 1. М., 2003. С. 103.
См., например: Зимин А.А. Россия на пороге Нового времени. С. 277.