Предисловие

Книгу следует рассматривать как Приложение к книге «Неизвестная энергия», разъясняющей, что массы в природе нет, а есть только ЭНЕРГИЯ, что является совершенно новым в отличие от САП и западных толкований этого термина.

Все законы Ньютона связаны с массой кластера вещества одного знака и характеризуют её состояние на поверхности Земли или планет на орбите вокруг Солнца. Кинетическая и потенциальная энергия не вращающихся тел также определяются величиной масс и характеризуют её состояние инерционного движения или покоя.

Нет определения и понятия массы, как утверждает М. Джемер1:

«Нужно признать, что, несмотря на совместные усилия физиков и философов, математиков и логиков не достигнуто никакого окончательного прояснения понятия массы».

Природа массы – это самый главный вопрос фундаментальной физики и он до сих пор не решён.

Теоретически, антигравитация запрещена как принципом эквивалентности сил гравитации и инерции, так и общей теорией относительности из-за отсутствия отрицательной массы, необходимой для создания отрицательной кривизны пространства. Согласно закону всемирного тяготения любые две массы в СИ из ядерно-атомно-молекулярного вещества притягиваются друг к другу с силой, пропорциональной их величинам и обратно пропорционально квадрату расстояния между ними, помноженной на гравитационную постоянную – коэффициент Кавендиша. Этот главный закон Ньютона якобы определяет состояние и положение планет солнечной системы на орбитах силой притяжения Солнца.

Как сообщает Эндрю Коллинз в своей книге2:

«Для тибетских монахов закон всемирного тяготения Ньютона или принцип относительности Эйнштейна просто не существовали и поэтому не могли стоять на пути прогресса. Признав такую возможность, мы вправе допустить, что древняя цивилизация Египта пошла по тому же пути и познала законы природы гораздо глубже, чем может себе представить современная наука. В таком случае мы должны признать, что только консервативность и приверженность к догмам мешают нам развивать технологии, выходящие за рамки традиционной науки».


Замечено отклонение свойств массы в этом законе не только в гравитационных взаимодействиях планет и Солнца, но и во взаимодействиях с массой астероидов вокруг крупных планет и Солнца. В этом законе много ошибок и неясностей. Одной из главных ошибок является то, что для притяжения необходимо чтобы массы имели разный знак. Другая ошибка – силы притяжения спутников к астероидам вообще не происходит. Астероидов в солнечной системе обнаружено много, а вот спутников вокруг них ни у одного из них нет. Предпринятые попытки вывести на орбиту астероидов искусственные спутники окончились крахом. Первая попытка – зонд NEAR – подгоняли к астероиду Эрос американцы. Впустую. Вторая попытка – зонд ХАЯБУСА («Сокол»), японцы отправили к астероиду Итокава, и тоже ничего не вышло.

Ещё одна немаловажная ошибка заключается в том, что при вращении кластеров обычного вещества или самовращении планет в солнечной системе и самого Солнца, их масса представляет собой переменную величину, что и определяет их не круговые орбиты.

Другой всемирный закон ОТО А. Эйнштейна, как нас уверяет современное академическое представление (САП), более точно описывает состояние пространства-время вокруг массы-энергии из 4,9% наиболее изученного атомно-молекулярного вещества. Масса в СИ – это мера инертности. Она по САП связана и эквивалентна энергии делённой на квадрат скорости света. Но энергия – это мера движения. Доктор В. Эткин заключает – «Постулат А. Эйнштейна об эквивалентности массы и энергии противоречит закону сохранения энергии и не соответствует существу дела. Прошло более 100 лет с момента возникновения ТО. Однако до сих пор не утихают дискуссии о том, зависит ли масса тел от их скорости, отражает ли она запас энергии в них, аддитивна ли масса при объединении тел и частиц в систему и сохраняется ли она в изолированных системах масштаба Вселенной при аннигиляции в ней материальных частиц. Классическая физика, квантовая механика (КМ) и теория относительности (ТО) по-разному отвечают на эти вопросы, причем их выводы не отвечают принципу соответствия, т.е. не согласуются друг с другом при изменении масштаба системы или скорости движения. Один из таких спорных вопросов касается принципа эквивалентности энергии и массы, постулированного А. Эйнштейном в 1905 году. Этот принцип распространяет связь между массой тела М и энергией его излучения E, найденную ранее рядом исследователей, на все формы энергии и явления природы. С тех пор формула E = Мc2 стала символом теории относительности (ТО), характеризуя её основную «практическую отдачу».

Также много ошибок и противоречий с явлениями природы в СТО.

Первое, в СТО, т.е. релятивистской ТО – ограничение скорости движения всех объектов материи во Вселенной скоростью света, причём нет различия в применении к электромагнитным или взаимодействиям гравитационным.

Второе. Размерности длины, времени, энергии и массы зависят от скорости движения, т.е. математические гипотезы Лоренца А. Эйнштейном перенесены в качестве основы физической науки. А масса растёт с увеличением скорости движения электрона.

Однако, результаты экспериментов по аннигиляции электронов-позитронов, а также по аннигиляции встречных пучков электрон-позитронных пучков в коллайдерах ВЭПП-2000 утверждают обратное – их масса и они сами вообще исчезает, они преобразуются в фотоны, мюоны, мезоны, пары протон-антипротон, нейтроны и т. д.

Честные физики прекрасно видят, что все опыты, якобы подтвердившие СТО, – это лишь трюки3, о чём не раз заявляли такие физики-ядерщики как Э. Резерфорд, Ф. Содди, Дж. Фокс4, А. А. Тяпкин, Л. А. Победоносцев5, Ди Хуа6, и которые утверждают, что результаты экспериментов не согласуются с формулами Эйнштейна для движущейся массы и кинетической энергии. Все три эксперимента Лиангзао Фэн7 доказывают, что релятивистская механика Эйнштейна вводит нас в заблуждение:

«Результаты всех трех экспериментов не согласуются с формулами Эйнштейна для движущейся массы и кинетической энергии и опровергает эйнштейновские преобразования Лоренца».

В книге8 23 авторов приводятся доказательства несоответствия предсказаний СТО и ОТО результатам реально проведённых экспериментов. В частности, в своей работе Го Ин Хуань и Го Чжэнь Хуа, указывают, «что при тщательном сравнении результатов общей теории относительности и фактических астрономических наблюдений, возникающее противоречие между ними оказывается трудно преодолеть. Более того эти две теории устанавливают физическую теорию из математических, а не наоборот, нарушая классический принцип».

Главная ошибка А. Эйнштейна9 в подходе о том, как надо строить теоретическую физику, заключается в его убеждённости, что «…аксиоматическая основа теоретической физики не может быть извлечена из опыта, а должна быть свободно изобретена… Опыт может подсказать нам соответствующие математические понятия, но они ни в коем случае не могут быть выведены из него. Но настоящее творческое начало присуще именно математике10».


У Р. Фейнмана на этот счёт есть собственное изречение11:

«Физика – не математика, а математика – не физика? В физике вы должны понимать связь слов с реальным миром».


Действительно, история познания законов природы указывает на достоверно установленную последовательность – эксперимент – физическая теория – математические отображения – меры – практика, а не наоборот. Чтобы прекратить все вышеуказанные «трюки» и «дворцовые перевороты» Эйнштейна, скажу12 больше, что массы покоя и массы релятивистской в природе вообще не существует! Существуют только продукты взаимодействия структурированной материи и кластеров из неё с полем тяготения Земли.

Рассматривая инфляционную модель раздувания Пространства Вселенной при Большом взрыве в 1050 раз, отмечают, что Пространство расширялось со скоростью много большей скорости света, оправдывая это тем, что пространство это не материя – противоречия и полный абсурд, так как пространство рождается гравитационным полем и является пространством. Второе, в СТО масса, время и длина становятся в функциональной зависимости от скорости движения рассматриваемого объекта движения на известную величину в знаменателе дроби, которая может стать бесконечностью или вообще комплексным числом. Времени, как и массы нет в природе, это параметры системы СИ13, через которые определяются движение, изменение и другие явления, которые присутствуют в явлениях природы. Поэтому его ставить в зависимость от скорости нельзя. Это упражнения для ума сказочников от математики. Главное ВСЕ математические теории в ряду методов познания законов природы отодвинуты на последнее место лишь двумя теоремами о неполноте К. Гёделя. При глубоком анализе не удается обнаружить время, как одну из существующих форм материи и неотъемлемую часть понятия пространства. В природе существует лишь частота в форме пульсирующего заряда энергии. Представление времени в четвертой координате-метрике Минковского – это есть исключительное субъективное понятие человека для создания математических моделей описания движения и изменения материи из одной формы в другую, т.е. это продукт мышления человека, а не форма материи и уж тем более не явление природы.

Гёдель дает вывод о сущности времени: «Время – это отнюдь не специфическая характеристика бытия… Я не верю в объективность времени… Время – субъективно, по крайней мере, когда оно принимается в смысле нашей его интуитивной концепции: это может быть прояснено путем наблюдения работы ума… Наша естественная склонность мыслить физический мир как пространственно-временной – результат нашей привычки ассоциировать причинность с временем и изменением». Поэтому Гёдель пришел к выводу, что время – это иллюзия.

При скоростях ниже скорости света преобразования Эйнштейна переходят в преобразования Галилея. Общее замечание – преобразования Лоренца-Пуанкаре, на которых основана СТО, противоречат явлениям природы. В природе царствуют только физические поля (по дальнодействию – микро, макро и гиперполя) и заряды энергии в форме пульсирующих с определённой частотой магнитно-гравитационных источников движения в вихронах14, здесь нет времени, силы, массы, электрического заряда и т. д. – это всё вынужденный продукт мышления и вычислений человека с помощью выбранной и разработанной им же системы измерения СИ, пока ещё приемлемой современниками для применений в макромире.

Замечания конкретно – скорость света это фундаментальная константа электромагнитных взаимодействий и применять её для гравитационных взаимодействий нельзя, так как там действуют другие физические законы – законы формирования физических гравитационных, магнитных и электростатических полей. В общей ТО тензор Эйнштейна механически приравнен тензору энергии импульса тела, т.е. связывается геометрия пространства-времени, обусловленная присутствием материи (массы-энергии) и её движением. Здесь при тензоре энергии и присутствует масса и скорость света. Из этих уравнений ОТО и следует, что гравитационные эффекты обусловлены не полями, а деформацией самого пространства-времени15 – это ошибка.


Фото 1. Деформация пространства-времени присутствием массы (справа), слева сферическое гравитационное пространство-поле уединённого источника-массы.


Уединённый источник гравитационного поля, т.е. один источник без окружения другими, не искривляет, а только порождает сферическое пространство-поле (фото 1, слева) вокруг него. Математика и якобы его формулы с четырёхмерным пространством-временем Минковского (четвёртая координата в метрике равна произведению скорости света на время) описывают геометрию искривления пространства на присутствие массы (энергии) в данной точке. На каком основании поставлен знак равенства между этими совершенно разными по смыслу величинами. Заметим ещё раз, что уединённый источник-масса-энергия в природе ничего не искривляет, а только излучает собственные внешние поля – гравитационные, магнитные и электрические. А вот в дополнительном поле влияния Солнца искривляет действием холодной безмассовой плазмой пространство-поле рождением силовых линий и силы притяжения. И здесь математика бессильна что то изменить в природе взаимодействия полей.

Однако ни те, ни другие группы формул не учитывают истинную скорость распространения гравитационных полей, определение пространства-поля и возможности существования массы с противоположным знаком (без антивещества), как это присутствует в Законе Кулона. В природе, как будет показано далее в книге, присутствуют источники гравитации с противоположными знаками зарядов, а пространство вообще рождается только конкретным видом поля.

Древние технологии строительства в Египте, Тибете и строительство Лидскалнином во Флориде использовали звук для изменения значения массы и её знака многотонных каменных блоков – что ещё можно сказать о массе? С помощью методов Д. Хатчисона можно изменять не только массу, но и объём блоков твёрдого тела – сдувать пространство-поле из атомов, как воздух из воздушного шарика. Отсюда масса вообще – переменная величина. Поэтому применение этих формул порождает одни только ошибки16, с которыми встречаются при практическом их использовании.

Субстанция структуры массы и энергии, механизм их взаимодействия, а также рождение силы в законах Ньютона до сих пор не определены в том виде, в котором они существует в природе, а не в определениях системы СИ. Это очень важная субстанция, через которую в прикладных науках используют те или иные методы управления движением и переносом тел – инерционные или безынерционные.

Что случилось с этими основными законами Ньютона и Эйнштейна в начале ХХI века? Каковы строители и неизменные бесструктурные кирпичики – строительный материал Мироздания? Каковы истинные законы природы? Что такое заряд энергии, существующий в природе, как строитель всего сущего? Как вращение обычного атомно-молекулярного вещества вносит изменения в состояние движения и взаимное положение тел на примере эффекта Джанибекова?