Последнее время слишком активно обсуждается тема применения ядерного оружия в контексте “украинского кризиса”. С российской стороны чаще звучат здравые размышления, однако много и надуманных доводов.
В частности, звучат рассуждения (российской стороны) в политических ток-шоу о полезности проведения ядерного взрыва в рамках учений на полигоне Новая Земля. Якобы сам факт появления “ядерного гриба” отрезвит “дурашек” в Европе и в США. На самом деле, подобное событие принесёт России больше минусов. Во-первых, картинка “ядерного гриба” приводит в чувства, если он возникнет на их территории, а “ядерный гриб” далеко, тем более, на удалённой территории самой РФ только вызовет их злорадство. Во-вторых, проведение ядерного подрыва будет (и правильно, кстати, будет) трактоваться как нарушение условий по запрещению ядерных взрывов. В-третьих, испытание ядерного оружия демонстрирует факт его наличия у страны. РФ уже давно подтвердила его наличие в своём арсенале средств борьбы с потенциальными агрессорами.
По сути дела, Россия, обладая мощным ядерным вооружением, должна в своих действиях в конфликтных ситуациях из этого и исходить. То есть, вооружённые силы РФ имеют возможность наносить противнику необходимое в конкретной ситуации поражение по отобранным целям конвенциональным оружием, мало обращая внимания на противную сторону с точки зрения потенциального применения той стороной оружия массового уничтожения (ОМУ). Другими словами, пусть противная сторона сама просчитывает, насколько глубоко ей стоит и, вообще, стоит ли влезать в военный конфликт с Россией.
Соответственно, РФ не надо пугать европейские страны применением против них своего нестратегического ядерного оружия. Единственными целями для ядерных ударов ВС РФ на территории Европы и в её морском окружении потенциально могут быть армия и флот США и лишь при их агрессии с применением ОМУ против РФ и её вооружённых сил либо при угрозе существованию России. Отдельно следует рассмотреть ситуацию с Великобританией и Францией. Вряд ли любая из этих стран в стадии безумия своего руководства будет применять ядерное оружие против РФ самостоятельно.
Если же Британия или Франция изъявят желание подвергнуться уничтожению вместе с американскими вояками, то это их выбор, тогда так тому и быть. Однако из военных концепций и стратегии США не следует, что они озабочены желанием вступить в ядерное противоборство с РФ в Европе в чужих интересах. Следовательно, странам Европы не надо опасаться ядерных ударов со стороны РФ, которой нет никакой необходимости применять своё ядерное оружие против европейских стран, тем более, против Украины.
Однако подобная позитивная установка не означает отсутствия ударов конвенциональным оружием со стороны ВС РФ по территории европейских стран (стран НАТО), задействованных в снабжении оружием, боеприпасами, другим снаряжением, различным персоналом ВСУ и в активном соучастии в нанесении ударов по российским вооружённым силам и территории. Так, уже назрела необходимость ответных ударов конвенциональным оружием по приграничным логистическим центрам и путям транспортировки оружия вне территории Украины. При этом России следует взвесить позицию каждой участвующей в разжигании военного конфликта страны и, может быть, предварительно обсудить с ней некоторые “детали”. Кроме того, вполне полезны демонстрационные (показательные) удары ВС РФ по некоторым объектам на территории “чрезмерно резвых” стран Европы, завязших в конфликте, но не ядерным оружием.
Например, вполне уместно было бы ударом гиперзвуковым комплексом разрушить крупнейшее подземное бомбоубежище в Финляндии, создающее у финнов иллюзию своей безопасности. Дело в том, что продавщица супермаркета, ставшая на короткий срок премьер-министром этой страны, затащила её в НАТО. А нынешний президент Финляндии продолжает эту недобрую традицию и даже готовит страну к войне с Россией. Для таких дураков и дурочек нужна демонстрация последствий их глупых действий и планов. Швеция отринула свой нейтралитет и бросилась во все тяжкие. Соответственно, надо подыскать объект в районе Стокгольма или Гетеборга и продемонстрировать с помощью его разрушения последствия, которые возникают при безответственной политике властей этой страны, толкающей Европу и мир к ядерной катастрофе.
Весьма хитро действуют в Британии – там назначают выборы. Однако известно, что в Британии формальные власти мало чего значат, всё решает там властное “закулисье”. Отсюда вывод: когда Британия заявляет о своих выборах, конфликтах во власти либо о её смене, тогда от неё можно ждать всякой подлости. Соответственно, при любом удобном случае пора нанести удар, например, по её колониальной системе либо по её уязвимым местам, а также потребовать предоставление России полного досье на подготовленных Британией украинских диверсантов.
Особое внимание российской стороне следует уделить возможным ударам для нарушения производства боеприпасов и военной техники в целях поддержания военного конфликта на территории Украины и распространения его на территорию РФ. По отдельным объектам (в частности, в Чехии) давно назрел удар. Количество таких показательных (демонстрационных) ударов лучше ограничить 1-2-3, затем провести обсуждение с заинтересованной стороной. Если толку будет мало, то придётся переходить к расширению данной практики до получения позитивного эффекта. Напомним, на территории Украины НАТО ведёт прокси-войну против России.
Конечно, при планировании и выполнении любого воздействия ВС РФ по территории стран НАТО должны быть максимально исключены жертвы мирного населения, что не касается военного персонала, задействованного в агрессии НАТО против РФ с территории Украины.
Отдельно следует выделить объекты разведки, связи, планирования операций (штабы) и целеуказания НАТО (отдельных стран блока), используемые в боевых действиях против РФ и её вооружённых сил. Подобные объекты, которые находятся в увязке с военным конфликтом, локализованным по замыслу “демократической” администрации США (Байдена-Обамы) Украиной, следует всё-таки перманентно уничтожать, в том числе, как над нейтральными водами, так и в воздушном пространстве сопредельных стран, допустивших своё соучастие в преступлениях киевского марионеточного режима. Дополнительных предупреждений со стороны России перед их уничтожением делать нет особой необходимости, так как все стороны конфликта имеют полную осведомлённость о происходящем с 24.02.2022 года, ещё точнее, с 2014 года на и вокруг Украины. В общем, афишировать уничтожение подобных объектов (например, разведывательных систем противника), конечно, нет никакой необходимости.
Что касается военных объектов США, задействованных в конфликтной ситуации, то российской стороне (Генштабу) вполне можно уже планировать удары конвенциональным оружием по экстерриториальным объектам ВС США на территории Европы, например, расположенным на территории авиабазы Рамштайн или авиабазы США в Косово.
Предложенные варианты направлены на предупреждение дальнейшей эскалации НАТО ударов с Украины вглубь российских территорий и на адекватный ответ РФ в случае эскалации прокси-войны.