—…то, что с меня будет спрошено, я уже и не сомневаюсь, и вы понимаете более, почему я так говорю. А то, о чем я словами говорю, так это да, тут нужно на своей шкуре приходить ко многим вещам. Это как ездишь в разные места, смотришь быт и пытаешься ощутить всей своей шкурой, а потом возвращаешься и понимаешь, что ничего не изменилось потому как меняться нужно самим внутри, не одним созерцанием – это уже личный оплеушный опыт. Пожалуй, мне свое внимание следует переключить на иное, а не на власть, Михаил, ваш коммент надоумил меня
– Ваши слова уже как приманка для нерадивых, кто ищет таких как вы. Так как вы пишите мне и в личные сообщения и комментируете блог, – со стороны блога это кажется иначе, будто вы выслуживаетесь. Это по вашему ответу любой понимающий увидит. Лучше не отвечайте тем, что вы согласны и так далее и в том духе. Потому как это не верный вектор мышления, и это создаёт почву для того, чтобы всякие читающие люди потом вам сообщения и писали на базе вашего несведущего кода, который заложен уже в ответ на мой опус.
У вас же есть опыт, когда после моих вам ответов, вам начинали писать всякие «диагностики», и говорить, что я чуть ли не шайтан в маске. То есть, даже в этом ошибки быть не может – это даже хорошо, ведь иначе вас не научить, как не воздействием противостоящей стихией извне. Подобно тому как Петр отрекся от Иисуса, каждый день человека проверяют на вшивость, но прежде перед самим собой всякими различными искушениями. Где-то побрякушой, где-то темой желаний, где-то слабости и страха.
Точно также это касается и того, когда человек из себя строит жертву, или хочет, чтобы его пожалели, погладили по головке, оказали внимание. Суть процесса одна и таже, когда вы отвечаете мне на опусы, которые не нуждаются в комментарии, о том как вы согласны, и в этом духе – это похоже как я говорил на то, что вы хотите выслужиться. Вы этого не замечаете, но природа этого чувства, тождественна той, когда человек привлекает на себя внимание действиями, жестами, где он хочет чтобы ему оказали это внимание. Эмоциональная природа одна и та же. Просто обложка и способ проявления энергии этой эмоции другой. Вам в обоих случаях хочется внимания и услужить.
Это человеком не осознается, покуда он мог быть, как котенок с закрытым вниманием. Но тот, кто это видит, у него уже есть четкий план действий на вашу игру сознания. Не у этого человека, а у принципа вселенной, которая через человека, когда другой нарушает энергетический баланс – уравновешивает буйство или отклонение (что тождественно) влиянием обстоятельства извне. Человек лишь проводник, исполняющий свою роль; если вы что-то делаете не так, вас сразу настигают искушения: будь то человек, или обстоятельства, – это не важно; покуда весь хаос регулируется часов Вселенной. Покуда всё есть энергия из которой она состоит. В том числе и человек, и ваши вещи, и обстоятельства, которые происходят в вашей жизни.
И когда на ваш «сбой» или неправильное поведение, ввиду отсутствия должного опыта и понимания, – вам попадается другой человек, не удивляйтесь, почему он пытается внести свои директивы в ваш мир, своим восприятием. На каждого человека своё обстоятельство, как и на каждое обстоятельство свой человек; нужный этому обстоятельству, ввиду наличия у него нужного вам опыта человек; ведь вы помните, что весь мир энергия. Соответственно сам факт общения не столь важен, как то, что в процессе любого происходит обмен энергией. И если человек владеет тем, что нужно вам, вы всегда ответно несёте и то, что нужно человек. Нужный вас находит всегда самостоятельно, потому как он “выше” этой ситуации, – соответственно, попади вы в руки к такому манипулятору, если пойдете на его поводу, вы останетесь еще более ни с чем, чем до этого. Нужно слушать, что он говорить, но не принимать всерьез, не пропускать через себя буквально. Лучше не оставлять отпечаток пальцев там, где его не должно быть. Гармония вырабатывается в том числе и молчанием. Тишиной к негодованию.
Со стороны иногда могло казаться что я агрессор, который подчиняет жертву и утверждается за счёт этого. И это выглядит именно так. Поэтому во имя же вашего понимания лучше отчасти быть наблюдателем. Учиться, разумеется, нужно, но без всяких от себя добавленных слов, и переживаний. Молчание – лучшее что могло быть. Или просто слово благодарности, в котором нет ничего лишнего, кроме вашей твердой искренности, сказанной заочно, если очно не предоставляется возможным – прямо в глаза.
Мораль: не оставляйте после себя след или довод для дискуссии. Недосказанность. Только утвержденную точку. Некую неловкость, но твердую неловкость, которую испытает сам оппонент. В живую: акцентированная пауза, где вы, очевидно, дали понять, что вы закончили. Или аналог: здороваясь, обязательно дождитесь, чтобы оппонент вам ответил. То есть не должно быть спешки. Осознанный контроль над каждым действием, спустя пару лет наблюдений любой изъян превращает в загадочный ИНЬ вашего Я.