Несмотря на самоотверженность и творческую одержимость Алана Престона, его произведения оставались непонятыми и отвергаемыми большинством. Пробить стену непризнания, возведенную вокруг его имени, казалось непосильной задачей.
Издатели неизменно отвергали рукописи Алана, отзываясь о них в лучшем случае как о «слишком сложных и нетрадиционных». А порой и вовсе заявляли, что его творчество «невозможно для массового читателя».
Литературные критики, на которых Алан возлагал некоторые надежды, оказались еще более безжалостными. Их рецензии пестрели уничижительными эпитетами – «претенциозно», «бессвязно», «оторвано от реальности». Одни называли его стиль «невразумительным», другие – «вычурным».
Главным обвинением в адрес Алана была «намеренная сложность» его произведений. Критики утверждали, что он сознательно затуманивает смыслы, нагромождая метафоры и философские изыски, лишь бы произвести впечатление «глубокомысленного» автора.
«Господин Престон пытается выдать собственные умственные упражнения за высокое искусство, но в итоге получается лишь набор высокопарных фраз, не имеющих под собой никакой основы», – гласил один из отзывов.
Другие и вовсе были убеждены, что Алан просто не владеет в должной мере мастерством повествования, маскируя этот недостаток демонстративным интеллектуализмом.
Для самого Алана каждая такая рецензия была ударом в самое сердце. Он знал, что его произведения требуют от читателя немалых интеллектуальных усилий, но был уверен, что за этой «сложностью» скрывается глубокий смысл и подлинная человечность.
Его творения рождались не из тщеславия или желания эпатировать публику, а из насущной потребности выразить свое видение мира и человека. Но большинство критиков оказались к этому не готовы.
Впрочем, были и те, кто с пониманием и восхищением отзывались о книгах Алана. Немногочисленные, но верные читатели, находившие в его произведениях отклик собственным душевным переживаниям и экзистенциальным поискам. Именно их поддержка давала Алану силы продолжать борьбу за признание.