В следующий раз, когда будете охмурять мужчину, используйте советы из этой книги. Это займет полчаса, но подарит тысячи новых возможностей влюбиться и быть любимой. Не важно, как вы выглядите и в каком сейчас положении. Главное, то, что идет изнутри.
Мы собираемся вывернуть наизнанку психологию мужчин и женщин и сделать невозможное: одним разом понять всех наших бывших, настоящих и будущих мужчин. Причем таким способом, какого еще не было ни в одной книге. Я зову это методом любовных палочек. И он раскроет так много тайн, что у вас может закружиться голова. (Приготовьте чай с ромашкой, на всякий случай.)
Какими бы сложными не были ваши прошлые или настоящие отношения, сегодня мы поднимаем подбородок и меняем жизнь на триста шестьдесят градусов. И чтобы все получилось, нужно немножечко нырнуть в природу любви.
К примеру, мы часто считаем, что любовь двоична: либо любишь, либо нет. Так нам говорили? Но мы ведь знаем, что любовь к пушистому котику не хуже любви к мужчине. Я имею в виду: любовь может быть разной, но все это любовь. Дело не в форме или виде любви, а в ее силе: насколько сильна любовь, и как это измерить?
Как и воздух, любовь есть везде, всегда и во всем. Разница лишь в ее насыщенности. Бывает и так, что у нас в голове столько лишнего, что мы просто не замечаем, как меняется эта насыщенность: а сейчас я люблю? что это за чувство?! ЧТО СО МНОЙ ПРОИСХОДИТ? ААА!
Некоторые говорят, что, если женщина сомневается в своей любви, то любви нет. Но разве это правда? Женщина в таком случае пока что не поняла, что она чувствует. «Не знаю» значит «не знаю»!
Итак, мы вправе сказать, что любовь может быть сильной или слабой. Тогда… что если – внимание: барабанная дробь! – концепция «настоящей» любви является приятным мифом? Если бы была настоящая любовь, то это означало бы ложность других отношений, так? Словно женщина должна сидеть в клетке ради одного единственного, чтобы только ложиться в постель да готовить. Это было бы чудовищным обесцениванием нашего опыта.
Например, при необходимости жесткого выбора между котом и молодым человеком, я, вероятно, выберу второе. Но это ведь не говорит о том, что кота я не люблю? Просто молодого человека я люблю больше. Я могу любить друга, подругу и даже начальника, но своего мужа люблю гораздо больше. Все было предрешено до моего рождения, и во всем есть любовь.
Есть и другие стороны этой мысли. Один автор писал: когда мать говорит о том, что она любит своих детей одинаково, к сожалению, она лжет. Конечно же, качество любви в отношении детей может различаться совсем незаметно – это в любом случае сильная любовь, – однако различие будет иметь место, как вы его не крутите. Налейте два полных стакана воды: кажется, что они оба полны и одинаковы по объему, но в одном из них определенно будет больше.
Любовь – не пирог, поровну разделить не получится. Поэтому, как система балов не подходит для оценки себя, так и двоичная система не подходит для оценки любви.
Когда человек всю жизнь ждет заветного щелчка «люблю», то очень вероятно, что он обрекает себя на страдания и одиночество, ибо автоматически многие чувства определяет как бесполезную серость, на которую не стоит себя тратить.
«Я поняла, что люблю его, как только он вошел…» – говорит румяная девушка, полная страсти и романсов на уме; но понимает ли она, что есть еще порядка ста миллионов мужчин, про которых она наверняка сказала бы то же самое?
Безусловно, получить импульс – в том числе гормональный – можно при одном только взгляде, но это совсем не декламирует о «настоящей» любви. Как мы уже обозначили немногим выше, любовь может отличаться только по силе, а значит термины абсолютного значения – «настоящая любовь» именно такой термин – к любви применять неуместно. Я могу сказать, что люблю кофе сильнее, чем какао, но сказанное не отменяет факта любви к какао, не так ли?
«Щелчок» действительно происходит, но не потому, что вот сейчас мы наконец влюбились. А потому, что любовь на данный момент достигла пиковой силы, мощь которой каждая женщина определяет по своим субъективным меркам. При этом любопытно, что у мужчин, как правило, щелчок срабатывает на ранней стадии конфетно-букетного периода, тогда как у женщин – на поздней.
По одной из версий, связана эта разница с тем, что мужчине психологически легче отказаться от других женщин – как бы не парадоксально это звучало, – так как он не связан с ними негласными обязательствами. В то время как женщина зачастую чувствует себя обязанной из-за постоянных ухаживаний со стороны других мужчин. Женщине приходится отказывать остальным мужчинам, чтобы сделать выбор в пользу одного, мужчине же нужно отказывать только себе.
По другой версии, дело сугубо в гормональном фоне или эволюционной привычке. По третьей, «фиг знает, ну вот так».
С ощущением пикового состояния любви более или менее понятно, интереснее другое: где проложить точку отсчета любви? В какой момент мы можем сказать «пока не сильно, но уже люблю»? В чем разница между любовью к «тому самому» и любовью к «одному из»? Существует ли легкое состояние любви? И можно ли ее считать влюбленностью? Или все же легкая любовь не то же самое, что влюбленность? А может, легкой любви не существует в принципе?
Если вы чувствуете, что вопросов для введения становится слишком много, то и я. Рассуждать о любви в актуальной системе координат крайне сложно, потому что знания о любви зиждутся на фрейдовских теориях – многие из которых давно считаются устаревшими и нерабочими, – и собственном опыте, который часто ограничен для полного представления.
Таким образом, любовь требует нового знания.