Кун Т. Структура научных революций / Пер. с англ. И. З. Налетова. Общ. ред. и послесл. С. Р. Микулинского и Л. А. Марковой. М., 1975; 2-е изд. М., 1977.
Дройзен И. Г. Историка / Пер. с нем. Г. И. Федоровой. Под ред. Д. В. Скляднева. СПб., 2004. С. 84.
Анкерсмит Ф. Нарративная логика: Семантический анализ языка историков / Пер. с англ. О. Гавришиной, А. Олейникова. Под науч. ред. Л. Б. Макеевой. М., 2003. С. 29.
Ланглуа Ш.-В., Сеньобос Ш. Введение в изучение истории / Пер. с франц. А. Серебряковой. СПб., 1899.
Уайт Х. Метаистория: Историческое воображение в Европе XIX в. / Пер. с англ. под ред. Е. Г. Трубиной и В. В. Харитонова. Екатеринбург, 2002.
Там же. С. 41.
Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории. СПб., 1913. Вып. 2. С. 366–379.
Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV веков. М.; Л., 1948. Ч. 1. С. 5; 1951. Ч. 2. С. 387–389.
Например: Источниковедческая компаративистика и историческое построение: Тез. докл. и сообщений XV науч. конф. Москва, 30 янв. – 1 февр. 2003 г. / Редкол.: В. А. Муравьев (отв. ред.) и др. М.: РГГУ, 2003; Образ науки в университетском образовании: Материалы XVII науч. конф. Москва, 27–29 янв. 2005 г. / Редкол.: В. А. Муравьев (отв. ред.) и др. М.: РГГУ, 2005; Вспомогательные исторические дисциплины: классическое наследие и новые направления: Материалы XVIII науч. конф. Москва, 26–28 янв. 2006 г. / Редкол.: В А. Муравьев (отв. ред.) и др. М.: РГГУ, 2006; Единство гуманитарного знания: новый синтез: Материалы XIX междунар. науч. конф. Москва, 25–27 янв. 2007 г. / Редкол.: М. Ф. Румянцева (отв. ред.) и др. М.: РГГУ, 2007.
Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории. СПб., 1910. Вып. 1. Ч. 1: Теория исторического знания: Пособие к лекциям, чит. студ. С.-Петерб. ун-та в 1909/10 учеб. г. СПб., 1913. Вып. 2. Ч. 1: Теория исторического познания. Ч. 2: Методы исторического изучения: Пособие к лекциям, чит. студ. С.-Петерб. унта в 1910/11 учеб. г.; Он же. Пособие к лекциям по теоретической методологии истории, чит. студ. Петербургского университета в 1906/7 учеб. г. СПб., 1907. Ч. 1: Теория исторического знания; СПб., 1908. Ч. 2: Методы исторического изучения, отд. 1: Методология источниковедения; СПб., 1909. Ч. 2: Методы исторического изучения, отд. 2: Методология исторического построения.
Гуссерль Э. Логические исследования // Гуссерль Э. Философия как строгая наука. Новочеркасск, 1994. С. 186; Гуссерль Э. Логические исследования. Картезианские размышления. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. Кризис европейского человечества и философии. Философия как строгая наука. Минск: Харвест; М.: АСТ, 2000. С. 28.
Там же. С. 197; Гуссерль Э. Логические исследования. Картезианские размышления. С. 41.
Савельева И. М. Обретение метода // Дройзен И. Г. Историка. С. 6.
Freeman E. A. The Methods of Historical Study: Eight lectures read in the University of Oxford… with the inaugural lecture on the Office of the Historical Professor. London, 1886; Фриман Э. Методы изучения истории: Восемь лекций 1884 г. с прил. лекции об обязанностях профессора истории. Главные периоды европейской истории: Шесть лекций 1885 г. с прил. ст. о греческих городах под римским управлением / Пер. П. Николаева. М., 1893; Бестужев-Рюмин К. Н. Методы исторических занятий. The Methods of Historical Study: Eight lectures read in the University of Oxford in Michaelmas term 1884 with the inaugural lecture on the Office of the Historical Professor by Edward Freeman. London, 1886: [Рец.]. СПб., 1887. То же: Журнал Министерства народного просвещения. 1887. № 2.
Тихомиров М. Н. Источниковедение истории СССР с древнейших времен до конца XVIII в. М., 1940 (Курс источниковедения истории СССР / Ред. Ю. В. Готье; Т. 1); Никитин С. А. Источниковедение истории СССР XIX в. (до начала 90-х годов). М., 1940 (Курс источниковедения истории СССР / Ред. Ю. В. Готье; Т. 2).
Февр Л. Бои за историю: Сб. ст. / Пер. А. А. Бобовича и др. Ст. А. Я. Гуревича. Коммент. Д. Э. Харитоновича. М., 1991.
Блок М. Апология истории, или Ремесло историка / Пер. Е. М. Лысенко. Примеч. и ст. А. Я. Гуревича. 2-е изд., доп. М., 1986. С. 14.
Там же. С. 11.
Там же. С. 112.
Там же. С. 39.
Анкерсмит Ф. Нарративная логика историков. М., 2003.
Февр Л. Бои за историю. М., 1991.
Блок М. Апология истории. М., 1986. С. 11.
Яцунский В. К. Историческая география. Постановка проблемы и задач исследования // Историческая география XVII–ХVIII вв. М., 1955. С. 3–20.
БСЭ и СИЭ. СИЭ. М., 1965. С. 514–517.
Яцунский В. К. География рынка железа в дореформенной России // Вопросы географии. М., 1960. Сб. 50. Историческая география / Отв. ред. В. К. Яцунский. С. 110–146.
Вспомогательные исторические дисциплины: специальные функции и гуманитарные перспективы. М., 2001; Вспомогательные исторические дисциплины: классическое наследие и новые направления: Материалы XVIII научной конференции. М., 2006.
Гуссерль Э. Философия как строгая наука. Новочеркасск, 1994. С. 172.
Медушевская О. М. А. С. Лаппо-Данилевский и современное гуманитарное познание // Археографический ежегодник за 1994 г. М., 1996; Медушевская О. М., Румянцева М. Ф. Методология истории. М., 1997.
Исторический источник: Человек и пространство. М., 1997.
Исторический источник: Человек и пространство. М., 1997.
Источниковедение и компаративный метод в гуманитарном знании. М., 1996.
Семенов Е. В. Смысл происходящего с гуманитарными и социальными науками в современной России // Вопр. истории естествознания и техники. М., 1997. № 2.
Фриман Э. Методы изучения истории. М., 1886; Ланглуа Ш. В., Сеньобос Ш. Введение в изучение истории. М., 1899; Бернгейм Э. Введение в историческую науку. СПб., 1908.
Бестужев-Рюмин К. Н. Freeman E. The Methods of historical Study: [Рец.] // ЖМНП. 1887. Февр.; Валк С. Н. Из «Введений в историю» // Историк-марксист. 1927. № 5.
Февр Л. Бои за историю. М., 1991; Коллингвуд P.-Дж. Идея истории. Автобиография. М., 1980; Histoire et ses Methodes. Paris, 1961.
Гуссерль Э. Логические исследования // Философия как строгая наука. Новочеркасск, 1991. С. 189.
Блок М. Апология истории, или Ремесло историка. М., 1986.
Так формулировал идею нового объекта исторической науки А. С. Лаппо-Данилевский.
Коллингвуд P.-Дж. Идея истории. М., 1980; Тойнби А. Постижение истории. М., 1991.
Классический учебник Ланглуа и Сеньобоса и написан двумя авторами.
Кареев Н. И. Историка: теория исторического знания. Пг., 1916.
Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М., 1994. С. 413.
«Готовность гончара превратиться в раба своей глины» (Тойнби А. Постижение истории. М., 1991. С. 16).
Февр Л. Лицом к ветру // Бои за историю. С. 47.
К проблеме изучения идейного контекста «Методологии истории» А. С. Лаппо-Данилевского // Археографический ежегодник за 1994 год. М., 1996.
Гуссерль Э. Философия как строгая наука. Новочеркасск, 1994 (впервые в русском переводе в 1909 г.).
Гуссерль Э. Логические исследования // Там же. С. 181.
Гуссерль Э. Философия как строгая наука. С. 172.
Там же. С. 189.
Якобсон Р. Язык и бессознательное. М., 1996.
Фуко М. Порядок дискурса // Фуко М. Воля к истине. М., 1996. С. 78.
Фуко М. Что такое автор? // Там же. С. 15–16.
Рикёр П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. М., 1994.
Барт Р. Мифологии. М., 1996.
Фуко М. Воля к истине. С. 78–79.
Там же. С. 91.
Гуссерль Э. Логические исследования. С. 188.
Пресняков А. Е. А. С. Лаппо-Данилевский как ученый и мыслитель // Русский исторический журнал. 1920. Кн. 6.
Кондратьев Н. Д. Теория истории А. С. Лаппо-Данлевского // Историческое обозрение. Пг., 1915. Т. XX. С. 115.
Карсавин Л. П. Теория истории. Пг., 1920. С. 38–39.
Источниковедение и компаративный метод в гуманитарном знании. М., 1996.
Карсавин Л. П. Философия истории. Берлин, 1923. С. 288.
Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М., 1994. С. 413.
См.: Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории. СПб., 1913. Вып. 2. С. 331.
Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1994. С. 11.
Рикёр П. Конфликт интерпретаций: Очерки о герменевтике. М., 1994. С. 6.
Сорокин П. А. Система социологии. Социальная аналитика. Пг., 1920. Т. 1. С. 2. См. также: Сорокин П. А. Система социологии: В 2 т. М., 1993. Т. 1. С. 57.
См.: Сорокин П. А. Дальняя дорога. М., 1992. С. 248–253. (Диспут профессора Сорокина 1922 г.).
См.: Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958.
Щюц А. Структура повседневного мышления // Социологические исследования. 1988. № 2. С. 130.
См.: Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд. М., 1994.
Дюби Ж. Развитие исторических исследований во Франции после 1950 года // Одиссей. Человек в истории. М., 1991. С. 52.
Шюц А. Указ. соч. С. 134.
Фуко М. Слова и вещи: Археология гуманитарных наук. СПб., 1994. С. 396.
См.: Berr A. La synthèse en histoire. Essai critique et théorétique. Paris, 1911; Февр Л. Бои за историю. М., 1991.
См.: Ланглуа Ш.-В., Сеньобос Ш. Введение в изучение истории. М., 1899.
Афанасьев Ю. Н. Вчера и сегодня французской «новой исторической науки» // Вопросы истории. 1984. № 8. С. 37.
Интервью с Ж. Ле Гоффом // Мировое древо. 1993. № 2. С. 163.
Блок М. Апология истории, или Ремесло историка. М., 1986. С. 39.
См.: Коллингвуд Р. Дж. Идея истории. Автобиография. М., 1980.
См.: Marrou H. I. De la connaissance historique. Paris, 1975.
Тойнби А. Дж. Постижение истории. М., 1991. С. 28.
Февр Л. Указ. соч. С. 20.
См.: Histoire et ses méthodes. Paris, 1961.
Дюби Ж. Указ. соч. С. 58.
См.: Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики. М., 1988.
См.: Гадамер Г. Г. Актуальность прекрасного. М., 1991.
Фуко М. Указ. соч. М., 1994. С. 374.
Рикёр П. Указ. соч. С. 9.
См.: Гуссерль Э. Философия как строгая наука. Новочеркасск, 1994.