Тайна долгожителя Жанны Кальман - читать онлайн

Кто такая эта Жанна Кальман?

Героиня моего рассказа – самый известный сверхдолгожитель или суперцентарий, как называют специалисты людей, проживших более 110 лет.

Она известна нам под именем Жанны Луизы Кальман. Она жила на юге Франции в городе Арль. И жила она 25 лет в XIX веке и почти весь XX век. Вот официальная биография Жанны Луизы Кальман:

1875 – родилась во французском городе Арль;

1888 – встречает известного художника Ван Гога в магазине ее отца (эта информация станет известна через сто лет и только со слов Жанны);

1896 – выходит замуж за троюродного брата;

1898 – родила дочь Ивонн;

1926 – дочка Ивонн рожает внука Жанны;

1934 – смерть дочери Ивонн;

1942 – умирает муж Жанны;

1963 – смерть зятя и внука Жанны;

1985 – переезжает в дом престарелых города Арль;

1987 – впервые объявляет, что была знакома с художником Ван Гогом;

1991 – признается самым старым человеком на земле;

1997 – умирает там же.

За время своей жизни Жанна Кальман никогда не работала, поэтому нет никаких сторонних документов от работодателей, которые могли бы дать нам дополнительные объективные временные точки её биографии.

Таким образом, рекорд Жанны Кальман состоит из 122 лет и 164 дней. Хочется крикнуть – ваууу! Или по-русски – ё маё, вот это да! Или кино снять, обязательно французское! Нам же в этой книге нужно войти в поток её времени жизни, чтобы понять суть её рекорда.

Кальман входит в группу людей, которых можно посчитать по пальцам. Даже сегодня – а прошло уже более 22 лет после её смерти, и людей старше 110 лет становится все больше и больше – в группе тех, кто смог прожить более 117 лет, счастливчиков было всего 9. Хотя счастливчики – тут очень сомнительный термин. Но здесь, в этой группе, сомнительно даже само количество этих людей. Да, несмотря на то что их так мало, их возраст также очень сомнителен. Представляете, уважаемый мой читатель?

Жанна ушла, но оставила нам свой рекорд, ведь героиня нашей истории – единственная на планете, кто дожил, согласно имеющимся опять же документам, до 120 лет.

Ученые, работающие в теме демографии самых старших, или маргинальных возрастных групп (возрастов, до которых доживают единицы), а есть и такие, обязательно указывают продолжительность жизни Жанны Кальман в своих статьях. Это действие стало даже некой обязательной традицией и в лекциях многих ученых Запада по совершенно разным темам.

Наши отечественные учёные и даже врачи, как я заметил, также частенько любили упоминать про рекорд Кальман. Это стало чем-то вроде позитивного информационного посыла в зал – вот, господа и товарищи, именно та заветная цифра в 120 лет, к которой нам всем надо стремиться. И вот тот самый человек, на которого нам всем надо бы равняться.

Я сам бесчисленное множество раз слушал такие лекции. Сначала вступление, где указывается на рекорд Кальман, а затем уже сама тема, где рассказывается про нечто, не имеющее никакого отношения к данному рекорду. У многих лекторов такое желание упомянуть рекорд Кальман доведено почти до полного автоматизма. Чуть что рассказывай про Жанну, все удивятся и забудут, что ты говоришь нечто несуразное или даже ненужное по отношению к заявленной теме.

Возраст героини этой книги валидирован. Другими словами, возраст Жанны подтвержден. Запомните этот термин «валидация», так как он часто будет употребляться и далее в нашей истории. Подтвержден многими документами, которых по мнению самих авторов рекорда, было достаточно для утверждения, что это реальный рекорд, а не один из многих случаев «игр в долголетие», коими усеяна вся история человечества.

Валидация возраста Кальман проведена в рамках научного проекта, финансируемого фондом IPSEN, работающим над улучшением качества жизни, который организовал французский фармацевтический производитель. Вот так: взяли, собрали все документы и сказали – есть рекорд. И хотя кроме бумаг, по сути, более ничего нет – ни детей, ни внуков, ни правнуков, которые хотя бы своим присутствием подтвердили бы рекорд этой дамы (как и своими датами рождения) – но рекорд утвердили.

Получается, что рекорд продолжительности жизни на планете валидирован только в одной плоскости – это бумаги и со слов самой Жанны. И не было какого-либо более сложного анализа или, например, сторонней экспертизы. И это первое и довольно важное замечание.

При этом «рекорд» даже не просто верифицирован, а считается примером качественно выполненной работы. Нет, даже не примером! А самой лучшей работой в теме и даже образцом, как это надо делать. И это второй важный момент.

У остальных сверхдолгожителей, куда можно отнести всех, кто старше 115 лет, с документами чаще всё еще гораздо плачевнее, так как все эти люди имеют одну общую черту – все они, и даже живущие сегодня, родились ещё в те времена, когда фиксация даты рождения и аккуратность записей никак не отличались качеством. Во многих странах не было даже свидетельств о рождении, как не было и служб, которые бы аккуратно учитывали цифры. Впрочем, часто уже не было и этих стран.

Надо обязательно отметить, что никакой независимой комиссии по последующей проверке рекорда, как вы могли бы подумать, не создавалось. Не было и широкой дискуссии перед тем, как миру сказали, что это рекорд. Просто один человек сказал: рекорд есть, второй подтвердил, а третьи, а что третьи, они просто согласились. Причем все эти люди не имели полномочий, выданных, например, им Всемирной организацией здравоохранения, ООН или даже Всемирным съездом геронтологов. Не было серьёзного обсуждения и после установления рекорда.

Ох, уж это аналоговое время ХХ века – это время двух великих войн и мировых катаклизмов. А значит могло быть всё: документы терялись, восстанавливались. Цифровое будущее все исправит: никакой путаницы не будет, всё будет учтено, возраст тем более.

Перед началом работы я несколько лет к ряду спрашивал разных ученых геронтологов о том, что они думают о рекорде Кальман. И вот что удивительно: при пояснении достоверности рекорда ученые всегда переходили на язык бытовых доводов и не приводили никаких научных фактов. Вообще никакой науки не звучало!

Основные доводы были только рационального плана, а именно: а как бы она увеличила свой возраст, если жила она в одном и том же месте всю жизнь? Причем в маленьком городишке, где все её хорошо знали? И умерла там же? И её жизнь проходила на виду у сотен и сотен горожан и родственников?

Давайте разбираться дальше.

Раздумья о времени

Сегодня жизнь возможна не только в состоянии здоровья. Именно в наши дни человек научился жить долго не только в состоянии здоровья, но и в состоянии болезни. И это отличительная черта нашего времени. Болезнь, как форма жизни, также имеет и временное оформление. Некоторые текут быстро, другие не очень, а с третьими человек живет всю жизнь… Эти болезни умеют, в отличие от человека, даже «молодеть».

Некоторые из этих болезней появляются только в конце жизни человека, множа его немощи и зависимость от помощи других. Именно они большей частью завершают течение времени нашей жизни. И вот эти-то болезни уже никогда и никуда от нас не уходят. Это возрастзависимые болезни. И это тоже время вашей жизни.

Прошло уже то время, когда капали керосин при коклюше ребёнку в постель, не вводят и кислород под кожу больным алкоголизмом в московских психоневрологических диспансерах. Помните у Михаила Бугалкова в его «Мастере и Маргарите»: «…доктор Стравинский говорит: попробуйте кислород». Ведь это именно об этом методе. Не лечат туберкулез органными препаратами от доктора Пеля и его сыновей, сделанными из органов собаки. А ведь это было совсем недавно, каких-то сто лет назад. По меркам истории просто миг.

Его Величество Время все быстрее печатало на своем «Ундервуде» вечности. Кнопки этой печатной машинки нажимались в каком-то бешеном ритме – по планете поехали первые автомобили с двигателями внутреннего сгорания, полетели аэропланы, потом они стали бомбить Европу, затем они стали реактивными, а бомбы – атомными. И летательный аппарат даже доставил человека в космос и на Луну, а затем космонавты стали жить на орбите годами.

А героиня моего рассказа всё продолжала жить.

Если приложить продолжительность её жизни на историю нашей страны, то она начала жить при Александре Втором, затем жила при Александре Третьем, жила при временах Николая Второго, затем при Ленине, Сталине, Хрущеве, Брежневе, Андропове и Черненко. Пришел и ушел Михаил Горбачев. Борис Ельцин даже успел выиграть свои последние выборы.

А наша героиня всё еще жила.

Она жила во времена русско-турецкой войны. Она застала как погибал под Шампанью и Реймсом 45-тысячный русский экспедиционный корпус. Слава русскому солдату, который не допустил прорыва немецкой армии в направлении Парижа. Затем также быстро пришел и ушёл Гитлер, оставив кровавую рану на теле планеты. Война во Вьетнаме, затем в Афганистане, Ираке, и даже геноцид тутси (народ в Центральной Африке).

А она всё еще жила.

На территории Европы, где жила Жанна Кальман, если подняться на квадрокоптере времени и посмотреть вниз, исчезали старые и появлялись новые страны, а потом они сразу снова дробились на куски. За время её жизни разбились в прибое времени три столбовые империи и Советский Союз, создано НАТО, затем пришло время Евросоюза. И всё это мелькало в новостях газет при её жизни.

А она всё жила и жила.

Если быть точнее, наша героиня, конечно, русского детектива, жила не в России, а во Франции. И жила она при Третьей республике, Четвертой, а затем и Пятой. Колониальная Африка, где у Франции было много своих территорий, получила независимость и генерал Де Голь дал свободу даже Алжиру. Затем пришёл Жак Ширак. Он назвал нашу героиню бабушкой всех французов. Сама же Жанна говорила, что живет лишь потому, что про неё забыл Бог.

Но, тем не менее, она продолжала жить.

Если жизнь нашей героини была сказкой или мифом, то уместно сравнить её историю жизни с историей мирового кино. Или французского. Она начала жить еще задолго до первого немого и черно-белого фильма братьев Люмьер о прибытии поезда на перрон, помните такой, и покинула жизнь после премьеры «Пятого элемента» Люка Бессона. Об этом точно кто-то снимет кино…

Время изменилось. Это его черта. Даже его сущность – оно постоянно меняется.

Хотя как может измениться время жизни? Время оно и есть время – родился, учился, женился, слушайте ритм этого танго, раз-два-три, поворот и смена поколений. Ритм времени в ритме смены поколений. Ритм времени, задумаешься тут… но минута ведь всегда она именно такая, как всегда. Как и час. И год. И жизнь. Просто человек сегодня живет значимо дольше. Иногда настолько долго, что шапка должна упасть с головы русского человека, особенно когда засмотришься на высоту этого рекорда от французской дамы Жанны – ведь поколение за поколением стройными рядами уходило в прибой вечности. А она всё жила.

А ведь обычный человек также всё ищет и ищет фонтан своего здорового долголетия, как прежние поколения. И в этом он похож на людей прошлого – старость это именно та тема, когда любой человек растерян, он не знает, что ему делать со своим старением. И тут ему как бы показывают на рекорд Кальман, говорят: посмотри, как надо жить… и люди верят. Другие говорят, что не нужно искать фонтан, копайте философский камень, и тоже почему-то опять указывают на рекорд Жанны.

О рекордах тихого Арля

Хотя время прошлого и состоит из хорошо известных нам событий, оно оставило нам и много тайн, загадок и даже тайников. Оно плотно укрыло своим плащом многое в истории планеты. Планеты? Да Бог с ней с планетой… даже в истории нашей страны. Тут и загадка истории болезни В. И. Ульянова (который на самом деле мог умереть от сифилиса сосудов мозга, а не от атеросклероза), и авторство великого произведения о прощании с нами самого духа Российской империи, известного нам под названием «Тихий Дон». И даже то, что настоящее ли название книги, нам не известно.

Но все-таки, как мне кажется, уважаемый мой читатель, основная часть событий Его Величества Времени, которые привели к росту продолжительности жизни на планете, хорошо известны.

Чтобы увидеть, что там нас ждет впереди с француженкой, давайте обернемся назад на испанку. Сто лет назад. 1918 год, Петроград. Эпидемия испанского гриппа (испанки). Пришла она через Лугу и Новую Ладогу из Большой и Малой Вишер. В городе была в начале октября. Смертность составила 10 %. К началу 1919 года была ликвидирована.

За все годы своего изучения медицины я встречал разные цифры потерь от «испанки»: от 10 до 100 млн человек. Кто это сразу после Первой мировой их подсчитал? Ведь страны после страшной войны разошлись как обиженные борцы на ринге. Можно было бы подумать про Лигу наций (аналог ООН), но она создана позже – в 1919 году. Почему в произведениях мастеров тех лет от Ремарка до Пастернака не описаны эти поля с горами трупов от испанки? А ведь потери от войны Франции и Англии в первой мировой – 1,3 млн человек, и это очень много, а теперь только представьте эти 100 млн умерших от испанки.

Мне видится, что Лига наций под испанкой объединила потери от всех опасных инфекций тех лет – уж больно смертность от испанки похожа на сумму смертей от тифа, холеры, чумы, сифилиса и туберкулеза. И тем самым скрыли основной вывод: люди, если будете воевать в будущем, то ваши близкие люди, семьи и дети будут гибнуть от эпидемий, всегда очень разных. И будут эти люди гибнуть во много раз больше, чем сами боевые потери. Вот такая грустная история.

Затем пришли антибиотики, и человек, да, самый обычный человек, стал жить заметно дольше. Конечно, в основе этого лежат не только достижения медико-биологической науки, но и социально-экономическое развитие самого общества. Сложно выделить не только тот или иной компонент, но и дать точную оценку взноса того или иного открытия в повышение продолжительности жизни.

Однако, итог налицо – за последние сто лет люди в развитых странах стали жить почти в два раза дольше. Это привело к тому, что сегодня общую картину смертности определяют совсем другие три класса причин смерти: сердечно-сосудистые заболевания, опухоли и болезни органов дыхания.

Тут очень важно, что во всех развитых странах значительно увеличился средний возраст смерти от основных классов причин. И больше людей стало доживать до своей старости и даже долголетия. А то ли еще будет…

И именно поэтому тема старости, продолжительности жизни и активного долголетия стала сегодня очень и очень актуальной. Поэтому нам хочется посмотреть на тех, кто жил долго. А желательно не просто долго, а очень-очень долго. И лучше всего не просто очень долго, но и был всю жизнь этот, уже только по факту долгой жизни, славный и достойный подражания человек здоровым.

И так как люди нашего века не любят верить на слово, то желательно конкретный пример, с документами. Чтобы всё было проверено. Ведь так, уважаемый мой читатель?

Вот все другие случаи в истории планеты, когда люди говорили, что жили дольше 120 лет, были играми в возраст, а этот так точно нет.

Но есть некоторые цифры, которые заставляют хорошенько задуматься над этим рекордом. Вернее, крепко подумать над его достоверностью. Например, из 49 человек во французской части международной базы сверхдолгожителей на 2018 год только одна женщина дожила до 115 лет и за ней следующая с её 122 годами – наша чемпионка. Но колоссальный временной разрыв в 7 лет, а для этих возрастов так это просто бездонная пропасть, ни у кого не вызывает вопросов! И это уже само по себе вызывает удивление – почему же никто не задается выяснением, как же так получилось, что никто не задумался о достоверности?

Это, как пример, если бы все лучшие бегуны мира пытались пробежать марафон быстрее 1 часа 59 минут 40 секунд, а тут кто-то пробежал эту дистанцию за 1 час 50 минут! Причем в скрытом от глаз наблюдателей и болельщиков временном историческом режиме, по петляющей трассе, когда и большую часть самой дистанции не было видно. Дело в том, что жизнь нашей героини, в отличие, например, от советского карикатуриста Бориса Ефимова (1900–2008), художника Моисея Фейгина (1904–2008) или Виолы Смит (она родилась 29 ноября 1912 г.) – американской профессиональной барабанщицы, протекала незаметно от общественности, да и сама Жанна стала известна только в возрасте 110 лет.

А разве могут быть сомнения в 103-летнем возрасте незабвенного американского артиста Кирка Дугласа (1916–2020, при рождении носил имя Исер Данилович), который известен многочисленными ролями в кино?

23 января 2020 года на 93-м году жизни умерла хирург-проктолог Алла Левушкина, которая на 2018 год была старейшим практикующим хирургом России. Она оперировала 67 лет, последние годы уже сидя в специальном кресле.

Разве могут быть сомнения в возрасте этих людей, если все периоды их жизни можно просмотреть по фотографиям – вот они молодые, а вот уже зрелые, а тут уже в возрасте.

Может быть 1875 год именно во Франции урожаен на сверхдолгожителей? Нет.

Может быть в городе Арль больше долгожителей, чем где бы то ни было во Франции или Европе? Тоже нет.

Признание человека рекордсменом по продолжительности жизни на планете указывает на то, что он скоро закончит свой жизненный путь. Но не тут-то было! И тут мадам Кальман стала рекордсменкой. Её рекорд самого старого человека, живущего на планете в конце ХХ века, держался поразительно долго и составил 6,5 лет. Этот рекорд «по длительности пребывания на первом месте» с тех пор не побит.

Добавлю свое экспертное мнение: и вряд ли когда-нибудь будет побит, так как жизнеспособность в таких «высоких» возрастах настолько ничтожна и стремится к нулю, что новый чемпион планеты быстро сменяет предыдущего лидера.

После смерти нашей героини все последующие лидеры уходят из жизни через более короткие временные отрезки. В разы, десятки и даже сотни раз. И опять у валидаторов нет вопросов. Во всяком случае они предпочитают это не обсуждать.

Интересно, что разрыв Жанны со следующей верифицированной чемпионкой планеты под номером два это Сара Кнаусс (США, 1880–1999, её личный рекорд 119 лет 97 дней) – на сегодня составляет более 3 лет и 2 месяцев. И именно для таких маргинально высоких возрастов, это очень-очень большая временная дистанция. Сара Кнаусс полтора года была лидером после смерти Марии-Луизы Майёр (1880–1998 гг.), а та была старейшим человеком планеты после смерти Кальман с 4 августа 1997 года до 15 апреля 1998.

Сара Кнаусс, вернее та поспешность, с которой поставили 119-летнего человека без свидетельства на рождения, в пятилетний интервал между номер один и тогдашним номером два, выглядит именно как спешная штопка пробоины на корабле. Всё-таки разница в три года лучше, чем пять лет.

Но на момент установления рекорда француженкой, вернее, её смерти в 1997 году, вторым «номером» стала американка Люси Ханна (до замужества Террелл). Она умерла 1993 году в возрасте 117 лет и 248 дней (на сегодня этот возраст оспаривается).

Таким образом, на момент установления рекорда Жанной Кальман, разница между первым и вторым номером составляла аж почти пять лет. А это уже невообразимая цифра для таких маргинальных возрастов, когда жизнеспособность должна быть близка к нулю.

И, что тоже интересно, база ложных сверхдолгожителей продолжает и продолжает пополняться новыми именами. Забавно, не правда ли?

Рекорд Кальман на момент написания данной книги держится уже два десятка лет. И это тоже рекорд! Притом, что количество участников в гонке, куда можно записать всех людей старше 110 лет, довольно быстро и уверенно растет. И среди них вообще не появляются люди, прожившие даже 118 лет. И это, конечно, также добавляет некие пока слабо оформленные очертания сомнений в праведности её рекорда.

Таким образом, не только сам рекорд мадам Кальман, но и удивительные цифры, заложенные в 22-летней истории «рекорда», сами по себе также являются удивительными и эксклюзивными. И, конечно, всегда вызывали у меня вопросы о достоверности рекорда.

Отсутствие или практически полное отсутствие статистической вероятности, я бы даже назвал это пустяшной вероятностью – дожить до 120 лет даже сегодня, при современном количестве лиц старше 100 лет (в 2019 году их было около 500 тысяч человек, а в 1975 году их было во много раз меньше), – тоже зародило во мне сомнения.

Возможно, скажет мой уважаемый читатель, что Жанна просто опередила свое время? Да, но именно перманентные истории в истории планеты с завышением возраста, которые постоянно присутствовали в истории человечества, да что там говорить, присутствуют и сегодня, привели меня к решению посмотреть на этот «рекорд» с именно клинической точки зрения.

Я вообще считаю, что Его Величество Время не возможно опередить. Как бы мы не старались, как бы мы не спешили. И когда мои оппоненты используют такой метафорический термин как «опередить время», это также вызывает у меня только дикий восторг. Так и хочется спросить – кто кого опередил?

Гамбит

Сжечь свой фото-архив и объявить о знакомстве с Ван Гогом – это были два первых хода в гамбите, которые сделала сама Жанна в своей игре. Эти два шага сделаны ею почти синхронно. Я не уверен лишь в том, что наша героиня играла именно белыми фигурами.

И тут я имею в виду, что какие-то серьезно заточенные обстоятельства её жизни сделали тот самый первый ход за белых, а она уже действовала в логике предложенной партии.

Далее за неё играли уже сами фигуры. Офицерами тут были другие люди, которые направили своих коней в историческую ловушку. А может они были лишь пешками, а королевой всё-таки была она? Или, наоборот, они всё понимали и были королями, а пешкой была именно Жанна?

Это факт, который невозможно оспорить – Жанна Кальман, переехав в дом престарелых, дала родственнице команду сжечь свой архив, который остался у неё дома.

«Я ждала 110 лет, чтобы стать знаменитой. Я хочу максимально использовать это», – сказала Жанна. После её заявления, что она была знакома со знаменитым художником Винсентом Ван Гогом (1853–1890), её постоянно окружают журналисты и ТВ-операторы. Они снимают фото, кино, есть много видео с ней. Это всё есть в архивах телевизионных каналов Франции. Жанна даже снимается в фильме про Ван Гога.

Вы когда-нибудь видели женщину, которая молчит больше столетия? И вот только потом и никак не раньше использует это по максимуму? Я – нет. В чём смысл такого длительного молчания? Откуда она могла знать, что доживет до столетия смерти Ван Гога?

Всё новые и новые фотографии появляются из-под рук профессиональных фотографов после того, как Жанна оповещает мир о своем случайном знакомстве с художником. Некоторые из них висят на стенах того же пансионата, где она и живет. Пишутся книги, тут тоже много фотографий Кальман в старости. На одной из фотографий в её руках даже целый большой кожаный альбом, который сделан к её 120-летию.

Но фотографий в молодости мало, а в зрелости, так их вообще нет. Просто нет и всё! С 1934 по 1985 год нет и всё… удивительно, 50 лет как корова языком слизала. Вы такое можете представить?

Попытка валидаторов пояснить мировому сообществу, что сожжение архива по указанию Жанны – это её горячее желание не оставлять после себя память, не только неуклюжая, но и полностью нежизнеспособная версия. Впрочем, как и многие прочие пояснения валидаторов, которые они дают сегодня миру.

И вот почему! Обычно люди на краю жизни не хотят, чтобы их помнили немощными и больными, а не молодыми и сильными. Ни я, ни мои коллеги русские врачи, никогда не сталкивались с таким желанием – вычеркнуть память о своей молодости и оставить память о себе в болезнях. Оставить память людям о себе только в старости – это что-то новое! И это первое, что у меня вызывает профессиональные вопросы уже как у гериатра.

Вам тоже, так устроен мозг человека, приятно смотреть на себя и других людей, когда вы молоды и здоровы. Если, конечно, вы не судебный эксперт или не врач-гериатр. И это важно для понимания того, как организован наш мозг.

Наша же героиня, позволяя и даже приветствуя делать её фотографии после 110 лет, фиксирует свой образ в вечности именно старой. И не просто старой, а затем и дряхлой, и немощной. Это первое важное замечание по ситуации.

И тут возникает разумное предположение: Жанне Кальман важно не оставить возможности сравнивать себя с более молодой собой же, которую можно увидеть на фотографиях конца XIX и начала ХХ веков. Не оставить возможности сравнения и увидеть динамику возрастных изменений в течении жизни. И это важное замечание! Поэтому о причинах уничтожения архива уже тогда валидаторы должны были бы задуматься крепко.

Но сам факт уничтожения фотоархива (причём с этим фактом французская сторона не спорит) говорит, что во всех случаях все фотографии, которые входят в позже опубликованные книги и биографии, это:

– те фотографии, которым наша героиня дала возможность уцелеть в огне (их почти нет);

– те, которые сняты после её переселения в пансионат после 110 лет (их больше всего, вернее их очень и очень много);

– третья категория – фотографии, найденные позднее, уже в 2019 году в своих семейных архивах жителями города Арля, которые собрались в группу с целью, которую я лично оцениваю так – противодействовать работе русских геронтологов. Но это принесло несколько интересных фотографий, которые ранее не были известные всему миру.

Так что же не так с этим архивом Жанны Кальман и её семьи, что его надо было сжечь? Нам всем сложно отличить человека 90-летнего возраста от 100-летнего, а 100-летнего от 110-летнего, мы слишком мало видим таких людей. Но вот даму 55 лет от 80-летней мы все, даже дети, хорошо отличим! И именно эту ясность, на мой взгляд, она и уничтожила, когда сожгла весь свой фотоархив.

На фотографиях, где должна быть 80-летняя дама, явно не должна стоять 55-60-летняя женщина. А женский организм в этом возрасте находится еще в той стадии, когда он полон эстрогенов и андрогенов, а инволюционные процессы, отражением которых являются атрофические процессы, еще не вышли на полную мощность, как у дамы 80 лет. И до них еще далеко. А это уже очень заметно даже не отягощенному профессиональными знаниями любому жителю Франции.

А вот важный момент, внимание, уважаемый мой читатель! Всплеск интереса к геронтологии во всем мире начался далеко не сегодня. Он был и в середине прошлого века, и в 70-х. Уже тогда издаются книги, идут международные конгрессы по геронтологии. И французские ученые в них также принимают участие. На такое чудо, как Кальман, уже тогда должны были бы обратить внимание, но этого тоже нет. А не заметить такое чудо, как Жанна Кальман, которая моложе на целое поколение, можно было, но только в одном случае – если его не было!

Итак, чтобы мы не могли проверить её моложавость, а возможно и не только это, так могли быть фотографии, которые ставили точку на её заявлении, что она могла видеть Ван Гога, Жанна принимает решение уничтожить семейный архив. Или же на тех фотографиях был виден разный рост матери и дочери, или наличие какого-то внешнего очень заметного признака, который мог бы точно сказать, что это не Жанна.

Вариантов причин почему же были уничтожены фотографии может быть предложено очень много. И так как все эти доводы слабы и относятся к категории игр в «веришь-не веришь», в которую очень любят играть французские ученые с их упрощенным и даже уплощенным видением вопроса, то я бы их вообще не учитывал. Что там было в том фотоархиве, мы никогда уже не узнаем.

Но вот интересный поворот! Валидаторов рекорда почему-то даже не смутило, что на удостоверении личности, выданном Жанне Луизе Кальман в 1930-х годах, есть признаки фальсификации документа. Здесь всё объясняется очень просто – в это время Жанне уже как минимум 56 лет, а на фотографии же дама от силы 40 лет от роду.

Или же вклеена старая фотография. Но зачем даме из довольно обеспеченной семьи, вот тут сомнений быть не может, подавать в полицию фотографию, сделанную 20 лет назад? В любом случае, это второй признак негодной и недобросовестной игры с возрастом в нашей истории.

По нынешним подходам к оценке возраста, человек до 44 лет включительно считается молодым человеком, а в 45-59 лет уже человеком зрелого возраста. Таким образом, в документе человека зрелого возраста, Жанны Луизы Кальман, фотография не только более молодой женщины, но и даже из другой возрастной категории.

И это не только разные возрастные категории, между которыми грань хоть и виртуальная, но она есть, но еще это и «недобросовестный» документ. Человека с таким не соответствующим возрасту внешним видом не пропустит без вопросов ни один паспортный контроль на любой без исключения границе. Будь то Франция, Россия, США или Китай. Недаром, всегда на границах на паспортном контроле просят снять очки и головной убор. Может быть это не так во Франции? Сомневаюсь.

И тем более странно, что полиция не обращает на это внимание или закрывает глаза. И в персональном документе появляется фотография того же человека, но другого возраста. Или все-таки не того? Думаю, что и сегодня такое возможно, когда вы приносите в полицию и паспортный стол фотографию двадцатилетней давности, и её вклеивают, но только при коррупционной составляющей. Хотя по факту, это подлог, на каком бы языке не говорил тот, кто вклеил подобную фотокарточку в официальный документ.

Ответный ход

Ученые, которые занимаются старостью, говорят: основой долголетия человека являются именно социальные отношения, не будьте одинокими, старайтесь окружить себя друзьями и близкими. Это же говорю и я – одинокие люди вряд ли могут стать долгожителями старше 100 лет без поддержки семьи. И уж тем более невероятно, чтобы они могли быть чемпионами в данном виде соревнований. Жанна Кальман – именно одинокий сверхдолгожитель, что уже само по себе должно было вызвать вопросы.

Итак, вопросы, вопросы и вопросы! Это отличительная черта данного рекорда – слишком много вопросов. Я пытался ответить на эти вопросы, смоделировав искусственно такую же Жанну, вернее её историю, и у меня не получилось. Вернее получилось, что она не могла столько прожить по ряду факторов.

Например, как говорят сегодня французские учёные, Жанна Луиза Кальман выглядела много моложе своего паспортного возраста.

Вернее, это «моложе» говорю я, а они соглашаются, судя по их интервью и оправданиям французскому ТВ. Но вот далее, идет все не так гладко, как бы хотелось нашим французским авторам рекорда.

Я внимательно рассматриваю фотографии американки Иды Килинг (1915 года рождения) – рекордсменки по бегу на 60 и 100 метров. Ей на момент написания книги 104 года. Её рекорд на стометровке в сто лет – 1 минута 17 секунд. И, несмотря на свою высокую функциональность, она выглядит именно на свой возраст.

Если же я говорю, что Кальман «моложе», то тут именно по клинической симптоматике старости, то есть время наступления гериатрических синдромов запаздывает очень сильно и не наступает вообще даже в 122 года. И на этом фоне французское объяснение «моложе» выглядит как упрощенное и даже бытовое. А именно, говорят они, моложе, поэтому и дольше жила. Вроде бы, особенно с первого взгляда, тут ничего не видно спорного в двух позициях. Но так ли это?

Наука о старении имеет одну особенность – тут очевидное чаще невероятное и разбивается при глубоком анализе. Именно поэтому многие вопросы науки о старении человека требуют серьезной концепции, которой не было у авторов рекорда мадам Кальман. Тут с упрощенной картиной видения темы делать нечего.

Итак, уважаемый мой читатель, что нам важно понять. Думаю, это требует выделения как концептуального подхода к данному вопросу:

– не все люди, кто выглядят моложе своего паспортного возраста, живут дольше тех, кто выглядит на свой или старше своего паспортного возраста;

– не все люди старше ста лет выглядят моложе своего возраста, среди них есть и те, кто выглядит именно на свой возраст, но тем не менее продолжает жить;

– пояснять жизнеспособность только моложавым видом очень уж как-то уплощенно, это некий довод «кухонного» разлива.

Давайте двигаться дальше. Авторы рекорда говорят: мы видели много столетних, они все выглядят моложе. Но единственный человек по их же словам достигший 120 лет, это далеко не столетний человек!

Попытка пояснить уникальное сверхдолголетие, такое уникальное, что это единственный случай в мире, через свойства совершенно другой не только по возрасту, но и массовости группы, которая на сегодня состоит из 500 тысяч человек, это неверно.

На основании данной фотографии я мог бы с таким же успехом бойко утверждать, что видел 300-летнего человека. Но не буду этого делать, так как это вызывает у меня самого только улыбку.

Поэтому утверждения французских ученых именно тот самый случай, о котором великий философ Карл Поппер говорил, что рациональное мышление частенько заводит нас в тупик: «Я большой приверженец здравого смысла, я верю в него. Но здравый смысл иногда вводит нас в серьезные заблуждения».

Обратите внимание, «моложе» – это сравнительное прилагательное, поэтому для использования данного термина должны быть те, с кем можно было сравнивать. А их нет, как известно. Кальман – единственная кто дожила до 120 лет. И это еще один из глубоких гносеологических конфликтов и ловушка, которую расставил журналист и демограф Жан Мари Робин человечеству. Использование термина «моложе», кто бы его не говорил, без последующего экспертного обоснования – это пустой звук.

Однако, позднее русские решили проверить, как оценят возраст Кальман самые обычные люди из социальных сетей. При этом в качестве рабочей версии было выдвинуто предположение, что люди оценят возраст Кальман также моложе, как и французские ученые. И это подтвердит, что профессиональная оценка французов не отличается от оценки непрофессионального сегмента Facebook. И это с успехом подтвердилось.

Но выявилась некая новая интересная изюминка – опрошенные определили возраст Кальман моложе почему-то именно на 21 год. И эта оценка довольно важна, так как полученная медиана данных была равна возрасту умершей в 1934 году дочери Жанны Кальман по имени Ивонн, если бы она не умерла, а продолжала жить.

И всё бы ничего, если бы в опросе не приняло участие более 250 человек, а опрос длился только ровно сутки, чтобы исключить знающих людей. Мнение тех, кто узнал Кальман, было исключено. В итоге осталось 233 человека, которые ее не узнали.

Я для сравнения также провел опрос среди своих читателей, чтобы они оценили возраст американки Виолы Смит по фотографии, сделанной в возрасте 106 лет. В опросе приняло участие 261 человек. Полученная средняя оценка – 90,1 года. Разница в 16 лет. Уникально большая цифра, но она все равно меньше, чем у Жанны. Таким образом, в этом случае тоже непрофессиональной оценки, нет такой большой разницы в возрасте как в случае с Жанной Кальман. При этом опять стоит обратить внимание, что человек старше 105 лет и человек старше 117 лет (возраст, в котором была сделана фотография Кальман) – это как два человека из разных миров.

Также мадам Кальман представляет для нас из себя некое редчайшее исключение из «правил» старения, говорят авторы рекорда, так как курила и пила алкоголь почти всю жизнь и при этом прожила дольше всех. Да, обратите внимание, Жанна единственный человек из группы старше 117 лет, который курил. И опять никто не насторожился и даже не посмотрел, что пишет ВОЗ на эту тему.

Вызывает крайнее сомнение, что Жанна вообще могла дожить до 100 лет, так как курение однозначно вредно. И именно курение, тут не вызывает даже малейших профессиональных клинических сомнений, ускоряет наступление всей возрастзависимой патологии: атеросклероза, диабета 2 типа, болезни Альцгеймера, остеопороза, саркопении (дегенеративное изменение скелетной мускулатуры) и старческой хрупкости.

И когда валидаторы рекорда говорят, что Жанна курила 1-2 сигареты в день и забывают добавить, что делала она, согласно легенде, это 95 лет кряду и каждый день, то они тем самым просто подчеркивают свой непрофессионализм. Авторы рекорда, даже не задумываясь о том, как курящая всю жизнь дама стала сверхдолгожителем, тем самым не хотят видеть данные популяционных исследований, а их было бесчисленное множество, и ни одно не показало безвредность курения.

Одна из основных причин раннего атеросклероза – это тоже именно курение! Данные исследования INTERHEART говорят, что при курении 1-5 сигарет в день, риск инфаркта миокарда возрастает на 40 %.

Кроме того, очень интересно, что Жанна ела шоколад в количестве много больше рекомендованных 50 граммов в день, и это у меня тоже вызвало крайне критическую настроенность.

А вот и прилетел к месту меткий вопрос от моего читателя: «Мне очень интересно, а как она, куря и потребляя в таком количестве сладкое, прожила здоровой не её непонятных 120, а даже хотя бы более реальных 100 лет? Это вообще возможно?» Продолжу рисовать картину ошибки за ошибкой французских демографов.

В составе шоколада большое количество жира и сахара (на 100 граммов тёмного шоколада приходится 54 грамма углеводов и 27 граммов жира), поэтому его чрезмерное потребление увеличивает риск возникновения диабета 2 типа. Кроме того, если, как указано в источниках, она потребляла до 150 грамм шоколада в день, отсюда следует два важных вывода. Во-первых, её питание резко разбалансировано, так как она половину суточной потребности в калориях и даже больше получала именно шоколадом, и соответственно не блещет разнообразием. А во-вторых такая диета не могла быть основой долгой жизни, так как именно сбалансированность по белкам, жирам и углеводам – основа долгой жизни!

Мне видится, что, вероятнее, Жанна старалась ускорить свой уход из жизни. Она прекрасно отдавала себе отчет – похоже у неё расчетливость в течении всей жизни присутствовала – если она проживет еще пару лет, то всё будет выяснено даже при активном противодействии развалидации её рекорда. И здесь, возможно, есть трагический компонент нашей истории.

Тем не менее, фотографии нашей героини, которые сделаны со 110 до 122 лет, позволяют уверенно сказать следующее: скорость нарастания возрастных изменений, за этот период приблизительно такая же, как и у всех людей в глубокой старости последние десять лет жизни. Это предполагает, что человек подошел к своему возрасту 110 лет в состоянии внешне «много моложе», это же означает, что она должна была выглядеть моложе и в 100 лет, 90 лет! Но об этом никто не знал в мире. И это о таком чуде? Хотя геронтология во всем мире испытывала подъем уже в 1950-х годах.

Хочу акцентировать внимание читателя: в центре Европы незаметно живет человек, который самым чудесным образом выглядит много моложе, но это никто не замечает. Даже её соседки, которые бы сразу сообщили своим приятельницам. Ведь человечество всегда, даже на кухне, интересовалось: как же жить дольше, а тут никому нет дела! Даже журналистам?

Есть воспоминание мэра Арля Жака Перро, который пару часов ждал героиню нашей истории в мэрии для поздравления со столетним юбилеем. И никак не мог дождаться, пока не выяснилось, что одна из давно сидящих в приемной женщин, выглядящая, заметьте, никак не старше восьмидесяти, и была тем самым столетним юбиляром. А где же вау, фотографы, журналисты, которые раструбили бы всему миру о таком чуде?

Нам тут важно следующее: человек сам пришёл в мэрию, тогда как мэр всегда посещал таких столетних людей только у них дома – таким людям тяжело даже выходить из дома. И второе, более важное замечание, мэр – это человек с намётанным глазом. Он не только видит множество людей разного возраста, но и очень старых людей. И наша героиня никак не подходила под описание его мозгом внешнего вида столетнего долгожителя. Поэтому его «неузнавание» столетнего человека по внешнему виду, можно признать за экспертную оценку.

Забегая вперед, могу сказать, что мы попытались сделать такую экспертизу на самом высоком уровне технических возможностей Следственного комитета РФ. Но получили ответ, что это невозможно. Это, конечно, минус. Но ответ был дан после изучения всех фотоматериалов, но они, вернее их количество и качество на начало века, не позволяют это сделать. Отсюда следует, что все известные фотографии, которые остались после сожжения архива, не позволяют провести идентификацию данного лица.

Эту же идентификацию не могли сделать и французские ученые, и таким образом, они работали с Жанной, не понимая, кто перед ними. Интервьюирование её нельзя отнести к объективным методам идентификации личности.

С точки зрения документального оформления рекорда Кальман к нему нет никаких вопросов. И хотя рекорд явно выбивается из статистики продолжительности жизни в маргинальных возрастах, пока есть только некие невнятно оформленные и множественные подозрения – там больше, здесь дольше, в том месте какая-то слишком большая разница. Пока ничего существенного.

Ленин и Кальман

Вы скажете: а причём здесь Ленин вообще? Тем более, он прожил очень короткую по нашим меркам жизнь. А не спешите… вот я не люблю спешить с выводами в теме игр Его Величества Времени.

Итак, январь 1924 год, в подмосковных Горках умирает Ленин. Границы Москвы заканчиваются недалеко от Саратовского вокзала (сегодня это Павелецкий вокзал). Для вскрытия тела формируют комиссию врачей и ученых из 11 человек.

И первое, что мы видим в заключении специалистов: «Труп пожилого мужчины правильного телосложения» Напомню, что на момент смерти Ленина ему было лишь 53 года 9 месяцев, тогда как Кальман – 122 года и 164 дня.

А теперь спрошу уважаемого читателя: кому придет в голову сегодня назвать современного человека в этом возрасте смерти Ленина пожилым? И меня, конечно, заинтересовало, почему же все-таки там написано «пожилой мужчина».

Для того, чтобы понять: это был частный случай или это соответствовало общим принципам возрастных оценок, которые использовал профессор Алексей Абрикосов и члены комиссий в те годы, я запросил в архиве оригинальный акт, выполненный им же в 1926 году при вскрытии тела Феликса Дзержинского. В нем также написано «труп пожилого человека» и оригинальные подписи всех членов комиссии, хотя этот человек на момент смерти был младше Ленина на пять лет – ему было лишь 48 лет.

Мой вывод – понятия пожилого возраста и старости были несколько другими. Эти понятия и их наполнение находятся в постоянной динамике, они эволюционируют вместе с человеком. В наше время, когда человек в развитых странах, живет намного больше, чем сто лет назад, критерии начала пожилого возраста и даже старости быстро изменяются. Качество жизни, уровень активности также изменились по сравнению с тем, что было сто лет назад.

Таким образом, так как Жанна Кальман ровесница Ленина и Дзержинского, то к ней уже в 1920-х годах должен был применяться термин «пожилая женщина». Люди век назад выглядели и были по факту более старыми, чем их ровесники сегодня.

Во Всемирном докладе ВОЗ 2016 года говорится, что старость начала XXI века стала очень разнообразной. Это предполагает, что люди старших возрастных групп сегодня могут быть более здоровыми.

Сегодня невозможно даже сравнивать современного человека «третьего возраста» со смартфоном в руке, быстро перемещающего в пространстве на самолетах и ежедневно выкладывающего фото и видео в соцсети, с человеком, родившемся в конце XIX-го века. Конечно, нет! Но не только население мира катастрофически быстро стареет, но и понятие начала старости смещается. Я уверен, это смещение продолжится и далее, возраст начала старости будет смещаться также на более поздний возраст. Но что это нам принесет, покажет только будущее.

Итак, Ленин выглядел старо даже по понятиям начала ХХ века. И к нему применим термин «пожилой». А наша рекордсменка продолжительности жизни, из того же эволюционного отрезка времени, выглядела моложе, как утверждают авторы её исследования.

Когда наша героиня Жанна Кальман умирает в 1997 году, её быстро хоронят и даже не берут биологический материал, хотя бы локон волос. Мозг Ленина, наоборот, начинают изучать, для чего вызывают немецкого нейроморфолога. Человека, который не пожил чуть больше 40 % от её жизни, изучают, а человека, прожившего, заметьте рекордные 122 года и 164 дня, что есть абсолютный рекорд, быстро захоронили. Заметьте, мозг Ленина разрушен тяжелой и длительной болезнью, а мозг Кальман целехонек и нет даже деменции, но его быстро кладут в могилу.

И никто не ставит вопрос – а почему же так? Она же достояние Франции? Это же бабушка всех французов? Или это тот клад, который лучше закопать поглубже? Не похоже что-то на расчетливых французов, получивших бриллиант долголетия в свои руки.

Кто из ведущих геронтологов получил известие о смерти, похоронах и важности сохранения ДНК чемпиона среди чемпионов? Никто.

Кто из ведущих патологоанатомов, патоморфологов был привлечен к вскрытию тела? Правильно, никто. Не говоря уже про генетиков, антропологов, гистологов! Но у нас же уникальный случай, про который потом автор рекорда будет долго и часто рассказывать всему свету.

Может быть, прямые родственники были против или есть документ, где она запрещает такое изучение? Нет, прямых родственников нет, документ такой тоже мне не известен.

И если жизнь Ленина известна чуть не по дням, а последние годы и поминутно, то наша героиня стала известна лишь после 110 лет и то благодаря её заявлению, что она видела Ван Гога. Но в газетах об этом факте никогда ничего не писали. В течении 110 лет такой информации не было. И начали писать только после. И ни у кого, даже у журналистов, которые должны были ухватиться и раскрутить на весь мира такой факт о её знакомстве с Ван Гогом еще в начале ХХ века, это не вызвало вопросов.

А ведь Жанна должна была держать за зубами свой секрет сто лет. Даже в России срок секретности документов 75 лет, а после этого документы открываются. А молчащая женщина ни у кого не вызывает вопросов? Или исторически-культурные особенности французских женщин предполагают такое молчание?

Вот так, живёт-живёт человек в мире, где все ищут фонтан молодости и средство Макрополуса, и выглядит она много моложе, а никто, просто никто, согласно французскому стереотипу, в котором нас также хотят убедить авторы рекорда, не обращает на это внимание. Не только соседские дамы, которые должны были бы разорвать её мозг вопросами, и они раструбят не только что было, но и чего не было, но и геронтологи, которые появились явно не вчера.

Все это и позволило мне выдвинуть гипотезу, что перед нами, уважаемый читатель, не рекорд, а феномен, который описан еще в бессмертных «Мертвых душах» пером великого русского писателя Николая Васильевича Гоголя. Таким образом, у французского рекорда есть русская история в прямом и переносном смысле.

Старость – это болезнь?

Старение – это то, что с вами начинает происходить сразу после того, как вы появились на свет. Если же вы живете только мыслью о своем старении, то вы просто существуете. Это точно не жизнь.

Это увлекательное повествование о рекорде продолжительности жизни требует некоторых научных отклонений, без которых картина становится неясной и нечеткой, как бы размытой. И если нам нужно понять мозаику, которую нам кто-то нарисовал, то нам нужно отодвинуться от этого панно. Кроме того, не понятно, почему же русские геронтологи так жестко «взяли за глотку» французских ученых. А они вместо того, чтобы начать просто отвечать на вопросы, продолжают «валять Ваньку». Не знаю, есть ли в французском языке аналог данного выражения, но предполагаю, что должен быть.

Старение и, как следствие его, старость есть следствие механизмов нормальной жизнедеятельность организма. И в этом сложность самих механизмов старения, так как они вмонтированы в механизмы нормального жизнеобеспечения. Точка перехода от физиологических процессов к формированию патологии старости также неизвестна – она размыта во множестве механизмов. Хотя старение нашего организма создавала не инженерная мысль, а сама природа, но тут возможно представление формирования старения и её болезней именно как концепции «крайне жесткой конструкции».

Именно болезни старости вводят в заблуждение обычных людей, не имеющих представлений о медицинской науке, о том, как она формировалась в истории, и позволяет им сделать некий вывод, основанный лишь на чувствах и эмоциональном восприятии – «старость есть болезнь». Но это не так, и даже, если назвать что-то сложное простым, от этого оно не станет проще. Тогда уж проще сказать, что сама жизнь есть болезнь! Это уже некие бесплодные рассуждения. Но почему бы и нет? Раз все всё о старении знают.

Из этой же «оперы», что возрастзависимые заболевания и гериатрические синдромы могут не возникнуть у людей даже в самых высоких, даже сверхзапредельных, возрастах. Такое может быть только в голове человека, который верит в сказки.

Вопросы причинности в медицине, в том числе затрагивающие тему болезнь – старение или нет, довольно подробно обсуждаются в российской геронтологии уже почти сто лет. И именно этих знаний не хватило господам, которые занимались Кальман и верифицировали её рекорд: если старение – это процесс обязательного формирования синдромов и болезней старости, то где они у Жанны Кальман? Или почему они у нее так задерживаются во времени?

Небольшой лирический комментарий. Последнее время всё чаще можно слышать от постаревшей на 30 лет команды валидаторов рекорда Кальман о причине её долголетия просто в её везении. Ну-ну. На мой взгляд, ученый, дающий такие пояснения, тем самым свидетельствует об идейной нищете направления «изучения сверхрекордов» в геронтологии. Переведу на русский язык так: мы тратим ваше время и деньги налогоплательщиков, чтобы сказать вам про случайность рекорда Кальман.

Забавно, не правда ли: случайно дожила до 120 лет, случайно не болела при этом возрастзависимыми болезнями, случайно при этом курила и опять же случайно сожгла весь свой фотоархив.

Одновременно, для периода манифестации болезней старости характерна не только линейка патологии, но и периоды начала этих заболеваний. В том числе и у долгожителей. Если же синдром не наступает даже через 20-30 лет после вступления человека в долголетие (90-летний рубеж), как например, это было у Кальман, то учёным надо было хорошенько задуматься.

Конечно, многие долгожители выглядят моложе своих лет, но тут важно понять, что это субъективное утверждение «моложе выглядит» не отменяет обязательности наступления синдромов старости. Например, синдрома старческой астении. Но наша же героиня и в сто лет катается на велосипеде.

Если взять другой известный мне пример, например, известную всем чемпионку по бегу в группе 100 лет 2017 года Джулию Хопкинс, то она, несмотря на высокий функциональный статус, ранее отменила велосипед, так как катание на велосипеде стало для нее затруднительно. И при сравнении с людьми того же возраста, как и она в 115-117 лет, Кальман именно клинически более молодая – у нее нет гериатрических синдромов, как у её группы контроля.

Великий советский учёный Ипполит Давыдовский написал: «Гериатру больше, чем всякому другому врачу приходится освобождаться от учебного схематизма и догматизма».

Да, болезнями старости могут болеть и люди более молодого возраста, и это особенность этих болезней, что нижняя возрастная граница начала патологии старости очень нечеткая и фактически отсутствует. Это даже одна из характеристик болезней старости, так как сами они связаны с процессами старения, где патологическое просто неотделимо от физиологических процессов. Или у них общие механизмы. Споры о разделении самой старости и формирования болезней старости для автора не носят прагматической составляющей, так как это единый процесс.

Но это не обозначает, что верхняя граница начала возрастзависимых заболеваний настолько отсутствует, что они могут даже не возникнуть. По данному клиническому случаю, чтобы синдром дряхлости не сформировался до 110 лет, а синдром деменции даже к 120 годам, то это не только крайне сомнительно, но и невозможно. Так что, феномен рекорда Жанны Луизы Кальман однозначно клинически не достоверен.

Нам, уважаемый читатель, еще много раз придется столкнуться с формальным подходом французов, когда этого быть не может, но раз есть какие-то бумаги, то это так и есть.

Для меня неясно, почему вопросы о недостоверности, которые встали фактически сразу после утверждения рекорда и тем более после смерти Кальман, никто не довел до серьезного уровня?

Клиническая оценка

В конце 2017 года я решил провести профессиональную комплексную гериатрическую оценку (КГО) всех доступных мне фото и видеоматериалов Жанны. Именно независимой гериатрической оценки не хватало миру, чтобы поставить вопрос о недостоверности рекорда от французских ученых.

КГО – это стандартная процедура работы с пациентами самых старших возрастных групп. Здесь ничего необычного или загадочного нет. Но нужны клинические знания. В моей работе есть одна небольшая особенность – аналогов такой работы не было в истории мировой геронтологии. Никто из гериатров ранее не давал профессиональную клиническую оценку несоответствия паспортного возраста по гериатрической симптоматике давно умершего человека. И только по фото и видеоматериалам.

Отсутствие самого объекта исследования, конечно, затруднило мне оценку старческой дряхлости (или синдрома старческой хрупкости, R54 по МКБ-10), как и наличие прочих гериатрических синдромов. Следует отдельно подчеркнуть, что ни один из имеющихся в мировой практике инструментов диагностики старческой дряхлости, сегодня не только не валидизирован в РФ, но и не является общепризнанным во всём мире.

Итак, авторы рекорда исходят из уникальности случая. Я же исхожу из того, что картина старения человека рано или поздно подразумевает формирование симптоматики старости, болезней и синдромов. Слишком уж это жестко закрепленная миллионами лет эволюции концепция конструкции, метаболического гомеостаза и механизмов адаптации.

И тут вопрос не о том, что человек может просто не дожить до своих болезней старости, а в том, что если дожил не только до старости, а до очень глубокой старости, 110 лет, то клиническая картина этого периода старости как синдром старческой хрупкости, тут должна цвести очень яркими красками.

Мне известно, и это пока никто не опротестовал, что Жанна каталась на велосипеде и фехтовала до 100 лет. Вспоминаю длительный эксперимент академика Николая Амосова (1913–2002), который вел физически активный образ жизни в течении всей своей жизни и написал, что «большие нагрузки для стариков не подходят». Таким образом, объяснить долголетие Жанны неким активным образом жизни именно в старости, невозможно.

В 2015 году 92-летняя Глэдис Беррилл (Gladys Burrill) установила мировой рекорд, став самой старой, нет, скажу так, самой взрослой женщиной в мире, которая покорила марафон. Её результат – 9 часов и 53 минуты. Но эта американка всю жизнь вела очень активный образ жизни: она была пилотом и альпинистом, занималась катанием верхом и легкой атлетикой. И всё это можно проверить не только по документам, но и по фотографиям. И даже в этом случае, нет никакого и близко 122-летия.

Далее, как следует из видеоматериалов, Кальман – это единственный в мире известный человек в ограниченной группе доживших до 115 лет, который ходил самостоятельно (без трости, ходунков и помощи медперсонала). Она же может сидеть без поддержки на стуле с прямой спиной, не касаясь спинки стула. Она же может, как видно по фотоматериалам, подниматься по лестнице без посторонней помощи. Она же, как видно из видео, активно и в полном объеме движений разводит руками. При этом мышечная масса у нее явно отличается в лучшую от группы сравнения, которые фактически обездвижены, руки их неподвижны.

Из анамнеза Жанны, который всегда цитировался в книгах, также известен факт, что она могла себя полностью обслуживать до 110 лет. Поэтому и в силу этого проживала одна. И это тоже вопрос!

Переехала Кальман в пансионат только в 110 лет. Эта цифра хорошо зафиксирована и не может оспариваться. Здесь мы, уважаемый читатель, можем рассматривать способность к отдельному проживанию и самостоятельному обслуживанию себя в быту, как чёткий признак отсутствия старческой дряхлости или невыраженности синдрома старческой астении, которая еще позволяет проживать человеку одному. Для примера скажу, что уже у 25 % граждан Германии старше 75 лет такой синдром уже есть. Синдром имеет тендецию к росту с возрастом: цифры разные, так как подходы к оценке разные, но можно принять среднее как 50 % роста за 5 лет жизни. И к 100 годам 100 % популяции имеет этот синдром.

В научной литературе даже указано, что европейские женщины более подвержены синдрому старческой хрупкости, чем мужчины. Также отмечено, что женщины Южной Европы, а город Арль именно тут, склонны к более раннему возникновению дряхлости.

Вот подобный казусу Кальман случай. Фотима Мирзокулова родилась 13 марта 1893 года. Она жила в трех государствах, которые сменялись на карте планеты: в Бухарском эмирате, в СССР и в Таджикистане. Женщина родила пятерых дочерей и трех сыновей, и что очень интересно, занималась домашним хозяйством до 125 лет. Умерла она в 2020 году в возрасте 127 лет. И именно запаздывающий на несколько десятков лет синдром старческой дряхлости, отсутствие которого и позволяет вести домашнее хозяйство, указывает – тут явно не ладно с паспортным возрастом.

Кроме того, есть видимое глазом несоответствие тяжести состояния клинической старости у Жанны и людей одного с ней возраста. Все сравниваемые с Кальман были лежачими или могли находиться в глубоком и мягком кресле только с поддержкой. Сара Кнаусс (№ 2 в гонке за продолжительность жизни) в возрасте 117 лет, находится в положении сидя, но только с поддержкой стороннего лица. А иначе бы она упала набок, как видно по фотографии. Все прочие известные мне фотографии людей 117 лет показывают, что те более хрупки, чем Кальман. Причем значимо! В сравнение я включил лишь пять мне известных женщин, поэтому оцифровать эту разницу и представить статистику невозможно, так как это единичные случаи в мире.

В январе 1990 года, то есть когда согласно документам, ей было 114 лет, нашу героиню осмотрел студент медицинского университета Георг Гароян. Он отметил у пациентки хорошее состояние, вес 45 кг, давление 140 на 70, пульс 84, температура 37 градусов и самое важное для нас это рост 150 см. Делаем расчет индекса массы тела – 20. Это нормальный показатель для людей старше 90 лет.

В паспорте Жанны от 1930-х годов (последняя цифра года плохо видна) указан её рост 152 см, а в возрасте 114-лет ее рост составил 150 см, то есть почти за 60 лет она потеряла лишь 2 сантиметра в росте, что не согласуется с наблюдаемой динамикой изменения роста в старости у людей и поэтому крайне сомнительно. При этом на её фотографии, сделанной в 110 лет, мы видим старого человека с выраженными характерными для старости изменениями позвоночника (в области поясницы и шеи), которые не могли не сочетаться с заметным уменьшением роста. Таким образом, видно, что заметное снижение роста должно быть! И не менее 10 сантиметров от цифры в паспорте. Но его, согласно измерению доктора Гарояна, нет. А ведь потеря роста – один из критериев тяжелого остеопороза и следующих за ним низкоэнергетических (без падения с высоты) переломов, которые и должны были быть у лица, которая себя называла Жанна.

Шкала FRAX, которая сегодня используется не только во всем мире, но и во Франции, говорит, что курение – тот самый фактор, который приводит к более раннему развитию остеопороза у женщин европейской расы. Скорый перелом бедра у Жанны подтверждает, что остеопороз, конечно, есть.

Позднее, когда авторам рекорда напомнили про диссертацию французского доктора Гарояна, где указан рост именно в 150 сантиметров, а также указали на все книги, которые выходили более 20 лет подряд, и где указан рост только 150 сантиметров, то авторы рекорда стали настаивать, что эта цифра просто не верна и рост на самом деле много меньше.

Великий патологоанатом и геронтолог СССР Ипполит Давыдовский пишет, что рост людей старше ста лет ниже их возраста в молодости более чем на 10 сантиметров, и это отличительная особенность этого возраста. Именно это заставило обратить меня внимание, что рост не мог упасть так мало у Кальман, если только это не другой человек (не тот, который указан в удостоверении личности). Теперь авторы рекорда заявили, что рост Жанны Кальман 143 сантиметра. Что это? Ошибка или сознательное нежелание видеть явной проблемы? Так как мы знаем, что у всех постояльцев пансионата, где жила Кальман после 110 лет, при заселении в него, производят замеры роста, то вряд ли её рост забыли измерить. Поэтому цифра, что наиболее вероятно, все-таки 150 см, так как с ней ранее 20 лет соглашались даже сами авторы этого рекорда и это лишь мелкая уловка. И несогласие тут больше напоминает попытку сделать из плохой игры подобие хорошей. Так можно объявлять любые данные в своей работе ошибкой, но говорить о том, что всё в целом верно.

Тем не менее, я проверил рост Жанны до перелома бедра тремя способами и каждый раз получалось, что ее рост до этого события все-таки около 150, а не 143 см (последняя цифра от валидаторов):

– я проверил рост Жанны до перелома бедра, сравнив его с известными высотами предметов вокруг неё (лестничного марша);

– сравнил рост Жанны с ростом человека, рост которого известен точно;

– у нас также есть величина размаха рук Кальман, это 133 сантиметра, причем эта цифра прислана самим доктором Мишелем Аллардом.

Рост Жанны = 1,35 × (½ × 133 см) +60,1 = 149,9 см

А сами валидаторы видели Кальман не в 110 лет, а только когда она уже была прикована к коляске. В чем тут вопрос? А вот не только как они измеряли её рост (есть разные способы измерения таких пациентов, например, его измеряют в положении сидя, а потом по формуле его рассчитают уже в положении стоя), но и то, что рост действительно мог быть уже таким как следствие остеопоротических переломов позвонков. Одновременно, так как французы не указывают, как они измеряли рост прикованного к коляске человека, встает вопрос и об этом.

На фотографиях, сделанных крупным планом и довольно хорошего качества, сделанных в 110-117 лет, у Жанны нет такой степени атрофии кожи и подкожной жировой клетчатки, выраженной в проваливании глазных яблок, впавших щек, заострении черт лица, которое присутствует у лиц того же возраста. Эти признаки атрофии кожи лица, как стигмат нарастания общих атрофических процессов, появляются лишь за несколько лет до ее смерти.

А вот следующее наблюдение – если выстроить все фотографии Жанны Кальман в возрасте со 110 до 122 лет, то можно сделать вывод, что это период, когда процессы инволюции развиваются с той же скоростью, что и у прочих людей в конце жизни, и что разница между крайними точками соответствует фактическому периоду времени. И этот период 10-15 лет в маргинальном периоде жизни. Вопрос только в том, какова же начальная, а значит и конечная точка этого периода!

А вот совсем удивительное, что наша рекордсменка не имеет когнитивных нарушений уровня старческой деменции (слабоумия) даже в 122 года. Компьютерная томография мозга также «соответствовала по возрасту мозгу 90-летней женщины». Это еще один звонок, на который следовало бы обратить внимание! Известно, что в возрасте 95 лет около 45-50 % людей имеет деменцию, которая удваивается в популяции каждые последующие 5 лет. Итого, к 105 годам у нас, волей-неволей, 100 % населения уже с синдромом слабоумия.

Да, болезнями старости могут болеть и люди более молодого возраста, и это особенность этих болезней, что нижняя возрастная граница начала патологии старости очень нечеткая и фактически отсутствует. Это даже одна из характеристик болезней старости, так как сами они связаны с процессами старения, где патологическое просто неотделимо от физиологических процессов. Или у них общие механизмы.

Но это не обозначает, что верхняя граница начала возрастзависимых заболеваний настолько отсутствует, что они могут даже не возникнуть. По данному клиническому случаю, чтобы синдром дряхлости не сформировался до 110 лет, а синдром деменции даже к 120 годам, то это не только крайне сомнительно, но и невозможно! Так что, феномен рекорда Жанны Луизы Кальман однозначно клинически не достоверен.

Оценка возраста

По ходу работы вспомнил исторический случай, когда известный русский борец начала прошлого века Иван Поддубный боролся с французским борцом Раулем ле Буше, а тот натерся маслом и выскальзывал из его железного хвата. Когда же русский в итоге победил соперника, это вызвало истерику у француза. Уж больно поведение того французского борца похоже на поведение авторов рекорда Кальман.

Если упростить позиции двух сторон научного спора о достоверности рекорда Кальман, то его можно привести к следующему знаменателю – я исхожу из позиции, что таких классно выглядящих по возрасту людей как Кальман ранее никто не видел, поэтому рекорд нереален и невозможен в заданных условиях прошлого времени. Авторы же рекорда стоят на позициях, что они тоже таких 122-летних людей ранее не видели, но это не обозначает, что такой человек принципиально не возможен. Но казус в том, что тут речь не о какой-то потенциальной возможности, а о конкретном случае, причем клиническом случае. Поэтому фантазии, исходящие из разных голов, чаще химиков от демографии, тут малоинтересны.

На фотографиях женщины, которую мы знаем под именем Жанны Луизы Кальман, сделанных после 110 лет, мы видим даму, без всякого сомнения, с заметным «грузом» старости. Но сказать точно, сколько же ей лет, при таком активном противодействии валидаторов, очень сложно даже гериатру.

Сомнения в возрасте рекордсменки начали циркулировать почти сразу после её ухода из жизни в том же 1997 году. Например, Том Кирквуд из Великобритании, был самым первым из геронтологов, кто усомнился в реальности такого рекорда. В своей книге 1999 года «Время нашей жизни: наука о старении человека» этот известный геронтолог указал свои сомнения. Но затем сам же снял свой вопрос, так как уж слишком много людей, должны были бы участвовать в этой мистификации. Возможно, что если бы это произошло позже, например, после событий в Японии, когда в стране были выявлены массовые случаи завышения возраста людей старше 100 лет, то он вел бы себя по-другому.

Мало того, слухи о том, что это дочка, а не мать, ходили даже при жизни лица, которую мы знаем под именем Жанны Кальман. Но слухи вместо масла на бутерброд не намажешь. И статей не будет, и книг, да и деньги фонда даны именно на верификацию её возраста, а не разбирательство с какими-то слухами о её личности. Возможно, именно так думали авторы рекорда.

Я должен сказать, что заметную роль в том, что рекорд Кальман так долго продержался, есть явная заслуга американской геронтологической исследовательской группы (GRG), которая в 1999 году начала работать с долгожителями. Вернее, её члены занялись верификацией рекордов. И конечно, если бы рекорд Кальман был бы объявлен как ложный, это сильно бы ударило по смыслу их работы.

Но сомневающихся было не просто много, а очень много. Поэтому GRG пришлось активно поработать со всеми сомневающимися. Был создан специальный форум the110club – мнения тех, кто сомневался в Кальман, обычно засмеивали, затирали, удаляли. Кроме того, фотография, которая представляла Жанну Кальман в молодости, на их странице на самом деле принадлежала Ивонн Кальман. Это случайность? Сомневаюсь.

Эти методы были хорошо видны и в последующем. Их активно применили американские и французские игроки (по-другому их не назовешь) в рекорды. Их задача, чтобы рекорд Кальман, как краеугольный камень созданной системы, устоял. И устоял вне зависимости от обнаруженной массы проблем в самом рекорде. Кроме того, на форуме его организаторы старательно переводили дискуссию в плоскость «веришь – не веришь» с криками «спасайся кто может, русские идут».

Мы очень легко, только бросив взгляд оцениваем возраст любого человека, при этом можем сразу сказать, что это ребенок, взрослый или старый человек уже с самого раннего детства. Ни один трехлетний ребенок не скажет слово «мальчик» в адрес взрослого мужчины, в более взрослом состоянии уже в школе мы можем точно сказать: это ученик 5-го или 7-го класса. Как правило, оценивать возраст другого человека легче, если он одной с вами расы. Я всегда точно оцениваю возраст своих пациентов старше 75 лет и делаю значительно больше ошибок при оценке возраста жителей Африки и Азии. Если возраст своей 80-летней пациентки россиянки я оцениваю с точностью 2-3 года, то с возрастом вьетнамца могу ошибиться и на 10 лет.

За этой точностью оценки стоят сложные механизмы сигнала зрительной модальности, которые сложились в эволюции человека. И такая точность измерения возраста других людей говорит о том, что это было крайне важно, то есть было связано с жизнеспособностью вида. Мы всегда, я говорю о людях в целом, довольно точно оцениваем возраст, если мы только сами не больны, и наш интеллект не находится в печальном состоянии. Небритого и плохо одетого молодого мужчину, как «более взрослого», тогда как одетого в молодежную одежду пожилую даму, как более молодую. Таких примеров можно привести много. А еще и пластическая хирургия вмешивается. Себя же оцениваем чаще моложе, чем мы есть.

Таким образом, возраст – это отражение периодов развития и инволюции человека. Это настолько точная оценка, что все другие способы пока отстают от него в точности. Если мы оцениваем возраст кого-либо как более молодой или более старый, то это означает, что наш мозг замечает множество показателей, что приводит нас к такой мгновенной оценке, что человек несколько не соответствует своему паспортному возрасту.

Но к такой оценке добавилась дополнительно и профессиональная экспертная оценка клинической части возраста, что более важно нам по данной ситуации.

Проверка, проведенная по трем гериатрическим синдромам согласно международной классификации болезней 10 пересмотра R54, М80.0, F00.1 (IСD-10), показала несоответствие начала их наступления у Жанны Кальман (оценка, с запозданием на 20-25 лет).

Нам всем сложно отличить возраст человека в возрасте более 100 лет, особенно, если последний в приличной форме. Уж слишком мало мы видим таких людей. И тем более, раньше люди вообще не видели в эволюции эти возрастные группы, и поэтому у нас нет механизма сравнительной оценки.

Поэтому, чтобы это выяснить, надо было внимательно и именно профессионально смотреть на имеющиеся фотографии рекордсменки. Особенно в прошлом. Но у Кальман их мало, вернее, их почти нет. А вот за период 110-122 года фото и видеоматериалов очень и очень много. Но похоже авторам рекорда и тем, кто выстроит свою деятельность на таких рекордах, всё это изучение было не только не нужно, но и вредно, так как вызывает сомнения в их деятельности.

Поэтому отличительная черта данной работы – формальный бюрократический поход: бумажки сложили, подшили, а то, что тут «ребёнка с водой выплеснули», просто не захотели увидеть. И это позволило просуществовать рекорду так долго.

В силу этого, несмотря на простоту темы, это серьезная проблема: где та точка в науке, где знание искажается верой, а знание самого ученого, по сути, становится верой многих. И есть ли тут точная, как лезвие бритвы, граница?