Что значит «быть автором»?
Какие права вообще есть у авторов?
За какие из этих прав платят деньги?
Почему почти каждый из нас – автор?
Что выгоднее – передавать права или предоставлять?
Как доказать свое авторство и нужно ли его где-то регистрировать?
Правда, что регистрация авторских прав – выдумка мошенников?
Должны ли мы везде использовать знак ©?
Сколько лет и в каких странах действуют наши авторские права?
Если кто-то украл мою работу – с чего начать защиту?
Какую компенсацию можно требовать с нарушителя?
Как проходит суд и каковы шансы автора на победу?
А что если нарушитель обанкротится и не заплатит?
Как по итогам суда получить не просто решение, а деньги?
Добро пожаловать в первый мир – мир авторских прав. Для начала давайте осмотримся: о каких вообще правах мы будем говорить, у кого они есть, почему их так много и как их принципиально защищать. На первый взгляд, это может показаться сложным, но на самом деле это азбука: сейчас мы один раз пройдемся по буквам, зато дальше уже будем говорить на одном языке.
Итак, есть авторы: музыканты, поэты, исполнители, композиторы, певцы; художники, дизайнеры, архитекторы, скульпторы; копирайтеры, писатели, редакторы; разработчики, программисты и кодеры; предприниматели – в общем, все, кто создает что-то головой. Если вы не работаете весь день за станком и не сидите на кассе, скорее всего, вы тоже автор.
У всех авторов есть права – вне зависимости от того, в курсе они или нет. Только одни ребята благодаря своим правам едят хлеб с маслом, а другие – без.
Те, кто разбирается в правах, зарабатывают на своем творчестве. Они заключают выгодные договоры, наказывают нарушителей и получают компенсации. Их не стоит обманывать с гонораром – в противном случае они поставят заказчика в очень неудобное положение. Брать их работы без спроса тоже не стоит.
Другие авторы решают не разбираться в своих правах. Когда их права нарушают, например копируют фото без спроса, максимум, на что способны эти люди, – это пост в соцсетях. Никаких реальных юридических последствий от нарушения прав ни у кого не возникает.
Разобраться или не разобраться со своими правами – вопрос личного выбора. Нет никакой специальной полиции авторских прав, которая по своей инициативе защищала бы чьи-то права.
Авторское право действует одинаково на все произведения: статьи, книги, графику, картины, дизайн, сайты, чертежи, макеты, комиксы, фото, видео, музыку, подкасты, программы, стикеры в «Телеграме», условные токенизированные нейрожабы на NFT-аукционе – да почти все творчество, созданное человеческим умом, подпадает под действие авторского права[1].
К произведению всего два требования: его нужно создать творческим трудом и придать ему такую форму, в которой его смогут воспринять другие люди.
Если камера наблюдения случайно заснимет смешное видео, охранник не получит на него прав – нет творчества, камера просто висела. Но если охранник нарежет из смешных моментов подборку и добавит свои комментарии – это творчество.
Если рэпер придумал ехидные куплеты, пока что это не произведение, потому что куплеты у него в голове – он не облек их в объективную форму. Но как только он набубнил эти куплеты в диктофон – всё, это произведение, потому что теперь другие могут его послушать.
Произведение может быть кривым, косым и бездарным – его художественная ценность не имеет значения. Монография доктора наук и клип из «Тиктока» защищаются одинаково. Причем блогеры защищают свои права порой куда активнее, потому что хорошо на них зарабатывают.
Авторское право охраняет только форму произведения, но не его суть: в книге «Властелин колец» закон защищает последовательность букв, а не идею истории про маленьких человечков и волшебное кольцо. Авторское право не защищает суть идей, принципов, методов или концепций. Вы не можете копировать и перерабатывать текст книги, а вот написать собственную историю про волшебное кольцо – пожалуйста.
На деле авторские права – это целый набор прав. Одни защищают личность автора, другие – его кошелек. Начнем с вечного.
Российские законы защищают три личных права любого автора: право авторства, право на имя и право на неприкосновенность. Эти права действуют одинаково для всех произведений. Их нельзя никому передать, а охраняются они бессрочно[2].
Право авторства[3] – это право признаваться автором произведения. Например, как только дизайнер нарисовал логотип, он считается его автором. Если где-то рядом с логотипом указывают имя автора, там должно стоять только имя этого дизайнера. Никого другого в поле «Автор» быть не должно.
В России право авторства неотчуждаемо. Это значит, что автор даже при желании и за большие деньги не может передать другому человеку право называться автором произведения, если тот не участвовал в его создании. И неважно, что будет написано в их договоре, – отказ от права авторства в России ничтожен. То есть отказаться от авторства нельзя, даже если очень хочется.
Так не везде. В США, например, можно отказаться от авторства и передать его другому. Слышали про гострайтинг? Парень из гетто пишет за деньги текст песни для рэпера, а тот потом выдает себя за автора. Или банда копирайтеров пишет книгу про успешный успех, а издательство на обложке указывает автором блогера-миллионника. В Америке для таких отношений можно заключить договор, и этот договор будет законным. В России так тоже делают, но эти сделки проходят вне правового поля.
Конечно, полиция не ходит по авторам книг с допросами, мол, а точно ли ты автор, ну-ка, раскрой карманы, покажи черновички. Просто у нас гострайтинг держится не на законе, а на честном слове. Издательство платит копирайтерам, те пишут книгу, получают деньги и молчат, чтобы им дали следующий заказ.
А что будет, если кто-то возьмет чужое произведение и опубликует его под своим именем? Получится нарушение права авторства. Настоящий автор может пойти в суд, чтобы взыскать с нарушителя компенсацию морального вреда. Но это еще не самое плохое: в некоторых случаях за плагиат может наступить уголовная ответственность[4]. А выдавать себя за автора, если ты не автор, – это как раз плагиат.
Короче: если вы читаете это в России, то кто создал – тот и автор. Навсегда.
Право на имя[5] – то есть право называться как угодно (в том числе никак). Дизайнер нарисовал тридцать вариантов логотипа, а клиент принял самый убогий. Автору стыдно признаться в авторстве – коллеги засмеют. По просьбе автора компания публикует логотип в портфолио без указания авторства.
Другой вариант – автор может взять псевдоним. Никто не заставит Марию Юрьевну Варум выступать под своим настоящим именем, если она хочет выходить на сцену как Анжелика Варум. Менять паспорт ради этого ей не нужно. Рэп-исполнитель Вячеслав Машнов может выступать под псевдонимами «Гнойный», «Валентин Дядька», «Слава КПСС», «Птичий Пепел», «Соня Мармеладова», «Бутер Бродский» или как он там еще захочет. Можно выбирать новый псевдоним хоть для каждой песни. Можно вообще выпускать песни анонимно. Как правильно – решает только автор.
То же с программистами, художниками и авторами методичек по продвижению в соцсетях. Хочешь быть Лерой Волшебной – будь ей. Мы не осуждаем, а закон не запрещает.
Нельзя без разрешения опубликовать произведение под другим именем автора или вообще без имени. Если рэпер напишет песню под псевдонимом «Слава КПСС», лейбл не сможет самовольно указать имя автора как в паспорте.
Анонимность произведения защищается так же, как и само имя. Никнейм в интернете – это тоже псевдоним. Если я узнал настоящее имя автора, я не имею права бежать в СМИ и срывать покровы – даже во имя свободы слова. Только сам автор может раскрыть себя, если захочет. Если анонимный блогер будет писать о политике и станет известным, с формальной точки зрения его нельзя деанонимизировать без его согласия.
Право на авторство и право на имя идут рука об руку[6]. Если нарушитель скопировал вашу работу и не указал вас автором – это нарушение права на имя. Если он указал автором себя – еще и нарушение права авторства, а то и плагиат. Чем больше нарушений, тем больше должна быть компенсация морального вреда.
Иногда авторы регистрируют свои псевдонимы и имена в Роспатенте. Например, художник Покрас Лампас – мы зарегистрировали его имя как товарный знак. До знаков еще дойдем попозже.
Право на неприкосновенность произведения[7]. С точки зрения закона произведение – продолжение личности автора, отражение его картины мира. Автор создает произведение таким, каким он его видит. И делает он это уж точно не для того, чтобы всякие умники брали и что-то меняли в его работе.
Без разрешения автора нельзя изменять произведение, дополнять его, искажать, извращать. Даже предисловия и послесловия к произведению можно добавлять только с согласия автора.
Право на неприкосновенность часто поджидает нарушителей там, где они не ожидают. Обрезал фотографию? Упс, нарушение. Отзеркалил видео? Нарушение. Удалил водяной знак? Тем более нарушение. Добавил свой водяной знак? Ну вы поняли[8].
Если нарушитель скопировал ваше произведение и хотя бы немного его изменил – это уже нарушение права на неприкосновенность. Вот и третья причина для компенсации морального вреда. А чем больше причин, тем больше в итоге взыщут.
Право на обнародование и на отзыв произведения[9]. Было бы странно, если бы кто-то кроме автора мог принимать решение о том, закончено произведение или еще нет. Только автор вправе решать, когда пора выпускать произведение в свет. Для этого и нужно право на обнародование.
Помните все эти истории про слив сценариев сериалов и черновиков книг до их официального выхода? Вот это и есть чистой воды нарушение права на обнародование произведения[10].
Если автор написал книгу, отправил ее издательству, а потом передумал выпускать тираж, он может попросить издательство отменить выпуск. Так работает право на отзыв: если произведение еще не обнародовали, можно сказать «стоп». Правда, придется компенсировать убытки издательству.
Ух ты, сколько прав! Я уже богат? Авторских прав уже много, но разговор про деньги еще впереди. Пока что мы говорили о личных правах. Нарушение личных прав может причинить только моральный вред.
У российских судов не принято исчислять моральный вред миллионами. Наши суды за нарушение личных прав автора взыскивают обычно тысяч 10–20, а в лучшем случае тысяч 100 – когда нарушены права на несколько произведений разом или нарушение уж очень грубое.
Закон не задает формул, по которым суды должны рассчитывать компенсацию морального вреда. Есть общие принципы расчетов, но итоговую сумму в конкретном деле суд всегда определяет по своему усмотрению[11]. Поэтому не стоит смотреть на взыскание компенсации морального вреда как на способ заработка – суммы небольшие, да и смысл совсем в другом.
Все настоящие деньги – в исключительном праве. Переворачивайте страницу.
Допустим, вы написали статью. С личными правами уже все понятно: вы – автор, указываете свое имя как хотите, без вашего согласия никаких правок. Но как продать эту статью журналу? Как получить деньги от тех сайтов, которым вы разрешите публиковать статью у себя? Какое право получат ваши «покупатели»?
Ответ кроется в исключительном праве. Условно, если личные права – это право «быть», то исключительное право – это право «использовать». Этим правом можно распоряжаться.
Когда исключительное право принадлежит вам, вы – правообладатель. Можете использовать свое произведение как угодно: показывать, печатать, исполнять, продавать и так далее. Всем остальным без вашего разрешения ничего такого делать нельзя.
Когда вы слышите фразу «продать песню» или «продать права на книгу», речь на самом деле идет о распоряжении именно исключительным правом. «Продать права» можно по-разному, и от того, насколько грамотно вы выберете способ «продажи», зависит размер вашего заработка.
Как распорядиться исключительным правом? Представьте себе обычную квартиру. Ее можно продать насовсем, а можно сдать в аренду – разрешить попользоваться на время. Похожая история и с интеллектуальной собственностью.
Допустим, вы сделали фотографию – у вас возникли личные права и исключительное право. Теперь вы одновременно и автор, и правообладатель. Личные права автора неотчуждаемы, а вот с исключительным правом как с квартирой: можно «продать», а можно «разрешить попользоваться»[12].
Отчуждение – «продать насовсем». Сначала правообладателем были вы, а после сделки им стал кто-то другой. Вы передали исключительное право – провели отчуждение. Теперь даже вы сами больше не можете использовать свою фотографию, а вот компания может распоряжаться ей как захочет. За это вы и получили деньги.
Нельзя передать исключительное право частично, на время или еще с какими-то ограничениями[13]. Это как продать квартиру с условием, что покупатель не будет приезжать туда по выходным – какая-то несуразица. Так и исключительное право на произведение: оно одно, передается полностью или не передается вовсе. Теперь фраза «передача всех исключительных прав на произведение» будет резать вам глаз неграмотностью, извините.
После передачи вы по-прежнему считаетесь автором, но вот правообладатель теперь другое лицо. Это серьезная сделка: договор заключается только в письменной форме и с прямым указанием, кто и кому передает право, на какое именно произведение.
Классическая ошибка: «купить» работу у автора и не заключить с ним договор. Если договора нет, значит, права не переходили. Сегодня директор платит фотографу за фото и думает, что получил исключительное право, а через три года фотограф приходит с претензией и требует еще денег. Так бывает.
Москва, 2017 год. Фотограф передал сотруднику компании фотографии и сказал, что не против, если компания использует их на одной выставке. Спустя несколько лет фотограф обнаружил, что компания регулярно использует эти фотографии в рекламе, соцсетях и на стендах. Договора не было, исключительное право компании не передавалось. Суд признал компанию нарушителем и взыскал 340 000 рублей компенсации[14].
Лицензия – «разрешили попользоваться». Если вы хотите получить деньги, но не готовы отдавать произведение с концами, нужно заключать лицензионный договор. Лицензия – это как аренда квартиры: вы не отдаете произведение, а только разрешаете временно им попользоваться на каких-то условиях.
Вот что можно и нужно указать в лицензионном договоре[15]:
Предмет – какое произведение вы разрешаете использовать. Способ использования – как вы разрешаете его использовать. Территория – в каких странах можно использовать произведение. Цена – сколько денег и как часто вам будут платить. Срок действия – как долго действует лицензия, как продлевать.
Вы можете договориться с покупателем лицензии, что не будете продавать такие же лицензии другим людям и компаниям. Такие лицензии называют исключительными – их получает исключительно кто-то один. Например, одна компания использует ваше фото только в России, а другая – исключительно в Казахстане. Никто другой таких же прав получить не сможет, а вот в Литве и Германии ни той, ни другой компании использовать это фото нельзя – ограничение условий лицензии.
Или одна компания добавила ваше фото в свою книгу, а другая использует в наружной рекламе. Если кто-то из них захочет поставить фотографию на сайт, они нарушат условия лицензии, создавая для себя юридический риск.
Разных исключительных лицензий можно раздать сколько угодно. Главное, чтобы права ваших покупателей не пересекались. Способы использования могут быть любыми.
Если в лицензии нет условий об исключительности, то эта лицензия – простая, неисключительная[16]. Вы можете назаключать с другими людьми сколько угодно договоров на таких же условиях. Как «продажа» картинки на фотостоках: ее купили вы и еще сто человек, все используют как хотят и никто ничего не нарушает.
Некоторые компании попадают в нелепые ситуации с лицензиями. Например, компания заключает с фрилансером договор на разработку сайта. Платят деньги, получают сайт, всё в порядке. А потом – бах, такой же сайт выкладывают конкуренты из другого города.
Нарушители? Формально нет: фрилансер «перепродал» сайт, имея на это право. Если в договоре с фрилансером прямо не написано про передачу исключительного права или предоставление исключительной лицензии, это не отчуждение, а простая лицензия. Вот фрилансер и пошел «продавать» сайт дальше.
Вы можете подумать, что это некрасивый поступок, но юристы скажут – «волеизъявление правообладателя». Cуд с ними, скорее всего, согласится.
Если вы автор, то для вас, как правило, лицензия выгоднее, чем отчуждение. Допустим, вы сделали фотографию человека с ноутбуком под пальмой. Сегодня у вас купили лицензию одни продавцы успеха, завтра другие, послезавтра – третьи. Одни используют фото в рекламе курсов для программистов, другие зазывают предпринимателей, третьи еще как-то – никто никому не мешает. Одни закрываются, другие появляются, а вы всё продаете лицензию на эту фотографию. Каждая сделка – еще одни деньги за ту же работу.
А вот если бы вы дали самому первому клиенту не лицензию, а исключительное право, то всё: дальнейших сделок уже бы не было. Первый покупатель попользовался вашей фотографией год, обанкротился, и право на вашу фотографию растаяло вместе с ним. Вы по-прежнему автор фотографии, а вот пользоваться ей и продавать лицензии на нее юридически уже не можете. Кажется, что предъявить претензии в таком случае будет особо некому, только вот кто знает, кому ваш «покупатель» мог передать исключительное право перед банкротством?
Когда компания предлагает вам заключить договор именно на отчуждение, подумайте: а так ли нужно компании именно отчуждение? Почему ей недостаточно просто лицензии? Здесь можно поторговаться: исключительное право всегда стоит дороже. Ведь передать исключительное право вы можете только один раз.
И напоследок еще одна важная деталь: по умолчанию приобретатель не имеет права вносить изменения в ваше произведение, даже если заплатил за лицензию или получил исключительное право[17]. Помните про право на неприкосновенность? Если надо, вы можете дать покупателю право на внесение изменений и переработку произведения, но тогда про это нужно будет тоже написать в договоре. Вот и еще один повод для торга.
Право на вознаграждение[18]. Допустим, работник создал произведение по заданию начальника. Он автор, а исключительное право принадлежит компании-работодателю. Получается, зарабатывать на произведении будет компания. Но вот вопрос: имеет ли сотрудник право получить какие-то деньги за это?
Ответ: да. Чуть дальше у нас будет на эту тему целый раздел, а пока что просто обратим внимание, что такое право есть.
Право следования и право на доступ[19]. Бедный художник продал галерее свою картину за копейки. Спустя несколько лет галерея перепродала эту картину за сумму посерьезнее. А потом галерея продала эту картину богатому коллекционеру за баснословные деньги. Имеет ли право художник получить процент от этой продажи? Да, это называется правом следования[20]. В законе установлен конкретный процент, который должен получить автор.
А может ли художник попросить нового собственника дать ему возможность снова взглянуть на картину? Да, это называется правом доступа[21]. При этом художник может скопировать эту картину. Такие вот необычные права остались у нас напоследок.
Некоторые люди думают, что знак © сам по себе дает правовую охрану произведению. Мол, сделал ты фотографию, поставил в уголке © – и всё, с этого момента твои права и начинают охраняться. Авторы порой рассуждают так, словно знак © – это такой юридически значимый штампик. Они заблуждаются.
У пиратов есть похожий домысел, только вывод они делают в свою сторону. Дескать, если рядом с произведением не указан знак ©, значит, произведение может использовать кто угодно и как угодно. Это тоже ошибка.
На самом деле авторские права защищаются независимо от того, указан на экземпляре произведения знак © или нет. Он не влияет ни на объем правовой охраны, ни на ее действие[22].
Знак охраны авторского права – просто предупредительная маркировка, эдакая охранная символика. Смысл этой маркировки – показать потенциальным нарушителям, что правообладатель есть и он готов защищать свои права.
Грубая аналогия: службы доставки печатают на коробках «Не кантовать», а авторы ставят на произведениях знак © – «Не воровать». При этом никто не знает, как пойдут дела в жизни: может коробки побьют, а произведение скопируют, несмотря на предупреждения. Возможно, маркировка уменьшит количество нарушений: кто-то прочитает и подумает дважды. А если маркировки нет, это не освобождает нарушителей от ответственности.
Использование знака © – это право автора, но не обязанность. Если правообладатель хочет сказать миру «У меня есть права, и я готов их защищать», он указывает на экземпляре произведения свое имя, знак © и год первой публикации. Например, на вашем сайте знак охраны может выглядеть так:
© Иван Иванов, 2022
Мы натолкнулись на главный подводный камень авторских прав.
Авторские права не нужно нигде регистрировать. Не нужно проходить никакие государственные экспертизы, как в случае с патентами и товарными знаками. Авторские права возникают просто в силу создания произведения[23]: написал статью – ты автор, написал код – ты автор. Это с одной стороны.
А с другой стороны, если автора кто-то обидит и он решит пойти в суд, в суде ему придется доказать, что он действительно автор[24]. Получается, авторские права вроде как возникают сами по себе и не требуют регистрации, но вот в случае спора нужно убедить суд, что это право у тебя появилось: например, показать свое имя на оригинале или экземпляре произведения.
Если вы указаны автором на полотне картины, тут все вроде просто: суд признает вас автором[25]. Это правило появилось в законах еще в XIX веке да с тех пор так там и осталось. Но какой оригинал сегодня может принести в суд программист, копирайтер или дизайнер? Допустим, ты написал программу, ее выложили в магазин приложений, тысячи человек скачали это приложение. А как доказать, что ты автор?[26]
Идеальные доказательства для суда должны подтверждать три обстоятельства: есть конкретное произведение, исключительное право на него принадлежит вам, а ответчик это право нарушил. Доказательство не должно оставлять у суда сомнений.
Например, сама по себе публикация статьи на каком-то сайте в интернете – слабое доказательство авторства[27]. Может, администратор сайта зашел в админку, подкрутил дату на десять лет назад и теперь выдает себя за автора? Дата создания в свойствах файла тоже хилое доказательство, потому что ее легко поменять.
Москва, 2017 год. Новостной портал без разрешения скопировал фотографию, на которой был запечатлен город. Авторское общество в интересах фотографа отправилось в суд взыскивать компенсацию. В качестве доказательства приложили диск с исходником.
Арбитражный суд отказал в иске: указали, что диск с исходным файлом не может служить доказательством авторства, поскольку невозможно установить, что фотографии на диске созданы именно фотографом. Имя фотографа не было указано ни на фотографии, ни в метаданных показанных суду исходников[28].
Есть такая байка: в XIX веке для доказательства авторства использовали «почтовый метод». Когда произведение было написано, автор запечатывал его в конверт, шел на почту и отправлял на свой же адрес. Конверт с подписанной рукописью возвращался к автору с почтовыми штемпелями и датами. Автор хранил письмо, а в случае спора приносил его в суд. Судья вскрывал конверт, а там – рукопись с датой и подписью. Спор решался в пользу автора. История красивая, но я не слышал ни об одном реальном судебном деле в России, где фигурировало бы такое письмо.
У нас для подтверждения авторства используют три варианта: заверение у нотариуса, отправка произведения в депозитарий и регистрация в Роспатенте.
Нотариус может заверить вашу подпись на распечатке произведения. В итоге вы получите экземпляр, на котором будет стоять дата и штамп нотариуса.
Тут авторов поджидают две сложности: очереди и тарифы. Кто-то должен ножками сходить в нотариальную контору, и чем объемнее произведение, тем дороже услуги нотариуса. Поэтому на практике этот способ используют нечасто.
Депозитарий – это архив, куда автор отправляет экземпляр произведения, а взамен получает сертификат или свидетельство. В свидетельстве указывают название произведения, автора и дату регистрации. Самые известные депозитарии в нашей стране – Российское авторское общество и «Копирус». Это старые некоммерческие организации, которым доверяют наши суды.
Неподготовленным людям обычно сложно разобраться во всех документах, которые просят официальные депозитарии. В итоге бюрократия крупных депозитариев привела к тому, что стали появляться частные депозитарии. Юристы и программисты пытаются упростить депонирование и подзаработать на этом.
Кто-то предлагает хранить произведения в собственных архивах, кто-то заводит блокчейн-платформы. Но на момент написания этой книги никто не знает наверняка, поверит ли суд частному депозитарию или нет. Убедительной судебной практики по таким делам еще не накопилось. Да и вообще, исключительное право на произведение действует 70 лет, а проживет ли очередной стартап по «регистрации авторских прав» хотя бы пять? Я не уверен.
Система с депозитариями – не панацея. Если я завтра отправлю три тома «Властелина колец» в РАО и укажу себя автором, мне выдадут свидетельство. Ни один депозитарий не проводит экспертиз на новизну произведения, его оригинальность и авторство. По сути, и нотариус, и депозитарии подтверждают только одно: существование произведения на определенную дату. Всё.
Запомните важную мысль: никакое депонирование само по себе не дает вам авторских прав[29]. Те, кто не знает об этом, отдают деньги обманщикам, а потом еще и терпят поражение в судах. Схема простая: хитрецы предлагают авторам «регистрировать авторские права» в своих частных реестрах. Ловят людей на дешевизне и иллюзии простоты: дескать, заплати рублей пятьсот, нажми три кнопки, и всё – олл райтс резёрвед.
Но мы с вами уже знаем, что авторские права не требуют никакой регистрации, а тем более в частных реестрах. Вот случай:
Нижний Новгород, 2019 год. Предприниматель продавал у себя на сайте обои с авторскими принтами. Когда он обнаружил похожие принты на сайте конкурентов, он провел контрольную закупку и задепонировал принты в частный депозитарий. Затем обратился в суд и потребовал с конкурентов 800 000 рублей компенсации.
Суд в иске отказал. Выяснилось, что ответчик еще за год до иска заказал принты у художника: заключил договор, заплатил деньги, получил принты и права на них. Подлинность договоров истец не оспорил, а про депонирование суд сказал, что свидетельства из частного депозитария не имеют существенного значения да и вообще были получены уже после покупки обоев истцом. Апелляция и кассация решение поддержали[30].
Мораль: полагаться на одно лишь депонирование нельзя. В суде, чтобы доказать авторство, сгодится всё: черновики, исходные файлы, свидетельские показания, публикации на популярном ресурсе, письма в электронной почте или загрузка файла в облако. Суды в этом разбираются, чем больше доказательств – тем лучше.
Роспатент[31]. А вот программистам повезло больше всех: у Роспатента есть отдельный Реестр программ для ЭВМ и там можно по своему желанию зарегистрировать исходный код программы и ее скриншоты. По сути, этот реестр – тоже депозитарий, но с одной оговоркой: сведения в реестре считаются достоверными, пока не доказано иное[32].
Грубо говоря, если вы отправите код системы Windows в обычный депозитарий, то в случае спора это вы будете доказывать, что у вас возникли авторские права на код системы. А если отправить код в Роспатент, то его тоже никто проверять не будет, только вот доказывать авторство придется уже «Майкрософту».
Николай Васильевич Гоголь умер почти двести лет назад, но его личные права охраняются до сих пор. Нельзя взять том «Мертвых душ», переделать половину текста и пустить в продажу, указав себя автором. Право авторства, имя и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно.
А вот у исключительных прав есть срок действия: в России это вся жизнь автора плюс 70 лет после года его смерти. Получается, имущественные права переходят по наследству, и наследники могут продолжить зарабатывать на работе талантливого родственника: продавать лицензии, передавать права – все как обычно.
После того как 70 лет пройдет, произведение перейдет в общественное достояние[33]. Кто угодно сможет его использовать. Личные права по-прежнему будут охраняться, но вот имущественные растают. Именно поэтому дизайнеры часто используют старые картины, схемы и чертежи – если гравюру нарисовали пару веков назад, то никакие наследники не придут качать права. Хотя даже там есть нюансы – например, права публикаторов, которые наш закон относит к правам, смежным с авторским[34]. Но в эти дебри мы уже не пойдем, а запомним главную мысль: исключительное право со временем прекращается.
Если собираетесь использовать старинное произведение, то главное – убедиться в том, что оно действительно перешло в общественное достояние. Не стоит просто так копировать изображения из гугл-картинок: картинка, похожая на средневековую гравюру, может оказаться современной работой с вполне себе живым, только вот теперь уже не очень довольным автором.
Если нужна старинная гравюра – ходите по сайтам музеев и проверяйте информацию о правах на конкретные изображения. Обращайте внимание не на дату создания произведения, а на годы жизни автора – срок действия прав считается по ним.
В конце XIX века в Швейцарии несколько стран подписали Бернскую конвенцию об охране литературных и художественных произведений. Конвенция была нужна, чтобы авторы из одной страны могли пользоваться в другой стране теми же правами, что и местные жители.
С тех пор Бернскую конвенцию приняли 179 стран. Она действует практически во всем мире, за исключением стран вроде Сомали, Кении, Ирака и Лаоса.
Если сегодня вы создали произведение, права на него автоматически начинают охраняться почти во всем мире[35]. И хотя в каждой стране свои правила, общие принципы одинаковые: кто создал – тот и автор. Закон защищает авторские права и без всяких регистраций.
Правомерное цитирование не нарушает права автора.
Чтобы процитировать чужое произведение, спрашивать согласие автора не нужно[36]. Платить ему какое-то вознаграждение вы тоже не обязаны. Но есть четыре условия, которые нужно соблюсти, чтобы цитирование считалось правомерным:
1) цель цитаты – информационная, научная, учебная, культурная[37];
2) объем цитаты оправдан ее целью;
3) в цитате указан автор произведения;
4) в цитате указано произведение – источник цитаты.
Цитировать можно любые произведения – и текст, и фотографии, и картинки, и любые другие[38]. Но если не выполнить хотя бы одно из условий правомерного цитирования, то права автора будут нарушены.
Популярный миф об интеллектуальных правах – якобы существует некая сила, которая по своей инициативе должна наказывать всех, кто эти права нарушает. Как если бы по улицам ездила полиция авторских прав, и как только кто-то что-то без разрешения использовал – чик – выписали штраф, списали деньги со счета нарушителя, перевели правообладателю.
Люди вам так никогда не скажут, но, судя по их действиям, некоторые как-то так и думают. Например, дизайнер взял чужую картинку из интернета и использовал в своей работе. Ему платят за эту работу, ее публикуют в интернете. Проходит 15 минут, полчаса, час, день, неделя – но никто не начинает пилить дверь конкретно этого дизайнера, пытаясь изъять его имущество. Какой вывод делает дизайнер? Что эту картинку можно было использовать и закон ее не защищал. В следующий раз он снова возьмет картинку из интернета.
Но однажды, спустя годы, может раздаться звонок. Это старый заказчик: «Ты почему на наш сайт поставил чужую картинку? Теперь ее автор подал на нас в суд, требует компенсацию, и все это из-за тебя. Готовься, тебе кранты».
И пока дизайнер готовится, давайте посмотрим на реальный механизм защиты интеллектуальной собственности:
1. У человека есть интеллектуальные права.
2. Он видит, что кто-то другой его права нарушает.
3. Собирает доказательства нарушения.
4. Сразу идет в суд или сначала предлагает решить вопрос миром.
5. Если вопрос не решается миром, тогда точно суд.
6. Если пп. 2–5 сделаны правильно, чаще всего суд встает на сторону правообладателя.
7. Суд заставляет нарушителя заплатить правообладателю.
Отсюда три важных вывода:
Чтобы повысить шансы наказать нарушителей, правами нужно заниматься еще до того, как их нарушат. Регистрация, депонирование, подготовка документов – всем этим нужно заниматься заранее, а не когда нарушение уже состоялось. Если вспомнить про свои права только после того, как их нарушат, защитить себя будет гораздо сложнее.
Чтобы права защищались, кто-то должен их защищать. У кого-то должны быть деньги, время, желание и ярость, чтобы наказать нарушителя. В первую очередь нужны деньги, чтобы заплатить юристам, которые будут вести дело. Заплатить нужно будет вперед – по сути, вложить в дело в расчете на то, что затраты отобьются компенсацией, полученной от нарушителя.
Поэтому некоторые авторы не занимаются защитой прав: им кажется, что делать все самому – слишком сложно, а платить юристам – слишком дорого.
Зато те люди, которые зарабатывают на своей интеллектуальной собственности, понимают ценность своих прав. Они давят нарушителей только так. Некоторые даже подключают профильных юристов и ставят борьбу с нарушителями на поток.
Воюют с теми, у кого есть что взять. Если твои права нарушил маленький частник, то, скорее всего, с него взыщут тысяч 100–500, и то придется выцарапывать эти деньги годами. А вот с компаниями покрупнее история другая, там уже речь может идти и про миллион, и три, и десять – да сколько угодно, смотря какая компания и какое нарушение.
Мы разобрали теорию: какие бывают права, что они значат и как защищаются. Теперь попробуем разобрать случай на практике. Мы будем говорить о фотографе и споре за его снимки, но все то же самое можно применить к правам на тексты, музыку, программы и любые другие произведения. Общая логика защиты авторских прав работает для всех произведений одинаково.
Ситуация будет такой: фотограф увидел свой кадр в рекламе какой-то компании. Допустим, сфотографировал пейзаж в Карелии, опубликовал фото в интернете, а компания – поставщик питьевой воды без спроса напечатала это изображение на рекламном щите и параллельно запустила его в контекстную рекламу.
Никакого разрешения фотограф не давал, то есть это нарушители. Да еще и наглые: фотографию обрезали, местами убого подретушировали, а имя автора в уголке стерли, хотя оно там было. Еще и поставили сверху свой текст, без вкуса и чувства меры.
Первые мысли фотографа (все неверные):
«Я маленький, а у них целая фирма, мне их не одолеть».
«Вообще я же сам опубликовал эту фотографию в интернете. Если сам опубликовал, то как будто разрешил».
«А как я докажу, что фотография моя? Может быть, кто-то другой пошел и снял в Карелии ровно этот пейзаж».
«А пейзажи вообще можно считать произведением? Это же камни, небо и озеро – они бесплатные для всех».
И классическое: «В России нет правосудия, только потрачу время».
На счастье, среди друзей фотографа есть грамотный юрист по интеллектуальным правам. Вот какой план действий он предложил:
1. Доказать авторство – подглава «Доказываем свои права».
2. Доказать нарушение – подглава «Как доказать нарушение».
3. Посчитать компенсации – подглава «Сколько денег требовать с нарушителя».
4. Составить претензию – подглава «Составляем досудебную претензию и отправляем нарушителю».
5. Предъявить нарушителю – подглава «Составляем досудебную претензию и отправляем нарушителю».
6. Выиграть суд – подглава «Обращаемся в суд и получаем деньги».
7. Получить деньги – подглава «Обращаемся в суд и получаем деньги».
Сейчас нашему герою кажется, что путь невозможно длинный, тернистый и сложный. Тут смотря с чем сравнивать: защитить свои права, конечно же, сложнее, чем спустить все на тормозах, утереться и ничего не сделать. Но, с другой стороны, иной раз заполнить обходной лист в вузе может быть более сложной задачей, чем вот это всё.
Весь путь можно пройти самостоятельно или с юристом. Тут все зависит от нарушения и обстоятельств дела: первые претензии авторы, как правило, пишут сами, а вот если нарушение крупное и дело идет к суду, тогда уже нанимают юристов, чтоб уж наверняка.
Но даже если вы решите поручить свое дело юристу, вам стоит в общих чертах понимать, как государственная машина будет защищать ваши интересы. Это поможет разобраться в том, когда имеет смысл идти в суд, а когда нет, что можно требовать и чего ожидать на деле. Давайте вместе пройдем этот путь.
Глубокое погружение
Доказываем свои права
На первый взгляд может показаться, что доказать авторство легко. Мол, чего там доказывать: принес исходные файлы произведения в суд и все, у кого исходник, тот и автор.
А вот и нет. Один исходник фотографии не говорит нам о том, что права на нее принадлежат человеку, который принес файл в суд[39]. Его имя указано в свойствах файла, метаданных? Эти данные можно легко поменять. Название фото есть в договоре? А сама картинка к нему не приложена – кто знает, что там на самом деле передавали? Так авторы суды и проигрывают.
К защите авторских прав лучше готовиться заранее. Вот как это может сделать фотограф:
Указать свое имя в EXIF. В настройках фотоаппарата есть раздел EXIF или Copyright. Если указать там свое имя в графе «Автор», то все кадры с этого фотоаппарата будут подписаны. Только стоит указывать настоящее имя, а не псевдоним, чтобы в суде не пришлось доказывать, что Иван Иванов и pretty_pie_777 – одно лицо.
Подписать фотографию. Обычно фотографы ставят в уголке фото подпись вроде «Иван Иванов, 2020». Это нужно, чтобы сослаться в суде на презумпцию авторства: кто указан автором на оригинале или экземпляре произведения, тот и автор. Размер и положение надписи – на ваше усмотрение, можно указать имя без года.
Загрузить фото в блог, соцсети или облако. Что будет, если нарушитель скопирует фото, сотрет там имя фотографа и укажет свое? Тогда нужно будет выяснить, у кого это фото появилось раньше. Поэтому мало просто подписать фотографию, ее стоит еще где-то зафиксировать – и лучше на каком-то крупном сайте, а не на личном, где владелец сам может поменять дату публикации.
Публиковать лучше не оригинал, а сжатую копию, чтобы исходник не попал к нарушителям. Если не хочется публиковаться в открытом доступе, можно задепонировать снимки или загрузить в облачное хранилище – облака хранят даты создания файлов.
Фотограф может привести в суд свидетелей – например, участников съемки или съемочной команды. Можно показать исходные файлы других фотографий с этой съемки, ведь у нарушителя таких кадров не будет. Можно принести фотоаппарат, на который сделаны кадры, и документы на него. Пригодятся договоры: на аренду студии, с заказчиком или моделью. Если фотограф выкладывал снимки в интернет, можно показать скриншоты – подойдут и обычные, заверять с нотариусом их не обязательно. И, конечно, если фотограф депонировал фото в депозитарий – пришло время достать свидетельство.
Тем, кто «купил» права у других авторов, нужно будет показать суду договор с автором и акт. Заодно можно захватить что-то в подтверждение передачи денег автору и скриншоты переписки с ним. Если актов нет, а есть только ссылки на папку в облаке – тоже пойдет. Как свидетеля можно позвать самого фотографа.
Перечень доказательств не ограничен ничем, кроме фантазии правообладателя. Суд оценивает все доказательства в совокупности, и ни одно из них не имеет для суда заранее установленной силы[40]. Это значит, что не существует какого-то универсального супердоказательства, которое разом бы снимало все вопросы[41]. Поэтому чем больше доказательств получится собрать, тем больше вероятности, что суд поверит вам и признает правообладателем. В общем, несите в суд всё, что есть, больше – не меньше.
Москва, 2017 год. Сайт туристического агрегатора без разрешения скопировал 369 фотографий теплоходов для своих страниц о круизах. Фотограф обратился в суд и доказал свои права: его имя было указано на фотографиях, а сами фото были опубликованы в его блоге на сайте Livejournal задолго до публикаций нарушителя. Суд удовлетворил иск и взыскал с ответчика компенсацию фотографу – 3 545 000 рублей. Апелляция и кассация решение поддержали[42].
Десять лет назад в интернете шутили про «нотариально заверенный скриншот». Сейчас это не шутки, а стандарт доказывания интернет-нарушения в суде. Только называется это «нотариальный протокол осмотра сайта».
Нотариус – государственный свидетель, которому нельзя не доверять[43]. Его протокол доказывает содержимое веб-страницы на дату осмотра. Он пригодится, если нарушитель удалит информацию с сайта и заявит суду, что там ничего и не было.
Москва, 2020 год. Новостной портал опубликовал фотографию без разрешения. Правообладатель осмотрел сайт с нотариусом и обратился в суд. Портал заявил, что использовал фотографию в «информационно-просветительских целях», и удалил ее с сайта, но было уже поздно. Суд взыскал компенсацию 50 000 рублей[44].
Нотариальный осмотр одного сайта стоит 10–20 тысяч рублей в зависимости от объема фиксации. Если выиграть дело, суд взыщет эти расходы с нарушителя – полностью или частично.
Вообще скриншот сайта можно сделать и самому, главное, чтобы на нем было видно адрес сайта, время и дату – снимайте в полный экран или напечатайте страницу через браузер. Суд примет эту распечатку как доказательство[45], и, если нарушитель не станет отнекиваться, она сработает. Но вот если ответчик представит свои скриншоты, на которых не будет нарушения, то спор может закончиться не в пользу истца: ведь он не смог доказать обстоятельства, на которые ссылается.