Обзор выступлений политических деятелей и буржуазных политических и юридических теорий дан в работах: Коровина Е. Борьба СССР за суверенитет. Учен. записки АОН. Вып. 1. М., 1947; Федосеева. Буржуазная социология о проблеме войны и мира // Большевик. 1946. № 22.
Таковы, например, выступления Мак Нейли на II Генеральной Ассамблее 1947 г. – См. ответ проф. Коровина // Новое время. 1947. № 41.
Правда. 1947. 8 окт.
Правда. 191(?)7. 3 июля.
Обзор актов Советского государства, ярко выражающих советскую концепцию суверенитета, дал в цитированной выше работе проф. Е. Коровин.
Правда. 1948. 13 апр.
В данном ниже критическом обзоре буржуазных теорий наше внимание сосредоточено преимущественно на критике наиболее влиятельных в современном капиталистическом мире новейших зарубежных теорий (Кельзен, Ласки, Уиллоуби, Геллер и др.), а также тех «классических» учений, которые до сих пор служат теоретической основой буржуазной юриспруденции (Остин, Дайси, Дюги, Ориу и др.).
Bodinus. De Republica libri sex. Francoforti, 1594. P. 123 et al.
Bodinus. De Republica libri sex. Francoforti, 1594. P. 126.
Шершеневич. Общая теория права. 1910. С. 217.
Палиенко. Суверенитет. Ярославль, 1903.
Ивановский. Учебник государственного права. Казань, 1913. С. 75.
Дюги. Конституционное право. М., 1908. С. 156.
Austin. Lectures on jurisprudence. 1914. Vol. I.
Еллинек. Общее учение о государстве. СПб., 1908. С. 352.
Спиноза. Богословско-политический трактат. М., 1935. С. 231–232.
Правда, Спиноза считает демократию наиболее «естественной формой» государства (Там же. С. 314), однако эта мысль не получает у него серьезного развития и не отражается на трактовке вопроса о формах правления в более позднем «Политическом трактате».
Grotius. De jure belli ас pacis. Lib. I. Cap. Ill, VIII.
Жан-Жак Руссо. Об общественном договоре. М., 1938. С. 21.
Жан-Жак Руссо. Об общественном договоре. М., 1938. С. 82.
Жан-Жак Руссо. Об общественном договоре. М., 1938. С. 58.
Гегель. Философия права. М.; Л., 1934. С. 305.
Гегель. Философия права. М.; Л., 1934. С. 304.
Carré de Malberg. Contributions a la théorie générale de I'état. Paris, 1920. T. I.
Carré de Malberg. Contributions a la théorie générale de I'état. Paris, 1920. T. I.. P. 12–13.
Ориу. Основы публичного права. М., 1929. С. 588.
Термин «национальный суверенитет» употребляется в двух различных смыслах: 1) суверенитет нации как политической общности. В этом смысле данный термин употребляется в цитированных положениях Эсмена, Ориу и др.; 2) суверенитет нации как исторически сложившейся, устойчивой общности экономики, языка, территории и психического склада, выражающейся в общности культуры. В данной работе этот термин в дальнейшем употребляется нами повсюду во втором смысле.
Cohen H. E. Recent theories on sovereignty. 1937. P. 126.
См. статью Росселя в американском сборнике «The Philosophy of В. Russel».
Ященко. Теория федерализма. Юрьев, 1912. С. 808.
Ленин. Соч. 3-е изд. Т. XIX. С. 146–151; 166–170.
Информационное совещание представителей некоторых компартий в Польше в конце сентября 1947 г. Госполитиздат, 1948. С. 34.
Обзор различных определений суверенитета см. в работе Палиенко. Суверенитет. Ярославль, 1903.
Austin. Op. cit. Vol. I. P. 245.
Дайси. Основы государственного права Англии. М., 1907. С. 87.
Mattern. Concepts of state, sovereignty and international law. 1928. P. 52–54.
Willooghby. The fundamental concepts of public law. 1924. P. 82.
Учение Кельзена о суверенитете систематически изложено в работе «Das Problem der Souveränität und die Theorie des Völlkerrechts». Цит. по 2-му изд. 1928 г.
Кокошкин. Лекции по общему государственному праву. М., 1912. С. 204.
Елистратов. Очерки государственного права. М., 1915. С. 6.
Krabbe. Die Lehre der Rechtssouveränität. S. 47.
Scelle. Precis du droit des gens. T. II. P. 6.
Heller H. Die Souveränität. Berlin; Leipzig, 1927.
Heller H. Sozialismus und Nation. Berlin, 1925.
См. указанные ранее сочинения Геллера.