Для продюсера, у которого уже есть актер, есть главный герой, эффективным методом прорабатывания сценария комедии будет метод «роль на сопротивлении».
Каждый продюсер мечтает создать незабываемую комедию, которая станет культовой и останется в памяти зрителей на долгие годы. Однако, создание такого фильма – это сложный процесс, который требует тщательной творческой проработки сценария, выбора правильных актеров и оригинальных идей.
Воспользуйтесь концепцией роли на сопротивлении, используя знание о впечатлении, которое производит на зрителя парадокс. Хотя чаще, отправной точкой может быть просто наличие свободного капитала и времени популярного актера, который нуждается в новой работе.
При этом, важно не просто взять актера и найти под него сценарий, но и убедиться, что проект имеет потенциал стать успешным. Ведь, если фильм не привлечет зрителей, то ни актер, ни продюсер не получат желаемой прибыли. Поэтому, создатели кинопроизведения должны быть крайне внимательными и тщательно рассматривать каждый проект.
Но вместе с тем, такой подход может стать отличной отправной точкой для создания незабываемого кинопроизведения. Наличие популярного актера может привлечь большое количество зрителей и повысить интерес к фильму.
А вот если известный человек выступит в нетипичном для себя амплуа – это может стать фурором. Лысый сыграет кудрявого, секс-бомба – бомжиху, глупый – интеллектуала, а эстет – обывателя.
Таким образом, отправной точкой для создания кинопроизведения может стать не только творческая идея, а популярный актер. Тогда, если он известен как брутальный самец – Артур Пирожков/Гоша Куценко – переоденем его в бабушку. Если она очаровательная хулиганка Мелисса Маккарти/Настя Ивлеева – пришьем ей погоны.
И это абсолютно нормально для кино. Тогда следует отталкиваться от образа актера и направлять его в неподходящие для его образа обстоятельства.
Проверьте, не это ли сделали авторы фильма "Близнецы" с Дени де Вито и Арнольдом Шварценеггером? Или авторы сериала "Монастырь" с Ивлеевой? Не по этому ли принципу Михалков играет негодяя в фильме Жмурки? Верно, все это роли на сопротивлении.
Игра актера требует от него способности войти в роль, эффективно передать эмоции и вести диалог с другими персонажами на сцене. Однако, бывают случаи, когда актеру приходится играть роль, которая противоречит его сложившемуся образу. И именно это может оказаться очень забавным.
В фильме "Близнецы" Арнольд Шварценеггер играет роль беременного мужчины, что может показаться немного необычным, учитывая его обычный имидж жесткого актера-бойца. Однако, продюсеры и режиссеры фильма использовали метод "роль на сопротивлении", чтобы создать комедийный эффект и привлечь внимание зрителей.
Шварценеггер, будучи великолепным актером, смог прекрасно справиться с этой ролью, проявив гибкость и адаптивность. Он внес в роль свою индивидуальность и навыки, что сделало персонажа более убедительным и интересным для зрителей.
Такой подход к созданию роли может быть рискованным, но в случае с Арнольдом Шварценеггером это оказалось успешным. Его игра в фильме "Близнецы" получила высокие оценки зрителей и критиков, что привело к большому успеху фильма в прокате. Этот пример показывает, что использование метода "роль на сопротивлении" может принести ошеломляющий успех и оставить яркий след в истории кино.
Заставьте лысых играть волосатых, а женщин играть мужчин, как в фильме «Гусарская баллада».
В комедиях использование метода "роль на сопротивлении" является особенно распространенным приемом.
Один из ярких примеров – это Джим Керри в фильме "Маска". Керри играет скромного банковского служащего, который после нахождения древней маски становится безумным и непредсказуемым персонажем. Для актера, известного своей комичной игрой, это была роль на сопротивлении, поскольку он должен был играть не свой обычный яркий образ, а наоборот, сдержанный и скромный.
Обратите внимание, как тот же самый приём не срабатывает в случае с фильмом «Главный Герой», где Райан Рейнольдс имеет слишком пресный образ, чтобы помещение его в образ скучного героя могло бы быть контрастным.
Один из примеров комедийных фильмов, где продюсеры ошиблись с помещением персонажа (актера) в интересные обстоятельства – это фильм "Друзья по бедности" (2018) с Мэттью МакКонахи в главной роли. В фильме МакКонахи играет богатого бизнесмена, который случайно оказывается на улицах Детройта и знакомится с бедным механиком, играемым Снуп Доггом. Однако, несмотря на замечательный актерский состав и забавную идею, фильм не смог донести до зрителей заявленный юмор, а персонажи остались плоскими и нереалистичными.
Еще один пример – фильм "Каникулы строгого режима" (2009) с Безруковым и Дюжевым в главных ролях. Однако, несмотря на громкие имена актеров и проверенную временем идею, отсылающую нас к "Вождю Краснокожих" и "Джентельменам Удачи", фильм получился слишком надуманным и неуместным, а персонажи оказались слишком карикатурными, что не смогло вызвать искреннюю комедийную реакцию у зрителей.
Таким образом для продюсера и сценариста работа над сценарием начинается с концепции образа актера, которого он берет на главную роль.
Например имея такого актера как Антон Лапенко и его раскрученный образ «робкий и искренний инженер» стоило ожидать появления полнометражной комедии, где этому персонажу придется взять на себя роль супергероя боевика.
Прослеживаете параллель с Мистером Бином? Да. Вот мы и получили успешный «Внутри Лапенко», где инженер расправляется с целой бандой и не успешный «Убийство в гнезде Фазана». Просто потому что во втором случае мы видим спин-офф уже не базирующийся на жестком фундаменте парадокса. Сопротивления для героя там нет. Полицейский занимается полицейской работой.
Задумывая подобный проект вы всегда можете нанять меня, чтобы я предостерег вас от выбора неправильного пути и проверил ваши сюжеты до запуска.