Автор работает в университете Бен-Гурион в Негеве (Израиль), в исследовательском центре, занимающимся вопросами международной и региональной (ближневосточной) наркополитики. За последние 10 лет им (совместно с коллегами) было опубликовано в США, Канаде, Англии, Германии, Австралии и др. около 40 научных статей и глав в коллективных монографиях. Кроме этого, в России за этот же период были изданы четыре книги автора.
В этом вопросе хочется порекомендовать российским ученым снизить уровень критичности по отношению к проводимым ими исследованиям, когда ученый пытается в одном лице совместить две роли – автора рукописи и ее судьи. Как известно, вопрос об уровне, качестве, актуальности и целесообразности публикации рукописи решается исключительно редакцией научного журнала. Понятно желание показать для международного журнала “товар лицом”, однако если анализировать содержание публикуемых в таких журналах статей, то в подавляющем числе случаев они представляют собой результаты повседневной, рутинной научной работы по принципу “сделал – опубликовал”. Поэтому нет необходимости откладывать начало работы над рукописью, ожидая каких-либо особенных результатов проводимых исследований. Аналогичным образом ученый должен быть избавлен от любого внутреннего рецензирования, при котором сторонние лица принимают решение о целесообразности или нецелесообразности подготовки им материалов для публикации (за исключением случаев, когда выполненное исследование связано с вопросами национальной безопасности и/или обороны и для публикации его результатов требуется получение соответствующих разрешений).
Неудачный выбор журнала для публикации может стоить потери приоритета в какой-либо научной области. Например, в хирургии начало эры местной анестезии связывают с именем австрийского врача-офтальмолога Карла Коллера (Karl Koller), который в 1884 г. опубликовал в журнале Lancet свой доклад об анестезирующем действии кокаина. Поскольку журнал Lancet является одним из наиболее популярных медицинских журналов в мире, публикация Коллера немедленно стала достоянием медицинской общественности. Хирурги мира начали проводить операции под кокаиновой (позже – новокаиновой) анестезией, а Коллер был признан первооткрывателем местной анестезии. Однако лишь историки науки знают, что еще в 1880 г. российский врач Василий Константинович фон Анреп также опубликовал обширную статью об анестезирующих свойствах кокаина. Но поскольку она была опубликована в немецком академическом журнале, посвященном вопросам физиологии человека и животных, то, пройдя мимо глаз практикующих хирургов, осталась малозамеченной, а имя фон Анрепа оказалось незаслуженно забытым.
Полный доступ ко всем возможностям WoS осуществляется на платной основе и зачастую зависит от финансовых возможностей того или иного университета. Кроме этого, от пользователей WoS может потребоваться регистрация на соответствующем сайте.
Здесь и далее следует иметь в виду, что английское слово citation, хотя и переводится обычно на русский язык как цитирование или цитата, на самом деле означает лишь ссылку на источник в списке литературы. Поэтому различные показатели, основанные на так называемых индексах цитирования, имеют дело не с числом цитат, а с числом ссылок на ту или иную публикацию. Что касается цитирования, в привычном смысле этого слова, то для этих целей в английском языке используется слово quotation.
В процессе работы над данным руководством вышла обновленная версия JCR (Thomson Reuters, 2016).
Интернет-ресурсы, о которых здесь и далее пойдет речь, постоянно модифицируются. Поэтому актуальный вид соответствующих интернет-страниц может незначительно отличаться от изображенных на скриншотах.
Как можно видеть, Scopus охватывает собой большее число научных журналов, по сравнению с WoS.
Как и в предыдущем случае, полномасштабное использование возможностей Scopus потребует регистрации на сайте и оплаты ряда предоставляемых услуг.
Нами описан простейший вариант использования платформы WoS, которая предоставляет ученому большое число дополнительных возможностей. К сожалению, их рассмотрение выходит за рамки данного руководства. В полном объеме с возможностями WoS можно ознакомиться на сайте этой платформы или в соответствующих пособиях по ее использованию, например, (Васильева, 2012).
Как и в случае с WoS, более подробное рассмотрение возможностей Scopus не представляется возможным. К сожалению, в Scopus нет поддержки на русском языке, но для русскоязычных пользователей издано руководство по использованию этой базы данных (Elsevier, 2010).