РУКОВОДСТВО по социальной медицине и психологии. Часть четвёртая. Частная социальная медицина и психология - читать онлайн

«Война ж. (война, воевать, от бить, бойня, боевать, как вероятно и боярин, и воевода или боевода), раздор и ратный бой между государствами; международная брань. Наступательная война, когда ведут войско на чужое государство; оборонительная, когда встречают это войско для защиты своего. Война междоусобная, усобица, когда один и тот же народ, раздвоившись в смутах, враждует между собой оружием. Война сухопутная, морская, битва на материке, на море. Война подземная, подкопы разных родов, при осаде с той и другой стороны. Малая война, аванпостная служба, занятия и обязанности сторожевой части войска. Партизанская война, действия отдельных, мелких частей войска, с крыльев и с тыла неприятеля, для отрезки ему средств сообщения и подвоза. Народная война, в которой весь народ принимает, по сочувствию к поводу раздора, живое участие. Чернильная война, перебранка на письме. Легко про войну слушать, да тяжело (страшно) ее видеть. Хорошо про войну слушать, да не дай Бог ее видеть. Хороша война за горами. В море намрутся, в войну налгутся, нахвастаются. Войной и огнем не шути. Всякая война от супостата, не от Бога. И я бы шел на войну, да жаль покинуть жену. Собиралися грибы на войну идти, из песни. Волки воют под жильем, к морозу или к войне. Воевать кого, с кем, противу кого; воеваться с кем, стар. и арх. идти на кого войною, идти с войсками на бой, наступая или обороняясь, вести войну, ополчиться и ратовать оружием. Воевать народ, землю, государя, идти наступательно, для завоеваний. Воюют, так воруют, то есть плутуют. Кто силен да богат, тому хорошо воевать. В дом-то у них, словно Мамай воевал, велик беспорядок. Знал бы, так не воевал бы. И еще бы воевал, да воевало потерял. И ратовал, и воевал, да ничто взял. Воевать тебе на печи с тараканами. Нужда горюет, нужда воюет. Воевание ср. длит. действ. по гл. Воин м. (мн. воины и вои), стар. Воинственик, войник; запд. вояк; служащий в войске, военный, солдат, ротай, ратник. Иду на вои воевати. Один в поле не воин. Такой воин, что сидит под кустом да воет.

Воинами, в отечественную войну нашу, называлось особое ополчение, избранное из одних удельных имений Вел. Княгини Екаьерины Павловны. Воеватель, воитель м. —ница ж. воевник, -ница, ратный, воин на деле, сражавшийся, особ. предводитель;

Правитель охочий до брани, воинственный, возбуждающий войну. Военщина, собрание офицеров и вообще служащих в военной службе. На балу почти все военщина была. (Наум.). Воинство, войско ср. Военная сила, армия, рать, ополчение, в целом составе или в частях. Войско регулярное, строевое, стройное; нерегулярное, боевое нестройное, напр. Казачье. Нестроевым назыв. у нас небоевую часть войска, обозную. Казачьи войска нестройное, но строевое войско (боевое). Казачьи сословия наши образуют, каждое по себе, особое войско: Донское, Тверское, Кубанское, Уральское, Оренбургское, Сибирское, Астраханское, Башкирское ипр. Войско морское и сухопутное; войско пешее, конное. Войско, на Урале назыв. весь наличный комплект казаков, которые осенью, зимой и весной рыбачат. (Шейн.). Воинство небесное, ангельские силы, лики ангелов и архангелов. Военный, о человеке, служащий в войске; а деле вещи, относящейся к войску; ратный, боевой, воинский; но обычно разумеют сухопутно-военный, не морской. Военная краска, черная и белая, в косых клетках, с жаркими коймами. Воинственный, арх. воистый, готовый к бою, ко драке, к войне; мужественный, храбрый. Воисте был Иванушка Годинович, повойстье того Илейка Муромец, сказка. Войнствовать ж. свойство бранелюбивого, готового на бой. Войсковой, войский, относящийся к войску, к нему принадлежащий; более уптрб. о войсках казачьих; Войсковой атаман, главный начальник войска; наказный атаман зауря-начальник, наместник. Войсковой товарищь, у Малоросийских казаков, сперва было почетное звание заслуженных воинов; потом чин сотника. Войсковой есаул, род старшего адьютанта, дежурного штаб-офицера, управляющего канцелярией. Войствовать стар. Быть человеком военным. Воевода м. Предводитель войска, военачальник, старший в войске. Большой воевода, стар. главнокомандующий. Воевода правой, левой руки, начальник правого, левого крыла войска.

Стар. градоначальник, губернатор. Смелость силе воевода. Крепка рать воеводою, тюрьма огородою. Один воин (воевода) тысячи водит, а Бог и тысячи и воина водит. Наказал Бог народ: наслал воевод. Толки воду на воеводу. Воеводою быть, без меду не жить. Дело не велико, да воевода крут: силе мочальный кнут. Воевода приедет, и калачи привезут, стар. хлеб-соль. Воевода год помечает, два отвечает. Год пометы, а три ответа, от старин. срока на жалобы. Ломается, как арзамаский воевода. Что сидишь, как важский воевода? Галичане, галки набатные, галичья воевода, своевольники. И рать, и воеводу в один мах переволял, сон. Лубян город, отрепьин город, а в том городе воевода нем? ребенок в зыбке. Воеводка м. стар. укорно, воевода, бол. о военачальниках иноземных, неприятельских; ж. жена воеводы, воеводша. Воеводич м. —чна ж. сын и дочь воеводы. Воеводин, ему принадлежащ.; воеводский, то же, а также свойственный воеводам. Воеводчина ж. или воеводство ср. сан, звание, должность воеводы; округ, область, край, порученный в управление воеводе. Послать, посадить на воеводство; сидеть на воеводстве.

Управление, правление, действия воеводы, по званию. Воеводствовать, быть воеводою. Воевщина ж. стар. подать в западной Руси. Военачалие, военачальство, воинствоначалие ср. начальствование, командование, управление войском. Военачальник м. воиноначальник, воинствоводец, воеводец, воевода, начальствующий, управляющий военную силою. Военачальничий, -нический, принадлежащий военачальнику, к нему относящийся. Военачальственный, свойственный званию, должности, духу военачальства. Военачальствовать, -чальничать, предводительствовать, управлять войсками. Военноокружной или -окружной, относящийся до военного округа. Военнопленный, военнопленник м. —ница ж. пленный во время войны, полоненик; взятый в плен в рати, с оружием в руках. Военнопоходный, устроенный для или на время похода. Военнорабочий, назначенный для различных работ по военному ведомству. —сиротский, относящийся до сирот воинов. —служащий, состоящий в воинском звании, на военной службе. —служитель, нестроевой военный нижний чин, нпр. фурлейт, денщик. —следственный, относящийся к обследованию, розыску проступков людей военного звания. —судный, относящийся до суда над военными людьми. —сухопутный. относящий. до армии, до войск сухопутных, противпл. —морской, относящ. до флота. —учебный, отнсщ. до воинск. учебной части. Войнолюбивый, охочий до войны.

Лев Толстой, как известно, считал войну и мир двумя естественными и нормальными формами существования людей. Поводы и причины перехода от мирного сосуществования к войне и наоборот, завершение войны миром, самые различные. Не будем их перечислять, так как они хорошо известны из истории. В ХХ-ом веке с возникновением и распространением оружия массового уничтожения, появилась надежда, что война начала изживать себя, хотя бы, как мировая. СССР и США, соревновались в производстве оружия, которое было бы такой разрушительной силы, и доставлялось бы в любую точку планеты с такой молниеносной скоростью, что мысль о войне у потенциального противника стала бы нелепой.

Но, оружие массового уничтожения не уничтожило идею о мировом господстве такую же древнюю, как сам мир. Тогда взор военных обратился в Космос, который быстро под их взглядом и с развитием вооружения стал превращаться в поле брани. Представление о ракетно-космическом «щите» – дальнейшее развитие иллюзии о возможности и сохранении мира путем на земле благодаря оружию, и завоевании мира.

Уничтожение СССР без объявления нашему Государству войны, и 11 сентября 2001 года для США, убедительно продемонстрировали, что в отношении к войне и миру человечество находится на прежних, начальных позициях. На каких оно было у истоков своего обобществления и автономизации (термин образован из двух латинских слов auto et nomos – сам себе закон). Противоположным данному термину в наше время является не гетерономия, а глобализация.

Объединение войны и мира общим понятием с подчинением ему («война есть продолжение мирной политики военными средствами») не более, чем злая, но остроумная шутка. В противном случае – fallacia fictae necessitatis1. Но самый веский аргумент в пользу правоты Льва Толстого даже не в том, что люди всегда воевали между собой, а в том, что на Земле нет и никогда не было ничего живого, что не враждовало бы между собой, или с другими формами жизни. Это касается и животного и растительного миров.

Задача данного раздела руководства, раскрыть проблемы и показать их социально-медицинско-психологическое решение для определенной части народонаселения страны, которая называется «военные». А также эвристически рассмотреть действия социального врача и психолога во время современных войн, и существующих сейчас, когда пишется эта книга, и будущих. В каких бы формах не предстала война в современном обществе, здоровье человека не перестанет быть общественной ценностью a priori.

Эта книга пишется тогда, когда человечество приобрело стойкие стигмы, которые не верно называют синдромами: «вьетнамский», «советско-афганский», «балканский», «чеченский», «бури в пустыне», «американско-афганский» и «палестинский» (так называемый «стокгольмский синдром» есть порождение элементарного незнания психологии криминальной толпы). Эта книга пишется тогда, когда исчез «Варшавский Договор», а НАТО потеряло свою «цель». И вместе с ней – имманентный смысл своего существования.

Эта книга пишется не в мирное время. В самом разгаре – третья мировая война: террор. Мы пережили трагедию, вызванную чеченскими террористами-камикадзе (шахидами) – захват около тысячи заложников в театре, что на улице Мельникова 7, чуть ли не в центре Москвы, во время спектакля «Норд-Ост». В результате штурма был применен нейропаралитический газ, от которого погибло более ста заложников.

Когда еще террористы держали под угрозой уничтожения заложников, представители почти всех ведущих стран, а также ООН, осудив данную акцию, признали, что современный терроризм, где бы он ни проявлялся и в каких бы формах не обнаруживал себя, есть единое мировое современное явление, цель которого война за мировое господство против всех, «подлинно демократических» режимов. Однако, не успели еще похоронить всех жертв московского террора, как в Дании открылся, как и планировался до кровавых событий в Москве, «международный форум Чечни»!.. В Копенгагене! В стране, где очень влиятельная русская община детей белых эмигрантов. В стране, которая входит в НАТО и является председателем Европейского Союза.

Эта книга пишется тогда, когда Россия, вставая на ноги, еще не знает, что откроется ее взору. Когда военная реформа в нашей стране может начать качественно новый этап ее истории: у нас появится Армия, которой в русской истории никогда не было – армия наемников. А кто-то «путает» общество, называя новых «преторианцев» – профессиональной Армией. На наших экранах еще появляется блестящий фильм «Офицеры». А в памяти звучат прекрасные и точные слова покрытого шрамами от боевых ран и военными наградами, седого генерала своему совсем юному приемнику суворовцу: «Есть такая профессия: Родину защищать!» Армия наемников никогда не превратится в профессиональную армию. По крайней мере, вся история человечества такого не знает. А профессиональная Армия сформировалась еще в первом тысячелетии новой эры. Имея профессиональных военных – ядро войска, позволяли Великому князю Киевскому Святославу Хороброму никаких врагов не боятся. «Иду на ВЫ!» – навсегда останется в военной истории не только как пример отваги и доблести, но и военного таланта Стратега. Почти все, существовавшие в СССР границы, за исключением дальневосточных, определены Великим Князем Святославом Хоробрым. Во время его правления, Русь превращалась в Великую, многонациональную Россию, Государство, имеющее свою религию, культуру, письменность, дипломатию и массовую Армию. Вероятно, именно во время правления Святослава Хороброго, зарождались на Руси династии, в которых защищать свою Родину, становилось для мужчин профессией.

На Руси нет династии, корни которой уходят вглубь истории, в которой большая половина мужчин не были бы профессиональными военными, не погибли бы от боевых ран на поле брани, или от них доживали бы свою жизнь, будучи в подлинном смысле этого слова, инвалидами. Остальные же все поголовно, были по своим социальному и моральному статусам воинами запаса, владеющими той или иной военной профессией.

Но, может быть, с «новыми русскими» пришло время и «новой армии»? Время покажет. А для социальной медицины и психологии при любом раскладе общественных сил, задача – находиться на страже общественного здоровья, в данном случае, военного общества, ни на йоту никогда не перестанет быть актуальной.

Введение

Военная социальная медицина и психология является самостоятельным разделом социальной медицины. Ее специфика определяется общественным положением военных как граждан. Но, общественное положение для лиц, профессией которых является охрана и защита Родины, качественно отличается от общественных положений каких-либо других профессий. Поэтому, a priori, до раскрытия содержания «военная профессия», заметим, что статус военного человека не охватить одним понятием «социальное». Этот статус требует философского осмысления, что значит быть по профессии военным. Поэтому, за общественным положением военного человека скрывается его экзистенциальная сущность. Экзистенциальная сущность любого субъекта (человека или другого какого-либо живого существа) или объекта (этноса, государства) это то, что по законам строгой науки (логически или математически) определяется их существованием (в объективной, субъективной или виртуальной реальности).

Так вот, когда необходимо определить экзистенцию военного человека, то надо начать с поиска ответа на вопрос: является ли эта экзистенция только социальным качеством, или она присуща всему живому? Ответа на этот вопрос наука еще не дала. Заметим, что сродни данному вопросу, являются такие нерешенные за всю человеческую историю «загадки», как например, мыслит ли только человек, или есть мышление и у других животных? Душа – это прерогатива человека, или она есть и у животных, а, возможно, и у растений? Бог есть у животных? У растений?

Выдающихся ученых 19-го века, француза Жана Анри Фабра, энтомолога, посвятившего всю свою жизнь изучению насекомых (написавшего множество монографий и учебников по биологии насекомых, в том числе десятитомные «Энтомологические воспоминания», 1879—1907 гг.) и его современника и ровесника, немца Альфреда Эдмунда Брэма, путешественника, зоолога, написавшего шесть томов «Жизнь животных» (1863—1869), создателя знаменитого Берлинского аквариума и директора Гамбургского зоопарка (1863—1866), коллеги дружно обвиняли в общем грехе – антропоморфизме. Швейцарский врач, невропатолог и психиатр, отец научной сексологии, Огюст Форель несколькими годами позже, изучая преимущественно муравьев, особенно их сексуальные отношения, благополучно написал затем «Половой вопрос» (1905 г.) и «Социальную жизнь муравьев» в пяти томах, 1921—1923 гг.). Его в антропоморфизме почему-то никто не обвинял.

Все трое полагали, что война есть не социальное, а биологическое явление. Больше того, как бы историки не объясняли человеческие войны, все они заблуждались. Не было в истории цивилизованного и культурного человечества ни одной войны, которая была бы поистине социальным явлением. Всякая война, которую когда – либо вели люди, явление животное. По сути своей (экзистенции) ничем не отличается от войны птиц, муравьев или мышей. То есть, когда мы говорим, что война – явление бессмысленное, абсурдное, мы говорим о ее подлинной сути. До такого не мог додуматься даже Аристотель, воспитатель и учитель Александра Македонского, хотя и написал «Возникновение животных. А, если бы додумался? Великий полководец вряд бы состоялся. Человечество от этого мало бы что потеряло. Огромная держава, созданная в результате победоносных походов Александра Македонского со своим войском в разные концы Света, распалась, когда ему исполнилось 33 года, и он умер.

В отдельной главе будет подробно рассмотрен феномен войны и дана ее дефиниция. Здесь же необходимо подчеркнуть, что военный социальный врач отнюдь не обязательно должен быть человеком военным. В современных армиях развитых стран функции социального врача, как правило, выполняют штатские врачи, или военные врачи, которые находятся на различных военных объектах (базах, местах дислокации войск, на военных кораблях, а также в госпиталях, медсанчастях, медпунктах, предназначенных для лечения военнослужащих и в военных санаториях и домах отдыха, где осуществляется восстановительная терапия). Особое место занимают врачи, работающие на разведку, или в военно-промышленном корпусе, где разрабатываются новые виды вооружения. В данных случаях, даже будучи «засекреченным», социальный врач может оставаться штатским.

Социальные врачи участвуют в самых различных программах, разрабатываемых военными. Это – не знамение нашего времени. Социальные последствия военных походов и войн интересовали стратегов с древних времен. Во время войн или военных походов египетских фараонов, врачи становились выше по положению, чем жрецы, лица, вторые, после фараона и членов его семьи мирное время. Все великие завоеватели такие, как Цезарь, Александр Македонский, Ганнибал, Святослав Хоробрый, Карл Великий, Чингисхан, Тамерлан, Суворов, Наполеон, Гитлер, тщательно собирали и изучали информацию социально-медицинского характера о предполагаемом противнике. А также разрабатывали социально-медицинские программы мероприятий, которые планировали провести на завоеванной территории и с местными жителями.

В наше время о необходимости развития нового раздела социальной медицины – военной, заговорили после двух инцидентов, которые касались войск НАТО, прежде всего – США. Это – появление массовых сексуальных перверзий среди военных различного рода войск, прежде всего среди тех, кто по роду службы вынуждены продолжительное время пребывать в замкнутых пространствах в группах. Как, например, в атомных подводных лодках, которые по году находятся под водой в автономных плаваниях.

А также после появления, так называемого синдрома войны с Ираком – «бури в пустыне». Еще не было принято никаких адекватных мер ни по первой, ни по второй «проблемам», как появилась третья. Афганский синдром, возникший после антитеррористической акции войск НАТО – войны с талибами. Солдаты и офицеры младшего состава, участвовавшие в этой акции, вернувшись домой, стали совершать массовые самоубийства, в том числе, так называемые «развернутые» (когда бывший солдат из боевого оружия убивал всех членов своей семьи – родителей, жену, маленьких детей и самого себя). Судебно-медицинская экспертиза таких «случаев» констатировала отсутствие алкоголя или какого-либо психотропного вещества в крови самоубийцы и его жертв.

Бессмысленные, в том числе и массовые, побеги наших солдат с оружием из воинских частей, совершающих при этом нелепые убийства своих товарищей, в том числе и тех, кто спасал их в бою, и случайных людей, солдат, не имеющих ни цели, ни мотивов подобных действий, и возможности как – либо объяснить свой побег, происходят не один год, и принимают форму типичной психической эпидемии. Но, была бы грубой ошибкой считать, что подобные побеги обусловлены какими-то имманентными и перманентными причинами, указывающими, например, на неуставные отношения, царящие в наших войсках или «психическую неполноценность», призванных на военную службу, по причине огромного дефицита призывников. Кстати, генерал-полковник вооруженных сил СССР, ныне один из тех, кто разрабатывает новую концепцию российской Армии и готовит военную реформу Эдуард Воробьев, основной причиной, обусловливающей необходимость перехода нашей Армии на контрактную основу («русские преторианцы!») называет именно невозможность укомплектования Армии здоровыми лицами. В. В. Жириновский всерьез пролагает, что улучшить демографические показатели России можно путем узаконенного многоженства. Тогда женщины, находящиеся во внезаконной половой связи с женатыми мужчинами и поэтому отказывающиеся рожать, начнут рожать, если получат статус законной жены. Таким образом, вместо одного мертворождённого или мутанта, будут рождаться несколько. Никогда еще закон не улучшал генофонд и не исправлял дезонтогенез.

Но возьмем, к примеру, самую здоровую и дисциплинированную армию нашего времени – Армию Израиля.

В июне 2002 года, когда почти ежедневно арабские камикадзе уносили десятки и сотни жизней мирных граждан, женщин, стариков и детей израильских городов, а израильские танки стирали с лица земли оккупированные арабские территории, из армии Израиля, также как и из русской армии, бежали солдаты с оружием и боеприпасами к своим врагам-палестинцам, с которыми еще только утром вели ожесточенный бой, чтобы продать это оружие и боеприпасы своим врагам! А при попытке их арестовать, открыли огонь по своим сослуживцам. Эти израильские солдаты не были ни пьяны, не употребляли наркотиков, блестяще прошли призывную врачебную комиссию. В их подразделении не было и намека на неуставные отношения. Свой поступок они также никак не могли объяснить.

Если попытаться экстраполировать абсурдность поведения военных (в разных по истории, традициям, идеологии, религии и военной подготовке современных армиях), на «локальные войны» конца ХХ-го века – начала третьего тысячелетия, то они предстанут в неожиданном свете. В свете нелепости, иррациональности. Как иначе, если не лукавить, можно объяснить похищение главы суверенного государства спец. подразделением другого государства? Ничем не сдерживаемую пропаганду по всем средствам массовой информации убийства законного правителя опять же суверенного государства, выбранного и поддерживаемого народом? Открытое планирование «расформирования государства», насильное «вливание» его народа в соседнее государство»?

В истории трудно появиться чему бы то ни было новому. Так, из русской императорской армии, немецкой кайзеровской армии и французской республиканской армии бежали рекруты, загнанные служить насильно или по причине невозможности откупиться. Порой они пополняли «армии» профессиональных грабителей. «Непревзойденный» по дерзости проведенных им операций супер спецназовец Гитлера Отто Скорцени также в свое время по приказу фюрера убивал законных правителей и украл из Рима, из собственной резиденции «фюрера» фашистской Италии Бенито Муссолини и доставил его в бункер Гитлера.

В данном учебнике продолжится раскрытие социальной медицины как новейшего, еще находящегося в состоянии стремительного развития и формирования знания. Вероятно потому, что наше время ставит все новые и новые задачи, правильное видение которых, а значит и их решение возможны лишь с точки зрения социальной медицины. Общество, чем больше оно лишено социальной защиты, тем больше оно нуждается в социально-медицинской защите. В качестве примера таких задач возьмем одну, новую для нашего общества, да и для всей его истории. Мы имеем в виду манипулирование массовым сознанием с помощью, так называемых PR – технологий. Насилие над личностью, которое является «государственной политикой», не может не сказаться на глубоких мутационных изменениях в здоровье общественного сознания.

Вот уже второй десяток лет пошел, как эта практика, в основе которой лежит насилие над личностью, процветает. Главный PR-овец не прячется. С удивительной регулярностью, под разным предлогом (в разных телешоу) он появляется на центральном телевидении и, принимая вальяжные позы, повествует о том, как он «управляет» огромными массами нашего Государства: то он «спасает положение», когда первый президент России не набирает необходимое для победы число голосов. То он, без чувства элементарного такта, когда еще свежа земля на могиле губернатора, бывшего боевого генерала, повествует, что это он, PR-овец, «слепил» публичный образ генерала, за которого на выборах президента страны проголосовала одна треть населения России. Осторожно дает понять, что и нынешний правящий президент России дело его рук…

Социальный врач должен быть вне политики, вне партийных пристрастий. Но, работая с самыми разными клиентами, он должен давать себя отчет, в каких социальных условиях он работает, при каком режиме и форме власти осуществляется его деятельность. Особенно, когда речь идет о военном социальном враче.

Глава 1. Военная доктрина. Некоторые концептуальные аспекты с точки зрения социальной медицины и психологии

Понятие военная доктрина можно определить коротко: идеология подготовки к войне. Военная доктрина в этой идеологии определяется как оборонительная или наступательная. История начала войн, объявленных (самое первое объявление войны, ставшее харизматическим, то есть, честным и мудрым) это «иду на ВЫ!» великого князя Святослава Хороброго. До этого, и еще долго после Святослава Хороброва, объявлять войну было не принято. Точно также, как определят военную доктрину оборонительной или наступательной. Даже военные доктрины Наполеона и Гитлера были «оборонительные». Так, Wehrmacht – название вооруженных сил фашистской Германии происходит от слова wehr (оружие, оборона) и macht (сила), хотя и Наполеон и Гитлер, с первых дней прихода к власти начали готовиться к войне. И не просто к войне, а к войне за мировое господство.

В эпохи, когда этнос мог утвердить себя как социум (Государство) лишь путем уничтожения соперника, претендующего на то же само в конкретно-историческом времени и пространстве. Например, для Афин или Спарты, война была естественна и необходима. Во время правления легендарного Ликурга каждый мужчина был профессиональным воином. Потеря жизни осуществлялась раньше, чем потеря военной профессии. Война не могла быть ни оборонительной, ни наступательной. Она была единственно конституирующей реальностью. Тогда могущество империи определялось могуществом ее вооруженных сил, которое, в свою очередь напрямую зависело от особенностей личности сатрапа. Смерть великих цезарей логически вела к распаду их огромных империй.

По последним археологическим данным, правление фараонов существовало шестьдесят тысяч лет. Возможно потому, что ни в одной династии не было ни одного фараона, кто проиграл бы хотя бы единственное сражение. Правда, были такие, которые не воевали. Легендарная фараон-женщина, правящая под видом мужчины, Хатшепсут (1525—1503 гг.) воевала всю жизнь, уничтожив всех своих соседей, которые могли бы посягнуть на ее Государство. Когда таковых не осталось, она с огромным войском двинулась в поход, завоевывать земли придуманного ею царства Пунт. Не уступающая ей в воинственности Семирамида, та, которая построила висячие сады и кастрировала мужчин, которые не могли удержать меч в руках, когда по нему наносила удар своим мечом царица, превратила Ассирию в могущественную державу. Она не смогла завоевать лишь Индию, ибо не научилась управлять боевым слоном.

Таким образом, в добиблейские времена война и мир еще были недифференцированными понятиями, и не выражали собой амбитендентности господствующей идеологии и власти.

Это – не учебник по военной истории. Здесь охватываются лишь важные с точки зрения социального врача аспекты понимания сегодняшней как Российской военной «ситуации», так и некоторых глобальных моментов объективно существующей мировой военной политики. Той ее «части», которая не является и не может являться выражением, чьих бы то ни было и каких бы то ни было интересов. Ибо, представляет собой «момент» объективной реальности начала третьего тысячелетия.

Концепция национальной безопасности, которая является сердцевиной военной доктрины, в конце второго тысячелетия незаметно трансформировалась в нечеткие по определению и двусмысленные по содержанию понятия, типа: холодная война, национальные интересы, противоракетная оборона, ограничение распространения оружия массового уничтожения, превентивный удар и т. п. США, а также ее союзники по НАТО, как показали некоторые «военные инцидентны». (Такие, например, как вооруженная агрессия США в октябре 1983 года в Гренаду и свержение установившейся в этом государстве власти, или захват Великобританией в 1982 году Фолклендских (Мальвинских) островов и силой восстановление там своего колониального режима, а также серия событий, последовавших за «распадом» СССР). Здравый рассудок «непосвященного» не в состоянии понять и оценить, многое, что произошло за последние 15 лет. Так, например, почему Израиль открыто разрабатывать новейшее ядерное вооружение, а Ирак будет уничтожен, если на его территории «международные наблюдатели» обнаружат нечто подобное. О бомбежке мирных городов суверенного Государства авиацией США говорилось выше, «миротворчество» военного контингента войск НАТО на Балканах и т. д.

Ганнибал Барка (246—183 гг. до н. э) – великий карфагенский полководец, с юных лет участвовал во всех военных походах отца, и воевал с взрослыми наравне, отличаясь храбростью. Карфаген вел не только захватнические или «превентивные» войны. Гораздо чаще ему приходилось обороняться от грозного соперника – римлян. Ганнибал не участвовал ни в одной оборонительной акции. Если он вставал во главе войска, было ясно, что готовится поход на чужие территории. То, что Ганнибал не принимал участия в оборонительных войнах, входило в его стратегические планы. Таким образом, карфагенцы должны были научиться оборонять свой город-государство и во время отсутствия Ганнибала. Собственно, так и было. Карфаген был разрушен римлянами лишь спустя 40 лет после смерти Ганнибала. То есть, когда карфагенское войско состояло из нового поколения, воспитанного после смерти великого полководца. Ганнибала высоко ценил А. В. Суворов, повторив его беспримерный переход через Альпы.

Оборонительные войска Ганнибала никогда не участвовали в его завоевательных походах. Оборона Карфагена не считалась войной.

Гарибальди Джузеппе (1807—1882 гг.) – народный герой Италии, один из вождей (магистр) Рисорджименто (масонская ложа) воевал во всех «освободительных» войнах: освобождал Италию не только от Австрийских и французских оккупантов, но и от власти пап. Свыше десяти лет сражался за свободу южно-американских колоний. Во время франко-прусской войны, встал во главе французской Вогезской армии. Потерпел поражение только один раз, когда командовал армией наемников в австро-итальянской войне. Ни одна война, в которой он участвовал, не была ни оборонительной, ни наступательной. Войны Гарибальди были освободительными. Современные освободительные войны называются сепаратистскими. Сепаратисты: северные ирландцы в Великобритании, баски в Испании, курды в Турции, корсиканцы во Франции, тибетцы в Китае, бенгальцы в Индии, абхазы в Грузии, чеченцы в России и т. д.

Идеология войны должна быть идеологией обороны. Если бы все страны на Земле готовились бы лишь к обороне, тогда не было бы войн. Но, еще римляне утверждали, что лучшая форма обороны – нападение. В наше время, это и есть превентивный удар. Так, если, к примеру, США и ее союзники уничтожат Ирак, то это будет превентивной акцией. Если бы не разогнали войска талибов, и они подошли бы к границам стран СНГ (зоне интересов России), то началась бы превентивно-оборонительная акция русской армии. По существу, чеченская война для России есть война оборонительная. Ибо, на территорию нашего государства проникла многонациональная армия наемников.

Из концепции национальной безопасности выделяется, прежде всего, военная опасность. В настоящее время это понятие чрезвычайно неоднозначное. При поверхностном рассмотрении, это политика государства (коалиции государств), которое готово решать свои экономические или территориальные проблемы путем военной силы, потенциально или актуально угрожая «внешнему врагу» войной. Образ «внешнего врага» формируется и моделируется идеологами военной агрессии. Так, военная опасность может быть представлена как защита национальной безопасности от «внешнего врага». Это хорошо известная логика PR-овской технологии – преследование преследователя. Например, в наше время, после событий 11 сентября 2001 в США и октябрьских событий 2002 года в России, терроризм объявлен (а, вернее, «озвучен») врагом против мирового сообщества и, на словах, обозначен, как интернациональный терроризм. Взрывы и диверсии, захваты заложников в различных регионах Планеты террористами, объявляются войной против мирного населения. Назван и стратег терроризма – Бен Ладен. Повторяем – это политическая интерпретация третьей мировой войны в… мирное время!

С точки зрения социальной медицины, такие стигмы «мирного» сосуществования в России, когда одни, которых единицы, неизвестно откуда появившиеся человечки, во всех отношениях ординарные, за пять лет становятся владельцами состояний в сотни миллионов долларов, по неизвестным причинам, ничего не сделавшие для своей страны. Истинные марксисты, ибо для них, как для Маркса, прозрение какого-то француза, по имени Пьер Жозеф Прудон (у которого к тому же мама была славянкой), что «собственность есть кража», не более чем констатация факта, подтверждающего законность их, за смехотворный срок, обретенной колоссальной собственности!

Другие, а их миллионы, трудом которых еще держится страна, на краю бездны, работая изо-дня в день, едва сводят концы с концами, отказывая себе и своим близким в самом необходимом – полноценном питании. И такое положение является нормой нового государственного общежития. Это – внутренняя политика и «нравственность» всероссийского бытия, которые находится в основе боеспособности государства.

Разгул откровенно ненаказуемой преступности, – за последние десять лет не раскрыто ни одно «громкое преступление», в том числе видных государственных и политических деятелей и лиц, любимых народом. Это та же политика и та же «нравственность».

Девальвация всех духовных ценностей, подмена их суррогатами телешоу и бульварным «криминальным чтивом». (Недалеко от центра Москвы расположилось издательство, финансируемое из-за границы, «раскручивающее» бесчисленное множество авторов низкопробного, в основном, криминального и порнографического «чтива»). Это же издательство выпускает в дорогих и красочных переплетах различные «альтернативные» псевдонаучные, в том числе, медицинские, «энциклопедии», «учебники», «словари», альбомы «абстрактных и ранее гонимых художников».

Стали постоянными трагедии «местного значения». Например, взрывы на угольных шахтах, унесшие тысячи жизней. И кого? Профессионалов! Непонятные и нелепые авиакатастрофы, и такие же нелепые объяснения данных катастроф «специалистами» для широкой публики. Здесь же массовые пищевые отравления и острые инфекции, типа дизентерии, сальмонеллеза и энцефалита в различных городах и поселках России, никак не объясняемые ответственными лицами. Последние три года россияне, словно сговорившись, перестали собирать грибы и ягоды в самых разных регионах России. Еще одна народная традиция умерла?

Гибель самого мощного атомохода «Курск» подавалась в СМИ по всем правилам PR.

О немотивированных преступлениях в различных воинских частях речь пойдет в специальной главе.

Бесстыдная и лживая, и порочная реклама всевозможных «эликсиров молодости и здоровья», типа неудавшегося ликера «Бальзам Биттнера», лампы Чижевского, йода отца Павла Флоренского, и т.д., и т. п.

Деньги не пахнут! Иначе как понимать активное участие в них кинозвезд, и общественных деятелей?

Русский народ несмотря ни на что, остается наивным и доверчивым. Неподдающийся здравому смыслу рост аптек на душу населения, в которых, по признанию должностных лиц «свыше 75% лекарственных препаратов фальшивые». При этом, в больницах русских городов вот уже десятилетие нет медикаментов и перевязочного материала, давно устарел хирургический инструментарий. Все есть и на самом высоком современном уровне лишь в частных клиниках, где могут поправлять свое здоровье лишь единицы. Ибо, пересадка роговицы, например, стоит 50 тысяч долларов. Операция на сердце младенца, родившегося нежизнеспособным по причине наследственного порока сердца – «тетрады Фалло» – 60 тысяч долларов. Пересадка глазного яблока (и такое возможно!) – сто тысяч долларов.

Безудержный рост цен на продукты питания, полное обесценивание жизни конкретного человека («пропорционально росту стоимости жизни уменьшается цена человеческой жизни»). Так, тысячи молодых людей роются в мусорных ящиках столицы в поисках остатков пищи и одежды. Или воруют в сезон овощи и фрукты на дачах. Нет, не психически больные, и не алкоголики. А коренные москвичи, которые не могут найти работу, а кров их отобрали бандиты. На работу теперь в России преимущественно принимают «нелегалов» из ближнего и дальнего зарубежья. Распад всех структур, могущих не только физически, но и морально защитить среднего россиянина.

Раскол в Православии. Стремительное расширение сферы влияния католической церкви, традиционно пресекаемое в России еще со времен Ивана Грозного. Открытое действие тысячи сект, в том числе финансируемых ЦРУ, легко охватывающее лиц из высших эшелонов власти, политики и экономики.

Рождаемость лиц, увеличивающаяся с каждым годом в геометрической прогрессии, для которых употребление наркотических средств, всевозможных суррогатов алкоголя, а также психотропных препаратов и анаболиков, является не болезнью, а жизненной необходимостью. Магазины завалены продуктами питания с допингами, которые рекламируются как биодобавки, вызывающие привыкание к данным «продуктам» и физическую зависимость от них. Экраны телевизоров по всем программам буквально «залиты» океаном пива и алкогольных напитков, которые на Руси давно получили называние «ерши». Эти суррогаты алкоголя раньше употребляли только люди спившиеся. Сейчас же – «джин & тоник», «отвертка» (sic!), – любимые напитки подростков и молодых женщин.2

Извращение и безудержная эксплуатация полового чувства, в том числе, детского. Наглая и откровенная безнравственность навязываемых обществу кумиров и «последних героев», основная черта которых «не свой, ни чужой», не жить, а выжить за счет товарищей.

Торжество лжи и обмана во все сферах жизни. Абсолютное непонимание простым смертным, что происходит в окружающей его социальной действительности, и почему в ней нет для него места? Таков «личностный аспект» федеральной Армии и его социальная почва.

Жизнеустройство, требующее от человека повседневной безопасности при абсурдности его бытия. Существование без цели, идеи и смысла. Тотальное подавление воли к жизни и чувства самоуважения человека, который все же рискует понять, для чего он вынужден постоянно бороться за жизнь и выживать? Всеобщая апатия к тому, что происходит, например, в Чечне. Апатия, которая охватила даже жен и детей, воюющих там офицеров, родителей юных солдат.

Перверсность человеческих отношений, в которых девиантность и делинквентность стали выражением «нового мышления» и «здорового образа жизни мутанта», не могут не проявлять себя «социально адекватно», то есть, терроризмом. Нет, терроризм палестинских и чеченских камикадзе, бойцов североирландской освободительной армии и басков, далеко не происки шестого интернационала, что ярко продемонстрировал датский-на-крови «конгресс чеченского народа».

Двойная «мораль» «борцов за права человека», как западных, так и доморощенных, готовых разорвать на части наших молокососов-имитаторов, бреющих себе головы, закрывает глаза и рты, когда маршируют бывшие эсэсовцы по центральным улицам и площадям некогда наших стран Прибалтики.

Выше обозначены лишь некоторые аспекты современного мироустройства. Фундаментальные основы общественного здоровья – закон и порядок разрушены. Терроризм (о трансформации самого понятия «терроризм», которая неоднократно происходила за последние сто лет, будет подробно рассмотрено в отдельной главе) – в виде взрывов, похищения людей, захвата заложников – лишь одна из стигм расстройства общественного здоровья. То есть, признак более сложной глобальной общественной деструкции, о которой пока что нельзя сказать самого главного: рукотворна ли она? Возьмем, к примеру, один параметр этой деструкции – природные катаклизмы, которые чуть не «смыли» Европу летом 2002 года. Для социального врача здесь налицо задача: решить, есть ли прямая связь между несоблюдением киотских соглашений 1998 года и тем, что произошло с Европой этим летом? В контексте «рукотворных» «природных катаклизмов», война и мир вновь становятся явлениями атавизма, реверсии.

Для того, чтобы разобраться – может ли идеология войны быть идеологией обороны, нужно рассмотреть еще один, немаловажный вопрос, как военно-политическая обстановка в мире и внутри страны оказывает действие на данную идеологию?

В 1933 году, когда Гитлер стал рейхсканцлером Германии, и даже в 1934 году, когда он захватил также пост президента, еще никто в мире не готовился к войне. Вооружение Германии при Гитлере стало главным козырем внутренней политики и привело на его сторону всю военную немецкую аристократию. Крупнейшие банки страны и международные банки (кстати, в основном, принадлежавшие евреям) инвестировали военную промышленность фашистской Германии. Открылось множество новых рабочих мест, что сделало фюрера вождем нации. Около шести лет правления Гитлера, ни одна страна мира не предполагала, что будет втянута в международную бойню. Существует концепция, что Гитлера вооружили, чтобы он разгромил СССР.

В настоящее время на Планете нет de jure ни одной войны. Глобальный терроризм, имеющий под собой столь разные причины в разных странах, является лишь внешним фактором, скорее, методом борьбы неведомых общественному субъекту сил. Благополучный Израиль или процветающая Испания, ни по каким параметрам не имеет ничего общего с Россией, где нет ни идеологии, ни четкой экономической политики. Где политический плюрализм представляет собой враждующие (еще только не воюющие!) между собой огромные массы населения. Исламский джихад (газават) может и мечтает перекроить мир и построить новое могущественное государство – халифат, на месте, опять же, не государств Европы, и не США, и даже не в Северной Африке, а – бывших Республик СССР! Ислам может претендовать на мировое господство лишь в СМИ. Ибо он имеет непримиримого врага внутри себя – разделение на шиитов и суннитов. Поэтому исламский «монолит» – бумажный тигр. Не нужно быть политическим аналитиком, чтобы понять, что тайная (холодная) война, развязанная против СССР сразу, после его образования, и уничтожившая его, продолжается. Теперь и в России.

С точки зрения социальной медицины все, что покушается на общественное здоровье нации, имеет единственную цель – ее гибель. Физическую или моральную. Выше приведена лишь малая часть стигм десятилетней деструкции постсоветской России. Эти стигмы приводят к печальному выводу: если нам и позволят победить, то не будет ли это пиррова победа, конечно же, лишь для России!

Таким образом, военно-политическая обстановка в России к концу 2002 года остается критической, даже если допустить, что существует интернациональный терроризм, мы все равно остаемся один-на-один с террористами-оккупантами. Это показал датский «конгресс чеченского народа». И это в обстановке пока еще мирного (de jure) для России времени.

(Бен Ладен с его миллиардами, возглавляющий газават, «джин, выпущенный из бутылки» после 11 сентября 2002 года. Имени его нет ни в одном энциклопедическом словаре).

В задачи учебника по военной социальной медицине не входит и раскрытие классификации современных войн. Необходимо только подчеркнуть, что современные войны, примерно со второй половины ХХ-го века качественно изменились. Достаточно указать на исторический факт: победа в так называемой «холодной» войне привела к тотальному уничтожению могучего государства. При этом, физически было уничтожено столько советских граждан, сколько могло бы не погибнуть в полномасштабной современной войне с применением всех видов современного боевого оружия и ограниченного количества оружия массового уничтожения.

Кроме физических жертв, эта «холодная» война привела к качественному изменению, а, вернее, к уничтожению, всех институтов и структур социальной, политической, идеологической, экономической и духовной жизни страны. Побежденное государство потеряло более трети площади, если считать «приемником» СССР Россию. Оставшаяся территория, если рассматривать происходящие на ней перемены, подверглась (по всем признакам) оккупации. Населению были навязаны чуждые формы жизнедеятельности. Символы веры, имеющие вековые традиции, были дискредитированы, извращены и осквернены. На развалинах некогда могущественного государства свободно стал взрастать и расцветать криминал, конституируя свою деятельность как государственную.

Если называть вещи своими именами, то «холодная» война была вполне реальной современной войной, с применением не только характерных для этой войны экономических, политических, морально-психологических, средств спецслужб и информационных средств, но и новейших, пока еще не известных общественному субъекту, видов оружия, например, геофизического (метеорологического, климатического, озонового).

«Геофизическое оружие – совокупность различных средств преднамеренного воздействия на окружающую среду или физические процессы, протекающие в твердой, жидкой или газообразной оболочках Земли, для использования сил природы в военных целях. Предполагается, что с помощью геофизического оружия удастся изменить погоду или климат, создать наводнения, землетрясения, штормы, „окна“ в озоновом слое и др. Средствами воздействия на природу м.б. ядерного и обычного (при массированном применении) оружия, спец. хим. реагенты, мощные генераторы электромагнитного излучения и др. Разработка и применение подобного оружия подпадают под Конвенцию о запрещении военного и любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду. 1977 г.»3

Военный социальный врач, осмысливая «распад» СССР, должен уметь оценивать происшедшее как профессиональный военный. Для этого он должен досконально знать и современные методы психологической войны, также примененные для уничтожения СССР. Несколько слов об этих методах.

Психологическому фактору современные военные стратеги развитых стран придают значение, гораздо большее, чем разработке новых видов ядерного, биологического или химического оружия. В вооруженных силах развитых стран существуют не только институты, где производится «психологическое оружие», но и лагеря, где готовятся спецподразделения для ведения психологической войны.

К техническим методам ведения психологической войны относятся все современные средства массовой информации и коммуникации. От обычного компьютера до обычного «мобильного» телефона, которые в определенных условиях могут «поразить» своего хозяина и всех, кто находится с ним в контакте. Не будем расшифровывать, каким образом. Хотя, в художественных фильмах Голливуда, под видом фантастики, часто показывают давно уже применяемые коммуникативные средства ведения психологической войны. Здесь же, к примеру, находится и уфология. Современные лазерные установки еще к середине восьмидесятых годов могли воспроизвести не только полет «тарелки инопланетян», но и всевозможные «контакты» с «пришельцами». «Летающая тарелка» и все, что с ней можно связать, так сильно действует на воображение человека, что в настоящее время почти в каждой развитой стране существуют секты уфологов, непосредственно или опосредованно управляемые представителями вооруженных сил спец. назначения своей или чужой страны.

Главные задачи психологического воздействия на противника (врага): 1) дезориентировать его, влияя на подсознательное человека, лишив, таким образом, возможности правильно оценивать поступающую информацию и адекватно на нее реагировать; 2) деморализовать противника (врага), разрушив его психологическую защиту, и таким образом или ввести его в состояние продолжительной (которая может действовать десятилетиями, вплоть до самой смерти) апатии или пассивной подчиняемости по внедренному в его психику условному сигналу («зомбирование»), 3) вызвать среди военных психические эпидемии, 4) превратить отдельные формирования в криминальные толпы.

Современные технические средства психологической войны способны «зомбировать» миллионы людей одно моментно, путем не диагностируемых даже профессионалами психических эпидемий. Один из авторов по «горячим следам» опубликовал в 1989 году в статье: «Мы устали преследовать цели»? («Наш современник». 1989 г. №10) основные направления и механизмы распада СССР, и назвал вещи своими именами, в том числе и то, что СССР будет уничтожен. Публикация вызвала сильнейшее сопротивление с самых неожиданных сторон, в том числе и со стороны ред. коллегии журнала, которая сама заказала эту статью. Статья была опубликована по просьбе А. Д. Сахарова и И. Р. Шафаревича. Некоторые ярые противники публикации статьи, ныне видные политические фигуры, теле-магнаты, олигархи.

К средствам психологической обработки («зомбирования») «противника», от одного-двух VIP, до целого народа (sic!) относятся и технологии PR. Печальный пример, и вновь из нашей недавней трагической истории. Президент благодарит лидера оппозиционной правительству партии, за принятие активного участия в переговорах с террористами на Дубровке. Подчеркивая, «особенно делает честь переговорщику, (которому удалось вывести с собой из захваченного здания, несколько человек), что он не воспользовался этой акцией в качестве PR. Тем самым, формируя классический PR для лидера-оппозиционера. Ведь, эту встречу показывали по центральному телевидению, да еще по «правительственному» каналу. Некоторые современные политические «вожди» и «старлетки» ведут со своим обществом с целью «вербовки» «лектората» настоящую психологическую войну, с применением всех доступных современных средств и технологий. Конечно же, прежде всего, СМИ. Даже обыкновенная, невинная реклама пива может в руках профессионала стать мощным психологическим оружием. Не многие догадались, что такие безобидные рефрены, как «кто пойдет за клинским?», «город ждет», или «а я люблю по-русски», являются ключевыми словами продуманных суггестивных программ, или PR

Данная глава не может быть полной без рассмотрения еще одного аспекта раскрываемой темы с точки зрения интересов и необходимых знаний практикующего военного социального врача. Поэтому, мы возвращаемся к концепции так называемых «малых армий», связав эту, отвергнутую с недавних пор всеми современными государствами теорию, с другой, наоборот признанной всеми современными государствами, теорией «маневренной обороны». То, что любые маневры есть большие маневры, поется даже в оперетте.

«Малая армия – большая победа», – любил повторять Ганнибал. Концепция «малых войн» почему-то считается, возникла после 1-ой мировой войны. Великая Отечественная война показала не научность этой концепции. Тем не менее, Правел Сергеевич Грачев, профессионально грамотный и боевой командир, Герой Советского Союза, знал, что говорил, когда предложил остановить войну в Чечне двумя парашютно-десантными дивизиями. До падения берлинской стены и вывода советских войск из восточного Берлина, европейские страны испытывали постоянную напряженность, ибо знали, за сколько часов советские танки, расположенные в городах Восточной Германии, смогут покрыть собой все Европейские страны, входившие в НАТО. Тогда верили в малые армии, которые могли бы принести СССР большую победу. Трагический опыт «венгерского» и «чехословацкого» мятежей убедил потенциальных врагов СССР, в правоте слов древнего и мудрого полководца. Кстати, Ганнибал не считал дилеммой – «малая армия» или «война, требующая массовой армии». В ходе Пунических войн участвовали с обеих сторон и «малые» и «большие» армии. Венцом полководческого искусства Ганнибала считается как раз победа «малой армией» в сражении при Каннах.

Царь Спарты Леонид вошел в историю, ибо с тремястами воинами несколько суток удерживал триста тысяч отлично вооруженных воинов персидского царя Ксеркса при Фермопилах. И не важно, что Фермопилы – узкий проход между скал.

«Горячие точки», возникшие на территории СССР после его разрушения – действия как раз «малых армий»: в Приднестровье и в Карабахе. В Риге и Вильнюсе. В Москве и разных регионах Кавказа, еще до чеченской войны.

Малые войны малыми армиями значительно разрядили напряженность и избавили Страну от большой Гражданской войны. Врагам нашего Государства было опасно развязывать полномасштабную войну на территории великой атомной державы. В ее пожарище исчезла бы не только Европа!

Маневренная оборона известная с древних времен и широко применялась во всех крупных войнах, в том числе в Гражданской войне в России и в Великой отечественной Войне. Задача тактики маневренной обороны – мобильностью и введением в бой различной военной техники, изменением направления нанесения удара и имитацией отходов и наступлений войска, дезориентировать и измотать противника. В настоящее время война России с оккупантами на территории Чечни носит с обеих сторон маневренную оборону. Конечно, армия, которая с нами воюет под видом чеченских «банд. формирований», кроме маневренной обороны использует все способы малых, диверсионных и партизанских войн. И, как показали события в Москве на Дубровке, имеет «подполье» во всех крупных городах России и, вероятно, поселках.

Есть логика войны «неизвестных интернациональных сил» против современной России, откровенная поддержка на деле этой войны, под различными предлогами: «защиты прав человека», миротворчества, «гуманного отношения» к преступнику и т.п., политическими и государственными лидерами стран, входящих в НАТО. (Хотя на словах они поддерживают нашу борьбу с оккупантами, провозглашают «всеобщий крестовый поход против международного терроризма»). И неудержимое движение НАТО к нашим границам. Все это приводит к единственному выводу: военная тактика и стратегия- «Drang nach Osten» 4– в самом разгаре.

А что же у нас, в современной России? С одной стороны, не больше трех процентов населения ведут элитный образ жизни: живут в элитных квартирах и виллах, и не только в России, но и в других странах, питаются только элитной пищей, ездят на элитных иномарках, лечатся и рожают только в элитных клиниках, в том числе и за рубежом и у элитных специалистов, они могут позволить заплатить за лечение и протезирование только одному стоматологу до двадцати пяти тысяч долларов, отдыхают в элитных местах в любой точке Планеты, где только пожелают, когда пожелают, и сколько раз пожелают. Одеваются от верхнего до нижнего белья только в элитных магазинах. Их охраняют элитные охранники, или спецназовцы государственных элитных подразделений. Они могут совершать какие угодно «элитные» преступления, и им ничего не будет. Ибо у них элитные адвокаты, которым они платят элитные гонорары. Их хоронят также в элитных гробах и на элитных кладбищах.

А остальные 97% населения живут или за чертой бедности, если сравнить нашу жизнь с жизнью среднего европейца и гражданина США, Канады и др. стран. Или – на черте бедности. Поясним. Если врач, педагог, ученый, актер или писатель четверть века стоит на очереди, чтобы сменить комнату в коммунальной квартире или однокомнатную квартиру типа «хрущевки». Если он не может владеть ни компьютером, ни современной бытовой техникой. Если он и члены его семьи питаются с рынков, где торгуют неизвестно из каких источников продуктами питания. Если пойти в кинотеатр с семьей для него серьезный ущерб семейному бюджету. Если он должен лечится в городских клиниках «чем бог послал». Если он не может каждый год позволить своей семье отдыхать даже в Российских санаториях и домах отдыха. Если он не делал ремонт в квартире и не менял мебель 30 лет, (Как, недавно умерший, народный артист СССР, друг автора). Если он одевается у «челноков», то это не может считаться ни средним, ни нормальным, ни здоровым образом жизни. Даже если наш человек не болеет в данный момент никаким заболеванием, и имеет постоянное место работы и стабильный заработок три тысячи рублей. Когда наш «элитный человек», а в своем самосознании – VIP, получает не известно за что и почему от трех до ста тысяч долларов США в месяц. Дети призывного возраста ни первых, ни вторых не хотят служить срочную службу в «федеральной армии». (Теперь чаще так называют преемницу Советской Армии).

Но, те и другие («элитные» и «обыкновенные») дети готовы идти «к федералам», но за деньги! Тогда срочная служба превращается в бизнес. А то, чему в армии научат, то есть, как владеть современным оружием, пригодится после армии, когда бизнес станет большим и «мирным». Но и на такую службу не пускают: «правозащитники» и «миротворцы», а также сектанты.

Может быть, такое положение в России с новобранцами – правильное? Действительно, за кого воевать? За веру, царя и Отечество – поздно! За Родину, за Сталина? В отношении Родины – не создал ли талантливый и не по годам мудрый Сергей Бодров Данилу Багрова, своего «последнего героя», все же не сумевшего ни жить, ни выжить, супер реальной личностью? Киллером, у которого только и может еще быть такое обостренное чувство Родины? А, значит: боль о брате, о сестрах, о друге, даже если он – немец! У киллера нет Родины. Как нет ее у всех тех, кто держит деньги не в наших сберегательных кассах. Сталин оказался «извергом и кровопийцем». Наверное, именно за эти качества и любил советский народ вождя? Ведь, «каков народ – таков правитель!» Как утверждали испокон веков друзья народа.

Итак, почему же бегут и стреляются наши солдаты? Почему не держат оборону Страны? Ответы на эти вопросы будет найдены в отдельной главе. Здесь же еще отметим, что тайна война против России началась в единой компании политических и военных заговоров и диверсий против великих империй ХIХ-го века: Австрийской, Оттоманской и Германской. Она, было, охватила и Россию к началу ХХ-го века. (Изнутри ознаменовалась «кровавым воскресеньем» и «еврейскими погромами», извне – поражением в русско-японской войне). Терроризм в предвидении того, что должно произойти с Русской империей, был не больше, чем частная инициатива истеричных личностей. Неслучайно великий провидец Анатолий Федорович Кони оправдал Веру Ивановну Засулич, покушавшуюся в 1878 году на жизнь посредственного петербургского градоначальника Ф. Ф. Трепова. Что жизнь подобных ординарных личностей, когда впереди такие грандиозные события, как уничтожение империи? (После Октябрьской революции А. Ф. Кони – первый красный профессор юриспруденции Петербургского университета). Не так ли выглядят «нераскрытые» убийства наших современников – Старовойтовой, Рохлина и Цветкова в глазах «правнуков» А. Ф. Кони? К терроризму мы еще вернемся в отдельной главе.

Глава 2. Последняя концепция Советской Армии

3—4 февраля 1982 года в Москве состоялась последняя в СССР Всесоюзная научная конференция «Проблемы войны, мира и защиты завоеваний социализма». Конференцию организовали и провели: Академия наук СССР, Военно-политическая академия им. В. И. Ленина и Философское общество СССР. В работе конференции приняли участие свыше 500 видных военных теоретиков Страны, представители военно-учебных заведений, работники Главного политического Управления Советской Армии и Военно-морского Флота, известные военачальники, а также офицеры Армий социалистических и развивающихся государств.

Конференцию открыл вице-президент Философского общества СССР профессор В. А. Малинин. В своем вступительном слове он охарактеризовал современную сложную международную обстановку, реакционный милитаристский курс США и их союзников по НАТО на подготовку мировой войны, на достижение военного превосходства над СССР. В этих условиях перед странами социализма стоит одна из серьезных задач – защита социалистических завоеваний и ценностей от натиска империализма, совместная борьба за укрепление мира и разрядку напряженности. КПСС и братские партии уделяют самое неослабное внимание вопросам укрепления оборонного могущества социалистических стран, боевой мощи их вооруженных сил.

Основной научный доклад сделал начальник Военно-политической академии имени В. И. Ленина, генерал-полковник Г. В. Середин: «Методологические проблемы анализа взаимосвязи Армии и Общества в современных условиях».

Ниже мы выделим некоторые важные моменты, характеризующие концепцию Армии, которая была в СССР перед его «распадом» и «развалом» стран социалистического лагеря и развивающихся государств, которую необходимо знать военным социальным врачам. При этом будут названы и имена ведущих отечественных и зарубежных военных теоретиков того периода. То есть тех, кто проиграл «холодную» войну.

Намерения потенциального противника (врага) СССР охарактеризовал генерал-полковник Г. В. Середин: «…Рейган призывает выбросить СССР и социалистические страны на пепелище истории».5 Заметим, что данные слова президент США произнес, в самом начале болезни Альцгеймера. Дальше докладчик подчеркнул, что «…Глубокого научного анализа требуют процессы сращивания буржуазных армий с реакционной верхушкой империалистических государств, усиления влияния армии на милитаризацию всей общественной жизни в империалистических странах, на работу всех звеньев государственного аппарата, на формирование агрессивной внешней политики империализма».6 То, что это действительно было так, как сказал генерал-полковник, можно понять, проанализировав хотя бы тематику и сюжеты голливудских фильмов. Кстати, следующий после Рейгана президент США именно названием голливудского фильма обозначил свою военную доктрину: «The Star Wars». Вот следующие аспекты советской военной доктрины, которая, как теперь мы уже знаем, не оправдала себя (оставляем моралистам распутывать причинно-следственный «клубок», почему мы проиграли войну).

Итак:

1) Связь Армии с материальным производством советского общества была (во всех ее предпосылках) «отличной»7.

2) Армия и социально-политические отношения («Армия социалистического типа была и остается защитницей и выразительницей интересов пролетариата, трудового крестьянства, народной интеллигенции»).

3) Руководящая роль КПСС в строительстве Вооруженных Сил СССР (перемещение «руководящей роли КПСС» на третье место весьма симптоматично!).

4) Всестороннее влияние вооруженных сил на общество («Вооруженные силы современных капиталистических государств выполняют „созидательную“ функцию в ее искаженной и ограниченной форме, сопутствующей деструктивной, в частности, в тех случаях, когда используются материальные и человеческие ресурсы поверженного противника. Так, американские монополии получили неисчислимые выгоды от той „охоты за патентами“, которую американские спецслужбы вели в Германии в первые месяцы ее военного поражения в 1945 году». Добавим: после вывода советских войск, падения берлинской «стены», и «мирного» поражения ГДР).

5) Боевой потенциал советских вооруженных сил обозначен как проблема, требующего рассмотрения его как самостоятельной категории в структуре военной науки.

6) Армии США и НАТО по-прежнему рассматриваются как порождение буржуазной идеологии и орудие ее реакции и агрессии. Советская Армия служит Родине и делу коммунизма.8

7) «Организационная структура империалистических армий все более приспосабливается к глобальным агрессивным замыслам и планам реакционных кругов империализма. Создание сил быстрого развертывания в США, Франции, Англии подчеркивает усиление жандармских функций империалистических армий на мировой арене. Этому же служит создание, например, в США различных специальных командований для тех или иных регионов мира, а также для подавления выступлений своего народа, формирование различных специальных войск, оперативных групп и мощных мобильных группировок (например, авиамоторных кулаков и т.д.), расширение сети баз и плацдармов, увеличение количества американских военнослужащих за рубежом.

Новым организационным выражением усиления агрессивности и авантюризма армии США является создание «центрального командования» (Сенткома) для обеспечения силой американских интересов на огромной территории Ближнего и Среднего Востока, где находятся 19 государств; специального космического командования для подготовки и видения войны в Космосе и другие мероприятия. Осуществляется зловещая стратегия, «развертывание сил на передовых рубежах». Империалистические армии, и прежде всего США, готовятся к многовариантному применению, ведению одновременно «любого количества войн». Открыто разбойничья роль отводится силам быстрого развертывания, которые, по заявлению шефа Пентагона, предназначены «охранять нефтяные месторождения, защищать американские интересы и интересы друзей США в любой точке планеты»9. Как это осуществилось – мы уже знаем! Точно также знаем, что еще будет осуществлено из предвиденного советского военного аналитика начала 1984 года в ближайшем будущем третьего тысячелетия.

8) Армия и социальная революция: «Переход человечества от капитализма к социализму во всемирном масштабе возможен только через социальную, а именно, социалистическую революцию. История свидетельствует, что непременным условием победоносного свершения социалистической революции является слом буржуазной государственной машины и его главного инструмента – буржуазной армии. В письме к А. Кугельману К. Маркс писал: «…не передать из одних рук в другие бюрократически военную машину, как бывало до сих пор, а сломать ее, …именно таково предварительное условие всякой действительно народной революции на континенте. Мы не пойдем в бой, пока вооруженная сила против нас. Революция может начаться только с армии. Против современной армии невооруженный народ в военном отношении – ничтожная величина».

Итак, хрен редьки не слаще! Как видим, никакого принципиально отличия у советских военных теоретиков, проигравших войну, во взглядах на «буржуазную» военную доктрину и «революционную» военную доктрину нет. Как нет и во взглядах на цели, достижение которых возможно лишь только с помощью армии. То есть, путем войны. Собственно, в обоих случаях цель одна: мировое господство. Только в США и НАТО стремятся к буржуазному порядку. А военные теоретики, находящиеся на марксистских идеологических позициях, к победе мировой социалистической революции. Лев Троцкий был более последовательный марксист, чем Владимир Ленин, допускавший сосуществование, притом мирное, двух, идеологически противоположных систем: капитализма и социализма. Последние военные теоретики СССР откровенно проповедовали троцкистские взгляды. Лев Троцкий был и еще в одном пункте более последовательным марксистом, чем Владимир Ленин. Это в том, что в победе мировой революции главную роль отводил армии, а не народу. Последние советские военные теоретики и в этом жестко следовали линии Льва Троцкого, а не Ленина и Сталина. Кому не известно крылатое высказывание, приписываемое Ленину, хотя оно принадлежало Ганнибалу: сначала ввяжемся в драку, а потом решим, у нас или у противника больше солдат! Сталин, выиграл Великую Отечественную Войну именно потому, что опирался, прежде всего, на советский народ. Концепция Красной Армии, как хорошо известно, изменялась в течение войны несколько раз. Этим, в частности, объясняются наши чудовищные и бессмысленные потери!

Но, замена регулярной армии на армию наемников – это, отнюдь, не военная реформа. Это – уничтожение армии. По крайней мере, так было в истории всегда. А ведь Владимир Ленин предупреждал: «…только силой могут быть решены великие исторические вопросы, а организация силы в современной борьбе есть военная организация». Правда, у младшего брата, казненного террориста понятие «военная организация» было гораздо шире, чем понятие «армия». Как и у последних военных теоретиков СССР, цитирующих вождя.

9) От национального освобождения к социальному. История разных наций конца ХХ-го века начала третьего тысячелетия убедительно показала, что в этом тезисе советские военные теоретики ошиблись ровно на 180 градусов. Ибо, как раз, наоборот: от социального освобождения к национальному. Именно таким путем пытаются идти сепаратисты выше названных стран, включая Россию с ее Чечней. Даже «полит-корректные» гибралтарцы хотят сначала, путем референдума, социально освободится от Испании. В их горячей марокканской крови еще живет страх перед не менее горячей кровью испанских hidalgo, для которых честь была превыше злата. Освободившись от Испании, гибралтарцы, как в свое время, индийцы, «договорятся» об освобождении от опеки Ее Величества (или – Его Величества). Вот что будет с теми, кто уже не испанец, не марокканец, но еще не англичанин (по крови, а не по социальному статусу, конечно!)? Личная, а не социальная трагедия мулатов – индо-англичан, и англо-индийцев на века сохранилась и в крови их потомков, и в художественных произведениях, и архитектурных и литературных памятниках. Возможно, такого рода ошибочные военно-стратегические прогнозы, скрывающиеся за псевдореволюционной фразеологией и способствовали тому что в ХХ-ом веке мы проиграли войну.10

10) Армия как объект идеологической борьбы. Еще Наполеон вслед за Юлием Цезарем не уставал повторять, что не только, когда начинает работать Армия, но и тогда, когда говорят военные о военном – «ослов и ученых – в середину!»

11) Армия как целостная система. Вот уже свыше десяти лет об Армии пост советской России этого нельзя сказать. А когда на равных правах с кадровыми военными («есть такая профессия – Родину защищать!») в российскую Армию войдут преторианцы, «армия как целостная система» превратится в категорический императив никогда долженствования. Единственно, в чем оказался прав автор, отстаивающий 3—4 февраля 1984 года этот тезис об Армии, что «Среда армии это то, что находится вне границ армии как системы, но связано с ней и воздействует на нее».11

12) Армия: соотношение функций защиты отечества и защиты мира. Что произошло с нашим Отечеством, мы теперь знаем. А вот в отношении функции «защиты мира», которую можно понять и как скрытое притязание на мировое господство. Или, как пишут авторы, цитируемого выше «Военного энциклопедического словаря»: «Социально-политический и военно-стратегический характер войны. Это две взаимосвязанные стороны войны. Отражающие ее содержание, и связь с сущностью. Социально-политический характер войны раскрывает ее многообразные связи со всеми сферами и областями общественной жизни… Новым, мало изученным видом вооруженного противостояния становятся различного рода миротворческие операции: по поддержанию и сохранению мира, чаще – по принуждению к миру, которые в отдельных случаях приводят к откровенному вмешательству во внутренние дела государств. При подобных обстоятельствах „миротворчество“ может стать новой формой милитаризма ХХI-го века»12. Здесь же уместно напомнить, что германская военная разведка абвер, от немецкого слова Abwehr, то есть, оборона. Точно также агентство национальной безопасности США, основная функция которого – военная разведка и диверсионная война в тылу «врага».

13) Некоторые особенности военной защиты мира как специфической функции социалистической армии. Здесь дается определение этой функции: «Военная защита мира – это специфическая политическая деятельность государств по сохранению состояния мира посредством поддержания боевой готовности своих вооруженных сил на уровне, обеспечивающем эффективное сдерживание потенциальных агрессоров». Как показала история, данная аксиома выполнялась лишь потенциальным противником СССР – США. Военная политика СССР оказалась фразой.

14) Армия и общественный прогресс. Военные теоретики СССР, проигравшие войну, декларировали многие положения концепции Армии правильно, но были совершенно не у дел. Вне всякого сомнения, не советская Армия привела к «застою» советское общество. Вместе с тем, армии США и НАТО прекрасно поддерживают у всего мира иллюзию общественного прогресса в своих странах. Даже и в третьем тысячелетии.

15) Сущность всякой армии включает в себя пять важных компонентов: во-первых, вооружение как материальное средство вооруженного насилия; во-вторых, личный состав как субъект вооруженного насилия; в-третьих, организацию как способ соединения личного состава и вооружения в интересах осуществления такого насилия: в-четвертых, классовость, классовый характер как «слепок» гражданского общества; в-пятых, политическую направленность как выражение ее классового характера. Классовость – ключевое понятие в концепции советской армии. Для складывающиеся концепции российской армии этим ключевым понятием являются деньги. Как, впрочем, для любых рыночных отношений, при господстве которых в обществе, армия не является исключением. Или классовая массовая армия, или рыночная наемная армия. Третьего не дано. Для последних советских военных теоретиков «классическим» оставалось определение армии, данное Ф. Энгельсом в конце ХIХ-го века: «Армия есть организованное объединение вооруженных людей, содержащееся государством в целях наступательной или оборонительной войны»13.

16) Армия как социальный инструмент. Это, как думали советские военные теоретики, во-первых, армия – историческое явление, обусловленное разделением общества на классы. Следовательно, во-вторых: «Лишь после того, как пролетариат, обезоружит буржуазию, он может, не изменяя своей всемирно-исторической задаче, выбросить на слом всякое вообще оружие, и пролетариат, несомненно, сделает это, но только тогда, никоим образом не раньше»14. В пост советской России армия действительно чуть было не исчезла. Правда, оружие не все пошло на слом. Большая его часть была отдана на вооружение банд. формирований и продана криминальному международному «пролетариату».

17) Армия, по мнению последних советских военных теоретиков является «продуктом» исторического творчества масс: «Историческое творчество масс – решающий фактор в возникновении, организации и совершенствования армии. Можно выделить следующие аспекты этой проблемы: а) народные массы и армия; б) армия и процесс исторического народо-творчества; в) творчество масс, вооруженные силы и проблемы войны и мира. Понятие «массовая армия» в данном контексте имеет лишь один смысл, выраженный В. И. Лениным: «Красная Армия – это объединение миллионов трудовых крестьян и рабочих…»15. Но есть и исключение: Периоды социальных революций, когда вооруженные силы переходят на сторону народных масс. Вторая половина ХХ-го века не ознаменовалась ни одной «социальной революцией». Или все дело в изменении терминологии? В свое время Фридрих Ницше обмолвился, что «Армия это филологическая проблема».16

18) Особый интерес сейчас, после разрушения СССР, в начале третьего тысячелетия, когда марксизм-ленинизм был выброшен на свалку истории, без какой-либо критики, представляет концепция войны и армии, построенная на его основе. Вот она. «Система знаний о войне и армии»

Марксизм-ленинизм.

Философия, политическая экономия, научный коммунизм

1. Марксистско-ленинское учение о войне и армии как часть марксистско-ленинского учения об обществе, исследующая наиболее общие, коренные проблемы войны и армии; объект исследования – война, предмет исследования – вооруженная борьба в ходе ведения войны.