Известный итальянский журналист, ученый и политический деятель Джульетто Кьеза в 1997 г. написал книгу «Прощай Россия!», неоднократно переизданную на многих языках. В ней он с горечью говорил о неизбежном скором распаде Российской Федерации. К выводу о неизбежном распаде приходили многие западные аналитики, но среди них особый интерес представляет канадский энциклопедически образованный футуролог Доминик Рикарди. Его прогнозы сбывались с такой поразительной точностью, что многие называют его «квебекским Нострадамусом»: в 70-е годы он предсказал возникновение катастрофического по своим последствиям стабильного циклона в Тихом океане. Во время «Уотергейтского скандала» назвал точную дату отставки американского президента Никсона. В середине 80-х предсказал разрушение Берлинской стены и распад Югославской Федерации, агрессию Афганистана и нападение НАТО на Ирак. В самом начале 1987 года предсказал развал Советского Союза к середине 1991-го, то есть за четыре с половиной года до реального события.
На вопрос московского журналиста А. Светова в 2000 году «Какой ты видишь Россию через 20 лет?» Д. Рикарди ответил: «Через 20 лет я ее не вижу». Это утверждение он аргументировал весьма глубоким и всесторонним анализом, но в заключение сказал следующее: «Вам, русским, нужно сегодня приложить усилия к тому, чтобы мои прогнозы на этот раз не сбылись! Великая Россия, с ее огромной территорией и 130 коренными этносами, лично мне очень дорога как культурное и историческое пространство, и я не хочу, чтобы с Россией случилось что-то непоправимое! Помоги вам Бог добиться того, чтобы мои прогнозы не сбылись никогда!»
Нарастание негативных тенденций во всех сферах общественной жизни, резкое обострение внутренних и внешних противоречий означают, что вероятность развала Российского государства быстро увеличивается. Точка невозврата близка, но возможность поворота России к возрождению еще существует. Превращение ее в действительность сегодня в решающей мере зависит от мудрости и политической воли президента.
Прояснить вопрос помогла бы широкая общероссийская дискуссия, открытый диалог между властью и народом. Однако Путин (так же как Горбачев, Ельцин и Медведев), в отличие от американских президентов, даже не решается вступать в публичную полемику с другими кандидатами на президентский пост, предоставляя им сражаться между собой. Поэтому он, используя административный ресурс в предвыборной борьбе, ставил себя в положение наблюдающего с горы схватку тигров. На словах Путин – за широкое обсуждение насущных проблем общественной жизни. «Экспертная дискуссия, – говорит он, – всегда позитивный процесс, ибо в цивилизованном обмене мнениями ведется поиск истин». На деле же президент, правительство и думское большинство постоянно уклоняются от публичного обсуждения самых острых вопросов. Они, как токующие глухари, упоенные звучанием собственных речей, сладкопениями подхалимов и невежд, тайных и явных врагов России, не хотят слышать слово правды и упорно толкают страну к пропасти.
Что это: проявление некомпетентности, глупости властей или злонамеренное продолжение горбачево-ельцинской политики государственной измены? И не потому ли президент, премьер, думское большинство продолжают восхвалять преступные ельцинские деяния и отвергают предложения депутатов о привлечении Горбачева к судебной ответственности? Такая ситуация не может длиться бесконечно. «Можно обманывать часть народа все время и весь народ некоторое время, но нельзя обманывать весь народ все время», – говорил Авраам Линкольн.
Уже даже член генерального совета правящей партии «Единая Россия», депутат Госдумы четырех созывов, бывший председатель Комитета по экономической политике и предпринимательству Е. А. Федоров вынужден открыто заявлять, что Россия – колония США, что государство у нас является наполовину оккупационным механизмом, созданным американцами, обеспечивающим им ежегодную выплату огромной дани. «Мы живем, – утверждает он, – в 24 раза хуже, чем если бы у нас был экономический суверенитет». Теперь Федоров, оказывается, координатор российского Национально-освободительного движения (НОД), лидером которого, по его словам, является… В. В. Путин, который якобы не может радикально изменить внутреннюю политику потому, что не имеет для этого юридических оснований, а прозападная «пятая колонна» саботирует его попытки подобных изменений, а потому ему нужна поддержка народа, чтобы он получил еще больше прав.
Однако Путин поддерживает сотрудничавшего с ЦРУ отъявленного врага народа Чубайса, не реагирует на массовые требования освободить из тюрьмы великого патриота России, полковника В. В. Квачкова, объективно способствует геноциду русского народа. Все это его заставляет делать «пятая колонна»?..
Известный патриот России и защитник Новороссии полковник И. И. Стрелков считает, что путинское окружение «похоже, как две капли воды, по морально-деловым качествам на ту “номенклатуру”, которая сдала СССР в упомянутом 91-м. Разве что на много порядков ее богаче». Один из активных разрушителей Советского Союза и России, бывший представитель Ельцина по Томской области, советник президента ОАО «РЖД», доктор физико-математических и политических наук С. С. Сулакшин теперь утверждает, что Путин возглавляет «пятую колонну».
По сути, о том же постоянно говорил зам. председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, известный ученый, юрист высшего класса В. И. Илюхин, которого невозможно упрекнуть в идейной или политической непоследовательности. 10 февраля 2011 года он выступал на общественном военном трибунале. Приговор гласил: «Признать деятельность В. В. Путина несовместимой с национальными интересами как носящую осознанно враждебный характер, причинившую невосполнимый ущерб внешней безопасности РФ. Считать невозможным дальнейшее пребывание В. В. Путина на государственной службе, а его деятельность подлежит тщательному расследованию и судебно-правовой оценке». Однако уже в марте того же года В. И. Илюхин «скоропостижно скончался от сердечной недостаточности» в 63-летнем возрасте, будучи в хорошей физической форме…
В своей книге, опираясь только на факты, я стремлюсь следовать лишь правде, даже если она неприятная и очень горькая. Потому продолжаю идти своей дорогой, и пусть люди говорят что угодно.
В. Турченко