Должно писаться кратко. Мир можно исследовать априори, а не апостериори. Уже факт человеческий вид существует – не входит в первое сн. Не устану напоминать первое сн это вопрос: с позиции средних сил, может ли человеческий вид жить? Ну как раз вначале ничего не известно. Не может. А может быть не мне не только не может, но и может. А уже факт человеческий вид существует, из апостериорного сн не входит в сн. Тем более после этого ещё факт, что существует те же миллион видов животных, и СИТУАЦИЯ!
–
В принципе должен быть предел первому сн. И этот предел то что изложено, что был человеческий вид. Но мужик может по голове тяпнуть, ситуация. Так вот рыба это, не апостериори, а априори, что немного нет, немного есть. А в целом всё равно немного И нет. Вот гандикал. А потом опа опа опа – па. Когда немного И нет. Тогда может немного и есть. Птица летит, чтобы упасть.
*
*
*
*
*
*
*
*
*
Если бы человек сидел, не знаю сколько он не мёртв, но без ситуации, значит нормально бы сидел, может даже не знаю насколько он не мёртв, но нормально сидел. То это была бы норма.
*
*
*
*
Я надеюсь что человек имеет право на смерть. Я описывал, по моей теории, однозначно существует минус, а дальше делаем остаточные выводы, человек имеет право на смерть. Но есть сильный минус. Таким образом должна быть отдушина верхняя часть поплавка. Так вот я с ситуацией не могу писать смотри_название. Здоровый бы сказал может, что существует минус и остаточный плюс. То есть тело существует насколько? Вроде тело существовало, но чтобы ему отрезали голову. Так вот я с ситуацией надеюсь, что человек имеет право на смерть, на смерть минус плюс, как там будет крутиться природа. Но человек имеет право не меньше чем на смерть, как там будет крутиться природа…
–
Вы поняли аксиому, может существует рот и спина. Может вообще существует плюс. Существует плюс и минус. В аксиме в том то и дело, что написано: может существует плюс и минус. Единственной соль всех параметров, что существует и минус ситуация. Вот тогда может существует и минус и плюс. То есть есть голова из спины.
–
Вы поняли аксиому. Может вообще. Я говорю только что существовал немного человеческий вид, и ситуация. А не больной ситуацией может думает, что человеческий вид прототип тоже существует. Так я как больной говорю: думайте что хотите, но я исхожу из аксиомы что если есть плюс, то есть и грубая реальность ситуация. То есть есть МИНУС и плюс.
–
В чём оптимизм 2022
Человек имеет право на смерть.
ПТИЦА ЛЕТИТ, ПТИЦА ЛЕТИТ и падает.
Вот ситуация это злая смерть на месте, да.
Но тогда можно сказать что верхняя часть поплавка
ПТИЦА ЛЕТИТ существовала.
ТАКИМ ОБРАЗОМ ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО НА СМЕРТЬ!
*
Что-то у меня записано 50—75%, но не могу прочитать. ПРОТОТИП может существует. ТЕЛО СУЩЕСТВУЕТ.
У меня с ситуацией точно может быть всякое, В ТЕСНОМ РАСПОЛОЖЕНИИ. Я могу только сказать что есть и плюс и минус. Можете поставить три восклицательных знака. Может есть прототип. Но у меня это по аксиоме укладывается, что есть плюс и минус. Сахар лишь содержится.
–
ПТИЦА ЛЕТИТ И ПАДАЕТ, или птица летит для того чтобы упасть? В любом случае, если птица летит падает, то она и падает. То есть, есть голова из спины.
–
Лично мне нечего исследовать. ДЛЯ МЕНЯ С СИТУАЦИЕЙ прототип отдельно существовать не может. А так с ситуацией человек, с ситуацией ли? Если с ситуацией, то в мире всё не чисто. А если ещё без ситуации, тогда у него есть и прототип. Вот в чём начальное разветвление.
–
Вы поняли фишку. Скажем я не мог сразу написать. Есть прототип. Есть прототип, но есть ситуация. И есть идея, что вселенная – жёсткий закон физики. Если бы не ситуация, то это просто так, а с ситуацией – кажется что в любом случае жёсткий закон физики. Так вот есть ПРОСТО ситуация, грубо говоря просто мужик может подойти тяпкой по голове тяпнуть. Вот. А так есть прототип. Насколько есть прототип. Есть прототип. Только мужик может подойти тяпкой по голове тяпнуть. А если уже подумать. То всё равно ВО-ПЕРВЫХ мужик может подойти тяпкой по голове тяпнуть. А если подумать, то прототип может существовал. Но во-вторых, если ситуация это полный конец…, то в таких случаях ПТИЦА ЛЕТИТ чтобы упасть. И уж выделить в таких случаях, что ПТИЦА ЛЕТИТ – чисто невозможно. И вообще ЧИСТО невозможно. Но если бы человек когда-то жил без ситуации, или вообще без ситуации, что спорно, – то ПРОТОТИП ПТИЦА ЛЕТИТ КОГДА-ТО, САХАР СОДЕРЖИТСЯ НЕСКОЛЬКО СКОЛЬКО-ТО. Вопрос что может, птица летит чтобы упасть.
–
Аксиома разработана. Может ли человек жить? Немного не может. Немного может. И то это распространённые данные. Скажем так, точно человек немного не может жить, и немного может. Но так как он немного не может жить. То есть верх вспышки растения и низ вспышки, или просто голова из спины. Точно неизвестно. Начинается с того, что немного не может быть жизни. Человек сказал: жизни быть немного не может, и положил начало дискуссии. То есть всё это хорошо, но существует начало человек сказал: если даже есть верх растения, то есть ситуация немного жизни нет. И в моём случае упор на эту аксиому. А 101й этаж здания, это понятно в вопросе, но 101й этаж здания лишь предполагается, человек сказал может жизни немного нет, и положил начало дискуссии.
–
Переписывание, есть одно. АКСИОМА.
В сн конечно нет конечного вывода. Но зато есть много аксиом. Во-первых если уж копать то конечное, просто может ли человеческий вид жить? Ну? Немного может, немного не может. Я где-то писал эту фразу.