Послание от тех, кто совсем рядом… Математическое обеспечение новейшего технологического развития Земли - читать онлайн

СВЕТ ВЕЛИКИХ ЗНАНИЙ ИСХОДИТ

С ВОСТОКА ЗЕМЛИ!

Описательное начало присутствия неразрешимых математических задач текущей современности научной Земли (короткое предисловие).

Задачи тысячелетия1.

Задачи тысячелетия – семь открытых математических проблем, определённых Математическим институтом Клэя в 2000 году, как «важные классические задачи, решение которых не найдено вот уже в течение многих лет», за решение каждой из которых, обещано вознаграждение в 1 млн долларов США. Существует историческая параллель между задачами тысячелетия и списком проблем Гильберта 1900 года, оказавшим существенное влияние на развитие математики в XX веке; из 23 проблем Гильберта большинство уже решены, и только одна – гипотеза Римана – вошла в список задач тысячелетия.

По состоянию на 2019 год, только одна из семи задач тысячелетия (гипотеза Пуанкаре) решена.

Применение стандартов мышления устоявшегося осознания настоящего времени, становится крайне тревожной тенденцией для общего технологического развития всей Общественной Земли. Неумение смотреть в будущее своё развитие, основанного на критериях современного развития математического и физического аппарата научного обоснования, приводит к застою в целом всей Единой Науки Земли. При этом упор делается на создание всё более и более совершенных угроз для всей массы смешанного населения, с целью массового уничтожения действующего Объединённого Мыслительного Потенциала Общественной Земли, относящегося к наивысшей ценности Единого Наследия Интеллектуального Развития, поэтому само развитие просто обязано начать развиваться по другому. Об этом и некоторых других аспектах новейшего общего развития Земли, говорится в данной книге.

Лобачевский Н. (1792—1856)

Bernhard Riemann (1826—1866)

Ricci Curbastro (1853—1925)

Henri Poincare (1854—1912)

William Hodge (1903—1975)

Stephen Arthur Coc

Jeff Cheeger with Blaine Lawson

Richard Streit Hamilton

Громов Михаил Леонидович

William Thurston (1946 – 2012)

Григорий Яковлевич Перельман

Всеволод Мейерхольд (1874—1940)

Albert Speer (1905—1981)

Создание данной книги, явилось в своём роде результатом сводных усилий, как самого автора и редактора данной книги, так и коллектива российского издательства Ridero.ru, сумевшего понять замысел автора в художественном оформлении книги в прямом соответствии с прилагаемыми элементами фотопродукции. Автор выражает своё глубокое удовлетворение и благодарность качеством изданной книги, тем самым подтверждая профессиональное мастерство работников издательства, имевших полное причастие к процессу художественного оформления и допечатной подготовки, и следующей печатной работы принтмастеров.

Все права защищены. Никакая часть, электронной версии данной книги, не может быть воспроизведена, в какой бы то ни было форме, и какими бы то ни было средствами, включая размещение в сети Интернет и в корпоративных сетях, для частного и публичного пользования, без письменного разрешения владельца авторских прав. © Электронная версия книги подготовлена издательством Ridero.ru.

В художественном оформлении данной книги применена иллюстрация, используемая без лицензии, с указанием активной ссылки на источник интернет-ресурса www.look.com.ua., тематика Космос – картинки, №16843. В оформлении внутренних иллюстраций использованы фотоиллюстрации без лицензии с интернет-ресурсов www.look.com.ua., тематика Космос – картинки, №30818, www.kartinkijane.ru., тематика Космос – картинки, №43741 и №15216, www.wallpaperscraft.ru., тематика Космос – картинки (планета, кольцо, астероиды), фотоиллюстрация по лицензии фотостоковой компании Depositphotos.com, а также «Земля в космосе», автор @Antartis, интернет-ресурс https://wiki2.org, и фотоиллюстрация «Государственный флаг Российской Федерации», используемый с указанием активной ссылки на источник интернет-ресурса www.boombob.ru, Copyright © 2014—2016.

Формирование всей информационной базы данного интервью-продолжения, является полностью тождественным действием, созвучным всей императивной информационной составляющей, исходящей из оригинала настоящего «Alien Interview (Интервью с иностранцем)», полученного Matilda ÓDonnel Macelroy (Матильдой О́Доннел Макелрой), художественно переработанного, и авторски оформленного основного текста, редактором Lawrence R. Spencer (Лоуренсом Ричардом Спенсером), издательство Lulu.com, США, 2008 г., безусловные авторские права которого, защищены, как внутренним законодательством США на интеллектуальную собственность, так и единой системой защиты международного права.

Всякая иная связь с указанным произведением, является результатом сложной и долговременной работы по получению информации Иного Рода, сообщаемой в телепатическом режиме информационной медитации. В связи с тем, что данная информационная составляющая имеет очень сложный набор Единого Информационного Познания, необходимо дополнительно указать на факт того, что вся предоставленная информация, не является, абсолютно вымышленной, и не предполагает к форме моментального отвержения. Все указанные материалы являются результатом осмысленного действия подачи Единого Информационного Блока, предоставляемого на условиях, так, как есть, и по главной сути своей, относятся к режиму создания информационного канала масс – медийной направленности стороннего наличия.

Автор данной книги не обладает правом авторской воли к изменению тех или иных положений информационной подачи всего объёма основного текста настоящего интервью-продолжения. Вся исходящая информационная направленность имеет место быть в качестве первичных элементов Познания, предполагающего, именно как Космическое Философское Послание людям Земли. Всякая иная связь с имеющимися в Едином Информационном Поле Земли, накопленными знаниями земного человечества, является исключительно сравнительной, и не является фактором опровержения. Всякая иная связь со всеми имеющимися фактами непосредственного наличия множественных и регистрируемых случаев обнаружения и появления НЛО, является делом доказательным, но требующим наличия высококультурного, не ограниченного низкопробными фантазиями, человеческого сознания, имеющего доступ к Высшим Знаниям.

Автор данной книги не несёт никакой моральной и юридической ответственности за все факты Информационного Послания, предоставляемые им самой широкой общественности Земли, ибо он является исключительно только медиумом-посредником между Высшим Сознанием Вселенной и единой инфраструктурой Информационного Оповещения Земли. Всякая иная роль автора строго ограничена его конкретными способностями к восприятию Информационных Потоков иного направления.

Система подачи Информационных Посланий имеет очень сложные для одномоментного Познания информационные составляющие, не предполагающие никаких форм упрощения, свойственных грамматике русского языка. Тем более что всякое изложение в формате максимальной краткости не несёт своего настоящего информационного посыла, и имеет свойство изъяснения Высшей Мысли в максимально объёмной и выдержанной форме.

Всякая иная связь с Высшим Сознанием имеет свойство постоянного своего присутствия в Едином Информационном Поле Земли. Всякая иная связь в виде дальнейшего продолжения её, имеет свойство к созданию Единого Информационного Канала Подачи, в направлении исключительно только в сторону земной Российской государственности. Все прочие иные, не имеют никаких полных прав на создание подобных каналов, исключительно только лишь с точки зрения разрешающего прецедента непосредственно Российской государственности. Сама Российская государственность обладает правом эксклюзивного на то, бесконечного прецедента потребления любого Нового Познания в основе своего стратегического направления, относящегося исключительно к фактору «Единого Национального Проекта России».

Создание данной книги-интервью, сопровождалось некоторым количеством приводимых терминов, необходимых для обозначения множественных определений или действий, или вообще процессов иного рода понимания, тем более что сама специфика Иного Познания, есть процесс привлечения земного сознания к пониманию особенностей существования и развития Иного Разума, общение с которым представляет большие сложности, поскольку оперирование множественными символами и сокращёнными понятиями, свойственными Высшему Образу Мышления, невозможно, к пониманию оператором научной лингвистики. Все операции перевода технических терминов, общественных и других понятий, сведены к операции подбора подобных понятий и изложений, в виде сносок, представленных в конце данной книги. Все операции дословных сближений терминов и обозначений, производились по поисковым системам оперативного поиска земных аналогов электронных информационных порталов: www.google.com, www.yandex.ru, www.mail.ru, ru.wikipedia.org.

«Развитие научной компетенции в качестве диалога между множественными проявлениями физической активности человеческого мышления, и соответствующими проявлениями физической активности материи окружающего мира, должно признаваться элементом необходимого разумения, которым и должно руководствоваться человеческое сознание. Вся различность восприятия имеющихся физических законов настоящего времени развития, не полагает к тому, чтобы сама различность законов и закономерностей Общего Развития Материальной Вселенной, полагалась на угоду отдельного сознания мыслящего человека, неспособного в одиночку совершать какие-либо значимые открытия, так как будущее самой науки исключительно за всеобщей формой коллективного творчества. Создание Единой Науки в целом, с совмещёнными функциями физико-математического аппарата, есть единственная альтернатива всему Общему Познанию Единой Культуры Физического Мироздания Вселенной. Обоснование единства в создании единых целевых направлений общего развития науки, зиждется на понятиях исключительной лояльности собственной материи физической природы к Познанию Внутренней Структуры Материальной Вселенной. Умение общения с законами Единообразия Физической Материи, напрямую связано с Материей Умственного Преодоления Незнания, имеющего единственность своего осуждения в части относительной недоступности к своему поправлению теми средствами научного Мышления, господствующего ныне. Формальность преодоления границ Незнания находится в направлении преодоления самых минимальных границ сопротивления прочных стандартов утверждения не Божественности Познания, а самостоятельности имеющихся фактов самопознания природы средствами материального мироощущения, множественно обманывающих собственные чувства природной материи общечеловеческого сознания. Необходимость переубеждения сталкивается с эгоистическим утверждением уже имеющегося накопленного Познания, в корне отличающегося от действительного, но отвергаемого настоящим, ибо не может быть чистой науки только ради науки, и использование её только так, несёт в себе небрежность в отношении к Познанию вообще. Самостоятельность Естественного Познания Основ Материальной Природы Вещества исходит из Познания Величия Единого Закона Самосохранения Единой Энергии Пространства и Времени, настоятельно диктующих собственный компромат на отдельные элементы попыток проникновения в тайну природы атома вещества материи физического проявления. Необходимость создания Единого Института Физической Материи Вещества, назрела крайне давно, но ослепление науки в части создания оружия массового уничтожения вывело её под собственные границы самоограничения собственного развития, карающего науку недоумением собственного поражения в части отвержения основных главнейших законов Естественного Мироздания. Выверты современной науки не имеют единого и целого обоснования своей научной деятельности в самых простейших элементах математического моделирования структуры вещества, и в целом преобладает чисто потребительский подход к низовым звеньям единой проблемы Познания Единой Тайны Мироздания, тогда как, она имеет приоритет к развитию не общего технологического плана по созданию временных приоритетов превосходства, но исключительно превалирует в сторону создания единого продукта Общественного Мышления, создающего прецеденты развития науки под флагом Единого Общественного Потребления Блага Общественного Развития, единой формы объединённого состояния народов Земли. Только единый прецедент поглощения, Знаний Истинной Природы Общественного Мироздания, имеет смысл к созданию науки завтрашнего дня, когда все Единые Общественные Усилия Единого Народа Земли, направлены в сторону создания Единой Конституциональной Формы Единого Общественного Развития, напрямую формулирующего задачи Единого Научного Мышления, в сторону создания новейшего положения Единого Института Космического Развития».

Описательное начало присутствия неразрешимых математических задач текущей современности научной Земли (короткое предисловие).

РЕШЁННЫЕ ЗАДАЧИ

Гипотеза Пуанкаре

Основная статья: Гипотеза Пуанкаре.

Считается наиболее известной проблемой топологии. Неформально говоря, она утверждает, что всякий трёхмерный «объект», обладающий некоторыми свойствами трёхмерной сферы (например, каждая петля внутри него должна быть стягиваема), обязан быть сферой с точностью до деформации.

Премия за доказательство гипотезы Пуанкаре присуждена в 2010 году российскому математику Григорию Перельману [1], опубликовавшему в 2002 году серию работ, из которых следует справедливость гипотезы, но учёный отказался эту премию принять, как раньше отказался от Филдсовской премии.

НЕРЕШЁННЫЕ ЗАДАЧИ

Равенство классов P и NP

Основная статья: Равенство классов P и NP.

Если положительный ответ на какой-то вопрос можно быстро (за полиномиальное время) проверить (используя некоторую вспомогательную информацию, называемую сертификатом), то верно ли, что и сам ответ (вместе с сертификатом) на этот вопрос можно быстро найти? Задачи второго типа относятся к классу P, первого – к классу NP. Проблема равенства этих классов является одной из важнейших проблем теории алгоритмов.

Гипотеза Ходжа

Основная статья: Гипотеза Ходжа.

Важная проблема алгебраической геометрии. Гипотеза описывает классы когомологий на комплексных проективных многообразиях, реализуемые алгебраическими подмногообразиями

Гипотеза Римана

Основная статья: Гипотеза Римана.

Гипотеза гласит, что все нетривиальные (то есть имеющие ненулевую мнимую часть) нули дзета-функции Римана имеют действительную часть 1/2.

Её доказательство или опровержение, будет иметь далеко идущие последствия для теории чисел, особенно в области распределения простых чисел. Гипотеза Римана была восьмой в списке проблем Гильберта. В случае публикации контрпримера к гипотезе Римана, учёный совет института Клэя вправе решить, можно ли считать данный контрпример окончательным решением проблемы, или же проблема может быть переформулирована в более узкой форме и оставлена открытой (в последнем случае автору контрпримера может быть выплачен небольшой приз).

Теория Янга – Миллса

Основная статья: Квантовая теория Янга – Миллса.

Задача из области физики элементарных частиц. Требуется доказать, что для любой простой компактной калибровочной группы {\displaystyle G} квантовая теория Янга – Миллса для пространства {\displaystyle \mathbb {R} ^ {4}} (четырёхмерного пространства-времени) существует и имеет ненулевую спектральную щель. Это утверждение соответствует экспериментальным данным и численному моделированию, однако доказать его до сих пор не удалось.

Существование и гладкость решений

уравнений Навье – Стокса

Основная статья: Существование и гладкость решений уравнений Навье – Стокса

Уравнения Навье – Стокса описывают движение вязкой жидкости. Одна из важнейших задач гидродинамики.

Гипотеза Бёрча – Свиннертон – Дайера

Основная статья: Гипотеза Бёрча – Свиннертон – Дайера.

Гипотеза связана с уравнениями эллиптических кривых и множеством их рациональных решений.

Описанные выше математические задачи, из так называемого списка неразрешимых задач определяемого текущего столетия, имеют фактическое своё предназначение в качестве отдельных элементов Единой Структуры Мировоззренческого Взгляда общего развития математического мышления, свойственного самой начальной фазе преодоления рубежей естествознания, присущих самой современности математической Земли. На самом же деле, все указываемые выше задачи неразрешимого диапазона Единого Математического Мышления Земли, совершенно не учитывают самого главного, истекающего из собственных решений, данных задач. Всё дело в том, что только три из них по настоящему принадлежат Единой Теории Пространства и Времени, входящих на правах отдельных аргументов настоящего математического обоснования их тождественной принадлежности к нескольким группам внутренних положений самой Единой Теории Пространства и Времени. Сделаем попытку классификации единой принадлежности всех трёх доказательств, к которым принадлежат следующие математические обоснования, это:

• математическая теория Янга-Миллса;

• математическая теория гипотезы Ходжа;

• математическая теория Существования и гладкости уравнений Навье-Стокса.

Начнём с последней, из выше указанных, то есть с существования уравнения Навье-Стокса, имеющего самое малое своё фактическое значение в общей теории гиперпространства, и имеет своё настоящее значение в качестве решения самой отдельной проблемы перехода качества искажений отдельных линий гиперпространственных искажений, возникающих в процессе перехода от скоростей определённого диапазона наращивания константы неизменности нарушения гиперпространственных линий, влияющих на общее качество перехода, от отдельной топонимики пространства, к пространству, находящемуся на расстояниях кратных моментов переходов от состояния возбуждённости самой материи пространства, до моментов создания единой, объёмной массы гиперпространственного перехода, это так называемое трансграничное положение смещающейся материи трансграничного перехода, между стадией формирования Единой Купольной Энергии Межконтактного Перехода и между созданием Единой Пространственной Силы Перехода.

Теперь в отношении математической теории Янга-Миллса, которое по существу принадлежит самой отдельной функции по созданию краевых искажающих моментов обнаружения возможности включения, той или иной точки пространства, в энергетическое сопряжение с единой системой приложения краевых искажений пространства, в качестве единых линий сопротивления к образованию возможности гиперпространственного перехода. Обладает фактической интерпретацией создания Общей Теории Погрешностей Трансграничных Переходов, через Единую Материю Пространства и Времени, и относится к целевой группе математического аппарата, одной из крайностей, Единого Режима Сопротивления Материи Пространства.

Следующая математическая теория, в качестве гипотезы Ходжа, имеет своё настоящее применение в качестве наполнения одной из узких теорий отдельного пространства вневременного континуума, при котором создаётся сила преодоления внепространственных искажений, следующих со стороны взаимодействующих сил энергетических струнных искажений Общей Энергии Пространства, имеющей различные системы своих переходов по степеням сводного управления внутренней геометрией искажаемого пространства.

Все три, вышеописанные, математические задачи явной малой сложности своего теоретического обоснования, имеют практическое применение в создании Единой Теории Пространства и Времени, хотя сами по себе не относятся к краеугольным обоснованиям данной теории, даже в самой малой своей частности. Основанием этому может служить описательное обоснование, находящееся в конце данной книги, в которой самым кратким образом формулируется обоснование создания гиперпространственного перехода между отдельными точками пространства, с целью создания общей практики гиперпространственных переходов. Данная часть описания относится к одной из глав книги, под названием: «Целевая практика гиперпространственных переходов в общей материи Пространства Вселенной». При всех своих качествах краткости изложения, общее понятие о технике межпространственных переходов доводится в самой объяснимой на то, точке зрения, не слишком пугая читателя чрезмерной сложностью выражений. Обоснование общего критерия переходов из пространства в пространство, объясняется способами создания, так называемых энергетических проколов пространства, создаваемых особыми уровнями применения технологических условий.

Теперь, что касается оставшихся четырёх математических обоснований различной степени версии убедительного доказательства. Три из них, за исключением гипотезы Бёрча-Свиннертона-Дайера, рассматриваются в общей концепции изложения в самой краткой форме доходчивого объяснения несколько ниже текстом.