– Вы знаете, что язва зачастую лечится без особых усилий?
– Но возвращается назад, это неизбежно.
– Рецидивы возможны при любых болезнях, ровно как возможны и окончательные выздоровления. Шансы примерно одинаковые, а потому неизбежностью я бы это не назвал, – спокойно высказался врач. – А про болезни сердца что скажете? Что все люди, страдающие этим недугом, бессердечные? Или, наоборот, принимают всё близко к сердцу?
– Вы мыслите слишком узко. Главная функция сердца – прокачивать кровь по сосудам и доставлять кислород во все клетки организма, в жизненно-важные органы. От сердца зависит благополучие всех «жителей» тела. Сердце в ответе за всех, кто от него зависит, и за жизнь в целом. Если сердце не справляется – не справится никто. Болезни сердца – это проблемы в области контроля. Человек жаждет контролировать жизни своих близких, события, мелкие дела, бизнес, и как только случаются неудачи – происходит сбой внутри.
– Очень много людей получили инфаркт, сидя за любимой книгой и чашечкой чая. И, напротив, известные тираны и деспоты умерли вовсе не от сердца. Да, весомая неудача или, иначе говоря, стресс может спровоцировать ухудшение положения, но, как правило, болезнь сердца развивается задолго до этого.
– Вот пока она развивается, события тоже складываются особенным образом. Всё взаимосвязано. И не обязательно от болезней сердца умирать, это не так работает. Проблемы в области контроля ведут к проблемам с сердцем, а смерть – отдельная тема.
– То есть вашей теорией можно и врождённые пороки сердца объяснить? Всё от того, что у ребенка не получилось проконтролировать мир в утробе матери?
– Врождённые болезни тянутся из прошлых жизней.
– Вы можете объяснить наличие любой болезни?
– Конечно.
– Что скажете о моей болезни – нарушении зрения? – доктор указал на свои очки.
– Вы видите много такого, чего не хотели бы видеть, от этого страдают ваши глаза.
– Вы сделали этот вывод, основываясь на моей работе?
– Нет, на вашей болезни.
– Но вполне логично предположить, что, раз я работаю с психическими больными, то наверняка вижу много диких и противоестественных вещей, ведь так?
– Наверняка, – осторожно согласилась пациентка.
– Но ведь я сам выбрал свою профессию. Потому что мне нравится людям помогать. Разве моя деятельность требует наказания в виде заболевания?
– Вы вмешиваетесь в естественный ход вещей. Если человек сошел с ума, значит, он это заслужил, значит, так тому и быть.
– По-вашему, все врачи – люди плохие, раз они возвращают здоровье людям?
– Нет, но наказание за свою деятельность они несут всегда. Много ли вы знаете врачей, у которых всё идеально?
– Для всех понятия идеалов разнятся.
– Но существуют вполне объективные показатели идеальной жизни. Полная семья, лёгкое детство, отсутствие смертей близких от неизлечимых болезней, несчастных случаев, отсутствие убийств и самоубийств. Человек полностью здоров, имеет успехи во всех сферах: в карьере, личной жизни, творчестве. Он не испытывает дефицита в деньгах, не страдает от зависимостей и не может пожаловаться на то, что на его жизненном пути встречаются плохие люди, потому что окружён только хорошими людьми. Знаете ли вы хоть одного такого врача?
– А вы сами знаете хоть одного такого человека? Ваши понятия о хорошей жизни идеализированы и романтизированы. На самом же деле ничего идеального не бывает. Если в одной или нескольких сферах жизни всё прекрасно, в другой сфере обязательно найдётся брешь. Врач зачастую действует в ущерб себе и своим интересам, потому что понимает, что от его работы зависит много людей. Приходится выбирать: полноценно жить для себя и немного лечить людей или немного жить для себя и полноценно лечить людей. Когда всегда есть время на пациентов – на себя его не хватит. Отсюда сложности и в личной жизни, и в карьерном росте, что уж говорить о творчестве. А если человек хочет жить для себя больше, чем для пациентов – ему не стоит выбирать профессию врача. Что касается полной семьи, лёгкого детства и отсутствия смертей близких – всё это не имеет никакой связи с врачебной деятельностью. Никто не может выбрать условия, в которых родиться и расти, и уж тем более никто не в состоянии контролировать причины смерти близких или каким-то образом повлиять на отсутствие убийств, неизлечимых болезней и несчастных случаев. Эти обстоятельства изначально не могут быть зависимыми от человека, а потому самое правильное – не придумывать штампы об идеальной жизни, а принимать своё прошлое как неотъемлемую часть себя.
– Нельзя повлиять, – уныло усмехнулась Аделина. – Много ли таких, кто выбирает профессию врача от хорошей жизни? Да сплошь и рядом причины такой профессии в том, что человек наоборот стремится влиять на судьбу! Умер от рака родственник – и раз, сразу желание быть врачом и спасти от рака сотни людей. Человек уверен, что смерть родственника была несправедливой, и, став врачом, сам начинает вмешиваться в законы справедливости. Ему бы принять и смириться, так нет же, делает только хуже.
– Спасает людей – делает хуже? – поднял бровь психиатр.
– Делает хуже, – упрямо повторила пациентка. – Его родня так и будет умирать от рака, и ничего он не сможет с этим сделать. Будет пропадать на работе, начнёт пить, ожесточится на здоровых людей, не сможет создать семью. Хорошо ещё, если сам от рака не умрёт. Потому что нужно устранять причины, а не лечить симптомы.
– Это вы верно подметили, про причины и симптомы, – врач нарочно акцентировал внимание на ее фразе. – И в чём же причина рака, на ваш взгляд?
– В непринятии справедливости, конечно, – хмыкнула так, будто ответ был очевиден.
– Учёные и практикующие онкологи до сих пор не установили достоверную причину онкологии, вам известно это?
– И не установят, потому что не там ищут. Плохая экология, наследственность, воздействие химических составляющих – абсурд. Главная причина заключается в непринятии справедливости.
– Кто-нибудь из ваших близких умер от рака?
– Нет. Но умрёт, если будет вести себя как этот врач из примера.
– Вы рассказывали о каком-то знакомом враче?
– Да нет же, просто гипотетический врач.
– Прошу заметить, что детство врача, его мысли, последствия от выбора профессии, судьбу его родственников вы смоделировали у себя в голове, – намеренно не давая пациентке возможности ответить, психиатр перевел тему. – Вернёмся к моему заболеванию. Раз я, как врач, обязан нести наказание, почему же именно зрение? Вы сказали, что я вижу много того, что не хотел бы видеть. Но нередко я вижу именно то, что хотел бы: как человек преодолевает болезнь и на моих глазах расцветает, обретает психическое здоровье. Почему же мои проблемы со зрением не исчезают, а с годами только усугубляются?
– Потому что вы продолжаете видеть такое, что видеть бы не хотели.
– А что вы скажете о людях, зрение которых претерпевает возрастные изменения?
– Каждый человек так или иначе будет видеть в течение всей жизни то, что видеть бы не хотел. С возрастом это накапливается и выливается в проблемы со зрением. У кого накопилось быстрее – тот раньше ощутит, что нуждается в очках.
– А если я скажу, что проблемы со зрением начались у меня с детства?
– Значит, детство было не таким радостным, как хотелось бы.
– Прекрасное детство у меня было. А у вас?
– У меня тоже.
– Вы росли в полной семье?
– Да.
– В вашей семье были смерти от неизлечимых заболеваний?
– Ещё до моего рождения.
– Хорошо знаете свою родословную?
– Стараюсь помнить.
– Были ли в вашей семье смерти от несчастных случаев? Убийства, самоубийства?
– Всё было, но до моего рождения. К чему вы клоните? Думаете, я основываю память человечества на памяти рода? – недовольно нахмурилась пациентка.
Врач выдержал паузу.
– Насколько я понимаю вашу точку зрения, вы утверждаете, что любые заболевания возникают из-за неправильного поведения, плохих мыслей, неверного отношения к ситуациям и подобного. То есть, говоря простым языком, как только человек свернул с правильного пути, тут же заработал себе болезнь на всю жизнь. А теперь представьте, что человек, имеющий неизлечимую болезнь, осознал, что жил неправильно, и встал на истинный путь исправления. Разве не должны в этом случае сами собой рассасываться опухоли и новообразования, чудесным образом исчезать камни в почках, крепнуть сосуды? Не должны ли отрастать ампутированные конечности, удалённые органы, зубы, в конце концов? Изношенные от старости сердца обязаны молодеть, а суставы – восстанавливаться. Где же чудеса регенерации, почему до сих пор науке не известны такие случаи? Было бы всё так просто, никто бы не умирал. Поменял своё отношение к жизни – и живи дальше, здоровый, молодой и красивый.
– Вы зря иронизируете. Просто назад дороги нет, раньше надо было думать, а не когда приспичит. Все заработанные болезни останутся в наказание.
– Очень поверхностное объяснение, исключающее возможности медицины. Если врач вылечит человеку какую-то болезнь, значит ли это, что человек обманул законы вселенской расплаты и ушёл от наказания?
– Никто не уйдёт от высшего наказания, – механически заспорила Аделина, но не смогла найти аргументов.
– А что вы скажете о периодических болезнях, таких как простуда или вирусная инфекция? Ведь эти болезни не остаются навсегда, отболел – и забыл.
– Это может быть наказание за единичную ситуацию, а не за образ жизни.
– А если именно образ жизни предшествовал болезни? К примеру, школьница привыкла не слушать маму и есть на морозе мороженое, потому и заболела ангиной. Она делала так сто раз, но именно в сто первый – заболела.
– Просто именно перед сто первым разом она поступила как-то неправильно.
– Бабушку через дорогу не перевела? Допустим. Тогда ответьте мне ещё на один вопрос. Почему её неправильное действо распространилось на всех членов семьи? Бабушку не перевела она, а ангиной заразились и мама с папой? Наказаны просто так?
– Вероятно, у них тоже были неправильные ситуации, раз они заразились.
– Вероятно? Вам не кажется, что вы пытаетесь на ходу придумать оправдания нестыковкам в вашей идеологии? Вы умный человек. Посмотрите здраво, объективно. Вы пытаетесь объяснить все болезни плохими поступками людей, чтобы не оставить шанса для жалости. Почему?
– Почему?
– Потому что вы боитесь привязанности. Ведь сочувствие – это способ заявить о том, что вам не безразлично. Это способ приблизиться, пустить в голову переживания, а в сердце – сострадание. Это риск почувствовать боль. Вы предпочитаете отгородиться от всех людей, обвинять их в том, что они сами виноваты в своих несчастьях, придумывать фантастические истории, подпитывающие ваши страхи. Будьте честны с собой, вы ненавидите людей, потому что боитесь боли, которую они могут принести.
Аделина не поднимала глаз.
– Как раз о боли мой недописанный рассказ, – тихо сказала она.
– Попробуйте растолковать со своей позиции вашу болезнь. Почему вы страдаете заболеванием, имеющим название маниакально-депрессивный психоз?
– Я не уверена, что страдаю этим заболеванием.
– Разве вы имеете опыт в психиатрии, чтобы делать выводы о правильности диагноза?
– Ну вы же делаете выводы о правдивости моих знаний, хотя не имеете в них опыта.
– Это – часть моей профессии. Я не уверен в ваших знаниях, поэтому пытаюсь вместе с вами разобраться: истинны они или лживы. Мы взвешиваем аргументы по обе стороны утверждений, чтобы потом принять верное решение. Вы мне доверяете как специалисту в своей области?
– Не совсем. Я сомневаюсь.
– И это вполне естественно, это правильно – не верить на слово, а верить фактам, аргументам. Я могу аргументировать ваш диагноз, доказать его с врачебной точки зрения, обосновать назначенное лечение. Для этого мне, как специалисту, придётся использовать профессиональные термины, которые для вас будут малопонятными или непонятными вообще по причине отсутствия медицинского образования. Но это не страшно, я готов объяснить вам все термины своими словами, расшифровать диаграммы и графики, количественные значения показателей анализов, результаты личностных тестов, аппаратных обследований и всего, что понадобится, чтобы у вас не осталось сомнений в моём профессионализме и в достоверности поставленного диагноза. Мне, как специалисту своего дела, не составит труда доказать правоту и объективность принимаемых решений, которые касаются вас и вашего здоровья. Хотите, я докажу вам это прямо сейчас?
– Нет, – медленно помотала головой пациентка, удивленная и притихшая.
– Тогда примите ваш диагноз и попробуйте объяснить его наличие конкретно у вас.
– Возможно, я, как и вы, вижу много вещей, которые не хотела бы видеть, – замявшись, выговорила она. – От этого моё настроение постоянно меняется – то я хочу донести до людей, какие они мерзавцы, чтобы они задумались и перестали так поступать, а то осознаю, что ничего у меня не получится, и впадаю в уныние.
– Ваша болезнь напрямую связана с людьми, верно?
– Да, только с ними и связана.
– Если бы не было людей, не было бы и болезни?
– Однозначно. Не было бы.
– То есть мы можем заключить, что ваша болезнь зависима от людей. И не просто зависима, люди – её причина. Если вы научитесь правильно воспринимать людей, контактировать с ними так, чтобы общение не тяготило, если искорените причину болезни – уйдёт и сама болезнь. Вы понимаете эту связь?
– А если я не хочу с людьми контактировать и налаживать какое бы то ни было общение?
– Значит, вы не хотите смотреть в лицо проблеме. Почему? Потому что боитесь быть непонятой или потому что боитесь, что можете с кем-то сблизиться и подвергнуть себя риску испытать боль?
– Потому что я ненавижу людей.
– Да, но ведь для этого должна быть причина. И она гораздо глубже простого объяснения, что все люди плохие. Нам предстоит разобраться в этом. Вместе мы докопаемся до сути. Обнаружим истоки проблемы и сможем её решить. Я зайду к вам после обеда. Ничего, если вы не успеете дописать рассказ сегодня. Постарайтесь вспомнить, проанализировать, обдумать, какая боль повлияла на ваше мировоззрение. Загляните внутрь себя, глубоко. Что произошло в прошлом? Почему вы создали барьер? Завтра возьмите с собой метрику, мы проанализируем сегодняшний день.
– Доктор, а можно мне нормальный карандаш?
7.
Приложение 20
Эльза Айхенвальд всегда добивалась своего. Таков был ее характер, ее существо. Сегодняшний день не был исключением.
Не спеша покуривая сигарету, она сидела на стуле, болтая закинутой на ногу ногой и с удовольствием смотрела на мужчину напротив себя.
В мерклом свете скупых закатных лучей солнца, еле дотягивавшихся сквозь неровные щели покосившегося сарая, мужчина выглядел особенно жутко. На голове под застывшими бордовыми корками крови затерялись волосы, за чернильными гематомами спряталось лицо. Распухшие глаза не открывались, в то время как рот, лишенный всех зубов, напротив, зиял алой дырой, издавал бесцветные хрипы, натужно сипел. По всему телу, тут и там, гной сочился через коросты, лопались пузырившиеся ожоги, синели, желтели, багровели раны. Ногтей не было ни на руках, ни на ногах. Сломанные пальцы смотрели в разные стороны.
Неподдельный восторг читался во взгляде женщины. Не было на свете лучшей забавы, чем причинять боль. Не было большей радости, чем созерцать плоды творения собственной изобретательности. С блаженным упоением она рассматривала результаты своих трудов, чувствуя, как удовлетворение волнами разливается внутри.
Лениво поднявшись со стула, Эльза нарочито медленно подошла к мужчине. Уверенным движением затушила окурок об глаз, засунув его в узкую щель между век. По хмурым грязным стенам прокатился булькающий вскрик, забряцали толстые цепи, тело содрогнулось, но почти сразу обмякло. Даже в сидячем положении, будучи в бессознательном состоянии, мужчина выглядел и выше ростом, и мускулистее, и гораздо шире, чем невысокая и очень худая женщина.
Сила не имеет значения, если ей противостоит власть. Власть – вот что отличает разумных людей от безмозглых человекоподобных животных.
Все сведения он сообщил еще неделю назад. Как раз после этого она решила, что зубы ему больше не понадобятся. С тех пор каждый вечер она развлекалась вдоволь, воплощала свои фантазии. Его жизнь принадлежала ей, мысли об этом будоражили. Скоро он сломается. Такой большой телом, такой слабый перед ней. Угаснет, как затухнувший огарок. Но воспоминания о нем еще долго будут теплиться перед внутренним взором приятными картинами.
Она закурила еще одну, для другого глаза.
07 октября 2016 года
– Как вы себя чувствуете?
– Мои мысли словно в тумане. Знания никуда не исчезли, но они как будто отступили дальше от моего сознания, теперь я с трудом понимаю зачем мне вся эта информация. Я постоянно хочу спать и пить, но сон не снимает сонливость, а вода не утоляет жажду.
– Требуется время, чтобы организм адаптировался к новым условиям. Сонливость и сухость во рту – побочные действия препарата, который вы принимаете. Необходимо немного потерпеть, пока всё придет в норму, скоро вы станете чувствовать себя гораздо лучше.
– Я больше ничего не написала. Не было сил.
– Ничего страшного, вас никто не заставляет. Вы можете рассказывать устно.
– Устно так не получится, – вяло возразила Аделина. – Вы прочитали рассказ?
– Разумеется. Расскажите, о ком он?
– Я не знаю. Это была незнакомая молодая женщина в очереди на кассе. Я глядела на неё и чувствовала отвращение. Я ведь её совсем не знала, она не несла для меня скрытой угрозы, как этот ваш доктор. Попробуйте теперь доказать, что это была не память человечества, а фантазия больного мозга.
– Опишите, как она выглядела.
– Обычная на вид. Волосы чёрные, замотаны в пучок. Примерно моего возраста. Невысокая, худая.
– У неё имелись видимые внешние изъяны, которые могли бы вызвать у вас отвращение?
– Нет, – мотнула головой пациентка. – Совсем обычная, непримечательная.
– Макияж, стиль одежды? Манеры? – подсказал врач.
– Нет, – повторила Аделина.
– Много ли человек было в очереди?
– Только она передо мной и я, больше никого. Первый час ночи, будний день.
– Вы помните, что она покупала?
– Конечно нет, я видела только монстра перед собой, мне было не до её покупок.
– А вы что покупали?
– Какие-то продукты.
– По-вашему, эпизод из рассказа происходил в каком году?
– Не знаю точно. Наверное, весной сорок четвёртого.
– Как думаете, вы смогли бы когда-нибудь поступать так же, как она?
– Нет конечно! Это жестоко, подло, нечеловечно. Осознание того, что такие люди живут среди нас, наводит ужас. Меня трясло от злости и омерзения, когда я на неё смотрела. И одновременно с её прошлым я видела и её будущее. Знаете, от чего умирают такие люди? От насилия. Каким бы хорошим человеком в глазах других людей она не стала в этой жизни, Бог вернёт втройне. Мне смешно, когда говорят, что Бог забирает лучших, когда жертв насилия приравнивают к мученикам, – Аделина скривилась и продолжила наигранным тоном: – Она была прекрасным человеком, она светила нам как лучик солнышка, она и мухи за свою жизнь не обидела… Это не так, – жестко обрубила она сама себя. – Все заслуживают всё, что с ними происходит. Спустя несколько лет её истерзанное тело найдут у неё же дома или в лесу, или в канаве с мусором, или в очистной яме, и близкие с трудом смогут его опознать. Станет ясно, что она мучилась не меньше своих жертв, прежде чем смогла наконец умереть. Каждый раз, когда я слышу о какой-то жертве маньяка, мне радостно. Я радуюсь, понимаете? Потому что поделом, потому что вот она, справедливость.
Главврач пару минут вглядывался в пациентку, злорадно усмехающуюся собственным мыслям. Потом прервал тишину вопросом. Спросил ровно, гладко спросил.
– А вам самой когда-нибудь хотелось причинить боль человеку?
– Нет! – выпалила поспешно.
Доктор отметил, что зрачки расширились, дыхание участилось.
– Нет? – на всякий случай переспросил.
– Я ненавижу людей, это правда. Иногда я в красках представляю, как кого-нибудь настигнет возмездие – на основании их же поступков. Но я никогда не представляла, что сама буду причинять боль. Мне не доставляет удовольствия делать другим больно.
– Совершенно естественно, что никто из нас не захотел бы быть участником тех событий, описанных в рассказе. Но чисто гипотетически, если бы существовало только два возможных варианта и пришлось выбирать, роль кого была бы для вас приемлема в наибольшей степени – жертвы или палача? Вы бы скорее согласились причинять боль и жить или терпеть боль и умереть?
– Этот вопрос лишён смысла и сформулирован нелогично. Поскольку, если бы мне пришлось причинять кому-то боль, то неизбежно пришлось бы потом и терпеть боль. А если бы я никогда никого не мучила и просто жила – в конце концов всё равно пришлось бы умереть, это тоже неизбежно. Я бы осознанно не выбрала никогда ни роль жертвы, ни роль палача. Это кем надо быть, чтобы самому добровольно выбрать любой из этих вариантов?
Главврач кивнул.
– Вы согласны, что девушка на кассе никак не могла быть той Эльзой из рассказа?
– Если думать как вы – не могла. Но я уверена: точно она. К чему вы клоните?
– Ночью на кассе вы увидели девушку, примерно одного с вами возраста, с такими же чёрными волосами, худую и невысокую. Невольно, неосознанно, вы провели ассоциацию с собой: на вас похожа, за продуктами ходит ночью. И ваш мозг молниеносно создал условия, позволяющие вам спроецировать ненависть к себе на ненависть к этой девушке. Мозг придумал причину, по которой вы сможете выплеснуть накопившуюся ненависть к себе на постороннего человека.
– Но у меня нет к себе ненависти.
– Позавчера мы пришли к выводу, что, ненавидя людей, вы обрекаете себя на звание морального инвалида. Проявляя злость, вы становитесь такой же злой, как и все люди, которых вы ненавидите. Следовательно, и к себе тоже вы должны испытывать ненависть. Это не так? Вы живёте в гармонии с собой?
Аделина задумалась. Врач терпеливо ждал.
– Я никогда не умела скрывать правду и сдерживать эмоции, и от этого страдали все вокруг, и я в том числе. Каждый раз, когда я наговорю гадости постороннему человеку, чувствую потом себя гадко. Я пропускаю чужую грязь через себя, а потом лезу со своими комментариями куда не просят, и люди даже не понимают, что они мне сделали. Я знаю, что это не нужно никому, особенно мне. Какое мне дело до чужих поступков? Это их жизни, их мерзости. Но не могу сдержаться. Я бросила своих родных. У меня нет друзей, близких, нет никого, кто был бы рад моему существованию, и это всё из-за меня самой, это я сделала всё так.
Она разрыдалась.
– Вы правы, я ненавижу свою жизнь, ненавижу себя – за то, что сделала жизнь такой.
– А взаимосвязь этого рассказа и вашей жизни вы теперь понимаете? – выдержав паузу, невозмутимо поинтересовался доктор.
Это отвлекло от слез.
– Я ненавижу людей за их поступки, но ничего не делаю, только критикую. А Эльза пытает, ей доставляет удовольствие причинять боль. Где связь?
– Вы корите себя за бездействие и беспомощность, не любите себя за ненависть. И ваш мозг создаёт человека, который действует, остаётся безнаказанным, упивается ненавистью. Этот образ – чрезмерно преувеличенная противоположность – создан для того, чтобы показать вам, что бывают люди гораздо хуже вас, и вот на них можно выплёскивать свою злость и ненависть. Мозг показывает вам, что не такая вы плохая, как думаете. Мозг хочет, чтобы вы наладили с собой контакт, понимаете? Начали себя любить.
– У вас так просто получается ставить под сомнения правдивость памяти человечества. Все логично, объяснимо, все сходится. Будто бы и правда мои фантазии. Но я не верю, что всё это время жила в мире иллюзий и живу там до сих пор. Я всегда думала, что особенная, что Бог наделил меня особым даром, не доступным остальным. А теперь получается, что существует вероятность, будто я обычная больная, помешанная, сумасшедшая. Если это действительно так, как мне дальше жить? Теперь я не уверена, где правда, а где вымысел. Я хотела избавиться от памяти человечества, но на деле оказывается, что я не готова. Я в растерянности.
– Вы боитесь перемен, и это нормально. Впервые за долгое время вы предположили, что не обладаете даром божьим, но это не отменяет вашу индивидуальность. Вы больны, и что с того? Все болеют, это обыденность. Мы вылечим вас. Мы научимся жить без этих историй. Заново вернёмся в реальность, полную настоящих событий, не менее интересных. Научимся принимать себя, людей и окружающий мир таким, какой он есть. Видеть красоту в простых вещах. Общаться и получать удовольствие. Не надо бояться, все перемены будут к лучшему, просто доверьтесь. Расскажите подробнее о ваших сомнениях.
– Только я одна знаю, что творится в моей голове, и я не уверена, что могу объяснить это вам, и что вы действительно поймёте всё правильно. За всё время моих знаний я ни разу не усомнилась в их правдивости, внутри меня чёткая непоколебимость своей правоты. Вы пытаетесь объяснить все наукой, и, что самое страшное для меня, у вас получается. Только сейчас я стала задумываться, что у меня никогда не было реальных подтверждений истинности, а у вас же есть реальные подтверждения лживости моих знаний, вы проводите расшифровку ловко и доступно, заставляете меня переосмыслять. С одной стороны – моя внутренняя убеждённость в правоте, не подкреплённая фактами. С другой стороны – ваши логические объяснения, врачебный опыт, умение разбираться в лабиринтах мозга. Верность убеждениям или вера в возможности психиатрии? Я не знаю, что выбрать, потому что сомневаюсь в двух вариантах и одновременно верю в оба. Понимаете меня, доктор?
– Не спешите ничего выбирать, вас никто не торопит. Всему своё время. Постепенно, маленькими шажками, мы дойдем до верного варианта вместе, и тогда для сомнений места больше не будет. Вы находитесь в безопасном месте, никто здесь не причинит вам вреда. Вы не сумасшедшая и с ума не сойдёте. Вы запутались, но сейчас пользуетесь прекрасной возможностью разобраться в себе и наладить отношения с собой и внешним миром. Вы уже молодец, потому что не бездействуете и не пускаете всё на самотёк. Вы помогаете себе, разбираетесь в себе, расставляете мысли по местам. Бояться нечего. Вы сможете блестяще побороть свою болезнь, для этого есть все предпосылки. Я верю, что у нас всё получится.
Аделина не очень уверенно пожала плечами.
– Вы говорили, что вам снятся тревожные сны. Расскажите о них.
– Они абсурдные.
– На то они и сны.
– Не знаю, поймете ли вы… Этот ужас, который я испытываю во сне, напрасен, для него нет причин.
– Приведите пример.
– Ну… К примеру, снится мне, будто бы я работаю на очень ответственной должности. Не знаю, что это за работа, не знаю, что за должность, сон не показывает мне рабочее место или коллег, но я твёрдо в этом уверена, такое ощущение внутри, понимаете?
– Продолжайте.
– Во сне я должна прийти на работу к восьми. Но я просыпаюсь в полдесятого: проспала. Я собираюсь не торопясь. Пью кофе, глядя в окно, думаю о чём-то постороннем. Смотрю на часы – пол-одиннадцатого. Я понимаю, что мне необходимо быть на работе, понимаю, что у меня назначена важная встреча, что меня ждут, но… Но не тороплюсь опять, никуда не спешу. Мне звонят с работы, ищут меня, я сочиняю какую-то причину, говорю, что буду на месте через двадцать минут, и не тороплюсь опять. Тяну время, занимаюсь ерундой. В какой-то момент паника начинает меня захлёстывать, я осознаю, что меня могут уволить, что у меня будет очень много проблем, связанных с потерей заработка, испорченной репутацией, трудностями нахождения другой работы, много будет проблем. Я осознаю, что мне необходимо прямо сейчас бежать на работу, ещё можно всё исправить. Тревога накрывает, паника рвётся наружу, но я не тороплюсь. Всё понимаю, ужасно переживаю, но ничего для этого не делаю.
– Расскажите о других снах. О других подобных причинах, которые вызывают у вас тревогу.
– Например, двойка в школе. Меня вызывают к доске, я знаю ответ, но почему-то молчу, молчу, молчу. Паника и тревога у меня внутри, все начинают смеяться, учитель качает головой, а я знаю ответ, но не говорю, знаю, что мне сейчас поставят двойку, но не говорю. Или сковорода.
– Сковорода?
– Я наблюдаю за ней, вижу, как она стоит на включенной плите, вижу, как чадит, дымится, вот-вот начнётся пожар, а я просто смотрю на это. Или мне снится, что я поднимаю глаза к потолку и не вижу люстры, всё как в белом тумане. Я понимаю, что моё зрение настолько упало, что я не в силах разглядеть элементарные вещи в метре от меня, я думаю, что давно пора было сходить к врачу, мне страшно, что я совсем ослепну, но опять же я продолжаю заниматься бестолковыми вещами. Все мои сны бессмысленны.
– Так ли они бессмысленны, как может показаться на первый взгляд?
– А разве нет? Все эти ситуации во сне легко можно было решить, просто начав что-то делать, а не молчать, сидеть на месте и заниматься ерундой.
– Когда в последний раз вы видели подобные сны?
– Ещё дома.
– То есть, находясь здесь, вы перестали их видеть?
– Не помню ни одного подобного сна.
– Ясно. Вы принесли метрику. Посмотрим вчерашний день? Будьте любезны, – врач протянул руку, и Аделина нехотя отдала дневник.
– Вас что-то беспокоит? – психиатр внимательно вгляделся в пациентку.
– Мне кажется, вам не понравится, как я заполнила.
– Почему?
– Моё настроение вчера было слишком пессимистичное.
– Метрика – это способ фиксирования, а не способ оценки. От меня вы не услышите одобрения или порицания за уровень настроения, ведь моя цель – разобраться в вашем состоянии, проследить динамику, помочь вам почувствовать себя лучше. Вам не стоит переживать по этому поводу, просто продолжайте заполнять честно. Итак, 6 октября, – доктор открыл дневник.
Метрика социальных ритмов
Пожалуйста, не забывайте при заполнении быть честными.
В графе «Степень участия других людей» поставьте цифру, по вашему мнению, наиболее подходящую: 0 – никто не присутствовал и не взаимодействовал; 1 – кто-то присутствовал, но не взаимодействовал; 2 – кто-то присутствовал, взаимодействовал, но не очень активно; 3 – кто-то присутствовал и активно взаимодействовал.
В графе «Настроение» укажите уровень настроения по шкале от «–5» до «+5», где «–5» – хуже не бывает, а «+5» – лучше и быть не может.
Дата: 06 октября День недели: ___четверг__________________
Время
Степень участия других людей
Настроение
Примечание
Пробуждение
08.00
0
0
Первый контакт с человеком
08.00
1
-5
Медсестра топила детей!!!
Занятия
11.00
2
-2
Ужин
19.00
1
0
Грымза на раздаче – предательница!!! Мужик из 14-й – самоубийца!!!
Отход ко сну
22.00
0
0
– Хм. Давайте по порядку. Вы проснулись с настроением ноль. Опишите своё настроение в момент пробуждения.
– Нежелание просыпаться, вставать, следовать дурацкому режиму. Ещё один день, который будет тянуться до самого отбоя. Такое настроение.
– Вы проснулись сами?
– Как же, сами! Сначала музыка ваша заорала, следом медсестра зашла и приказала вставать.
– Приказала? – врач поправил очки.
– От того, что она сказала «пожалуйста», смысл не поменялся. Она не попросила, а приказала. Если бы она попросила, я могла бы не выполнять просьбу, правда ведь? А выбора у меня не было.
– Вы поставили 1 в графе участия. Разве медсестра с вами не взаимодействовала?
– Нет, она всего лишь монотонно сказала фразу, не взаимодействовала.
– Ладно. Тогда почему ваше настроение резко опустилось до «-5»?
– Потому что мне неприятно было на неё смотреть. Я же написала: она топила детей.
– Вряд ли. Уверен, что это не так.
– Топила! В прошлой жизни, в войну. В концлагере работала акушеркой. Роды принимала, а потом топила детей.
– Вы понимаете, что реальных подтверждений этому нет? Ваше видение необоснованно, недоказуемо, не имеет оснований.
– Кому мне доказывать, ей что ли? Я и не доказывала, просто выводы для себя сделала, что она за человек.
– Прошу обратить внимание, что ваши выводы снова смоделированы как вчера в примере с врачом. Вы сами повесили на медсестру ярлык убийцы, хотя для этого не было абсолютно никаких реальных подтверждений.
– Мои видения – это подтверждение.
– Подтверждение внутри вашей головы. Объективных фактов попросту не существует, а значит, в реальности ваши выводы не могут быть истинными. Продолжим. Степень участия другого человека в занятиях – два. На данный момент из занятий у вас только психоанализ. Вы считаете, что я не очень активно с вами взаимодействую?
– Нет. Ваш дневник слишком ограничен. Мне кажется, что активное взаимодействие – цифра три – это нечто варварское, навязчивое, раздражающее. А цифра один – присутствовал, но не взаимодействовал – тоже не то. Я поставила два.
– Ясно. Вчера ваше настроение на занятии было минус два. Почему?
– Вы заставили меня усомниться в собственной значимости.
– Что вы имеете в виду?
– Ну, вы так хорошо разъяснили мой рассказ и так ловко связали его с моей жизнью, что у меня закрались сомнения: а правдивы ли на самом деле мои видения?
– Эти сомнения здравые и вполне обоснованные. Но при чем здесь сомнения в вашей значимости? Ложность ваших видений…
– Предполагаемая ложность, – перебила Аделина.
– Конечно, предполагаемая ложность, – легко согласился психиатр. – Скажем так, достоверность ваших видений никоим образом не влияет на значимость вашей личности. Личность человека многогранная и разносторонняя. Разве вы станете придавать какой-то одной детали непозволительно огромное значение, позволяющее ставить под сомнение весомость цельной личности?
– Мои видения – не какая-то там деталь, они уже часть меня.
– Не делайте поспешных выводов. Вполне возможно окажется, что видения – не более чем фантазии мозга, которые, напротив, мешают вашему «я» чувствовать себя естественно и комфортно. Обратите внимание, ваш уровень агрессии и враждебности заметно повышен, даже когда вы находитесь в состоянии покоя, и никто не изъявляет желания с вами конфликтовать. Медсестра приказала, музыка заорала, я заставил. Заметили, как много негативных глаголов? Ваши видения вносят разлад в гармоничное взаимодействие с миром. Вы обозлены, в постоянном напряжении, стремитесь защищаться даже когда не нужно. Разве все эти качества – часть вас? Я уверен, что вы – мягкая, ранимая и добрая девушка, которая хочет понимания и любви. Но видения держат вас в постоянной готовности к обороне. Нужно ли вам это? Так ли они важны? Имеют ли они весомость в значимости вашей личности на самом деле?
Аделина предпочла не ответить, молча хмурилась, поддевая ногтями шов на рукаве пижамы. Психиатр снова опустил взгляд в дневник.
– Весь оставшийся день настроение было ноль. Как с аппетитом?
– Так же.
– Ладно. Попробуйте описать ваше настроение в данный момент тремя словами.
– Безразличие, усталость… Подавленность.
– Двумя? Не повторяясь.
– Растерянность, разбитость.
– Одним?
– Безысходность.
– Безысходность, – повторил врач. – В чём она заключается? Что именно кажется вам безысходным?
– Да всё. Вся моя жизнь кажется безысходной. Я не вижу будущего, не могу представить, что оно может быть. Кругом тупик. На свете нет ни одного человека, кто был бы рад моему существованию. Семьи нет. Любви нет. Нет друзей. Меня держат здесь и нет никакой гарантии, что выпустят. А если и выпустят, что с того? Меня никто не ждет, мне не для кого выздоравливать. Работа не приносит радости. Ничего не приносит радости. Жизнь кажется пустой, бессмысленной, ненужной.
– Послушайте. Вы опять говорите про людей. Всё сводится к людям, замечаете?
– Думаете, я ненавижу людей, потому что от них все мои беды?
– Думаю наоборот. Все ваши беды от людей именно потому, что вы их ненавидите. Главная причина вашего заболевания – неумение, нежелание контактировать с людьми. В любой ситуации вы перекладываете ответственность на других, обвиняете всех вокруг. Во всём у вас виноваты люди: и в том, что они недостаточно добры, и в том, что у вас нет семьи, любви, дружбы. Но ведь вы сами всех отталкиваете, сами усиленно добиваетесь одиночества, а потом страдаете.
– Как иначе, если я вижу вокруг только извергов и душегубов?
– Вы видите вокруг только врагов и не видите друзей. Потому что не умеете доверять. Пока вы не захотите перебороть свои страхи и научиться видеть в людях хорошее, гармоничной жизни не получится. Вас окружают люди, контакт с ними неизбежен, потому что вы – часть общества. Вы пытаетесь убежать от проблемы: прервали связь с близкими, заперлись в квартире, не идете ни с кем на контакт. Но убежать не получилось и не получится, потому что вы продолжаете находиться в социуме, являетесь звеном системы. Страх настолько прогрессировал, что преобразился в вымышленные истории – теперь в каждом человеке вы видите угрозу. А всё почему? Потому что не умеете взаимодействовать. Как известно, лучшая защита – это нападение. Вы защищаетесь заранее, без оснований, без причин.
– Как же видеть в людях хорошее, если перед глазами только плохое?
– Вопрос в том, почему у вас перед глазами только плохое. С чего началась ваша нелюбовь? Кто и какую боль вам причинил? Почему теперь вы боитесь каждого встречного?
– Меня никто не обижал настолько, чтобы это стало причиной для ненависти всего человечества. Я начала ненавидеть людей, когда мои глаза открылись на их поступки и злодеяния.
– Это произошло после смерти бабушки, верно?
– Да, потому что она передала мне свои знания.
– Как именно она вам их передала?
– Умерла, – проговорила сдержанно, настороженно.
Психиатр заметил напряжение.
– Расскажите о своей бабушке, – мягко попросил он. – Какой она была?
– Честной. Справедливой. Доброй.
– Доброй к вам?
– Ко всем. И ко мне, конечно.
– Она рассказывала вам о своих «знаниях»?
– Немного. Было видно, что знает она гораздо больше, чем говорит.
– Было видно вам?
– Не только. Все вокруг всегда отзывались о ней, как о мудрой, знающей, разбирающейся в людях.
– Бабушка как-то объясняла свои «знания»? Откуда они взялись, почему.
– В детстве она чуть не умерла, её вылечила знахарка. Она-то и сказала, что отныне бабушка будет расплачиваться перед Богом за вновь подаренную жизнь. Когда пришло время, бабушка начала видеть. Бабушка всегда говорила, что её жизнь ей не принадлежит, она чувствовала это с самого детства.
– От чего она умерла?
– Бабушка? Эмфизема легких.
– Хм… Хм… – психиатр нарочно задумался. – Вчера вы говорили, что хорошие люди не могут заболеть, и что неизлечимые болезни от непринятия справедливости, ведь так?
– Рак – от непринятия справедливости.
– А эмфизема легких?
– Знания бабушки не давали ей дышать полной грудью, знания её и убили.
– Но, если опираться на ваши слова, она прожила с этими «знаниями» всю жизнь. Почему же они стали мешать ей дышать только под конец?
– Как только она устала от знаний, они начали ей мешать и медленно убивать её. Моя бабушка сама устала жить.
– Она говорила вам об этом?
– Нет, но это было видно.
– Было видно. Не кажется ли вам, что большинство выводов вы сделали, опираясь на свои умозаключения? Ровно как в примере с врачом-онкологом, с медсестрой-убийцей. Вы построили логические конструкции у себя в голове на основе собственных мыслей и догадок. Вопрос: были ли у бабушки «знания» на самом деле? «Было видно, что она знает больше, чем говорит», «все вокруг отзывались о ней как о мудрой и разбирающейся в людях» и так далее. Все это – не подтверждение существования особых способностей. На свете много мудрых, разбирающихся в людях женщин, многие из них действительно говорят вслух меньше, чем знают на самом деле, и это может быть заметно окружающим. Но дело здесь не в сверхъестественных знаниях, а в опыте. Жизненный опыт и умение говорить не всё, что думается – вот что выделяет мудрых людей. Возможно, ваша бабушка была именно такой: умной, наученной опытом. Она понимала людей, как говорится, видела их насквозь, но тактично не кричала об этом на каждом углу. Почему вы уверены, что она обладала особыми способностями?
– Она сама говорила, что начала видеть благодаря знахарке.
– Она могла иметь в виду совсем другое. Когда человек находится на грани смерти, это всегда стресс. Возможно, ваша бабушка просто начала смотреть на мир иначе под воздействием стресса, переосмыслила ценности. С чего вы взяли, что имелись в виду именно необычайные «знания»? Бабушка говорила об этом напрямую?
– Конечно, говорила. Она могла сказать про прошлую жизнь любого.
– Приведите случай из жизни.
Аделина неспешно закивала.
– Однажды, когда мы с сестрой на каникулах гостили у бабушки, в дом прибежала соседка. Растрёпанная, в порванном платье, в крови и синяках. И бабушка сердито выговаривала молодой женщине, мол, что ты с ним связалась, ты же прекрасно знала, что он за человек. Дескать, в прошлой жизни жену убил, а ты всё равно за него замуж пошла.
– Думаю, вы поняли бабушкины слова слишком буквально.
– Да как тут ещё понять, если прямым текстом про прошлую жизнь говорится! – возмутилась пациентка.
– И как отреагировала соседка?
– Кивала, плакала, соглашалась с бабушкой.
– Так просто соглашалась? Много ли вы видели людей, которые с лёгкостью верили словам о прошлой жизни, при этом не пытаясь доказывать обратное и не оправдывая свои поступки? «Ты же прекрасно знала, что он за человек» – такое не говорят о прошлой жизни. Прекрасно знала – значит, действительно знала, на что шла, когда замуж выходила. Думаю, ваша бабушка выражалась образно. Предположим, мужчина убивает жену, его сажают в тюрьму на много лет, вся деревня успевает о нём забыть, а потом он возвращается, кается, говорит, что встал на путь истинный и начал новую жизнь. Что о нём будут говорить жители деревни? Что в прошлой жизни он жену убил. Одновременно и ехидство, и отсылка ко времени: мол, как давно это было.
– Даже если не брать в расчет эту ситуацию, было много других.
– Например? – терпеливо вопросил психиатр.
– Пока бабушка работала, мы с сестрой подружились с мальчишкой. Он подговорил нас залезть на крышу. В итоге у сестры порванное платье и разбитые коленки – она с крыши меня поймать успела, когда я оступилась и чуть не упала вниз. А мальчишка в это время хихикал и сестру щекотал, чтобы она меня не держала и отпустила. Бабушке мы сознались, хотя соседи всё без нас доложили. Она отчитывала, мол, не дружите с этим прохвостом, он всегда вас будет вниз тянуть. Говорила, что в роду у него одни предатели, и он сам такой же. Что никогда ничего хорошего рядом с такими людьми не увидеть, потому что они несут несчастья и неприятности.
– Рядом с безответственными людьми действительно легко попадать в неприятности. Пока я вижу здравый смысл и не вижу способностей, о которых вы говорите.
– Что бы я ни сказала, вы воспримите по-своему.
– Я стараюсь объективно воспринимать информацию. Пока объективных причин поверить в существование особых способностей у вас и у бабушки я не нашел.
– Это не значит, что их нет!
– Конечно, не значит. Но и не значит, что они есть. Вопрос по-прежнему открыт, не так ли?
– Я вспомню ещё примеры, и тогда вы поймете.
– Да, будьте добры, вспомните самые показательные примеры, и мы обязательно их обсудим. Итак, наше занятие подходит к концу. В понедельник мы будем обсуждать влияние войны на вашу личность. Я хочу, чтобы вы подготовились, хорошенько подумали, каким образом события семидесятилетней давности отразились на вашей жизни, и почему ваш мозг снова и снова воссоздаёт страшные картины прошлого. Много ваших историй связано с войной. Подумайте, о чём вы сможете мне рассказать.
– Я постараюсь записать, если найду силы.
– Записать или рассказать – как считаете нужным. Главное, обдумайте, проанализируйте, вспомните. Это ваше задание на понедельник.
8.
10 октября 2016 года
Утром медсестра принесла рассказ.
Приложение 24
Эти болота тянулись на много сотен километров. Мало кто из ныне живущих людей знал о существовании столь опасных мест, поскольку в такую глушь осознанно не пришло бы в голову забраться ни одному нормальному человеку. Как правило, если кто-нибудь все-таки случайно забредал на эти богом забытые территории, возвратиться назад у него не было ни единого шанса. Мертвые топи отличались коварством и совсем не походили на угрожающие жизни места, умело таились в лесных чащобах. Даже опытный путник до последнего момента не мог заподозрить подвоха, а когда приходило понимание, было уже поздно, и смертоносные трясины принимали в свои объятия новую жертву.
Но сегодня забредшие в эту обитель люди не были заблудившимися. Двое, мать и дочь, настороженно озираясь и крепко держась за руки, тихонько шли и молились. Каждая прощупывала почву, прежде чем сделать шаг, длинной сухой веткой.
За спиной у матери болталась полупустая котомка. Скромные запасы еды давно кончились, и было голодно. Теплая одежда не спасала от холода – студеного, сырого, пробирающего, а ноги мерзли в ледяных топях. Шли босиком, единственную обувь – старые брезентовые туфли – убрали в сумку: жалко было портить, да и не спасли бы они от холода. Время от времени останавливались, растирали ноги.
Тревога, страх, отчаяние, надежда – все это можно было прочесть в глазах усталой женщины. Они искали это место больше двух недель, но вот теперь они здесь – и самое сложное впереди.
Девочке на вид было не больше пяти лет. Под тонкой серой кожей светились паутины вен. Изможденная, она обреченно перебирала ногами, стараясь не отставать от матери. Во взгляде этого ребенка никто не смог бы найти ни надежды, ни отчаяния, ни страха. Теплота к матери странным образом смешивалась с ледяным спокойствием, с чувством покорного принятия событий. Так смотрят люди, которые смирились с тем, что ближайшее будущее будет продолжаться без них.
Спускались сумерки. Совсем скоро ночь. Они идут наугад через болота, каждый шаг может стать последним. Остановиться и ждать утра? Или пытаться брести в темноте? Клочки тумана потерянно бродили вокруг как призраки загубленных людей. Босые ноги чмякали по холодной вязкой жиже, глаза напрасно пытались разглядеть путь сквозь мертвенно бледную дымку.
Тут и там дрязга была нагромождена сломленными деревьями и ветвями. Женщина надеялась, что, пока им повсюду встречаются бревна и сучья – пусть сухие, пусть гниющие, не важно – у них с дочерью есть шанс миновать эту дребь. Ведь если такие большие деревья лежат здесь и не тонут, значит, земля под низом тверда, значит, людей она тоже выдержит.
Пока они пробирались через валежник и бурелом, успело стемнеть. Не переставая молиться, женщина вдруг заметила, что лесная трущоба как-то расступилась. Тревога нарастала, она взяла дочь на руки и прижала к себе. Такая легкая, будто призрачная. Слезы помимо воли полились из глаз. За что? Где же справедливость в этом мире?
Топи, топи, а кругом, насколько можно было высмотреть через тьму и туман – густой кустарник. Они снова вышли сюда. Третий раз.
Не было сомнений, что, ступи они дальше на эту спокойную ровную гладь без единого бревна на ней, смерть найдет их. Ночь путала следы искуснее, чем день. В темноте женщина не могла с уверенностью распознать ориентиры дороги, по которой они шли. Если опять пойти наугад, той же тропой, очень высока вероятность того, что они вновь зря потеряют силы и вернутся к непроходимой трясине.
– Мы же шли в другую сторону, – в отчаянии пробормотала она. – Мы же уходили прочь…
Послышался вздох. Натужный, хриплый, протяжный. Он раздавался из ниоткуда и отовсюду одновременно. Зашумело в ушах, похолодело внутри. Мать и дочь замерли, скованные страхом.
– Мамочка, мы ходим по кругу, – прошептала девочка, дрожа.
В памяти женщины внезапно заговорил бабушкин голос. Давно, в детстве, она наставляла внучат: «Коли по лесу буди блудити, енто леший шоклатый бесоватися, кру́гоми водить. Чим торопети, лапсердак навыворот надёвывайте…»
Женщина присела, трясущимися руками стала раздевать дочь. Всю, всю одежду вывернула наизнанку и надела обратно. Переоделась сама. Схватила ребенка.
– Мама, я вижу свет! – вдруг сказала девочка, и мать похолодела, прижала ее к себе еще крепче. – Да смотри же, смотри!
Женщина наспех вытерла мокрые глаза и вгляделась туда, куда указывала дочь.
– Я ничего не вижу.
– Вон там, пойдём! – девочка рвалась назад.
– Мы оттуда пришли, – помотала головой мать.
– Нет, мама, идём! Идём, я же вижу свет!
Уверенная в своей правоте, женщина медлила. Но все же робко пошла назад, туда, куда говорила дочь.
Спустя пару минут пути мать наконец увидела.
Вдалеке, за деревьями, брезжил огонек. Монотонно подскакивал в воздухе, ровно мерцал. Словно чей-то фонарь мельтешил от быстрой ходьбы.
– Эй! – закричала женщина. – Эй, подождите! Мы здесь!
Фонарь не замер и не остановился, удалялся вглубь чащи.
Мать крепко обхватила ребенка одной рукой, и, наспех тыкая палкой перед каждым шагом, заторопилась за огоньком. Но нагнать не получалось. В конце концов он исчез.
– Свет! – возликовала девочка снова.
– Где? – женщина беспокойно топталась на месте, силясь выцепить взглядом прыгающий огонек.
– Не тот, другой! Вон там!
– Свет… – прошептала она, на миг остановившись, но потом спохватилась и поспешила с двойным усердием.
Дребезина осталась позади, под ногами ясно ощущалась твердая земля. Вот и избушка! Через щели в ставнях трепетал рваный свет. Едва мать поняла, что они дошли, как дверь распахнулась и навстречу им вышла женщина со свечой в руке.
– Занесла нелёгкая! Тропинку вам стелила с Божией помощью, Господь и довёл до меня.
Мать бросила посох, рухнула на колени и, прижимая к груди свою девочку, зарыдала.
– Вставай, вставай, горемычная! – подошла к ней хозяйка избы. – Помыться надобно да согреться, щей похлебать да поспать, негоже на голой земле рассиживать.
На печи стоял жбан с теплой водой, а на столе дымились две плошки похлебки. Хозяйка ломала лепешку на большие ломти.
– Это ваш фонарь мы видели? – вытирая глаза рукавом, спросила женщина.
– Что?
– Вдалеке был чей-то фонарь… Мы кричали, торопились, но догнать не успели. Благодаря этому свету мы и нашли дорогу к вам.
– Смерть дорогу найдёт, – усмехнулась хозяйка. – За свечой покойника шли, как вышли – он исчез.
– Не понимаю, – растерянно проговорила гостья. – Это были не вы?
– Должно быть, не догадливая? – прищурилась знахарка. – Про покойников слышала? Что рты пораскрывали? Помочь просила покойника, как вывел – исчез.
– Разве это возможно – чтобы покойник ходил? – поежилась мать.
– Нет! Вру! – обиделась ведунья. – Думаешь, вру? Зачем мне врать?
– Неужели вы знали, что мы придём? – осторожно подала голос девочка.
– Отчего ж не знать, – пожала плечами женщина, наливая в кружки какой-то отвар. А потом, обращаясь к матери, закачала головой: – Знаю, знаю всё про твою беду, можешь не рассказывать, насквозь тебя вижу. Не жилец твоя дочка, она и сама знает.
Мать зарыдала пуще прежнего, кинулась в ноги ведунье.
– У меня же никого больше! Помогите, прошу вас, умоляю, я хоть что для вас сделаю, хоть душу мою заберите, спасите мою кровиночку!
– Встань, – ровно бросила хозяйка и уселась на табурет. – Громко не кричи попусту. Не помочь твоей беде. Никто не поможет тут, – пристально глядя на мать, сказала она. – Дуня пришла.
Женщина непонимающе посмотрела на дверь и собралась что-то сказать, но хозяйка опередила.
– Дуня пришла, Дуня. Рассказывает, Софью голодом заморила, вот и всё тут, не жилец твоя девка, Галка.
Понимание пришло внезапно. Мать вдруг прижала руки ко рту, тихо вскрикнув. Девочка переводила взгляд с одной женщины на другую, видела и потрясение матери, и надменную уверенность хозяйки. А старушка между тем продолжала.
– И Степан тут, головой качает. Говорит, это он сгубил, он, знаешь ты его, Галка, знаешь. Говорит, Игнат.
Девочка теперь не отрывала взгляд от матери. Мама мотала головой, закусив кулак, ужас и страх сочились из глаз вместе со слезами.
– Плодоизгнаний много, у каждой в роду, считай. Убийства, болезни, внезапные смерти, всего хватает. Эта ноша всегда на вас, такие несчастья вечно будут происходить. В вашем роду не рождаются чистые душой, и дочка твоя неспроста умирает, душа у неё грязная. Наперёд говорю: скоро умрёт.
– Ей семь лет! – прошептала мать. – Она ничего плохого сделать никому не успела!
– Душе не семь! Душа вечна. У неё душа в пороках прошлую жизнь прожила. А, не веришь, – заключила старушка, заметив нечто, промелькнувшее во взгляде матери. – До своих лет дожила, а всё не веришь. Пятеро у тебя умерли, одна ты теперь. Троих детей война забрала, не придут, даже не жди. Четвёртый внезапно заболел, да и умер. А пятый – муж. Знаю твою скорбь, знаю. Где это видано, чтобы столько гадких событий в одном роду?
– Время такое, всем плохо…
– Время всегда одно, – сурово перебила знахарка. – Но все как-то живут. А если души запятнаны, надеяться на хорошее нечего.
– Что же нам делать? Смерти одна за одной, всех похоронили, только вдвоём и остались. Если и доченьку заберет, зачем мне… – она уткнулась в рукав. Завыла, запричитала.
– Все умирают.
– Помогите нам! Помогите, умоляю! – горячо затараторила мать. – Я на всё готова, чтобы дочь жила! Она ещё такая маленькая, жизни не видела…
– Она своё отжила. Как зовут тебя? – обратилась она к девочке.
– Ася.
– Ася, Ася… Каждый день тебя к смерти приближает. Да ты знаешь всё и так. Думаешь, несправедливо? Не бывает несчастий без причины. Мать твоя на злую судьбу грешит. Думает, сглазили. Зло делается самими людьми, а не судьбой. Зависть да сглазы появляются, когда есть чему завидовать, а если всегда одни несчастья – сами виноваты. Как жили – то и заслужили. Не рождаются в вашем роду чистые душой, – еще раз повторила хозяйка и вздохнула. – А ну-ка, ешьте! Завтра будем разговаривать.
– Вы нам поможете? – умоляюще спросила Галина.
– Бог поможет, – сказала как отрезала хозяйка дома, и никто этой ночью больше не посмел заводить с ней разговор.
Путники давно не ели горячей пищи, в дороге питались только тем, что находили по пути – ягоды, коренья, траву. После добротного ужина многодневная усталость тяжким бременем опустилась на их измученные тела. От переживаний и потрясений разум затуманился, сил не было даже думать. Помывшись и переодевшись в чистые, не по размеру, сорочки, выданные хозяйкой, мать с дочерью легли на охапки увядшей травы, разложенной прямо поверх земляного пола и застеленной грубым домотканым полотном. Обнимая друг друга, тут же уснули.
Едва рассвело, Галина открыла глаза. Хозяйка уже не спала.
– Не буди ребёнка, пускай спит. Ей силы понадобятся, – вполголоса предупредила ведунья, стоя к ним спиной возле печи.
Галина вздрогнула: будто женщина затылком увидела, что она проснулась.
– Как вас зовут?
– Кто зовёт? Глушь такая, белку не увидишь. Бабой Верой зови.
– А по отчеству?
– Я женщина простая, не важничаю. Бабой Верой зови.
– Давайте помогу, – подскочила Галина, увидев, что хозяйка начала затапливать печь.
Не обращая внимания на предложение, баба Вера продолжила свое занятие.
– Жалко твою дочку, – спустя какое-то время сказала она. – Умная она, сострадающая, покорная. Ошибок понаделала в прошлой жизни, теперь болеет. Скорая смерть научила доброте.
Мать молчала.
– И тебя жалко. Тяжело это, когда ребёнок болеет. Знаю, каешься. Вижу твои грехи. Но в наказание за грехи много ты испытала в жизни, рассчиталась, можно сказать. Как душа начинает болеть – судьба успокаивается. Если смиренности научишься – помогу тебе. А сопротивляться надумаешь – вскоре двоим дорога будет на кладбище.
– Я на всё готова! – с жаром выпалила мать, опять бросаясь хозяйке в ноги.
– Вот неугомонная! – с досадой зашептала баба Вера, заставляя Галину подняться. – С ума сошла? Накажу! – грозно добавила она. – Перед Богом на колени падай, а я такая же смертная, как и ты, – потом, помолчав: – А дочке твоей даром это не пройдёт. Если меня послушается, будет делать, как скажу, потом страдать всю жизнь будет. Бог не дарит вторую жизнь просто так. Чтобы Бог тебя услышал, нужно научиться слышать Его. Справится ли?
– Справится, справится! Она у меня умница!
– Все мы рассчитываемся за свои грехи и грехи отцов. Судьба такая. Смириться надо, нельзя на судьбу жаловаться. Смирись, каждый день у Господа прощения проси и молись. Может, и вытащим твою девку.
Ася лежала с закрытыми глазами. Не спала.
– Хотите, я покажу вам свой безопасный карандаш? – серьезно спросила Аделина и полезла в карман пижамы. – Вот, – она кисло улыбнулась, а потом завязала карандаш в узел. – Резиновый карандаш. Я и не догадывалась, что такие существуют. Насмешили, – сдавленно зевнула.
– Это я его купил, – признался главврач, улыбаясь. – Он безопасный и писать им удобнее, чем огрызком, проверено.
– Куда уж безопасней. Спасибо, доктор, писать и правда удобнее.
– Сегодня вы выглядите живее, – осторожно соврал врач. – Хорошо себя чувствуете?
– Нет. Сразу после приёма лекарств мысли путаются, наваливается апатия, усталость. Разве это нормальные побочные явления? Мои знания никуда не исчезли, зато мысли перестали быть ясными. Настроение подавленное, упадок сил, разбитость. Становится только хуже, ваши препараты мне не подходят.
– Слишком рано судить об их эффективности. Мы даем вам стабилизатор настроения, очень действенный препарат, но у него накопительный эффект. Активное вещество начнёт действовать не ранее чем через две недели. Мы контролируем уровень препарата в крови – именно поэтому каждую неделю у вас будут брать анализы. Это помогает корректировать дозировку и поддерживать оптимальный уровень активного вещества. Другой препарат – антидепрессант, он улучшает настроение, снимает напряжённость, раздражительность, понижает чувство неприязни к окружающим. Пока мы не купируем симптомы депрессии и не стабилизируем настроение, вы не можете начать принимать атипичный антипсихотик – именно он оказывает положительное влияние на негативную симптоматику. Другими словами, лекарство угнетает ненужные процессы в мозге, отвечающие за придумывание реалистичных историй, которые вы принимаете за высшие знания. Требуется время, чтобы организм научился правильно относиться к неизвестным ему веществам, чтобы он подготовился к приёму другого активного вещества, которое уберет ваши «знания». Подождем ещё немного.
– Почему не начать давать мне сразу этот антипсихотик вместе с антидепрессантом?
– Такой вариант лечения тоже существует. Но, как показывает практика, в вашем случае наилучшим вариантом будет сначала избавиться от депрессии, а это – стабилизатор настроения плюс антидепрессант. А уже потом следует заменить антидепрессант на атипичный антипсихотик.
Аделина заметно успокоилась: врач увидел, что поза стала более расслабленная, пациентка зевнула.
– Вы подготовились к нашему сеансу? Медсестра передала рассказ. Война там упоминается косвенно, и мне совсем непонятно, что это за люди. Объясните?
– Это моя бабушка с её мамой.
– То есть, бабушка и прабабушка?
– Да. В детстве бабушка сильно заболела и начала таять на глазах. Бабушка не знает, откуда её мама узнала об этой ведунье. Может, рассказал кто. Мама очень хотела спасти своего единственного оставшегося ребенка, поэтому в один вечер они внезапно собрались и отправились в путь. Долго искали, наугад бродили по лесу, надеясь только на Бога. Это была их единственная возможность, врачи оказались бессильны. Бабушка не помнила, что это была за болезнь, но знала, что смерть ходила близко.
– Она видела свою смерть?
– Не знаю, мне она об этом не рассказывала. Бабушка не была сумасшедшей, если вы об этом.
– Ну что вы, я просто пытаюсь представить полную картину. И ведунья смогла её вылечить?
– Да. Полгода или больше они жили в этой избушке втроём. Бабушка никогда не рассказывала, как именно её лечила хозяйка, что приходилось делать двум гостьям, какому Богу молиться. Бабушка лишь говорила, что хозяйка была добра к ним, а потом сокрушённо и горько качала головой, и больше мы не могли выпытать ни слова. Когда они вернулись домой, по-прежнему шла война. Вскоре её мама погибла. Я хотела написать историю о войне, как вы и просили, о том, что рассказывала о тех событиях бабушка, но потом мне показалось, что эта история тоже очень важна. Вы не верите в особые способности людей, объясняете всё наукой и больным мозгом. Но сможете ли вы объяснить эту историю? Ведь совершенно очевидно, что ведунья действительно знала такое, о чём не должна была знать, и это не было больной фантазией, она говорила правду. Откуда она могла знать такие вещи, живя в глуши и никогда прежде не встречаясь с незваными гостьями? Откуда она знала, что они придут? Как у неё получилось вылечить смертельно больного ребёнка? Вопросов много, и лично у меня они не поддаются никакой научной расшифровке. А значит и существует вероятность того, что мои знания – это тоже не вымышленный бред.
– Не спешите делать выводы. Вы смотрите на историю предвзято. Попробуйте отстраниться и взглянуть здраво.
Доктор поднялся с кресла, прогулялся до стола, взял в руки исписанные карандашом бумаги. Молча пролистал. Вернулся, сел.
– Кто такая Дуня?
– Не знаю.
– А Софья?
– Не знаю. Я запомнила так, как рассказывала бабушка.
– Вы не знаете, кто эти люди? Не знаете историй, о которых говорила ведунья?
– Нет. Да какая разница, разве по реакции матери непонятно, что ведунья сказала правду, хотя никак не могла об этом знать?
– Если вы не знаете, были ли наяву эти истории, о которых говорила женщина, как вы можете судить об их правдивости? Реакция матери вполне могла объясняться страхом, ужасом, который ведунья специально нагнетала, делая вид, что разговаривает с умершими. Если бы истории действительно были правдивы, она наверняка бы поделилась этим с единственным близким человеком – своей дочерью. А если бы ваша бабушка действительно была уверена в правдивости этих историй – со слов матери – она наверняка рассказала бы об этом вам.
– Может быть, ей было стыдно. И ведь Степан ясно назвал её Галкой, хотя бабушка хорошо помнила, что до того момента они не называли своих имён.
– Это не Степан назвал её по имени, а сама женщина. Никто, кроме неё, никаких посторонних людей в избушке не видел, а потому бессмысленно утверждать, что там был кто-то ещё. Я думаю, женщина неспроста знала, что к ней придут, и неспроста знала имя матери. Подумайте сами, невозможно жить в такой глуши и иметь предметы цивилизации. Посуда, стулья, одежда, свечи, одеяла. Вы же не станете утверждать, что всемогущая ведунья наколдовала всё это или сделала сама? Я уверен, она имела связь с внешним миром. Наведывалась за покупками сама или встречала продавцов у себя дома.
– Но такая глушь, болота, они шли к ней две недели!
– Потому что не знали дороги, бродили вокруг да около. К тому же наверняка был короткий путь, например с другой стороны леса, не попадая на болота.
– Но на столе стояли две чашки с горячей похлебкой.
– Несложно достать из печи горячую похлебку и разлить её в заранее приготовленные чашки, дело двух минут. Она могла увидеть их из окна.
– Тёмная ночь, а ставни были заперты…
– Могла ждать на крыльце, услышать их приближение. Ночью в лесу в тишине звуки слышны на большом расстоянии. Они не крались бесшумно, наоборот, торопились. Наступали на сухие ветки, и они хрустели. Шли по грязи, и она булькала. Разговаривали. Заприметить их издалека было не так уж и сложно. Войти в дом, налить похлебку, выждать удачного момента и выйти встречать. Ничего сложного.
– Но они шли две недели! Откуда она знала, в какой день они придут? Не было даже уверенности, что они вообще дойдут!
– Я сомневаюсь, что болота были смертоносными. Если почти на всём пути им встречались поваленные деревья и высохшие ветви, которые не тонули, и лишь в самом конце – настоящее болото, куда только дурак бы сунулся, можно ли назвать эти места смертоносными? Местные страшилки. Рано или поздно они должны были выйти к болотам или на дорогу, чтобы вернуться домой. Может, она караулила каждый вечер с тех самых пор, как узнала, что они придут.
– Откуда узнала?
– Они жили в деревне? – вместо ответа спросил врач.
– Нет, в городе.
– Но лес был неподалёку, раз они пошли туда пешком?
– Да, совсем рядом.
– А теперь подумайте, как какие-то знакомые могли рассказать матери вашей бабушки о какой-то там ведунье, которая жила в глуши среди болот? Если бы она жила там постоянно на протяжении многих лет, и болота действительно были бы такими непроходимыми, как бы об этой женщине вообще кто-то знал? Она определённо имела связь с внешним миром. Причём связь через знакомых матери, которые и могли рассказать ей о Дуне, Софье, Степане. Бабушка была ребёнком, она попросту могла не помнить этих людей или родиться уже после их смерти. Но взрослые в округе наверняка были в курсе этих историй. Непросто скрыть подробности своей жизни от тех же соседей. А о загадочном убийстве Степана наверняка судачили всей округой. Ничего очень личного ведунья не сказала. Всю эту информацию можно было узнать у третьих лиц.
– Но зачем ей всё это? Зачем постороннему человеку заманивать к себе побитую горем женщину и умирающую девочку?
– То, что ваша бабушка действительно умирала от страшной болезни, тоже не известно. Бледная кожа, слабость, излишняя худоба. Выглядела младше своего возраста. Вполне возможно, что у ребенка развилась анемия из-за нехватки витаминов и микроэлементов. Голодное время, своего хозяйства не было, поскольку жили в городе, мясо ели редко, если ели вообще. Организм взрослого закалённого трудностями человека более устойчив к дефициту пищи, нежели детский организм. Не исключено, что ведунья хорошо их кормила – домашней птицей, например. Мясо, яйца, может даже молоко. На таком питании ребёнок пошёл на поправку.
– Бабушка говорила, что у ведуньи были куры и коза, – вспомнила Аделина.
Врач многозначительно улыбнулся.
– Но ведь она спиной почувствовала, что женщина проснулась, – не сдавалась пациентка.
– Почему тогда не почувствовала, что ребенок не спит? Мама вашей бабушки наверняка пошевелилась, почесалась или как-то ещё себя выдала.
– А как же свеча покойника, тот самый огонёк, который вывел их к избушке? Думаете, старая ведунья сама прыгала по болотам так резво, что мать с дочерью не могли её догнать?
– Вы говорите, что она была старая, хотя сами её не видели. Вполне возможно, что не такая уж и старая она была. Детям свойственно прибавлять возраст взрослым. Хотя не исключено, что у неё был подельник. Он-то и вывел их к аферистке.
– Но ведь они увидели огонёк сразу после того, как вывернули наизнанку все вещи. Это тоже совпадение?
– Я бы сказал, что они увидели огонёк сразу после того, как стемнело. Днем из-за деревьев фонарь не разглядеть. Отсюда и устрашающие вздохи, которые слышали женщина с девочкой. Их намеренно напугали, а потом из ниоткуда возник фонарь. Понятно, что они сломя голову ринулись на свет, не разбирая дороги и не осторожничая.
– И всё-таки, зачем это всё? Зачем чужой женщине разыгрывать спектакль перед незнакомками? Какая выгода? У них не было денег или чего-то ценного, да и бабушка говорила, что ведунья помогала им совершенно бескорыстно.
– Нас там не было, и судить об этом мы не можем. Но так ли бескорыстно? Для вашей бабушки проведённое там время было больной темой, она так и не рассказала, чем они занимались на протяжении нескольких месяцев, пока жили у нее. Две пары рабочих рук одинокой женщине в лесу не были лишними. А если бы девочка не выжила – всегда можно было сослаться на плохой род, грехи отцов и неправильно прожитую прошлую жизнь. Дескать, не помогло лечение, потому что сами виноваты, Бог решил забрать.
– Неужели вы даже не допускаете мысли, что люди с такими способностями могут существовать?
– Я склонен верить фактам и рассудку. Во все времена люди хотели верить в чудеса. Но на дворе двадцать первый век, и почти все чудеса с лёгкостью объясняются наукой. А если какие-то не объясняются – это говорит только о неполной изученности явлений. Чем больше людей игнорируют науку, тем больше найдётся тех, кто захочет ими манипулировать для своей выгоды.
– А вдруг у меня настоящая способность считывать прошлые жизни? Вдруг я не имею права отказываться от этих знаний? Эти мысли не дают мне покоя, я не могу смириться, что существует вероятность, будто бы я – обычная психичка.
– Вы не психичка, вы – личность. Личность, которая была введена в заблуждение собственным мозгом. Произошел какой-то сбой в организме, и это повлияло на ваше отношение к окружающему миру. Вы изначально хотели избавиться от навязчивых фантазий мозга, и это ваше полное право, вы вольны сами выбирать, и никто не может запретить вам отказываться от мешающих иллюзий в пользу настоящей жизни.
– Ладно.
По интонации было понятно, что к этому разговору они вернутся еще не раз. Несмотря на то, что Аделина соглашалась с врачом и пыталась принять его точку зрения, психиатр видел, что она по-прежнему была убеждена в своей уникальности, в способности принимать высшие знания. Требовалось время.
– Поговорим о войне? – ненавязчиво предложил врач, выдержав паузу. – Вы думали о том, почему и по каким причинам великая отечественная война повлияла на ваше мировосприятие?
– Война задела всех людей. И тех, кто выжил тогда, и тех, кто умер, и тех, кто родился после. Покажите мне семью, которую война не коснулась? У всех найдутся страшные истории о том времени, даже если это случилось несколько поколений назад.
– У всех найдутся истории, вы правы. Но не все видят их в реальном времени перед глазами.
– Не знаю, доктор, я думала над вашим вопросом, но не смогла найти причины. Да, бабушка рассказывала о войне, рассказывали учителя, ветераны, приглашённые на уроки в школе. Я смотрела военные фильмы, читала книги, это оставляло отпечаток на моём мировосприятии, но у кого не оставляло? Сомневаюсь, что от этого могла съехать крыша.
– Вы до сих пор не уверены в фантастической составляющей ваших знаний, – мягко заметил доктор. – Война – это самое страшное, что может случиться с человечеством. В условиях постоянного страха, голода, среди смерти и боли, горя и потерь, в жгучем желании выжить в человеке открываются такие стороны души, которые были тайной даже для него самого. И не всегда это приятные стороны. Любой человек уязвим в условиях стресса, и вы это прекрасно понимаете. Вам кажется, что вы видите именно эпизоды войны в якобы прошлых жизнях только потому, что это самые яркие эпизоды, способные показать, на что способен определённый человек. Поскольку война, по вашим словам, коснулась каждого, неудивительно, что большинство ваших «знаний» сводится к одному и тому же: поведению человека во время войны, иначе говоря – в условиях стресса. Я сказал «большинство», потому что не знаю наверняка: может, все.
– Почти все, – кивнула пациентка. – Если честно, так я и думаю. Потому что война – самые шоковые условия, при которых человек показывает, что он из себя представляет. И потому что война коснулась всех.
– А вам не кажется, что данное объяснение ваших «знаний» – слишком поверхностное?
– Что вы имеете в виду?
– На прошлых сеансах мы пришли к выводу, что ваш мозг пытается защитить вас, придумывая истории. Защитить от самой себя, показывая, что существуют люди, ненавидеть которых проще и обоснованней, чем ненавидеть саму себя. Защитить от чужих людей, чтобы, опять же, защитить от самой себя – от жалости, привязанности и риска испытать душевную боль. Мозг воспринимает окружающих как угрозу – будь то участковый, врач или обычный прохожий. Для мозга нет разницы, что за человек перед вами, его главная цель – отгородить вас ото всех. Но для того, чтобы ваши «знания» выглядели правдоподобно, мозг должен беспрерывно генерировать эти «знания», не упуская деталей, не допуская повторов, не давая вам шанса на сомнения. Представьте, что ваш мозг – это журналист, которому необходимо писать по двадцать, по пятьдесят статей в день, не важно на какую тему. Что сделает журналист? Променяет качество на количество. Выберет самую лёгкую тему – раз, будет выдумывать – два, поскольку на серьёзные темы, требующие исследований и расследований, у него просто не будет времени. И что мы видим в итоге? Пятьдесят придуманных статей, скажем, о знаменитостях. Чем больше шокирует статья – тем выгодней. Чем больше подробностей – тем правдоподобней. Чем более узкая тема – тем быстрее. Понимаете, о чём я?
– Мой мозг выбрал самую лёгкую тему? Ничего себе лёгкая – война!
– Ваш мозг выстроил для себя алгоритм для моментального генерирования историй. Мозг упростил себе задачу, выбрав только одну тему. Самую шокирующую, самую страшную, самую запугивающую. И самую очевидную. Не забывайте, что главная его цель – отгородить вас от людей любыми способами. Самое лёгкое – запугать, вызвать шок, отвращение, ужас. Какие условия для этой цели подходят идеально? Условия войны. Не потому что война – легкая тема, а потому что война для вашего мозга – самая удобная тема. Пытки, смерти, убийства, издевательства, унижения – всё, что мозг вам показывает. Теперь задумайтесь, вдумайтесь, вникните в то, что я скажу. Где же все те герои, благодаря которым война закончилась? Где солдат, закрывший в обстреле товарища ценой своей жизни? Где многодетная мать, не отдавшая детей погибшей соседки в детский дом и вырастившая их как своих? Где старик, пожертвовавший последними крохами хлеба, чтобы накормить ребёнка? Медики, спасшие миллионы жизней? Ваши «знания» о ненависти, насилии, убийствах. Но нет смысла утверждать, что во время войны не было места любви, спасению, доброте, помощи ближним. Почему ваши «знания» умалчивают об этом, если они действительно правдивы?
– Потому что людей с хорошим прошлым очень мало, и я пока их не встретила, – неуверенно проговорила Аделина.
– Ни разу за столько лет? – поправил очки психиатр. – Не встретили ни одного?
Она не отвечала.
– Неужели вы думаете, что в жизни не существовало условий, способных по ужасу и испытанному стрессу сравниться с эпизодами в военное время? Если бы ваши «знания» действительно были правдивыми, неужели «память человечества» показывала бы вам только прошлые жизни людей во время великой отечественной войны? Были и другие войны. Были и убийства, насилие и пытки, скажем, в четырнадцатом веке. Или в одиннадцатом, разницы нет. Человечество помнит и заговоры, и предательства, и катастрофы, и стихийные бедствия, помнит рабовладение, помнит дуэли. Да много чего помнит! Но ваши «знания» развиваются по одному сценарию: война, насилие, ненависть, отвращение. Почему?