См. т. III настоящего издания, с. 260.
Письма и бумаги Петра Великого. Т. I. СПб., 1887. С. 759–760.
Корб. Дневник. С. 131–132.
Posselt. Lefort, II, 517.
Корб. Дневник. С. 132.
П. и Б. Т. I. С. 760–761.
Корб. Дневник. С. 132.
Posselt. Lefort, II, 518.
Корб. Дневник. С. 133.
Posselt. Lefort, II, 519.
Устрялов. История… Т. III. С. 493–494.
Форстен. Датские дипломаты при московском дворе во второй половине XVII века (Журнал Министерства народного просвещения. 1904. № 12. С. 308–310). Гейнс в депеше своему правительству доносил, что беседа его с царем происходила в четверг вечером. Четверг приходился на 2 марта.
П. и Б. Т. I. № 262.
Вероятно, он выехал из Воронежа 4-го и приехал в Москву на четвертый день, подобно тому как, выехав из Москвы 19 февраля, он 22-го, на четвертый день, прибыл в Воронеж. Письма с известием о смерти Лефорта от 2 марта едва ли могли попасть в Воронеж к 4 марта, так что непонятным является сообщение находившегося в Воронеже датского посланника Гейнса о том, что переговоры его с царем были прерваны известием о смерти Лефорта. Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. № 12. С. 310). К сожалению, Форстен, приводя обширные выдержки из депеш Гейнса, не обозначает дат этих депеш. Возможно, что депеша Гейнса составлялась, когда в Воронеж уже пришли известия о смерти Лефорта.
Корб. Дневник. С. 135.
Устрялов. История… Т. III. С. 264.
Корб. Дневник. С. 135.
ЦГАДА, Арх. Мин. ин. дел. Дела бранденбургские 1698 г., № 4, л. 222–226: «Сорок во 130, другой во сто рублев, две пары по 15 руб. пара, всего на 260 руб.; дворяном его… всего девяти человеком по паре соболей по 12 руб. пара» и т. д.
П. С. З., № 17908.
Корб. Дневник. С. 136; Dukmeyer. Korb’s Diarium, I, 278.
В приложении к книге Поссельта «Der General und Admiral Franz Lefort» (1866, II) помещено изображение герба Лефорта: в верхней половине щита по голубому полю золотой слон, покрытый попоной с черным двуглавым орлом. На спине слона водружена крепостная башня; в нижней половине щита по золотому полю изображен символ адмиральского звания Лефорта: Андреевский флаг. Над щитом поверх двух рыцарских шлемов помещены изображения двуглавого орла и Андреевского флага. Этот герб можно видеть на гравюре Шхонебека «Взятие Азова» – над адмиральским кораблем, стоящим перед Азовом, развевается флаг с изображением слона. В Государственном историческом музее находится серебряное золоченое блюдо овальной формы, принадлежавшее Лефорту; на дне его с лицевой стороны вырезан тот же герб.
Корб. Дневник. С. 136–137.
Устрялов. История… Т. III. С. 265–270.
Корб. Дневник. С. 138.
Корб. Дневник. С. 138.
Там же.
П. и Б. Т. I. № 263.
Корб. Дневник. С. 139.
Арх. Мин. ин. дел. Дела бранденбургские 1699 г., февраль – декабрь, л. 45–46.
Арх. Мин. ин. дел. Дела бранденбургские 1699 г., февраль – декабрь, л. 18–33; ср.: Сборник Моск. главн. арх. Мин. ин. дел. Вып. 1. С. 93–95.
«Экстракт из журнала, держанного от господина вице-адмирала Крейса на пути из Москвы на Воронеж, с Воронежа в Азов, на Таганрог и к Керче… 1699 года» (Записки Гидрографического департамента, 1850, ч. VIII. С. 369–394).
Ошибка – следует «берд». (Бердо, по объяснению В.И. Даля, принадлежность ткацкого стана, род гребня, для прибоя утка).
Устрялов. История… Т. III. С. 494.
П. и Б. Т. I. С. 763–764.
П. и Б. Т. I. № 264.
Желябужский. Записки ([Сахаров]. Записки русских людей. СПб., 1841. С. 63–64).
П. и Б. Т. I. № 288.
П. и Б. Т. I. № 288. С. 764–765.
Carlson. Geschichte Schwedens. Gotha, 1887. B. VI. S. 73.
Carlson. Geschichte Schwedens. B. VI. S. 7–8.
Арх. Мин. ин. дел. Дела датские 1697 г., л. 50–59.
Арх. Мин. ин. дел. Дела датские 1699 г., № 1, л. 3–4: «…считая мелкими деньгами по 18 алт. по 4 ден. за ефимок, да сверх того воду и дрова, и свечи ис приказу Большие казны. И по тому его, в. г., указу того корму ему, чрезвычайному посланнику, выдано: июля с 17 числа 205 (1697) году сентября по 1-ое число нынешнего 208 (1699) году 4427 рублев 20 алтын 2 ден. Да в Великом Новегороде дорожного 147 рублев 20 алтын. Всего 4573 рубли 7 алтын».
Депеши Гейнса, к сожалению, только в выдержках и притом весьма небрежно, часто без обозначения дат, напечатаны Форстеном в его статье «Датские дипломаты при Московском дворе во второй половине XVII в.» (Ж. М. Н. П. 1904. № 11–12).
Carlson. Geschichte Schwedens. B. VI. S. 61.
См. т. III настоящего издания, с. 19–22.
Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. № 12. С. 292).
См. т. III настоящего издания, с. 22.
Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. № 12. С. 293).
Там же. С. 294.
Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. № 12. С. 297–298).
Carlson. Geschichte Schwedens, VI, 75.
Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. № 12. С. 295–298).
Там же. С. 302.
Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. № 12. С. 301).
Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. № 12. С. 304–305).
Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. № 12. С. 305).
А не «инструкции», как говорит Форстен (Там же. С. 304).
19 февраля, а не 21-го, как у Форстена (Там же. С. 306).
Там же. С. 307.
Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. № 12. С. 303).
Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. № 12. С. 309–310).
«…et se sera un demy miracle de voir ces machines de ces costйs l`a comme sortants d’isy».
Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. № 12. С. 311–312).
Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. № 12. С. 312–315).
Это мемориал, датированный 22 апреля 1699 г. в Воронеже, см.: Арх. Мин. ин. дел. Дела датские 1699 г., № 1, л. 1.
П. и Б. Т. I. № 279.
Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1700 г., № 2. «Книга, содержащая в себе «Статейный список» ближнего окольничего Андрея Матвеева». «Статейный список» за собственноручной его скрепой по листам был им подан уже только в 1728 г.
Там же, 1699 г., № 2, л. 22.
На докладной выписке по этому делу помета Н.М. Зотова: «207-го апреля в 20 день великий государь (т.) указал ближнему окольничему Андрею Артемоновичу Матвееву, будучи в Галанской земле звычайным послом, в пересыльных своих листех, х кому прилучитца писать о его, в. г., делех, писатца наместником ярославским. И то наместничество ему вписать в посольской наказ; а сей его, великого государя, указ записать в Посолском приказе в книгу. Думной дьяк Зотов» (Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1699 г., № 11, л. 7–8).
Лука Степанов Чириков, Алексей Иванов Дашков, Александр Дмитриев Лихарев, Савва Алексеев Лутохин, Алексей Иванов Ильин, Афанасий Ильин Казимеров, Иван Степанов Неелов (Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1700 г., № 2, л. 3. «Статейный список» посольства). В первоначальном списке стольников упоминается еще восьмой – Борис Иванов Неронов (Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1699 г., № 2, л. 1), но в «Статейном списке» его нет.
Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1699 г., № 2, л. 51–53, 90, 139–141.
Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1699 г., № 2, л. 1—18, 35: список с грамоты к Голландским Штатам («Таков список з грамоты прислал в Посолской приказ околничей Андрей Артемонович Матвеев. А дана ему запечатана и писана на Воронеже»). Там же, № 11, л. 9—11: отпуск верющей грамоты, датировано Москвою 27 апреля 7207 года; л. 12–15: отпуск проезжей грамоты; л. 16–28: отпуск открытого наказа; на л. 28 отметка: «Таков наказ ближнему околничему Андрею Артемоновичу Матвееву дан на Воронеже за приписью думного дьяка Емельяна Игнатьевича Украинцева в том же вышеписанном числе», которым начинается наказ, т. е. «Лета 7207-го апреля в 27 день». Ср.: «Статейный список» Матвеева; Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1700 г., № 2, л. 3 об. – 4: «Наказ дан ему, послу, на Воронеже за приписью думного дьяка Емельяна Украинцева, а велено ему ж, будучи на посолстве том, все чинить по тайному наказу, данному ему, послу, особливо из кабинета его царского величества и по полномочной грамоте за большою государственною печатью. С ним же, послом, к вышепомянутым Генеральным Статам послана его царского величества грамота за вышеписанною государственною печатью. Ему ж, послу, на то вышепомянутое посолство из государственного ж Посолского приказу дана его царского величества верющая грамота с полною в тех делех мочью за большою государственною отворчатою печатью. Для вольного и безопасного по городам и государствам проезду его царского величества проезжая грамота дана ему ж, послу, за отворчатою такою ж печатью». Тайный наказ Матвееву не разыскан.
Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1700 г., № 2, л. 4.
Слово «государя» в подлинном указе пропущено.
Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1699 г., № 2, л. 59–63. Ср.: О немецких школах в Москве в первой четверти XVIII в. (Чтения Общества истории и древностей российских, 1907, № 1, с. 237–241).
Ближний кравчий К.А. Нарышкин – псковский воевода. (Путь Матвеева лежал через Псков.)
Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1699 г., № 2, л. 88–89.
Там же, 1700 г., № 2, л. 5.
Елагин. История русского флота, приложение IV, № 10. (письмо Ф.А. Головина к Т.Н. Стрешневу из Амстердама.)
См. т. III настоящего издания, с. 507.
Корб. Дневник. С. 138.
Дворцовые разряды. Т. IV. С. 1096–1097; ср.: Арх. Мин. ин. дел. Дела турецкие 1699 г., № 4, л. 1.
П. и Б. Т. I. № 266.
Елагин. Ук. соч. С. 127. Елагин почему-то говорит об 11 кораблях; но затем, приводя их названия, указывает 5 отправившихся из Воронежа и 7 с Хопра и из Паншина (там же. С. 129).
Елагин. Ук. соч., приложение IV, № 21а.
Ф.А. Головин впервые стал носить звание генерал-адмирала. Лефорт, как припомним, носил два отдельных звания: генерала (по командованию сухопутным полком) и адмирала (по командованию флотом).
Елагин. Ук. соч. С. 127–128.
П. и Б. Т. I. С. 767.
Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 5 об.
Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 370).
Там же. С. 370; П. и Б. Т. I. № 268.
Арх. Мин. ин. дел. Дела турецкие 1699 г., № 4, л. 23 и 24; именные указы, закрепленные Е.И. Украинцевым: а) о выдаче жалованья Василию Родионову Комову для посылки его с посольством во дворянах; б) о посылке во дворянах и в толмачах турецкого языка Василия Александрова Даудова, которого для этой цели велено было вызвать из Москвы. Тем же днем помечены акты, касавшиеся отправления посольства в Голландию: наказ А.А. Матвееву, его кредитивная и верющая грамоты. См. выше, с. 47.
Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 6. Грамоты отправлены через гетмана Мазепу.
Юрнал 207-го и 208-го годов. С. 1.
Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 370–371); Елагин. Ук. соч. С. 128.
Юрнал. С. 2–3; Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 371–372).
П. и Б. Т. I. № 269. (Получено в Москве 24 мая.)
Елагин. Ук. соч., примечание 50.
Юрнал. С. 3; Елагин. Ук. соч. Список судов Азовского флота (с. 18–21).
Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 372–373).
Юрнал. С. 3–5. Крюйс относит прибытие в Черкасск к 10-му часу утра 22 мая; но, может быть, с таким запозданием подошел его отряд.
Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 374–375).
Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 376); Юрнал. С. 5.
Елагин. Ук. соч. С. 129.
Там же, приложение IV, № 21.
Письмо к Вейде не сохранилось; о нем узнаем из ответа Вейде от 15 июня, полученного царем 1 июля (П. и Б. Т. I. С. 770–771).
П. и Б. Т. I. № 270.
Елагин. Ук. соч., приложение IV, № 21, г – з.
Описание крепости и гавани Таганрога, данное Устряловым (История… Т. III. С. 277), по которому «крепостные стены не были еще возведены, но берег унизан был грозными батареями, под прикрытием которых флот мог стоять безопасно у Таганрога, защищаемый от ярости ветра искусственными молами», основательно опровергается Елагиным, который пишет: «Не беремся определить степени грозности батарей через 8 месяцев со дня решения их постройки; о существовании же в 1699 г. молов, которые «могли бы защитить флот от ярости ветра», не только не нашлось никаких сведений, но, напротив, известно, что погрузка в воду ящиков, долженствовавшая служить основанием молов гавани, началась только летом 1700 г.». Строил гавань не инженер Боргсдорф, а капитан Матвей Симонт (Елагин. Ук. соч., примечание 53).
Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 377–378).
П. и Б. Т. I. № 271. С. 773–776.
Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 378).
См. т. III настоящего издания, с. 196–219.
Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 378–379); Елагин. Ук. соч., приложение VI, № 31.
Елагин. Ук. соч., приложение I, № 62.
Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 379).
Дворцовые разряды. Т. IV. С. 1100.
Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 9—9а.
Корб. Дневник. С. 146, 148, 153.
Арх. Мин. ин. дел. Дела турецкие 1699 г., № 4, л. 153–155.
Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 380).
Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 10.
Арх. Мин. ин. дел. Дела турецкие 1699 г., № 4, л. 78–87.
Там же, л. 152.
Арх. Мин. ин. дел. Дела турецкие 1699 г., № 4, л. 135–149.
См. также статьи 25, 26, 32.
Статья 20.
Тайный наказ (Арх. Мин. ин. дел. Дела турецкие 1699 г., № 4, л. 53–77).
Это был, следовательно, второй случай именования таким титулом думного дьяка на посольстве. Первый случай – пожалование этого звания П.Б. Возницыну.
Арх. Мин. ин. дел. Дела турецкие 1699 г., № 4, л. 78–82, 83–85, 86–87 (грамоты). Ср.: П. и Б. Т. I. № 275, 276; л. 152 – доклад Украинцева с вопросными пунктами; л. 135–149 – доклад с вопросными пунктами, послуживший основанием для наказов; л. 88—151 – официальный открытый наказ; л. 53–77 – тайный наказ. См. еще: Дела турецкие 1699 г., № 5. Здесь находятся копии с открытого и тайного наказов, сделанные в 1737 г. На заглавных листах отметки: «Концепт черного наказу имеется в столпцах черненья боярина Федора Алексеевича Головина».
П. и Б. Т. I. № 270–271.
Там же. № 270.
П. и Б. Т. I. № 270. С. 770–771. (Письмо это получено Петром 1 июня.)
Там же. № 271.
Варфоломей, или В а х р о м е й, Меллер – владелец железных заводов, расположенных по реке Протве в Боровском уезде.
П. и Б. Т. I. С. 771–773.
В 1698 г. Вейде, возвратясь из Вены, куда он был послан для ознакомления с военной организацией имперских войск, составил «Воинский устав», в котором определяются обязанности чинов русской армии, а также даны некоторые правила для строевого обучения. В 1699 г. ему было поручено составить «Воинский наказ, как содерживаться» и «Артикул, какое кому наказание за вины». См.: Бобровский. Военные законы Петра Великого в рукописях и первопечатных изданиях.
Письма Вейде: П. и Б. Т. I. С. 769 – приписка к письму Анны Монс от 28 мая; с. 770–771 – от 15 июня, получено Петром 1 июля; с. 777 – от 6 июля; с. 777 – от 13 июля, получено Петром 30 июля; с. 778 – от 20 июля.
Устрялов. История… Т. III. С. 495–496.
Там же. С. 497.
См. т. III настоящего издания, с. 222.
Письма Л.К. Нарышкина: П. и Б. Т. I. С. 777–778 – от 20 июля; с. 780–781 – от 17 августа, получено было 5 сентября. Записка о приеме послов в Чашникове напечатана у Устрялова (История… Т. III. С. 525–526).
Устрялов. История… Т. III. С. 495.
Устрялов. История… Т. III. С. 496.
Корб. Дневник. С. 158.
Желябужский. Записки ([Сахаров]. Записки русских людей. С 64–65): «И того же числа (25 июля в день въезда шведских послов; Желябужский ошибается днем: въезд шведских послов происходил 26 июля) был пожар великой, загорелось наперед на Рождественке, а выгорело по Неглинную и по Яузу в Белом городе, и Китай весь выгорел, не осталось ни единого двора; также выгорели все ряды и лавки, и Сыскной приказ».
П. и Б. Т. I. С. 780.
Там же. С. 779–780. (Письмо получено было Петром 29 сентября.)
Корб. Дневник. С. 150.
Там же. С. 151.
Корб. Дневник. С. 156.
Там же. С. 157.
Там же. С. 159.
П. и Б. Т. I. № 272–273.
Корб имеет здесь в виду не только немцев, а вообще всех иностранцев, так как в то время русские называли немцами всех иностранцев, проживавших в Русском государстве.
Корб. Дневник. С. 162–164.
П. и Б. Т. I. 29 июля. № 277.
П. и Б. Т. I. № 278.
См., например, Дворцовые разряды. Т. IV. С. 1106; назначение подьячего Посольского приказа Михаила Родостамова в дьяки того же приказа; «о том его, великого государя, указ прислан чрез почту с Таганрогу августа в 18 числе нынешнего году». Там же о назначении Степана Ключарева в дьяки царской Мастерской палаты.
Устрялов. История… Т. III. С. 500–501; Дворцовые разряды. Т. IV. С. 1104.
П. и Б. Т. I. С. 773–776.
Там же. С. 768–769, 779.
Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 380).
Елагин. Ук. соч. С. 130 и приложение IV, № 23. В указании мелких судов источники разногласят: «Статейный список» дает 2 галиота и 3 бригантины (л. 14); Записка о Керченском походе, находящаяся в Арх. Мин. ин. дел. Дела турецкие 1699 г., № 9 и напечатанная у Елагина (ук. соч., приложение IV, № 23), дает 1 галиот и не указывает бригантин. Такое же разногласие в числе казаков: в «Статейном списке» (л. 14) их указано 500; в «Записке» (л. 45) – 300.
Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 11; ср. л. 24–25. Состав посольства был 72 человека.
Записка о Керченском походе (Елагин. Ук. соч., приложение IV, № 23. С. 430).
В ответе из Москвы от 24 августа Вейде поздравляет Петра «с новым московским воинским флотом», радуется его выходу в море и желает ему процветания и умножения «силою и славою» (П. и Б. Т. I. С. 781–782).
Юрнал. С. 6; Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 14–15. «Статейный список» день отплытия приурочивает к 4 августа; отдаем преимущество «Юрналу».
Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 381–382).
Так по «Юрналу» (с. 6); по «Записке о Керченском походе» (Елагин. Ук. соч., приложение IV, № 23. С. 430) – в пятом.
Юрнал. С. 6: «До вечера за 2 часа стали на якори»; Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 15: «А в 15-м числе шел только до полудни, потому что пред полуднем восстала погода противная и шел морем лявирами до вечера, а с вечера стал для той противной погоды на якорях».
Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 16.
Там же, л. 16 об.
Записка о Керченском походе (Елагин. Ук. соч., приложение IV, № 23. С. 434). От входа в гирло «от именуемого Никольского рынка до другого берега ширины будет с 5 верст. От косы, у которой стояли турецкие каторги, до другой, на другом берегу обретающейся, косы будет версты с 4 и уже того места нигде в том гирле нет. Позади тех кос то гирло на обе стороны разлилось шириною верст на 20 и пошло в Черное море излучиною в правую сторону, на которой стоит Керчь, а на левой стороне позади вышепомянутого узкого места в долу близь берега стоит Тамань город, который был с кораблей в виду. В длину того гирла от моря до моря будет с 3 версты» (там же. С. 435).
Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 384).
Записка о Керченском походе (Елагин. Ук. соч., приложение IV, № 23. С. 435); Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 385).
Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 17 об. – 19.
Там же, л. 20–21.