К встрече с профессором я решил подготовиться, чтобы не выглядеть лохом и быть в теме. Вдруг придется дискутировать! В парапсихологии у меня были смутные познания, а если точнее, только то, что это якобы лженаука. Сериалы на эту тему я никогда не смотрел, нудные и неинтересные, поэтому пробел решил закрыть в библиотеке института. Вот что я нашел в библиотеке на эту тему:
Парапсихология (от греческого – «возле, около») – комплекс псевдонаучных дисциплин, направленный на обнаружение сверхъестественных психических способностей людей, животных и растений, феноменов жизни после смерти и тому подобных явлений с использованием научной методологии. Парапсихологи заявляют, что проводили лабораторные и полевые исследования конфиденциально и финансировались некоторыми университетами, но лишь малая часть результатов публиковалась в научных журналах.
Другая статья в журнале вообще навела на меня уныние:
«Парапсихология – псевдонаука, занимающаяся изучением, а на самом деле пропагандой явлений, выходящих за рамки научного подхода. Что видят мертвые, разговоры с духами усопших, как видеть сквозь стены без спецтехники, как научиться своим взглядом управлять явлениями природы и воздействовать силой мысли на другие объекты. Вот все основные слова, которые относятся к теме «парапсихология»: Телепатия, Телекинез, Ясновидение, Полтергейст, Спиритизм и т. д.
Как услышите или прочитаете что-то, где всерьез используются эти слова, постарайтесь держаться от этого подальше.
В чудеса склонны верить преимущественно женщины. По статистике к экстрасенсам обращается 4 % мужчин и 67 % женщин, а в целом в России практикуют уже более миллиона экстрасенсов-целителей».
Дальше приводились красноречивые примеры псевдонаучных махинаций с их шокирующими, местами комичными разоблачениями. Упоминались известные имена и фамилии. А заканчивалась статья так:
«А самое убедительное и смешное: известный американский иллюзионист, телеведущий и популяризатор науки Джеймс Рэнди несколько лет назад предложил премию в миллион долларов любому, кто продемонстрирует какое-либо из так называемых парапсихологических или экстрасенсорных явлений. Желающих заработать эти деньги так и не появилось».
Но вот что пишет другой известный парапсихолог с мировым именем:
«Отношение к исследованиям парапсихологов неоднозначно, тем не менее, их вклад в жизнь современного общества тяжело недооценить. Многие современные направления науки выросли и базируются на идеях, заложенных именно в этой области. А если обратиться к массовой культуре, то вклад парапсихологии просто грандиозен. Современная кинематография просто-таки стоит на парапсихологии как на фундаменте.
Внезапно о парапсихологии заговорили все: ей посвящены телепередачи, книги, журнальные статьи. Появились люди, утверждающие, что они контактируют с неведомыми силами, способными изменить жизнь человека, его внутренний мир. К ним стоят очереди из желающих узнать свое будущее.
Так может ли человек владеть таким даром, или все это обман, позволяющий подзаработать на доверчивых людях? Парапсихология позволяет приоткрыть завесу тайны, которой покрыт человек, его истинные способности, невидимые силы и законы, управляющие Вселенной, явления, происходящие в этом мире и в его отражении, находящемся за пределами воспринимаемой индивидуумом реальности».
Сведения были весьма противоречивые и должны были заставить меня насторожиться. Но любопытство победило осторожность.
Меня не только заинтриговало это событие, мне льстило, что я смогу пообщаться с целым профессором из этой околонаучной сферы. Хотелось посмотреть, как меня будет «обрабатывать» профессор – загипнотизирует? Но гипноз, вроде, не их тема… Парапсихологи должны, доказывая, убеждать оппонента. Интересно, как у них это получится? Я-то тоже подковался!
Но недооценивать противника – это путь к поражению. И поэтому я решил взять с собой диктофон. Диктофончик у меня классный, размером чуть больше зажигалки, идеальный для шпионских записей.
«Видео снимать там вряд ли разрешат, а вот втихаря «писануть» их – самое то. Здорово будет потом «умыть» всю эту псевдонаучную братию», – рассуждал я.
Какой все-таки наивный я был в тот момент! Записать на диктофон. Разоблачить… Даже в страшном сне я не мог себе представить, что ждет меня за этими дверями… Надо было бежать оттуда, не оглядываясь. Но все мы крепки задним умом.
11 марта, в 16 часов 45 минут, я стоял в назначенном месте. Раньше я нечасто бывал во втором корпусе. Он называется лабораторный корпус, но там находятся не только технические лаборатории, а также и различные кафедры факультетов. В кабинете № 317 я ни разу не был и понятия не имел, что находится за пластиковыми дверями. Когда я подошел, в коридоре уже стояли студенты – пятеро парней и три девушки. Вся эта группа студентов была мне незнакома. «Видимо, с другого факультета», – решил я.
Один из ребят подергал дверную ручку. Дверь была заперта.
Я встал в сторонке и стал ждать назначенного времени.
Ровно в 17 часов дверь 317 кабинета открылась изнутри, оттуда вышла миловидная девушка в темном брючном костюме, внимательно оглядела нас и пригласила войти внутрь.
Кабинет оказался обычным стандартным учебным помещением со столами и стульями. На стене висела школьная доска, рядом был учительский стол. Привлекало внимание, что стол преподавателя был каким-то просто огромным по сравнению со студенческими партами.
– Присаживайтесь, молодые люди, – обратилась к нам девушка.
– Скоро начнем… Ждем профессора.
Он прошла, покачивая бедрами, к противоположной стене и, открыв дверь, скрылась в смежном помещении. Мы молча расселись за столы и стали ждать светило науки. Прошло минут пять, мы уже потихоньку начали скучать, но тут открылась дверь и из нее, в сопровождении нашей знакомой и еще одной девушки, появился профессор.
Я много видел кандидатов наук, меньше профессоров, даже посчастливилось лицезреть академика, который не так давно инспектировал нашу альма-матер, но этот профессор был какой-то особенный. Он был похож на профессора-ученого из детских книжек. Ему было лет 70-75. Роста он был невысокого, одет в темно-серый костюм-тройку со светлой рубашкой. Худощавый, подвижный, седоватые короткие волосы торчали ершиком, бородка клинышком. Для полного соответствия образу книжного профессора не хватало только сюртука и пенсне.
– Ну что ж, начнем-с, молодые люди, – бойко заговорил профессор. – Я думаю, что больше никто не соизволит нас посетить. Ну, да и ладно-с. Аудитория более чем достойная. Прежде всего, хочу представиться вам, будущим флагманам отечественной инженерии. Я профессор Гарвардского университета Бернштейн Оскар Львович. Прошу любить и жаловать. Так, вроде, в прежние времена говаривали… В Россию прибыл с обзорными лекциями, хочу поделиться научными изысканиями с коллегами. Наука, которую я представляю, многослойна, многогранна, и я не побоюсь сказать, что она является фундаментом всех остальных направлений научной деятельности. Вы хотите узнать, что это за такая наука? Отвечу. Это наука будущего. Многие называют ее парапсихологией, но я бы назвал ее по-другому – это физико-математический альянс с передовыми идеями и разработками в области коллективного разума.
– Что такое человеческий мозг? – продолжил профессор. – Это процессор, о котором мы практически ничего не знаем. Его возможности феноменальны. Эволюция это доказала. Совсем недавно человечество добывало огонь с помощью ударов камней для получения искры. Искры, которая потом, благодаря сухим листьям и траве, превращалась в пламя.
Я включил диктофон и с интересом слушал речь светоча науки.
Во время своего выступления Оскар Львович, слегка жестикулируя и изредка поглаживая свою бородку, прохаживался возле школьной доски – туда и обратно.
– Так вот-с, – продолжал профессор. – Наша наука и есть та искра, которая даст энергию, пламя всем остальным. Без нас, наших исследований и разработок научный мир будет топтаться на месте и постепенно… Нет, не сейчас, но деградирует. У него просто не будет драйва, идеи… А без идеи, это как в политике без идеологии, нет будущего. Жить прошлым и настоящим смешно. Надо двигаться вперед. Наша наука и является тем движущим локомотивом. Многие подтрунивают над нами, мол, это все псевдонаука. Были бы средние века, нас бы жгли на кострах за ересь. Джордано Бруно был сожжен инквизиторами… Основатель физики, да и других наук, Галилео Галилей мог также закончить свою судьбу. Церковь преследовала его постоянно. Ему повезло… А что говорил Альберт Эйнштейн о воображении? Вы помните его афоризмы. «Только дурак нуждается в порядке – гений господствует над хаосом» или другой: «Воображение важнее, чем знания. Знания ограничены, тогда как воображение охватывает весь мир». А этот афоризм я бы сделал нашим лозунгом: «Разум, однажды расширивший свои границы, никогда не вернется в прежние». Так вот, в заключение своего выступления я и хотел бы, чтобы вы поняли… Что наша наука изучает разум… Разум – это многократное понятие. О нем можно говорить бесконечно долго. Но, к сожалению, время и пространство у нас ограничено. Этот кабинет мы арендовали у вашего института и должны освободить вовремя.