Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 16.
Прекрасный анализ основных этапов восприятия Вольтера в России см. в книге: Заборов П. Р. Русская литература и Вольтер: XVIII – первая треть XIX века. Л., 1978; см. также: Вольтер в России: 1735 – 1995: Русские писатели о Вольтере / Под общ. ред. В. Т. Данченко, Ю. Г. Фридштейна. М., 1995.
В 60-е и 70-е гг. Вольтер живо интересовался русской историей и культурой, он вел переписку со своими русскими корреспондентами – Екатериной II, А. Р. Воронцовым, Д. М. Голицыным, И. И. Шуваловым и др., работал над «Историей Российской империи при Петре Великом». Екатерина и ее окружение, считаясь с влиянием и авторитетом Вольтера и зная о проницательности писателя, всячески стремились в письмах к нему изобразить положение в России в лучшем свете, что им отчасти удалось.
Гейне Г. Полн. собр. соч.: В 12 т. Т. 6. М.; Л., 1936. С. 215.
D’Alembert. Oeuvres complиtes. T. III. Paris, 1821. P. 595.
Не подлежит сомнению, что эта комедия Мариво натолкнула Пушкина на создание «Барышни-крестьянки».
Об особенностях стиля Мариво писали очень много; укажем лишь основополагающую работу: Deloffre F. Une préciosité nouvelle: Marivaux et le marivaudage. Paris, 1967.
Французский театр эпохи Просвещения. Т. I. M.: Искусство, 1957. С. 26.
D’Alembert. Oeuvres complиtes. T. III. Paris, 1821. P. 583.
Лессинг Г. Гамбургская драматургия. М.; Л., 1936. С. 108.
Stendhal. Correspondance. Paris, 1934. T. IX. P. 32.
Лессинг Г. Гамбургская драматургия. М.; Л., 1936. С. 71.