Примечания

1

См.: Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Л. Д. Гаухмана и С. В. Максимова. М.: Эксмо, 2004. С. 83.

2

См.: Тарбагаев А. Н. Ответственность в уголовном праве. Красноярск, 1994. С. 5.

3

См., напр.: Астемиров З. А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. М., 1970. С. 10.

4

Михеев Р. И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности: Дис. … докт. юрид. наук. М., 1995. С. 23.

5

Елеонский В. А. Уголовная ответственность и воспитание позитивной ответственности личности. Рязань, 1977. С. 27.

6

См., напр.: Носкова Е. Н. Позитивная юридическая ответственность. Тольятти, 2003. С. 49–50.

7

Омигов В. И., Исимов С. А. Уголовное право. Т. 1. Общая часть. Курс лекций. Пермь, 2001. С. 53.

8

Полный курс уголовного права: в 5 т. / Под ред. А. И. Коробеева. Т. 1: Преступление и наказание. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. С. 519.

9

Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: Изд-во БЕК, 1996. С. 244.

10

Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: Рус. яз., 1984. С. 401.

11

Мальцев В. В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве. Волгоград, 2003. С. 52.

12

См.: Определение Конституционного Суда РФ от 15 января 2008 г. № 292-О-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2008. № 4.

13

См.: Волков Б. С. Мотивы преступлений. Казань, 1982. С. 9; Астахов П. Повинную голову и меч не сечет // ЭЖ-Юрист. 2006. № 32.

14

Например, лицо, склонившее другого к участию в совершении убийства обещанием простить долг, а затем принявшее участие в преступлении в качестве соисполнителя, не имея корыстных побуждений, будет тем не менее нести ответственность как соисполнитель убийства, совершенного из корыстных побуждений.

15

В том числе и при посредственном причинении.

16

Так же квалифицируется удавшееся подстрекательство, если преступление пресечено на стадии приготовления.

17

См.: Обзор судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2005 г.

18

Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2009 г. № 16-О09-11.