Примечания

1

Kronman A. Max Weber. – Stanford, 1983. Р. 8–14.

2

Cotterrell R. The sociology of law: An introduction. – L., 1992. Р. 9.

3

Baumgartner M. The sociology of law in the United States // The American Sociologist. 2001. Vol. 32. № 2. P. 103.

4

Deflem M. Sociology of law: Visions of a scholarly tradition. – Cambridge, 2008. Р. 116.

5

Baumgartner M. The sociology of law in the United States // The American Sociologist. 2001. Vol. 32. № 2. P. 109.

6

Абельс Х. Интеракция, идентификация, презентация. Ведение в интерпретативную социологию. СПб., 1999. С. 138.

7

Garfinkel H. Conditions of successful degradation ceremonies // American Journal of Sociology. 1956. Vol. 61. № 5. P. 420–424.

8

Travers M. Sociology of law in Britain // The American Sociologist. 2001. Vol. 32. № 2. P. 27.

9

Travers M. Sociology of law in Britain // The American Sociologist. 2001. Vol. 32. № 2. P. 34–35.

10

Гайслер Р., Майер Т. Теодор Гейгер // Немецкая социология / Отв. ред. Р. П. Шпакова. – СПб.: Наука, 2003. С. 214–215.

11

Mommsen W. The political and social theory of Max Weber. Chicago: University of Chicago Press, 1992. Р. 185.

12

Machura S. German sociology of law // The American Sociologist. 2001. Vol. 32. № 2. P. 41–60.

13

Noreau P., Arnaud A.-J. The sociology of law in France: Trends and paradigms // Journal of Law and Society. 1998. Vol. 25. № 2. P. 257–283.

14

Так, Эмиль Дюркгейм отмечал, что нормы права часто происходят из норм морали и считал, что между обеими нормативными системами нельзя провести однозначную четкую границу. См.: Durkheim E. Physik der Sitten und des Rechts. – Frankfurt a.M., 1999. S. 9.

15

Подробнее см.: Сапов В. В. Классики социологии: Кистяковский Богдан Александрович // Социологические исследования. 1996. № 2. С. 100–102.

16

Röhl K. F. Rechtssoziologie: Ein Lehrbuch. – Köln·Berlin·Bonn·München, 1987. S. 5 и след.

17

Классификация приводится по: Röhl K. F. Указ. соч. S. 73 и след.

18

Röhl K. F. Указ. соч. S. 73.

19

Kaupen W. Die Hüter von Recht und Ordnung. – Neuwied, 1969.

20

Врасе М. Социология права и право и общество – германская социология права между кризисом и новым подъемом (реферат Гиряевой В. Н.) / Социология права в Германии: Сборник научных трудов / РАН. ИНИОН. Центр социальных науч. – информ. исслед. Отд. правоведения; Отв. ред. Е. В. Алферова. – М., 2008. С. 95. (Оригинал: Wrase M.: Rechtssoziologie und Law and Society – Die deutsche Rechtssoziologie zwischen Krise und Neuaufbruch // Zeitschrift für Rechtssoziologie, Stuttgart. Heft 2. 2006. S. 289–312).